1第四章

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論國際貿(mào)易理論綜述從國際貿(mào)易的主張來看，可以分為自由貿(mào)易理論與保護貿(mào)易理論，前者是主流。自由貿(mào)易理論：一般由富國提出，主張自由貿(mào)易理論，認為貿(mào)易能給參加國帶來利益，促進經(jīng)濟發(fā)展。主要有：絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、機會成本論、相互需求論、要素稟賦論、里昂惕夫之謎、新貿(mào)易理論等。保護貿(mào)易理論：一般是由貿(mào)易劣勢國主張，這些理論認為，國際貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)達國家有利，對經(jīng)濟落后國家會產(chǎn)生阻礙發(fā)展的不良后果。主要理論有：保護關(guān)稅論、保護幼稚工業(yè)論、對外貿(mào)易乘數(shù)論、中心—外圍論、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論等。2自由貿(mào)易理論的發(fā)展3古典貿(mào)易理論新古典貿(mào)易理論新貿(mào)易理論新興古典貿(mào)易理論保護貿(mào)易理論的發(fā)展古典保護理論超貿(mào)易保護理論新保護理論新興保護理論國際貿(mào)易理論的發(fā)展4該兩理論都以完全競爭市場等假設(shè)為前提，強調(diào)貿(mào)易的互利性，主要解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。從不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟、技術(shù)進步等角度解釋了新的貿(mào)易現(xiàn)象。以專業(yè)化分工來解釋貿(mào)易，力圖將傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論統(tǒng)一于該理論的框架之內(nèi)。傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論古典國際貿(mào)易理論重商主義理論絕對優(yōu)勢論比較優(yōu)勢論相互需求原理保護貿(mào)易理論新古典貿(mào)易理論要素稟賦理論里昂惕夫之謎5一、重商主義產(chǎn)生的背景重商主義于15世紀產(chǎn)生，全盛于16世紀及17世紀上半葉，它最早產(chǎn)生于意大利，后在英、法兩國得到發(fā)展。社會經(jīng)濟生活對商業(yè)資本的依賴日益加深金屬貨幣被認為是財富的代表和國家富強的象征，具有至高無上的權(quán)威。拜金主義成了當時社會思想的主旋律。西歐金銀貨幣的供需矛盾突出二、重商主義的發(fā)展（1）早期的貨幣差額論：15C-16C中葉，追求金銀流入（2）晚期的貿(mào)易差額論：16C下半葉-17C,追求貿(mào)易順差6第一節(jié)重商主義對外貿(mào)易學說7三、重商主義的基本思想貨幣是一國財富的根本、富強的象征，是一國財富的惟一的形式?！敻患唇疸y。一切經(jīng)濟活動的目的是積累財富，一國獲取貨幣財富的途徑除了開采金銀礦藏外，就是要發(fā)展對外貿(mào)易。

——貿(mào)易是積累財富的手段。通過國家干預經(jīng)濟活動來促進本國商品輸出，限制外國商品輸入，以便達到多賣少買，從而實現(xiàn)對外貿(mào)易的順差。早期和晚期的思想側(cè)重點和內(nèi)容有所不同。

——政府干預貿(mào)易，獎出限入。推論：國際貿(mào)易是“零和游戲”，一方得益必以另一方受損為代價。出口國從貿(mào)易中獲得財富，進口國則因此受損。因此，貿(mào)易不會在兩個國家自愿發(fā)生，必然是一國強加于另一國的。一、亞當·斯密與絕對優(yōu)勢論英國經(jīng)濟學家亞當·斯密（AdamSmith，1723－1790）是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學古典學派的主要奠基人之一。18世紀60年代，英國興起產(chǎn)業(yè)革命，其后經(jīng)濟實力增強。無論是從產(chǎn)品角度還是原材料角度，資產(chǎn)階級需要市場，但重商主義占據(jù)著理論與政策的制高點，嚴重阻礙了對外貿(mào)易的擴大，現(xiàn)實需要突破重商主義鼓吹的保護貿(mào)易的禁錮。1776年，斯密出版了巨著《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，簡稱《國富論》。批判了重商主義，創(chuàng)立了自由放任的自由主義經(jīng)濟理論。8第二節(jié)絕對優(yōu)勢論二、絕對優(yōu)勢理論的主要觀點分工能夠提高勞動生產(chǎn)率。分工的原則是絕對優(yōu)勢。以絕對優(yōu)勢來解釋國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。各國生產(chǎn)成本上存在絕對差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。國際分工的基礎(chǔ)是先天的自然稟賦或后天的有利條件，確定絕對優(yōu)勢的依據(jù)是勞動生產(chǎn)率或生產(chǎn)成本。提出“看不見的手”的作用。910三、絕對優(yōu)勢論的貿(mào)易模式現(xiàn)假設(shè)英美兩國具有相同的勞動人數(shù)100人，如果兩國都只生產(chǎn)小麥和玉米，設(shè)美國為小麥6噸/年人、玉米4噸/年人，英國為小麥1噸/年人、玉米5噸/年人。表3-1美國和英國的勞動生產(chǎn)率美國英國小麥（噸/年人）61玉米（噸/年人）45美國英國小麥（噸）600100玉米（噸）400500表3-2美國和英國每年擁有的產(chǎn)品狀況11表3-3分工前美國和英國每年生產(chǎn)（消費）的產(chǎn)品狀況美國英國小麥（噸）6噸×50人=3001噸×50人=50玉米（噸）4噸×50人=2005噸×50人=250美國英國小麥（噸）380220玉米（噸）220280表3-5貿(mào)易后美國和英國每年消費的產(chǎn)品狀況（按1﹕1比例交換）表3-4分工后美國和英國每年生產(chǎn)的產(chǎn)品狀況美國英國小麥（噸）6×100=600玉米（噸）5×100=50012四、絕對優(yōu)勢理論的評價該理論是斯密經(jīng)濟自由主義理論的一部分，它反對重商主義限制對外貿(mào)易，主張自由貿(mào)易。反映了當時英國資產(chǎn)階級希望通過對外貿(mào)易進行經(jīng)濟擴張的要求，對發(fā)展和鞏固資本主義有積極的推動作用。其主要貢獻在于：貿(mào)易利益。參與貿(mào)易的國家都可以從貿(mào)易中獲得利益，即是“雙贏博弈”；而非重商主義所說一方利益的增加是另一方利益的損失，即“零和博弈”。貿(mào)易獲得形式：國家參與貿(mào)易獲得的利益是指在勞動總量不變情況下的商品增加，而非重商主義所追求的貴金屬積累。第三節(jié)比較優(yōu)勢論比較優(yōu)勢理論的提出是傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論體系建立的標志。一、大衛(wèi)·李嘉圖與比較優(yōu)勢理論比較優(yōu)勢理論又名比較成本理論（TheTheoryofComparativeAdvantage/Cost），最初由羅伯特·托倫斯(RobertTorrens)在1815年出版的《論對外谷物貿(mào)易》一書中提出。李嘉圖充分肯定了這一學說，并在斯密絕對成本理論的基礎(chǔ)上進行了發(fā)展。1817年大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)表《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》(PrinciplesofPoliticalEconomyandTaxation)，建立以自由貿(mào)易為前題的比較優(yōu)勢理論，為工業(yè)資產(chǎn)階級的斗爭提供了有力的理論武器。14（1）兩個國家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品；（2）自由貿(mào)易；（3）勞動在國內(nèi)可以自由流動，但在兩國之間不會自由流動；（4）每種產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)成本都是固定的；（5）沒有運輸費用；（6）不存在技術(shù)變化；（7）貿(mào)易按物物交換方式進行；（8）勞動是惟一的生產(chǎn)要素，勞動決定價值。二、比較優(yōu)勢理論的基本假設(shè)三、比較優(yōu)勢論模型闡述兩國單一要素投入兩種商品單位：單位產(chǎn)量所需的勞動量（人·年）

毛呢葡萄酒英國100120葡萄牙9080上表中：比較的是勞動量，即勞動成本。毛呢：英國/葡萄牙=100/90=1.11酒：英國/葡萄牙=120/80=1.50。因此，葡萄牙在毛呢與酒的生產(chǎn)中具有絕對優(yōu)勢。英國在生產(chǎn)毛呢與酒的比較上，在毛呢生產(chǎn)上具有相對優(yōu)勢（注：相對英國生產(chǎn)酒而言）因此，英國“兩劣相比取其輕”，專業(yè)分工生產(chǎn)毛呢。而葡萄牙則“兩優(yōu)相權(quán)取其重”，專業(yè)分工生產(chǎn)葡萄酒。

英國葡萄牙專業(yè)化前生產(chǎn)（100+120）人得（1C+1W）（90+80）人得（1C+1W）假定完全專業(yè)化生產(chǎn)220人得2.2C170人得2.125W假定世界市場交換價格1C=1W貿(mào)易后各國消費1.2C+1W1C+1.125W分工前各國產(chǎn)出1C+1W1C+1W分工前后比較（增量）0.2C0.125W整個世界的產(chǎn)出2.2C+2.125W分工前后比較（增量）0.2C+0.125W上面的是在投入不變的情況下，專業(yè)化生產(chǎn)會導致產(chǎn)出增多。也可假定產(chǎn)出不變，將必然節(jié)省勞動力，同學們可自己課后試試。例外：若英國生產(chǎn)毛呢與葡萄酒所需勞動力分別為135、120單位，而葡萄牙相應的分別為90、80單位。在這種情況下，則貿(mào)易無法長期發(fā)生。因為，兩種商品的沒有比較優(yōu)劣勢。17四、比較優(yōu)勢理論的思想按照比較優(yōu)勢進行生產(chǎn)的國際分工，可以提高勞動生產(chǎn)率。在兩國耗費的勞動總量不變的情況下，通過國際分工和國際貿(mào)易，可以增加產(chǎn)品產(chǎn)量，提高兩國的消費水平。國際分工的原則應是“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的比較優(yōu)勢原則。然后通過自由貿(mào)易，雙方就都能取得比此前更多的產(chǎn)品。五、對該理論的評價與“絕對成本論”相比，“比較成本論”更有普遍意義。它更廣泛地論證了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，在實踐上也部分解釋了生產(chǎn)力先進國家與落后國家間貿(mào)易發(fā)生的原因?；诖死碚摰恼咧鲝垼喊l(fā)展程度不同的國家都可以從參與國際貿(mào)易和國際分工中獲得利益，生產(chǎn)力發(fā)展水平處于各種層次的國家參與國際貿(mào)易也可獲益，基于此理論的政策主張有助于整個世界市場的擴大和社會生產(chǎn)力的發(fā)展。不可忽視的局限性：首先它只考慮到一種生產(chǎn)要素的投入：即勞動，沒有將其他生產(chǎn)要素納入，如自然資源、資本等。另外，它沒有脫離絕對成本論的兩個國家兩種商品的（2×2）模式，這種前提與社會實際還有很大的差距。19第四節(jié)比較優(yōu)勢理論的

現(xiàn)代經(jīng)濟學分析新古典微觀經(jīng)濟學的一些分析工具被運用到包括比較優(yōu)勢理論在內(nèi)的國際貿(mào)易理論中來，從而使國際貿(mào)易理論框架更為嚴密，國際貿(mào)易模型成為更加接近現(xiàn)實的貿(mào)易模型。三個基本概念：機會成本、生產(chǎn)可能性曲線、無差異曲線。一、機會成本與比較優(yōu)勢理論機會成本（opportunitycost）又稱替代成本，一種商品的成本是指再生產(chǎn)1單位此種產(chǎn)品時所必須放棄生產(chǎn)另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)量，它表示放棄一種生產(chǎn)機會而采取另一種生產(chǎn)機會的代價。20以機會成本理論的理論理解國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因：機會成本的差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，一國在機會成本低的商品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，因而應該專門從事該商品的生產(chǎn)，并出口該產(chǎn)品來換取本國機會成本高的產(chǎn)品，通過分工和交換，為各國帶來利益。邊際機會成本:是指增加一單位某種產(chǎn)品的生產(chǎn)所必須放棄的另一種產(chǎn)品生產(chǎn)的數(shù)量。邊際機會成本遞增指隨著一種產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，每增加1單位該產(chǎn)品的生產(chǎn)，必須犧牲的另一種產(chǎn)品的數(shù)量越來越多。21當把所有的生產(chǎn)要素用來生產(chǎn)一種產(chǎn)品時，必須把不太適宜甚至最不適宜生產(chǎn)這種產(chǎn)品的要素也用來生產(chǎn)這種產(chǎn)品。因此，當減少某一產(chǎn)品的產(chǎn)量，把適宜生產(chǎn)另一種產(chǎn)品的要素轉(zhuǎn)移出去生產(chǎn)另一種產(chǎn)品時，邊際機會成本開始會很低，但隨著替換產(chǎn)量增多，要素的適應能力減弱，而使邊際機會成本增加。0玉米數(shù)量小麥數(shù)量A生產(chǎn)可能性曲線

BPPCC

D22①機會成本不變的PPC—-增加任一單位某產(chǎn)品的生產(chǎn)所必須放棄的另一種產(chǎn)品數(shù)量相同。玉米小麥玉米小麥小麥玉米②機會成本遞增的PPC—-隨著一種產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，每增加1單位該產(chǎn)品的生產(chǎn)，必須犧牲的另一種產(chǎn)品的數(shù)量越來多。③機會成本遞減的PPC---隨著一種產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，每增加1單位該產(chǎn)品的生產(chǎn)，必須犧牲的另一種產(chǎn)品的數(shù)量越來少。233、機會成本與相對商品價格（1）相對商品價格(relativecommodityprices)是指一種商品相對于另一種商品的價格，即一種商品的價格與另一種商品的價格之比。如：設(shè)小麥的價格為PX，玉米的價格為PY，則小麥相對于玉米的價格為PX/PY，而玉米相對于小麥的價格為PY/PX。（2）假定價格等于生產(chǎn)成本，且一國同時生產(chǎn)X、Y兩種商品，則商品的機會成本等于其相對價格。因此，兩國相對商品價格的差異反映了它們的比較優(yōu)勢所在，貿(mào)易雙方可據(jù)此展開互惠貿(mào)易。如：X的機會成本等于X相對于Y的價格，即PX/PY

24二、用生產(chǎn)可能性曲線表示的比較優(yōu)勢模型生產(chǎn)可能性曲線，又稱生產(chǎn)可能性邊界或轉(zhuǎn)換曲線，表示一國所有生產(chǎn)要素都被充分有效利用的情況下，所能生產(chǎn)的兩種可供選擇的產(chǎn)品的不同產(chǎn)量組合。曲線上的每一點表示了該國充分有效利用資源所能生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品的一個產(chǎn)量組合；邊界以內(nèi)各點表示生產(chǎn)資源未被充分利用，或即使充分利用也缺乏效率；邊界以外的點表示現(xiàn)有資源和技術(shù)所達不到的產(chǎn)量；曲線上點的斜率表示增加生產(chǎn)1單位的某商品所必須犧牲另一種商品的數(shù)量，即某商品的機會成本，亦即該商品的邊際轉(zhuǎn)換率(marginalrateoftransfarmation,MRT)。25機會成本不變條件下英、美兩國的生產(chǎn)可能性曲線玉米200160120804002060100玉米2001601208040060120180240300美國英國小麥26玉米200160120804002060100玉米2001601208040060120180240300美國英國小麥·A·CBA’·C’B’用生產(chǎn)可能性曲線表示的英、美兩國貿(mào)易所得·27三、社會無差異曲線社會無差異曲線：是指給予整個社會相同滿足水平的兩種商品消費的不同組合。它表示消費者在一定的偏好、技術(shù)條件和資源條件下選擇商品時，對不同組合商品的滿足程度是沒有區(qū)別的。無差異曲線上任一點的斜率等于兩種商品邊際效用之比率，稱為消費中的邊際替代率(marginalofsubstitution,MRS)。邊際效用遞減規(guī)律：即隨著消費物品數(shù)量的增加，物品對人的效用逐漸減少。因此，社會無差異曲線的形狀為凸向原點的曲線。對一個國家或社會，無差異曲線是不相交的。28小麥CIC1CIC3CIC2更高的社會福利水平玉米孤立均衡：是指在沒有貿(mào)易的情況下國內(nèi)生產(chǎn)和消費的均衡。從各國孤立均衡狀態(tài)下商品的相對均衡價格，可以確定各國的比較優(yōu)勢商品和出口的產(chǎn)業(yè)。一國在相對價格低于別國的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，因而是其出口產(chǎn)品，而在相對價格高于他國的產(chǎn)品上具有比較劣勢，因而是其進口產(chǎn)品。29現(xiàn)以生產(chǎn)可能性曲線表示生產(chǎn)供給，社會無差異曲線表示消費需求，則兩條曲線的切點即為一國無貿(mào)易情況下的生產(chǎn)和消費的均衡點。均衡點切線的斜率表示孤立均衡商品相對價格Px/Py，此時，兩種商品的交換替代與生產(chǎn)中的轉(zhuǎn)換恰好相等，因而，既是生產(chǎn)者滿意的價格，也是消費者可以接受的價格。即在國內(nèi)均衡情況下，生產(chǎn)的邊際轉(zhuǎn)換率(MRT)=消費的邊際替代率(MRS)=兩種商品的相對價格(Px/Py)=OM/ON30四、本節(jié)小結(jié)機會成本理論試圖解釋國際貿(mào)易建立的基礎(chǔ)，該理論認為：各個國家之間在沒有貿(mào)易發(fā)生的時候，國與國之間的商品存在價格差異，所以會產(chǎn)生貿(mào)易；而商品相對價格不同是因為需求條件和供給條件不同引起的；比較成本的差異是由于國家與國家之間的生產(chǎn)可能性邊界存在著差異。但是，為什么生產(chǎn)可能性邊界會存在著差異？李嘉圖和哈伯勒等人的理論均解釋不了。無論是古典貿(mào)易理論，還是要素稟賦理論，都是從供給方面來探討國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，而關(guān)于需求方面因素對國際貿(mào)易的決定作用則并未涉及。將從需求的角度來看產(chǎn)生貿(mào)易的可能性——相互需求理論31國際貿(mào)易：需求還是供給導致？32

第五節(jié)相互需求論一、約翰·穆勒的相互需求理論古典政治經(jīng)濟學的重要代表，也是古典國際貿(mào)易理論的重要代表。穆勒在《政治經(jīng)濟學原理》一書中提出了相互需求論，并對比較利益論作了重要說明和補充。他認為，一切貿(mào)易都是商品的交換，一方出售商品便是購買對方商品的手段，即一方的供給便是對對方商品的需求，所以供給和需求也就是相互需求。他的相互需求論的基本內(nèi)容是：用兩國商品交換比例的上下限解釋互惠貿(mào)易的范圍，用貿(mào)易條件說明貿(mào)易所得的分配，用相互需求程度解釋貿(mào)易條件的變動。33（一）比較成本確定互惠貿(mào)易的范圍根據(jù)比較優(yōu)勢理論，美國應該專門生產(chǎn)小麥，英國專門生產(chǎn)玉米，再相互交易產(chǎn)品。雙方貿(mào)易時的交換比例為：1：2＜小麥與玉米的交換比例＜3：2在這個比例范圍內(nèi)，國際交換比例越接近美國的國內(nèi)交換比例，美國的獲利就越少；越接近英國的國內(nèi)交換比例，美國的獲利就越多。英國的情況亦如此。（二）貿(mào)易條件的決定及貿(mào)易利益的分配貿(mào)易條件即國際間商品交換的數(shù)量比例。1、貿(mào)易條件及其變動是由相互需求對方產(chǎn)品的強度決定的。在國際間商品交換比例上下限的范圍內(nèi)，對對方產(chǎn)品需求相對強烈的國家，其產(chǎn)品交換對方產(chǎn)品的能力就會降低，貿(mào)易條件就會對其不利，相反則會對其有利。2、國際貿(mào)易利益的大小決定于兩國國內(nèi)交換比間范圍的大小。國際間商品交換的比例越接近于本國國內(nèi)的交換比例，對本國越不利，相反則對對方國家不利。3435國際交換比例及區(qū)間美英兩國的貿(mào)易區(qū)間02/32X1YABKJ1:2/31:2美國不參加貿(mào)易的區(qū)域互利貿(mào)易區(qū)英國不參加貿(mào)易的區(qū)域36

3、國際需求方程式國際間商品交換比例是由兩國間的相互需求強度決定的。國際需求方程式：穆勒假設(shè)兩個國家生產(chǎn)和交換兩種產(chǎn)品，這兩種產(chǎn)品的交換比例必須等于雙方相互需求對方產(chǎn)品的總量的比例，這樣才能使兩國貿(mào)易得到均衡。（三）評價穆勒的相互需求理論強調(diào)了需求因素在確定國際貿(mào)易商品交換比例的重要作用，經(jīng)比較利益為基礎(chǔ)闡述了國際貿(mào)易商品交換比率確定的過程，為比較優(yōu)勢理論的進一步完善作出了貢獻。對比較優(yōu)勢理論的兩點補充：補充了國際貿(mào)易能夠為雙方帶來利益的范圍問題；補充了貿(mào)易利益如何進行分配的問題。37二、阿弗里德·馬歇爾的相互需求論馬歇爾用均衡價格論來解釋和描繪貿(mào)易條件的提供曲線，對約翰·穆勒的相互需求論作了進一步的分析說明。他認為邊際效用決定商品的需求，生產(chǎn)成本決定商品的供給，供求均衡決定商品的價格。（一）互惠貿(mào)易條件的范圍仍以前表為例，馬歇爾用幾何圖形進一步說明了兩國貿(mào)易條件互利的范圍是在兩國商品國內(nèi)交換比例的上下限之間。02/32X1YABKJ1:2/31:2美國不參加貿(mào)易的區(qū)域互利貿(mào)易區(qū)英國不參加貿(mào)易的區(qū)域38（二）貿(mào)易利益的分配以前圖為例，從原點引出的、通過開區(qū)間線段AB的任意點的斜率，都是互利貿(mào)易條件，且貿(mào)易條件越接近A點，對美國越不利，對英國越有利；相反，越接近B點，對英國越不利，對美國越有利。（三）提供曲線也稱相互需求曲線，表示一國想交換的進口商品的數(shù)量與所愿出口的本國商品數(shù)量之間的函數(shù)關(guān)系。OX（玉米）

Y小麥JJ’Kt0t1EE’39（四）評價馬歇爾的提供曲線理論就均衡貿(mào)易條件得出的結(jié)論與穆勒的相互需求論是一致的，但提供曲線的分析比穆勒的文字敘述更為精確。馬歇爾的提供曲線對貿(mào)易條件的分析，開創(chuàng)了把幾何方式方法作為國際貿(mào)易理論的分析工具的先河，為西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論增添了新的表達方法和研究手段。馬歇爾的邊際效用論和生產(chǎn)費用論對提供曲線的解釋不盡合理，并且也不具有普遍意義。要素稟賦理論VS古典貿(mào)易理論分析的角度不同。古典貿(mào)易理論——從技術(shù)差異角度（勞動生產(chǎn)效率）；要素稟賦理論——從要素稟賦差異角度。對生產(chǎn)要素的假定不同。古典貿(mào)易理論——1種要素；要素稟賦理論——2種或以上要素。要素稟賦差異的產(chǎn)生原因易于接受?！翱可匠陨剑克运钡馁Y源優(yōu)勢論也較合理地解釋了二戰(zhàn)前的貿(mào)易格局，易為人們所接受?！徽J為是新古典國際貿(mào)易理論體系的開端。它揭示了比較利益的源泉。40第六節(jié)要素稟賦論

（FactorEndowmentTheory）由兩師生赫克歇爾、俄林提出，故又稱H-O理論，被稱為是新古典貿(mào)易理論的開端。俄林因此理論獲1977年諾貝爾經(jīng)濟學獎。一、H—O定理H—O定理：A、B兩國在封閉條件下，資源稟賦差異導致供給能力差異，進而引起相對價格差異。價格差異是兩國發(fā)生貿(mào)易的直接原因。開展自由貿(mào)易后，一個國家會出口密集使用其要素豐裕的產(chǎn)品，進口密集使其用要素稀缺的產(chǎn)品。這就是赫克歇爾—俄林定理。41基本內(nèi)在邏輯關(guān)系：不同國家之間的價格差異是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，產(chǎn)品價格差是由要素價格差決定的。要素價格差由要素供求決定的，如果收入分配、消費偏好、生產(chǎn)技術(shù)水平相同，則要素價格差主要取決于要素供給，而要素供給則是由要素稟賦決定的。因此，要素稟賦不同造成了國際貿(mào)易的產(chǎn)生。42一些概念生產(chǎn)要素和要素價格要素密集度：指商品生產(chǎn)中所需要的各種要素之間的投入比例。這也是一個相對的概念，與生產(chǎn)要素的絕對投入量無關(guān)。要素密集型產(chǎn)品：若某種要素在某種特定的商品中投入的比例最大，則稱該商品為該要素密集型產(chǎn)品。資源密集型，勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型四種基本類型。要素稟賦：指一國所擁有的兩種生產(chǎn)要素的相對比例。如果一國的要素稟賦（K/L）大于他國，則稱該國為資本（相對）豐富或勞動（相對）稀缺的國家；反過來，他國則為勞動豐富或資本稀缺的國家。要素豐裕度：是指一國的生產(chǎn)要素稟賦中某要素供給所占比例大于別國同種要素的供給比例而相對價格低于別國同種要素的相對價格。部分國家和地區(qū)資源稟賦表（1967年數(shù)據(jù)）資本勞動比率土地勞動比率國家或地區(qū)人均資本（美元）國家或地區(qū)人均土地（公頃）加拿大10583.1澳大利亞110.35美國10260.9加拿大53.45瑞典9146.4阿根廷27.80挪威8799.9巴西26.29瑞士8200.8墨西哥13.71澳大利亞7415.5芬蘭11.39法國6878.5美國9.69西德6813.6瑞典7.67芬蘭6401.2挪威5.67（四）要素稟賦論的理論闡述

H-O理論的一些假定（P68）要素稟賦論的邏輯圖國際貿(mào)易商品的價格差異商品成本比率不同各生產(chǎn)要素的價格比率不同各國各生產(chǎn)要素稟賦比率的不同國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)要素稟賦論認為一個國家出口的是它在生產(chǎn)上大量使用該國比較充裕的生產(chǎn)要素的商品。進口的是它在生產(chǎn)上大量使用該國比較稀缺的商品。46要素稟賦理論的一般均衡框架

價格差異要素價格要素的派生需求（相同）商品的最終需求（相同）技術(shù)（相同）要素供給（差異）偏好（相同）生產(chǎn)要素所有權(quán)的分配（相同）二、要素價格均等化定理要素稟賦理論由H-O定理、要素價格均等化定理和羅伯津斯基定理這三個主要部分構(gòu)成。理論表述：要素均價格均等化理論：是指國際貿(mào)易會導致各國生產(chǎn)要素的價格均等化。理論分析：由于各國大量使用本國密集型要素,并向他國出口,而向他國進口需要大量使用稀缺要素的商品。就會使得本國密集型要素的需求大大增加，而稀缺要素的需求大幅減少。供求關(guān)系必然影響其價格，故使原本價廉的密集型要素價格上漲，而原本價高的稀缺型要素價格下降。貿(mào)易的不斷進行，最終可使兩國的要素價格均等。A國（K豐裕）出口：資本密集型商品進口：勞動密集型商品擴大資本密集型商品生產(chǎn)減少勞動密集型商品生產(chǎn)要素投入增加釋放要素需求較多的K需求較少的L供給較少的K供給較多的LK價格上升L價格下降B國（L豐裕）進口：資本密集型商品出口：勞動密集型商品減少資本密集型商品生產(chǎn)擴大勞動密集型商品生產(chǎn)釋放要素要素投入增加供給較多的K供給較少的L需求較少的K需求較多的LK價格下降L價格上升斯托珀-薩繆爾森定理（TheStolper-SamuelsonTheorem）：自由貿(mào)易不僅使兩國的商品價格相等，