-z.遇到公司法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>://s.yingle破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)債權(quán)問題是整個(gè)企業(yè)破產(chǎn)程序中的核心問題。企業(yè)破產(chǎn)必然引起破產(chǎn)人或他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，這就說明企業(yè)破產(chǎn)程序，不僅是對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的調(diào)整，也關(guān)系到物權(quán)關(guān)系的調(diào)整。所以，我想從企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)的類別和物權(quán)關(guān)系入手，對(duì)破產(chǎn)程序中涉及的債權(quán)與物權(quán)關(guān)系及其特點(diǎn)，做一分析，談一下我個(gè)人的一些拙見.一、企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)的類別企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)，主要是指以破產(chǎn)人為義務(wù)人，以相對(duì)應(yīng)的權(quán)利人為債權(quán)人的債權(quán)。對(duì)于以破產(chǎn)人的債務(wù)人為義務(wù)人，以管理人為權(quán)利人的債權(quán)，?企業(yè)破產(chǎn)法〔試行〕?及?企業(yè)破產(chǎn)法?均未作出相應(yīng)的稱謂。從民法學(xué)的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系上講，債權(quán)和債務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，享有權(quán)利的一方就是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的一方就是債務(wù)人。但在破產(chǎn)程序中破產(chǎn)人是特定的義務(wù)主體，其享有的債權(quán)或其他權(quán)利，只能通過破產(chǎn)管理人行使，據(jù)此，破產(chǎn)管理人可以自己名義對(duì)債務(wù)人的債務(wù)人主張債權(quán)。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)程序中各種債權(quán)的特點(diǎn)，債權(quán)可分為以下類別：1、以債權(quán)的權(quán)利主體為標(biāo)準(zhǔn)，可分為：以破產(chǎn)人為義務(wù)主體，以相對(duì)人為權(quán)利主體的債權(quán)和以破產(chǎn)人的管理人為權(quán)利主體，以破產(chǎn)人的債務(wù)人為義務(wù)主體的債權(quán)。以破產(chǎn)人為義務(wù)主體，相對(duì)人為權(quán)利主體的債權(quán)，稱為破產(chǎn)債權(quán)，是企業(yè)破產(chǎn)程序中最普遍、最常見的現(xiàn)象。這種債權(quán)經(jīng)依法申報(bào)，權(quán)利人即有權(quán)成為債權(quán)人會(huì)議成員，有權(quán)參加債權(quán)人會(huì)議，并依照法定清償順序參加分配。以破產(chǎn)人的管理人為權(quán)利主體，以破產(chǎn)人的債務(wù)人為義務(wù)主體的債權(quán)，是由管理人行使的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，從廣義上說，也屬于債權(quán)，但并非破產(chǎn)債權(quán)。?企業(yè)破產(chǎn)法?第十七條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)。〞對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人對(duì)清償債務(wù)或交付財(cái)產(chǎn)提出異議的，或者拒不履行義務(wù)的，依照該法第二十一條規(guī)定，經(jīng)管理人或相對(duì)人申請(qǐng)，可由受理破產(chǎn)案的人民法院按民事訴訟審理。2、以清償順序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，可分為：優(yōu)先清償權(quán)：即破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)；第一順序債權(quán)。即破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用、所欠的應(yīng)當(dāng)列入職工個(gè)人帳戶的根本養(yǎng)老保險(xiǎn)、根本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用、以及法律行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；第二順序債權(quán)。即破產(chǎn)人欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和所欠稅款；第三順序債權(quán)。即普通破產(chǎn)債權(quán)，包括銀行和其他債權(quán)人未設(shè)定財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。3、以債權(quán)的設(shè)定破產(chǎn)人是否提供了財(cái)產(chǎn)擔(dān)保為標(biāo)準(zhǔn)，可分為有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)和無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)為普通債權(quán)。4、以債權(quán)人是否在法定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為：已申報(bào)債權(quán)、補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)和未申報(bào)債權(quán)。5、以債權(quán)人的債權(quán)在債權(quán)人會(huì)議是否享有表決權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為有表決權(quán)的債權(quán)和無表決權(quán)的債權(quán)。有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，只要未放棄優(yōu)先受償權(quán)，即為無表決權(quán)的債權(quán)；無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)即為有表決權(quán)的債權(quán)。二、企業(yè)破產(chǎn)程序中的物權(quán)關(guān)系在企業(yè)破產(chǎn)程序中涉及物權(quán)關(guān)系的情形較少，?企業(yè)破產(chǎn)法?中涉及物權(quán)關(guān)系的法條也不多見，而且通篇?企業(yè)破產(chǎn)法?均無“物權(quán)〞的概念。但是，沒有物權(quán)概念不等于沒有物權(quán)關(guān)系。?企業(yè)破產(chǎn)法?中的“取回權(quán)〞，應(yīng)當(dāng)理解為物權(quán)人對(duì)自物權(quán)的支配權(quán)。該法第十七條“債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)〞。本法條把“清償債務(wù)〞和“交付財(cái)產(chǎn)〞區(qū)分開來，就是將債權(quán)和物權(quán)作出區(qū)分。由此可見，?企業(yè)破產(chǎn)法?盡管通篇沒有“物權(quán)〞的概念，但仍然蘊(yùn)含了物權(quán)法的*些規(guī)則和制度?！惨弧硨?duì)無權(quán)占有的請(qǐng)求返還權(quán)。?企業(yè)破產(chǎn)法?第十七條所指的財(cái)產(chǎn)持有人，應(yīng)當(dāng)是指持有破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)的相對(duì)人，其之所以負(fù)有向管理人交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，說明相對(duì)人持有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的行為具有不正當(dāng)性。屬無權(quán)占有。我國?物權(quán)法?第三十四條“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返復(fù)原物〞。民法學(xué)中將這種請(qǐng)求返復(fù)原物的物權(quán)保護(hù)方法，稱之為物上請(qǐng)求權(quán)。破產(chǎn)法以物權(quán)保護(hù)制度為依據(jù)，為保護(hù)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，進(jìn)一步強(qiáng)化了物上所請(qǐng)求權(quán)的效力。要求對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的無權(quán)占有人，主動(dòng)向管理人交付財(cái)產(chǎn)。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，持有人交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)具有強(qiáng)制性法律效力。如財(cái)產(chǎn)持有人拒不交付無權(quán)占有的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)管理人提出申請(qǐng)，人民法院作出裁定，即可依法執(zhí)行。如應(yīng)當(dāng)返還的原物已滅失，相對(duì)人則應(yīng)承當(dāng)賠償?shù)牧x務(wù)。〔二〕取回權(quán)企業(yè)破產(chǎn)程序中的取回權(quán)，是指企業(yè)破產(chǎn)宣告后，由破產(chǎn)管理人所管理的不屬于破產(chǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人取回。“破產(chǎn)取回權(quán)，仍是一種民事實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)，它的根底來源于民法中物之請(qǐng)求返還權(quán)，而非破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)程序是一種概括性的程序，法律不制止破產(chǎn)管理人概括接收債務(wù)人占有的一切財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)可能包括債務(wù)人基于租賃、承攬、保管、委托等合同關(guān)系占有的他人財(cái)產(chǎn)，作為補(bǔ)救，法律允許財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人行使取回權(quán)〞。取回權(quán)具有優(yōu)先效力、排他效力和追及效力。物權(quán)中的優(yōu)先效力，是相對(duì)債權(quán)而言的。在破產(chǎn)程序中，債權(quán)的行使必須依照法定的程序、法定的清償順序進(jìn)展。物權(quán)人行使“取回權(quán)〞，則不必納入破產(chǎn)程序，只須通過管理人，即可直接將所有物取回。物權(quán)的排他效力，是由物的“一物一權(quán)〞之規(guī)則所決定的，這種權(quán)利的獨(dú)立性，是“取回權(quán)〞的理論依據(jù)。物權(quán)的追及效力主要表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：一是物之所有權(quán)人，非經(jīng)自己意愿而因他人之故，使所有物轉(zhuǎn)移占有，權(quán)利人享有返復(fù)原物的請(qǐng)求權(quán)；二是“取回權(quán)〞的行使，在破產(chǎn)程序中沒有規(guī)定時(shí)間限制，權(quán)利人可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清理階段行使，也可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配階段行使。但破產(chǎn)案的審理是有期限的，破產(chǎn)管理人的職責(zé)也隨破產(chǎn)案的終結(jié)而告完畢，因此，“取回權(quán)〞的行使沒有具體的時(shí)間限制也是相對(duì)的。〔三〕擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保物權(quán)是指“擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利〞。擔(dān)保物權(quán)民法上設(shè)有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)三種類型。抵押權(quán)的設(shè)定，對(duì)于債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移擔(dān)保物之占有，債權(quán)人即可取得擔(dān)保物之交換價(jià)值，作為履行債務(wù)的物質(zhì)保障，而抵押人仍可行使抵押物之用益權(quán)。使物質(zhì)資源得到充分的利用。故此，這種擔(dān)保方式，為金融部門和生產(chǎn)性企業(yè)廣為采用。在企業(yè)破產(chǎn)中，也是一種最常見的擔(dān)保物權(quán)。債務(wù)人用于債務(wù)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，在企業(yè)破產(chǎn)程序中屬于擔(dān)保物權(quán)人優(yōu)先受償?shù)呢?cái)產(chǎn)。優(yōu)先受償?shù)呢?cái)產(chǎn)一般情況下不列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。但我國?企業(yè)破產(chǎn)法?為保障破產(chǎn)企業(yè)人群中弱勢(shì)群體的根本生存條件，為擔(dān)保物權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，設(shè)置了特定情況下的“例外〞，對(duì)這種優(yōu)先權(quán)作了特別的限制。首先，?企業(yè)破產(chǎn)法?第一百零九條對(duì)擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)作了確定。但在本法第一百三十二條則規(guī)定：“本法施行后，破產(chǎn)人在本法公布之日前所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人帳戶的根本養(yǎng)老保險(xiǎn)、根本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，依照本法第一百一十三條的規(guī)定清償后缺乏以清償?shù)木植?，以本法第一百零九條規(guī)定的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人受償。〞這一條款的設(shè)定，就是要以優(yōu)先受償?shù)呢?cái)產(chǎn)，彌補(bǔ)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償?shù)谝豁樞騻鶛?quán)之缺乏。使第一順序債權(quán)優(yōu)于財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的優(yōu)先受償權(quán)，使破產(chǎn)企業(yè)職工的切身利益得到切實(shí)的保障?！菜摹程砀教砀绞侵覆煌腥说奈锉唤Y(jié)合、混合在一起成為一個(gè)新物，或者利用別人之物加工成新物之事實(shí)狀態(tài)。添附包括附合、混合、加工三種形態(tài)。我國民法專家梁慧星教授在其主編的?中國物權(quán)法草案建議稿?第一百六十八條提出：“動(dòng)產(chǎn)因附合而成為他不動(dòng)產(chǎn)的重要成分，且不能別離或別離不符合經(jīng)濟(jì)原則的，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)享有物權(quán)的人取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)〞。我國?物權(quán)法?未采用這一條款，該法第一百一十五條“主物轉(zhuǎn)讓的，從物隨主物轉(zhuǎn)讓，但當(dāng)事人另有約定的除外〞。添附物權(quán)利之歸屬，自當(dāng)以此為依據(jù)。梁教授關(guān)于添附的權(quán)利歸屬的闡述，對(duì)于司法務(wù)實(shí)界加深“主物轉(zhuǎn)讓，從物隨主物轉(zhuǎn)讓〞這一條款立法原因和動(dòng)機(jī)的理解是頗有裨益的。在我國實(shí)行改革開放之初，國家為鼓勵(lì)搞活企業(yè)經(jīng)營，曾大力推行國有企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相別離的經(jīng)濟(jì)模式，對(duì)中、小型國有企業(yè)實(shí)行承包、租賃經(jīng)營。隨著經(jīng)濟(jì)體制改制步伐的推進(jìn)，企業(yè)破產(chǎn)成為實(shí)行企業(yè)改制的一項(xiàng)重要手段。在租賃企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序中，我們常會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的情況：承租人在租賃期間，為了獲取更大的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)租賃企業(yè)的廠房、生產(chǎn)設(shè)備、根底設(shè)施進(jìn)展改造，甚至局部更新。然而，租賃企業(yè)因政策性的改制而宣告破產(chǎn)。出租人成為破產(chǎn)人。承租人投入到租賃物中的附合物，已與破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)融為一體。按“從物隨主物〞原則，承租人附合之物的物權(quán)自然因物之附合而消失。而破產(chǎn)人含附合之物的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)成為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)或擔(dān)保物權(quán)人優(yōu)先受償?shù)呢?cái)產(chǎn)。同時(shí)，出租人與承租人之間的租賃合同因企業(yè)破產(chǎn)而解除。在這種狀態(tài)下，就承租人在租賃期間的附合之物的權(quán)利，是按債權(quán)申報(bào)處理，還是按物上請(qǐng)求權(quán)處理？在審判實(shí)踐中成為一個(gè)找不到直接答案的難題。三、企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)之關(guān)系物權(quán)與債權(quán)，是社會(huì)開展到一定階段的產(chǎn)物，早在原始社會(huì)時(shí)期，人們對(duì)于自然界生活資料的先占，便萌發(fā)了物權(quán)的意識(shí)。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的提高。就有了剩余產(chǎn)品，產(chǎn)品交換應(yīng)運(yùn)而生。有了產(chǎn)品交換，相對(duì)人之間就產(chǎn)生了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這就是債權(quán)的產(chǎn)生。物權(quán)制度和債權(quán)制度的形成，都經(jīng)歷了由習(xí)慣法到成文法的過程?！霸谖餀?quán)與債權(quán)的關(guān)系中，物權(quán)是債權(quán)發(fā)生的根底和前提，沒有物權(quán)人對(duì)物權(quán)的處分行為也就不可能發(fā)生債權(quán)。而人們?cè)O(shè)立債權(quán)的目的，又在于實(shí)現(xiàn)商品的交換，取得對(duì)自己所需要的財(cái)產(chǎn)的物權(quán)〞。隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的開展，物權(quán)和債權(quán)的內(nèi)涵不斷充盈、豐富，兩者之間的關(guān)系也更加復(fù)雜化和多樣化。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人和財(cái)產(chǎn)的結(jié)合表現(xiàn)為物權(quán)，當(dāng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)入流通領(lǐng)域之后，在不同主體之間的交換則表達(dá)為債權(quán)。物權(quán)和債權(quán)的區(qū)分不是絕對(duì)的，二者在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。一個(gè)企業(yè)從其原始資本積累到組建乃至生產(chǎn)經(jīng)營過程，都必然與其他民事主體發(fā)生各種民事法律關(guān)系，而合同關(guān)系是債的發(fā)生的重要原因之一，如買賣合同、借款合同、建立工程合同、承攬合同以及與人身權(quán)相關(guān)的雇傭合同等等。沒有這些合同的發(fā)生，企業(yè)就沒有物的來源和物的流轉(zhuǎn)，也就沒有企業(yè)法人實(shí)質(zhì)意義上的物權(quán)的存在。因此，筆者認(rèn)為，一個(gè)企業(yè)法人的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，是在與其他民事主體的債權(quán)與物權(quán)，物權(quán)與債權(quán)的交織狀態(tài)下和磨合中逐漸形成的。破產(chǎn)法，是一部專門調(diào)整債權(quán)債務(wù)關(guān)系，標(biāo)準(zhǔn)債務(wù)清償?shù)姆?。從其功能上說，破產(chǎn)法就是債權(quán)保障法。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，債權(quán)處于主導(dǎo)地位，物權(quán)或者說物權(quán)關(guān)系，處于附屬地位，因此，企業(yè)破產(chǎn)程序中對(duì)債權(quán)和物權(quán)或物權(quán)關(guān)系的分析，不能以一般概念上的債權(quán)與物權(quán)之關(guān)系而論。而應(yīng)從客觀的、具體的、相對(duì)應(yīng)和相聯(lián)系的現(xiàn)象中進(jìn)展探析?！惨弧称飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)與破產(chǎn)債權(quán)破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成包括：已經(jīng)屬于破產(chǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)和宣告破產(chǎn)后管理人通過行使財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)將要取得的財(cái)產(chǎn)，以及在破產(chǎn)程序中獲得的財(cái)產(chǎn)。具體地說，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)主要有三個(gè)來源：一是已經(jīng)為宣告破產(chǎn)的債務(wù)人所占有、支配的財(cái)產(chǎn)；二是無權(quán)占有人主動(dòng)交回或經(jīng)管理人行使財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)取回的財(cái)產(chǎn)；三是原與他人有爭(zhēng)議，在破產(chǎn)程序中經(jīng)民事訴訟被確認(rèn)權(quán)屬并已實(shí)際取得的財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)人移交管理人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，原本屬于被宣告破產(chǎn)的債務(wù)人所有權(quán)的標(biāo)的，是債務(wù)人物權(quán)和其他權(quán)利的客體。在破產(chǎn)程序中，因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)被剝奪，必須由破產(chǎn)管理人接收其財(cái)產(chǎn)，破產(chǎn)管理人具有對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)和處分權(quán)。破產(chǎn)管理人為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清理和債權(quán)債務(wù)清理，有權(quán)以自己名義對(duì)他人主張?jiān)瓕儆趥鶆?wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，為破產(chǎn)債權(quán)人和債務(wù)人合法權(quán)益可以以民事主體資格參加訴訟。破產(chǎn)債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人于破產(chǎn)宣告前成立的對(duì)債務(wù)人可行使的一切財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)。民法上債的發(fā)生原因，如合同、不當(dāng)?shù)美?、無因管理、侵權(quán)行為，都可能成為債權(quán)人與債務(wù)人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，都可能成為破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)與破產(chǎn)債權(quán)有著重要的關(guān)系。首先，破產(chǎn)債權(quán)的形成與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)有的存在直接的關(guān)系，有的只是間接的關(guān)系。如債務(wù)人于破產(chǎn)前購進(jìn)的原材料，貨款未付清，存貨已經(jīng)成為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的，這就是直接的關(guān)系。如購進(jìn)的原材料已經(jīng)用完，而未付清貨款的，這種債權(quán)與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是一種間接關(guān)系。其次，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的數(shù)額，關(guān)系到破產(chǎn)程序的運(yùn)作能否順利進(jìn)展。在破產(chǎn)程序啟動(dòng)后，如果破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)缺乏清償破產(chǎn)費(fèi)用的，管理人即應(yīng)提請(qǐng)人民法院終結(jié)破產(chǎn)程序，破產(chǎn)債權(quán)的清償因破產(chǎn)程序的終結(jié)而終結(jié)。再次，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)數(shù)額的多少，關(guān)系到不同順序債權(quán)的受償。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配，優(yōu)先支付破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)。如有剩余，再按清償順序受償。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)缺乏以清償同一順序的清償要求時(shí)，按比例分配?！捕硴?dān)保物權(quán)與破產(chǎn)債權(quán)擔(dān)保物權(quán)是以物之交換價(jià)值為保證債的清償而設(shè)定的優(yōu)先權(quán)。這是債權(quán)人對(duì)他人所有物價(jià)值上的支配權(quán)，是一種他物權(quán)。在我國企業(yè)破產(chǎn)中，對(duì)債權(quán)作了有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)和無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的分類。有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，在通常情況下，可以在擔(dān)保債權(quán)額度內(nèi)，對(duì)變賣擔(dān)保物的價(jià)值取得優(yōu)先受償權(quán)，擔(dān)保物價(jià)值缺乏清償擔(dān)保債權(quán)額的，則將缺乏清償局部債權(quán)額按普通債權(quán)申報(bào)。如擔(dān)保物之交換價(jià)值超過擔(dān)保債權(quán)數(shù)額的，將擔(dān)保物超過債權(quán)額局部的價(jià)值，納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。所謂“在通常情況下〞，這是因?yàn)槲覈飘a(chǎn)法對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，在特定情況下，設(shè)定了附條件的限制。對(duì)此，前文已作過表達(dá)。另外，擔(dān)保物權(quán)人，放棄優(yōu)先受償權(quán)的，其債權(quán)作普通債權(quán)。擔(dān)保物權(quán)是物權(quán)法上的概念，擔(dān)保債權(quán)是債權(quán)法上的概念。兩者的共同點(diǎn)是：都為保障債的清償設(shè)定了擔(dān)保；不同點(diǎn)是：內(nèi)容上有差異。擔(dān)保物權(quán)所設(shè)定的擔(dān)保僅限于抵押、質(zhì)押、留置三種形式；而擔(dān)保債權(quán)所指的擔(dān)保，既包括物的擔(dān)保，即抵押、質(zhì)押、留置；也包括人的擔(dān)保，即保證；還包括金錢的擔(dān)保，即定金。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，只有擔(dān)保物權(quán)才享有優(yōu)先受償權(quán)。保證和定金擔(dān)保形式不享有優(yōu)先受償權(quán)。〔三〕企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)與物權(quán)關(guān)系的特點(diǎn)債權(quán)和物權(quán)或物權(quán)關(guān)系之關(guān)系，在企業(yè)破產(chǎn)程序的作用下，發(fā)生了顯著的變化。綜合起來，具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。1、關(guān)系上確實(shí)定性。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，物權(quán)或物權(quán)關(guān)系與債權(quán)的關(guān)系是確定的。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)大都屬于物權(quán)之客體，但作為物權(quán)，就必須具有物權(quán)的主體，人和財(cái)產(chǎn)的結(jié)合表現(xiàn)為物權(quán)，而破產(chǎn)人是義務(wù)主體而非權(quán)利主體，管理人則具有對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)和處分權(quán)，但沒有物權(quán)法意義上物權(quán)人的全部權(quán)能，充其量只能算是準(zhǔn)物權(quán)人。無論管理人作為物權(quán)人還是準(zhǔn)物權(quán)人，它對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)只能是用于破產(chǎn)債權(quán)的清償，只能用于履行清償義務(wù)。而破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)程序中只享有權(quán)利，而不負(fù)擔(dān)任何財(cái)產(chǎn)上的義務(wù)。2、地位上的附屬性。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中擔(dān)負(fù)的主要工作，就是清理破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為破產(chǎn)償債作各種效勞。而債權(quán)人主要是為自己的利益行使其債權(quán)的求償權(quán)。債權(quán)人行使的債權(quán)和管理人行使的準(zhǔn)物權(quán)，地位上表現(xiàn)出明顯的附屬性。因此，從清償破產(chǎn)債權(quán)的角度看，持有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)物權(quán)，劣于以破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為償債標(biāo)的的債權(quán)。3、程序上的終結(jié)性。破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中的權(quán)利和義務(wù)，是從其接收破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)開場(chǎng)，到破產(chǎn)終結(jié)，并處理完相關(guān)善后事務(wù)即告完畢。債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的活動(dòng)，是從申報(bào)債權(quán)開場(chǎng)，到破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢告終。無論清償順序和清償比例如何，債權(quán)的行使都將最后終結(jié)。不存在程序上的重復(fù)。企業(yè)破產(chǎn)程序，不僅要消滅債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)及其法人人格；同時(shí)，還要消除債權(quán)人尚未受償?shù)膫鶛?quán)。使破產(chǎn)人的清償義務(wù)和債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)，以企業(yè)破產(chǎn)程序的終結(jié)而終結(jié)。公司法本文帶您了解公司企業(yè)相關(guān)法律常識(shí)，希望對(duì)您有所啟發(fā)。公司的構(gòu)造是否健全、公司的行為是否標(biāo)準(zhǔn)，直接涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。公司法標(biāo)準(zhǔn)公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。一個(gè)公司設(shè)立和運(yùn)作的不標(biāo)準(zhǔn)，不但難以長(zhǎng)久開展，更會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的安康開展。來源：〔破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)://s.yingle/y/gs/352792.html〕精彩推薦：中小企業(yè)融資中的法律風(fēng)險(xiǎn)躲避://s.yingle/y/gs/633130.html銀監(jiān)會(huì)要求小微企業(yè)貸款‘三個(gè)不低于’://s.yingle/y/gs/633126.html試論破產(chǎn)申請(qǐng)的受理審查://s.yingle/y/gs/633123.html淺析個(gè)人合伙與商事合伙的異同://s.yingle/y/gs/633122.html中國對(duì)外投資不會(huì)對(duì)外企構(gòu)成威脅://s.yingle/y/gs/633121.html民間融資方式存在原因分析://s.yingle/y/gs/633118.html什么是風(fēng)險(xiǎn)投資基金://s.yingle/y/gs/633114.html大股東侵權(quán)糾紛的法律分析://s.yingle/y/gs/633111.html投資基金交易費(fèi)用淺析://s.yingle/y/gs/633110.html從融資租賃本質(zhì)看中國融資租賃業(yè)的未來://s.yingle/y/gs/633109.html如何破解中小企業(yè)開展難題://s.yingle/y/gs/633106.html風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)面面觀://s.yingle/y/gs/633102.html企業(yè)兼并法律問題探討1://s.yingle/y/gs/633099.html論破產(chǎn)管理人的監(jiān)視機(jī)制://s.yingle/y/gs/633098.html私募基金虧損如何贖回://s.yingle/y/gs/633097.html銀監(jiān)會(huì)：著力解決小微企業(yè)倒貸問題://s.yingle/y/gs/633094.html企業(yè)之間的融資方式://s.yingle/y/gs/633090.html傳統(tǒng)并購理論://s.yingle/y/gs/633087.html設(shè)立合伙企業(yè)應(yīng)具備哪些條件://s.yingle/y/gs/633086.html風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的類型://s.yingle/y/gs/633085.html風(fēng)險(xiǎn)投資要素〔四〕投資期限://s.yingle/y/gs/633082.html知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資糾紛引反思知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)有多難://s.yingle/y/gs/633078.html央企集團(tuán)公司整體上市的效果分析://s.yingle/y/gs/633075.html論我國新破產(chǎn)法中的破產(chǎn)管理人選任方式://s.yingle/y/gs/633074.html中小企業(yè)融資中的法律風(fēng)險(xiǎn)://s.yingle/y/gs/633073.html融資租賃合同糾紛處理途徑有哪些方面://s.yingle/y/gs/633070.html中小企業(yè)債務(wù)融資的困難與風(fēng)險(xiǎn)://s.yingle/y/gs/633066.html對(duì)監(jiān)管熱的冷思考〔下〕://s.yingle/y/gs/633063.html股東代表訴訟假設(shè)干問題探討://s.yingle/y/gs/633062.html風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作，關(guān)鍵在什么://s.yingle/y/gs/633061.html外商租賃監(jiān)管將加強(qiáng)租賃企業(yè)合作成熱點(diǎn)://s.yingle/y/gs/633058.html中小企業(yè)融資方式有哪些方面://s.yingle/y/gs/633054.html論國有獨(dú)資公司董事長(zhǎng)權(quán)力的法律規(guī)制4://s.yingle/y/gs/633051.html淺析?公司法?中的公司人格否認(rèn)制度://s.yingle/y/gs/633050.html風(fēng)險(xiǎn)投資的類型://s.yingle/y/gs/633049.html融資租賃合同糾紛訴請(qǐng)常見的情況://s.yingle/y/gs/633046.html什么是民間融資及其的特征://s.yingle/y/gs/633042.html淺議票據(jù)偽造的法律界定://s.yingle/y/gs/633039.html論合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)://s.yingle/y/gs/633038.html公司投融資法律風(fēng)險(xiǎn)://s.yingle/y/gs/633037.html中國對(duì)外投資開閘://s.yingle/y/gs/633034.html股權(quán)融資怎么進(jìn)展://s.yingle/y/gs/633030.html淺議票據(jù)遺失后申請(qǐng)公示催告的法院管轄問題://s.yingle/y/gs/633027.html財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量問題的思考://s.yingle/y/gs/633026.html中國企業(yè)對(duì)外投資遭遇文化沖突://s.yingle/y/gs/633025.html風(fēng)險(xiǎn)投資中管理風(fēng)險(xiǎn)的防范://s.yingle/y/gs/633022.html風(fēng)險(xiǎn)投資道德風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制://s.yingle/y/gs/633018.html論公司司法解散的適用條件://s.yingle/y/gs/633015.html試論商業(yè)銀行破產(chǎn)法律制度://s.yingle/y/gs/633014.html重審基金組合有效控制風(fēng)險(xiǎn)://s.yingle/y/gs/633013.html如何選擇貨幣市場(chǎng)基金://s.yingle/y/gs/633010.html如何計(jì)算融資租賃的租金://s.yingle/y/gs/633006.html淺析公司解散的司法救濟(jì)://s.yingle/y/gs/633003.html個(gè)人合伙與合伙企業(yè)的區(qū)別://s.yingle/y/gs/633002.html股權(quán)質(zhì)押有什么風(fēng)險(xiǎn)://s.yingle/y/gs/633001.html風(fēng)險(xiǎn)投資中資金風(fēng)險(xiǎn)的防范://s.yingle/y/gs/632998.html公司投融資法律風(fēng)險(xiǎn)20問://s.yingle/y/gs/632994.html票據(jù)法理論與實(shí)踐中的假設(shè)干問題://s.yingle/y/gs/632991.html論有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的范圍://s.yingle/y/gs/632990.html風(fēng)險(xiǎn)投資盡職調(diào)查應(yīng)重視透徹原則://s.yingle/y/gs/632989.html略論參加WTO對(duì)中國對(duì)外投資的影響://s.yingle/y/gs/632986.html合伙企業(yè)法在風(fēng)險(xiǎn)投資中的運(yùn)用://s.yingle/y/gs/632982.html公司人格否認(rèn)制度適用條件的法律思考://s.yingle/y/gs/632979.html破產(chǎn)法12年后脫胎換骨://s.yingle/y/gs/632978.html融資租賃合同糾紛責(zé)任劃分原則://s.yingle/y/gs/632977.html取消融資租賃子公司最低注冊(cè)資本://s.yingle/y/gs/632974.html什么是融資者://s.yingle/y/gs/632970.html強(qiáng)化刑事責(zé)任保護(hù)投資信心://s.yingle/y/gs/632967.html淺議中外合資經(jīng)營企業(yè)合同糾紛的法律救濟(jì)方式://s.yingle/y/gs/632966.html中小企業(yè)股權(quán)融資常見問題://s.yingle/y/gs/632965.html融資租賃合同怎么寫://s.yingle/y/gs/632962.html中小企業(yè)債務(wù)融資的風(fēng)險(xiǎn)://s.yingle/y/gs/632958.html企業(yè)改制過程中的管理層持股://s.yingle/y/