容許、制止此種行為。另一方面，光盤(pán)復(fù)制與網(wǎng)上傳輸成一定的負(fù)面影響。此時(shí)，如何在作者、社與數(shù)字化復(fù)制討論數(shù)字化過(guò)程涉及到的著作權(quán)問(wèn)題，應(yīng)從本身的著作權(quán)上游問(wèn)題。在沒(méi)有因各種法律行為而產(chǎn)生更多法律關(guān)系的編輯出版主要涉及到兩方面的主體，即社與作者，雙方都從不同的權(quán)利。以下詳細(xì)分析雙方依著作權(quán)法所享有的法定權(quán)利。1.作者被的人。按照著作權(quán)法，在作者與社沒(méi)有就其作品著作權(quán)做特理所當(dāng)然對(duì)自己的作品享有著作權(quán)。(1)作者向社投稿、發(fā)表的作品，社僅僅獲得一次性發(fā)表的權(quán)利，其他權(quán)利權(quán)。那么，著作權(quán)的對(duì)象和內(nèi)容是什么呢?根據(jù)著作權(quán)法，只有“對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排表達(dá)獨(dú)創(chuàng)性”,才構(gòu)成匯編作品并產(chǎn)生著作權(quán)。由此，著作權(quán)的對(duì)象應(yīng)該是表達(dá)了獨(dú)創(chuàng)性的“選擇或者編排”。詳細(xì)而言，編輯的獨(dú)創(chuàng)性主要者的主觀(guān)思想與編排方法，自然看不出什么獨(dú)創(chuàng)性。只有所有作品的排列順序、互相之間的關(guān)系，以及編輯方面的技巧性才能得以顯現(xiàn)。這樣，著作權(quán)的內(nèi)容主要是，制止別或大多數(shù)內(nèi)容——假設(shè)這種復(fù)制表達(dá)了出版者的創(chuàng)造性。(式。的“版式權(quán)”是社就其所設(shè)計(jì)的版面編排格式未經(jīng)社容許，別人不得復(fù)制其版式。版式的復(fù)制行為版式權(quán)表達(dá)于的所有版面，哪怕僅僅是一頁(yè)。像某些復(fù)印資文章的轉(zhuǎn)載是按照原版式復(fù)印，所以，其復(fù)印行為既是對(duì)是對(duì)原版式權(quán)的使用。另外，版式設(shè)計(jì)應(yīng)該不包含的封經(jīng)上述分析可知，數(shù)字化過(guò)程中涉及到的著作權(quán)包括作者權(quán)和社所擁有的匯編作品著作權(quán)及其版式權(quán)。為此，在數(shù)字化〔包括光盤(pán)和網(wǎng)絡(luò)〕,能夠討論的著作權(quán)解決方案有如下幾種：1.社自己經(jīng)營(yíng)光盤(pán)復(fù)制與網(wǎng)絡(luò)傳輸業(yè)務(wù)，此時(shí)，對(duì)于作者投稿行為，能夠光盤(pán)復(fù)制和網(wǎng)絡(luò)傳輸兩種業(yè)務(wù)。2.社之外的第三方經(jīng)營(yíng)光稱(chēng)數(shù)字媒體〕,是當(dāng)前我國(guó)數(shù)字化的主要趨勢(shì)。此時(shí)，著作權(quán)問(wèn)題的解決狀況，存在殊難進(jìn)展。(2)數(shù)字化還必須獲得社容許。數(shù)字化涉及到社的版裝幀設(shè)計(jì)的著作權(quán)以及名稱(chēng)權(quán)、甚至商標(biāo)權(quán)等。數(shù)量最多幾獲得社容許、又要獲得作者容許，并且還要追求工作方共同、分階段參與，進(jìn)展一攬子式的授權(quán)。雖非嚴(yán)格意義想到一攬子的集體授權(quán)方式。而集體授權(quán)的最正確途看到了當(dāng)前大量存在于的著作權(quán)解決方案聲明。我們通過(guò)個(gè)案分知識(shí)產(chǎn)權(quán)?是我國(guó)法學(xué)類(lèi)，其2022年第三期的目錄頁(yè)登載了兩那么有關(guān)著作權(quán)的聲明性給付?！碑?dāng)前，NKI中國(guó)全文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)以及重慶維普公司的?中文科技數(shù)據(jù)方式大致一樣。NKI是“中國(guó)知識(shí)根底設(shè)施工程”的英文(hinaNatinalKnledgeInfrastruture)簡(jiǎn)稱(chēng)，作為國(guó)家信息化重點(diǎn)工程，它建立了多個(gè)絡(luò)化中的著作權(quán)問(wèn)題，NKI進(jìn)展了很多探究與努力。從NKI的網(wǎng)站上，人們能夠很容易地找到NKI有關(guān)文獻(xiàn)著作權(quán)的說(shuō)明。據(jù)稱(chēng)，NKI數(shù)據(jù)庫(kù)均依法獲得編輯部等出版單位及文獻(xiàn)作者的授權(quán)。中國(guó)學(xué)術(shù)〔光盤(pán)版〕電子雜志社與出版單〔光盤(pán)版〕”入編協(xié)議?、?中國(guó)網(wǎng)入網(wǎng)協(xié)議?等法律文件。另一方面，入編NKI數(shù)據(jù)庫(kù)NKI數(shù)據(jù)庫(kù)中使用其文章的容許。至今，中國(guó)學(xué)術(shù)〔光盤(pán)版〕電子雜志社與編輯部簽署各種著作權(quán)協(xié)議總數(shù)達(dá)17600多份〔項(xiàng)〕,支付著作權(quán)使用費(fèi)1207.85萬(wàn)元。另外，NKI還參照國(guó)際通行慣例，制定了在數(shù)據(jù)庫(kù)信息傳播過(guò)程中保護(hù)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)那么，并在技術(shù)上給予了必要的保證。比方，用戶(hù)簽訂使定數(shù)據(jù)庫(kù)使用范圍與方式，制止盜版、非法復(fù)制出版、控制數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格等等。NKI解決著作權(quán)的方案說(shuō)明，在其進(jìn)展光盤(pán)復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)以默認(rèn)的方式同意社的聲明，將作品參加NKI數(shù)據(jù)庫(kù)；同時(shí)，他也能夠以明示的方式聲明不參加NKI數(shù)據(jù)庫(kù)。所以，作者并未在投稿的同時(shí)失去數(shù)字化復(fù)制與傳輸?shù)臋?quán)利。第二，數(shù)字化中一系列的容許都是有償?shù)?。?shù)字媒體經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品〔作品〕;數(shù)字媒體經(jīng)營(yíng)者向社支付了著作權(quán)使用費(fèi)，包括作者的稿酬；然后，社、數(shù)字媒體經(jīng)營(yíng)者各方面的利益的同時(shí)，能夠促進(jìn)和推開(kāi)展。除了NKI,我國(guó)還有其他很多從事數(shù)字與網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)，這也反映在了有息網(wǎng)法學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)?,其作者著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬一次性給付。免費(fèi)提供作者文用，而且，至今作者也沒(méi)有表示出太多的異議。我們認(rèn)為有權(quán)聲明排除，但在理論中能有多少作者會(huì)提出反對(duì)?至少作者會(huì)擔(dān)憂(yōu)，反對(duì)意見(jiàn)可要，它能夠一直經(jīng)營(yíng)。這樣，如何準(zhǔn)確計(jì)算作者的數(shù)字化收益?僅用傳統(tǒng)社的稿酬標(biāo)準(zhǔn)向作者支付稿酬是否公正?而事實(shí)上，很多作者反映，他們從社獲得稿酬沒(méi)有因?yàn)橄?，盲目行事，造成了?duì)社、作者權(quán)利的嚴(yán)重目的，要數(shù)重慶維普資訊〔維普公司〕著作權(quán)侵權(quán)案。據(jù)媒體報(bào)道，1999年6月以來(lái)，維普公司未經(jīng)任何人的授權(quán)，對(duì)8000多種進(jìn)展掃描錄入，利用原版原文制成?中文數(shù)據(jù)庫(kù)?〔又名為?中文科技數(shù)據(jù)庫(kù)?〕,以光盤(pán)、硬盤(pán)、互聯(lián)網(wǎng)為載體，進(jìn)展出版發(fā)行。2000年10月，全國(guó)2000多家雜志社、編輯部將維普公司告上法庭〔北京市第一中級(jí)人民法院受理)。2002年底，北京市一院做出一審訊決，認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵院。北京高院于2022年