司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板(múbǎn)集錦九篇司法鑒定(sīfǎjiàndìnɡ)申請(qǐng)書(shū)篇1申請(qǐng)人：，男，漢族(Hànzú)，1959年10月某日生，住址：西安市雁塔區(qū)魚(yú)化寨街道(jiēdào)辦事處西堯頭村36號(hào)。電話：0000000-被申請(qǐng)人：，男，漢族，1966年10月某日生，住址：周至縣富仁鄉(xiāng)某某村某某組，電話：000000000申請(qǐng)事項(xiàng)：1、對(duì)陜A/小型普通客車(chē)維修費(fèi)進(jìn)行鑒定；2、對(duì)陜A/小型普通客車(chē)在維修期間申請(qǐng)人租用同等交通工具產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行鑒定；事實(shí)和理由：2022年8月30日6時(shí)許，被告駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)〔東風(fēng)牌自卸車(chē)〕沿富仁鄉(xiāng)建興村五組生產(chǎn)路由北向南行駛至沿渭路交叉路口時(shí)，與由東向西駕駛的陜A/小型普通客車(chē)〔車(chē)主為申請(qǐng)人李某某〕相撞，致及乘坐人受傷，車(chē)輛受損。2022年某月某某日，周至縣公安局公安局交警支隊(duì)出具公交認(rèn)定第0某某號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定書(shū)認(rèn)定“駕駛無(wú)牌照車(chē)輛上路行駛是造成此事故的主要原因。未保持平安車(chē)速且客貨混裝是造成此事故的次要原第1頁(yè)共頁(yè)因。〞事故造成陜A小型普通客車(chē)根本報(bào)廢?，F(xiàn)申請(qǐng)人向人民法院提起訴訟，為明確其車(chē)輛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失金額，申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)司法鑒定，望人民法院予以準(zhǔn)許。此致周至縣人民法院申請(qǐng)人：2022年12月2日司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇2申請(qǐng)人：律師事務(wù)所律師通信地址或聯(lián)系方法：申請(qǐng)事項(xiàng)：通知〔證人、鑒定人〕出庭作證。申請(qǐng)理由：系被告人被控一案的〔證人、鑒定人〕。申請(qǐng)人作為人委托的〔辯護(hù)人、訴訟代理人〕，對(duì)〔證人證言、鑒定意見(jiàn)〕有異議，且該證據(jù)對(duì)本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)行公正判決，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請(qǐng)。此致人民法院申請(qǐng)人簽名：第2頁(yè)共頁(yè)年月日附：證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇3申請(qǐng)人：某某申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章〞的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)理由：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份2022年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《情況說(shuō)明》〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)：《情況說(shuō)明》〕，但是在審理過(guò)程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說(shuō)明》更換成一份2022年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證明》〕，被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說(shuō)明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類(lèi)似被更換后的《證明》類(lèi)的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過(guò)偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過(guò)非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說(shuō)明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類(lèi)情況，系有人想通過(guò)非法手段到達(dá)非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查第3頁(yè)共頁(yè)實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理應(yīng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：二0某某年六月二十七號(hào)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇4城縣人民法院：申請(qǐng)人趙某與被申請(qǐng)人某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，貴院已受理。申請(qǐng)人為了完成舉證責(zé)任，特申請(qǐng)貴院指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的繼續(xù)治療費(fèi)和傷殘等級(jí)做司法鑒定，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。此致敬禮申請(qǐng)人：2022年7月15日司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇5一、概述(一)司法鑒定文書(shū)的概念司法鑒定文書(shū)是司法鑒定人依照法律規(guī)定的條件和程序，運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或者技能對(duì)訴第4頁(yè)共頁(yè)訟、仲裁等活動(dòng)中所涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)鑒別和判定后制作的標(biāo)準(zhǔn)化文書(shū)的總稱(chēng)，司法鑒定申請(qǐng)書(shū)格式。(二)司法鑒定文書(shū)的特征1敝譜髦魈宓奶囟ㄐ司法鑒定文書(shū)必須由具有相應(yīng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人制作。2敝譜鞒絳虻暮戲ㄐ司法鑒定文書(shū)的產(chǎn)生過(guò)程必須符合法律、法規(guī)與司法鑒定程序等有關(guān)規(guī)定。3蔽氖檳諶蕕目蒲性司法鑒定文書(shū)說(shuō)明的是自然科學(xué)現(xiàn)象，是對(duì)客觀事實(shí)本質(zhì)屬性的真實(shí)記載。4蔽氖樾問(wèn)降墓娣緞司法鑒定文書(shū)必須按照統(tǒng)一規(guī)定的格式標(biāo)準(zhǔn)制作，使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位、符號(hào)和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。二、司法鑒定文書(shū)分類(lèi)(一)根據(jù)司法鑒定文書(shū)的性質(zhì)和作用進(jìn)行的分類(lèi)根據(jù)司法鑒定文書(shū)的性質(zhì)和作用，司法鑒定文書(shū)可以分為司法鑒定書(shū)、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、司法鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定咨詢意見(jiàn)書(shū)四種，司法鑒定《司法鑒定申請(qǐng)書(shū)格式》。其中，司法鑒定書(shū)是根本文書(shū)，其它三種文書(shū)是其派生文書(shū)。1彼痙鑒定書(shū)(縮略語(yǔ)為“鑒〞)：第5頁(yè)共頁(yè)司法鑒定書(shū)是司法鑒定人對(duì)所委托的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題得出鑒定結(jié)論后出具的鑒定文書(shū)。出具司法鑒定書(shū)的根本條件是：提供的資料系統(tǒng)完整，送檢材料齊全實(shí)驗(yàn)條件(技術(shù)方法和設(shè)備)完備，能得出鑒定結(jié)論。2彼痙鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)(縮略語(yǔ)為“檢〞)：司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)是司法鑒定人對(duì)所委托的檢驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行檢驗(yàn)后出具的報(bào)告書(shū)。出具司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)的根本條件是：通過(guò)檢驗(yàn)特定檢驗(yàn)對(duì)象后，不加任何分析說(shuō)明，直接客觀反映檢查、測(cè)試所見(jiàn)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果。3彼痙鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)(縮略語(yǔ)為“證〞)：司法鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)是司法鑒定人根據(jù)所委托審查的書(shū)面資料，通過(guò)分析、比擬而出具的審查意見(jiàn)書(shū)。出具司法鑒定審查意見(jiàn)書(shū)的根本條件是：一般不對(duì)具體的對(duì)象進(jìn)行直接的檢驗(yàn)，而是對(duì)書(shū)面材料的一種客觀審查。4彼痙鑒定咨詢意見(jiàn)書(shū)(縮略語(yǔ)為“咨〞)：司法鑒定咨詢意見(jiàn)書(shū)是司法鑒定人對(duì)委托咨詢或者難以形成鑒定結(jié)論的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題出具的分析意見(jiàn)書(shū)。出具司法鑒定咨詢意見(jiàn)書(shū)的根本條件是：因資料不完整、檢材不符合條件、技術(shù)條件限制等而不能得出鑒定結(jié)論。(二)根據(jù)司法鑒定程序進(jìn)行的分類(lèi)根據(jù)司法鑒定程序，司法鑒定文書(shū)可以分為鑒定文書(shū)、補(bǔ)充鑒定文書(shū)、復(fù)核鑒定文書(shū)、重新鑒定文書(shū)四種。1彼痙鑒定書(shū)：司法鑒定書(shū)是接受委托方的初次委托后所出具的司法鑒定文書(shū)。2輩鉤浼定書(shū)：第6頁(yè)共頁(yè)凡發(fā)現(xiàn)新的相關(guān)鑒定材料和客體的、原鑒定工程有遺漏的、原鑒定結(jié)論不全面充分準(zhǔn)確的。司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇6申請(qǐng)人：濱江市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司總經(jīng)理李興訴訟代理人：濱江律師事務(wù)所律師蘇家好袁園申請(qǐng)事項(xiàng)：通知濱江市老工程師協(xié)會(huì)鑒定人員陳軍出庭作證。申請(qǐng)理由：對(duì)于濱江市光明鞋業(yè)公司與濱江市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險(xiǎn)分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會(huì)塑模專(zhuān)業(yè)工程師陳軍于2022年11月29日陪同保險(xiǎn)公司的同志到濱江市保險(xiǎn)公司對(duì)實(shí)物進(jìn)行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會(huì)于2022年12月12日作出某某號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程認(rèn)真仔細(xì)，是專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論毫無(wú)異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的.假設(shè)干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。此致人民法院申請(qǐng)人：李興代理人：蘇家好袁園2022年5月7日第7頁(yè)共頁(yè)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇7申請(qǐng)人：聯(lián)系電話：申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求漢臺(tái)區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)被害人的死因作出司法鑒定，確定被害人的死亡與醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認(rèn)定犯罪嫌疑人何某某應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)淖镓?zé)。申請(qǐng)理由：作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護(hù)人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請(qǐng)求，認(rèn)為本案需要對(duì)的死因作出司法鑒定，理由如下：被害人被致傷后，即被漢臺(tái)區(qū)看守所干警送往醫(yī)院治療，但醫(yī)院將被害人誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷〞，在治療過(guò)程中，醫(yī)院外一科大夫先切開(kāi)被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無(wú)損，嗣后，醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成被害人死亡。2022年六月二十九日，漢中市中級(jí)人民法院法醫(yī)、，漢中市公安局法醫(yī)，漢中市公安局漢臺(tái)分局法醫(yī)張正明對(duì)被害人的尸體作出了《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，該報(bào)告載明：“。經(jīng)治醫(yī)院未及時(shí)明確診斷，對(duì)的治療時(shí)機(jī)存在延誤〞。2022年八月，醫(yī)院與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，醫(yī)院一次性賠付給被害人親屬人民幣八萬(wàn)元。第8頁(yè)共頁(yè)根據(jù)以上事實(shí)，本律師認(rèn)為：1、如果被害人的死亡是醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承當(dāng)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害〔致死〕的刑事責(zé)任。2、如果被害人的死亡是醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條〔心臟損傷；胸部大血管損傷〕的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。3、司法鑒定還能解決如下問(wèn)題：被害人在送往醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因?yàn)楸景复嬖谶@樣的一個(gè)問(wèn)題，被害人被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂〞，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂〞不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對(duì)犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，那么不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人某某的刑事責(zé)任。綜上所述，本律師懇請(qǐng)貴院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)被害人的死因作出司法鑒定，確定被害人的死亡與醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)淖镓?zé)。此致人民檢察院申請(qǐng)人：申請(qǐng)日期：2022年某某月某某日第9頁(yè)共頁(yè)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇8申請(qǐng)人：某某某，男，年某某月某某日出生，漢族，住某某市某某區(qū)某某路某某號(hào)樓某某單元某某室，電話：86763委托代理人：被申請(qǐng)人：，女，年某某月某某日出生，漢族，住某某市某某區(qū)某某路某某號(hào)樓某某單元某某室，電話：請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行司法精神病鑒定事實(shí)和理由被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案中，因被申請(qǐng)人患有精神分裂癥，系無(wú)民事行為能力人，其精神健康狀況直接關(guān)系到本案的實(shí)體審理以及被申請(qǐng)人對(duì)其代理律師的授權(quán)是否有效，故依法向貴院提出司法精神病鑒定申請(qǐng)，以便查清相關(guān)事實(shí)，請(qǐng)予批準(zhǔn)。此致某某市某某區(qū)人民法院申請(qǐng)人：年月日司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇9申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：請(qǐng)求目的：第頁(yè)共頁(yè)依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)進(jìn)行重新鑒定事實(shí)與理由：一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有嚴(yán)格按照《司法通那么(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為，重新司法鑒定申請(qǐng)書(shū)。第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書(shū)違法。《司法鑒定程序通那么(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過(guò)律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒(méi)有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請(qǐng)人還沒(méi)有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒(méi)有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的某片作出鑒定結(jié)論違法，司法鑒定《重新司法鑒定申請(qǐng)書(shū)》。被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過(guò)康復(fù)治療后，傷勢(shì)可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請(qǐng)人提供的某片沒(méi)有拍片時(shí)間和片子編號(hào)，無(wú)法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情，依據(jù)何在。二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)予以采納，程序違法。申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書(shū)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒(méi)有明確表態(tài)司法鑒定書(shū)內(nèi)容局部并沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依第頁(yè)共頁(yè)據(jù)，法院采納程序違法。三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論