緒論一、選題緣由明代洮州即指現(xiàn)在的甘肅省甘南藏族自治州臨潭縣、卓尼縣及定西市岷縣部分地區(qū)，該地區(qū)是古代游牧文明和農(nóng)耕文明的過渡帶，也是青藏高原和黃土高原的交匯處。這塊史稱“西控諸番、東毗中原、北蔽河湟”的戰(zhàn)略要地，是西北漢藏融匯、東進西出、北往南聯(lián)的重要門戶。洮州衛(wèi)城位于臨潭縣新城鎮(zhèn)，修筑于明洪武十二年(1379年)，是明代西北邊地衛(wèi)城中保存相對完整的衛(wèi)城之一。為了形成完備的軍事戍防體系，明政府在衛(wèi)城周邊大力修筑堡寨、關(guān)隘、烽墩和邊墻。據(jù)張雨《邊政考》記載洮州衛(wèi)地區(qū)“寨堡八十有二，關(guān)隘十，墩三十有八，墻壕三道?！保鳎堄曜骸哆呎肌肪?，蘭州：古籍書店影印出版，1990年，第235頁。這些分布于衛(wèi)城周邊的軍事（明）張雨撰：《邊政考》卷3，蘭州：古籍書店影印出版，1990年，第235頁。洮州衛(wèi)軍事戍防遺跡分布在今臨潭、卓尼、岷縣三縣地域之內(nèi)，部分位于城、鎮(zhèn)、村中心，部分位于荒蕪偏僻之地。由于人類生產(chǎn)生活建設(shè)的干擾和自然災(zāi)害的毀壞，一部分地表遺跡已經(jīng)消失，而現(xiàn)存的遺跡因缺乏系統(tǒng)科學(xué)的研究和學(xué)界的關(guān)注也顯得岌岌可危，所以調(diào)查論述現(xiàn)存遺跡對它的保護具有十分重要的意義。學(xué)界現(xiàn)對洮州衛(wèi)的研究大多集中于衛(wèi)所制度、移民與社會變遷、茶馬貿(mào)易、區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)、地方土司制度的演變等方面，而從文物學(xué)的角度對洮州衛(wèi)軍事戍防遺跡缺乏系統(tǒng)的調(diào)查與研究。明代史志對洮州衛(wèi)戍防設(shè)施的記載較為籠統(tǒng)，其年代僅限于嘉靖、隆慶時期，對部分戍防設(shè)施并無記載，以至清代地方志關(guān)于洮州衛(wèi)戍防設(shè)施的記載多轉(zhuǎn)錄于明代史志，所以通過實地調(diào)查現(xiàn)存戍防遺跡可以較全面的復(fù)原洮州衛(wèi)的軍事戍防體系。洮州衛(wèi)是河洮岷邊防軍事防御鏈上的一個節(jié)點，也是明代西北邊防衛(wèi)所的一個縮影，對它的研究有助于我們了解河洮岷邊防的防御空間分布。衛(wèi)城的修筑及其防御空間分布是明代軍事國防的直接體現(xiàn)，邊地的穩(wěn)定乃至朝代的興衰都與其有密切的聯(lián)系，伴隨邊地軍事活動的是這一地區(qū)政治、經(jīng)濟、人口和社會文化的變遷。二、學(xué)術(shù)史回顧《明史·西域》記載“西番即西羌，族種最多，自陜西歷四川徼外皆是，其散處河、湟、洮、岷者，為中國患尤劇?！保ㄇ澹埻⒂竦茸骸睹魇贰?，卷330《西域三》，北京：中華書局，1974年，第8539頁。河湟洮岷地區(qū)自古以來族種繁多，又是中原通往藏區(qū)的必經(jīng)之地，軍事戰(zhàn)略位置十分重要。明初中央政府為了使這一地區(qū)長治久安，先后設(shè)置了河州衛(wèi)、岷州衛(wèi)和洮州衛(wèi)，以達到“西控諸番，東毗中原，北蔽河湟”的治邊策略。明政府在河洮岷地區(qū)首先設(shè)立的是河州衛(wèi)，其統(tǒng)轄八個千戶所、一個軍民千戶所、七個百戶所、兩個軍民百戶所。其中軍民千戶所即為洮州軍民千戶所。洪武十年（公元1377年），河州衛(wèi)分設(shè)左、右二衛(wèi)。洪武十二年（公元1379年）征西將軍沐英平定洮州十八番族叛亂之后，中央政府將河州右衛(wèi)指揮使司改設(shè)為河州軍民指揮使司，廢河州府，改河州左衛(wèi)指揮使司為洮州衛(wèi)軍民指揮使司，并筑城戍守。明王朝修筑洮州衛(wèi)城后，為了更有效的統(tǒng)治該地區(qū)，在衛(wèi)城周邊交通要道修筑了大量的烽墩、堡寨、關(guān)隘，（清）張廷玉等撰：《明史》，卷330《西域三》，北京：中華書局，1974年，第8539頁。（一）河湟洮岷地區(qū)衛(wèi)所制度與衛(wèi)所軍事戍防體系衛(wèi)所制度是明代重要的軍事制度，其設(shè)立于全國。衛(wèi)所隸屬于各省的都指揮使司，各省的都指揮使司又由中央的五軍都督府劃片統(tǒng)領(lǐng)。都指揮使司統(tǒng)領(lǐng)若干衛(wèi)，衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)千戶所和百戶所。明初中央政府在河湟洮岷地區(qū)先后設(shè)立了河州衛(wèi)、西寧衛(wèi)、岷州衛(wèi)和洮州衛(wèi)。洮州衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)五個千戶所。衛(wèi)所的建置會有豐富的軍事建筑遺跡被保存下來，這些軍事建筑遺跡是反映明代某一地區(qū)社會活動的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的文物，是當(dāng)時人們創(chuàng)造的或與創(chuàng)造活動有關(guān)的物質(zhì)文化遺存，所以有關(guān)衛(wèi)所的軍事建筑遺跡也是文物學(xué)研究的領(lǐng)域，而學(xué)界目前并未有從文物學(xué)角度出發(fā)研究明代洮州衛(wèi)戍防遺跡的課題。顧誠的《隱匿的疆土一衛(wèi)所制度與明帝國》顧誠：《隱匿的疆土一衛(wèi)所制度與明帝國》，北京：光明日報出版社，2012年。，該書是顧誠先生在衛(wèi)所制度、明代疆域管理體制、明代軍事活動等方面研究的文章結(jié)集。他提出明代疆域的兩大管理系統(tǒng)：一是民政體系所轄疆域，即十三布政使司和南北二直隸下府州縣管轄；二是軍政體系所轄疆域，由都司衛(wèi)所單獨管轄。毛佩奇、王莉的《中國明代軍事史》毛佩琦，王莉：《中國明代軍事史》，北京：軍事科學(xué)出版社，1994年。，該書主要論述的是從洪武元年（公元1368年）到弘光元年（公元1645年）共277年的軍事史。明朝面對南倭北虜?shù)膬?nèi)憂外患，在繼承前朝制度的基礎(chǔ)上獨創(chuàng)了衛(wèi)所制，明朝的興衰與軍事制度、軍事力量的興衰密切聯(lián)系。朱永嘉先生的《明代政治制度的源流與得失》朱永嘉：《明代政治制度的源流得失》，北京：中國長安出版社，2015年。，該書第三講論述了關(guān)于明代的衛(wèi)所制度及唐的府兵制度、明代衛(wèi)所制度的衰亡，明代的軍屯與軍隊的給養(yǎng)，明代的軍事管理機構(gòu)及其相互關(guān)系等方面的內(nèi)容。楊正泰先生的《明代驛站考》楊正泰：《明代驛站考》，上海：上海古籍出版社，2006年。，該書重點考證了明代各個地方的驛站在今天的地理位置，是一部系統(tǒng)研究明代交通的專著。李振翼先生的《甘南藏區(qū)考古集萃》顧誠：《隱匿的疆土一衛(wèi)所制度與明帝國》，北京：光明日報出版社，2012年。毛佩琦，王莉：《中國明代軍事史》，北京：軍事科學(xué)出版社，1994年。朱永嘉：《明代政治制度的源流得失》，北京：中國長安出版社，2015年。楊正泰：《明代驛站考》，上海：上海古籍出版社，2006年。李振翼：《甘南藏區(qū)考古集萃》，北京：民族出版社，2001年。侯穎：《明代陜西“三邊總制”制度研究》，蘭州：甘肅文化出版社，2014年。彭建英的《明代羈縻衛(wèi)所制述論》彭建英：《明代羈縻衛(wèi)所制述論》，《中國邊疆史地研究》2004年第3期，第24—36頁。，該文主要論述了明代在西北邊疆和東北邊疆設(shè)立的羈縻衛(wèi)所，及其過程、特點和歷史作用。孫麗華的《明代衛(wèi)所制衰落原因初探》孫麗華：《明代衛(wèi)所制度衰落原因初探》，《學(xué)術(shù)交流》2017年第8期，第198—203頁。，該文論述了明代衛(wèi)所制度的發(fā)展演變以致最終衰落的三個主要原因：一是衛(wèi)所軍調(diào)戍京師及對衛(wèi)所軍人的公私役用，二是軍官克扣衛(wèi)所軍人的軍餉和南北調(diào)操以致衛(wèi)所軍力空虛，三是宦官統(tǒng)兵嚴重破壞軍紀。李亞娟的《明代西番諸衛(wèi)研究》李亞娟：《明代西蕃諸衛(wèi)研究》，西北師范大學(xué)，2007年。，該文主要論述了明代西番諸衛(wèi)建立的原因、經(jīng)過、作用及明王朝對西番諸衛(wèi)的管轄。馬順平的《明代陜西行都司衛(wèi)所建置考實》馬順平：《明代陜西行都司衛(wèi)所建置考實》，中央民族大學(xué)，2005年。，該文依據(jù)史志考述了明代陜西行都司衛(wèi)所建置的背景和區(qū)域特征，并將地理因素置于歷史發(fā)展的大背景中。薛樵風(fēng)的《明代城市磚石城墻修筑的時空過程》薛樵風(fēng)：《明代城市磚石城墻修筑的時空過程》，《云南大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2017年第6期，第61—68頁。，該文論述了明代兩種不同的筑城方法即磚石城墻和夯土城墻，并提出這兩種不同的筑城方法與明代的筑城習(xí)慣和軍事進程有關(guān)。高小強的《明朝洮州衛(wèi)的軍事戍防體系》高小強：《明朝洮州衛(wèi)的軍事戍防體系》，《蘭州教育學(xué)院學(xué)報》，2008年第1期，第35—42頁。，該文主要通過對明代洮州衛(wèi)軍事戍防體系的梳理，進而論述了明朝在該地區(qū)的治邊策略和邊地經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展。何一民、吳朝彥的《明代衛(wèi)所軍城的修筑、空間分布與意義》何一民,吳朝彥：《明代衛(wèi)所軍城的修筑、空間分布與意義》，《福建論壇》(人文社會科學(xué)版)，2015年第1期，第75—83頁。，該文對整個明代衛(wèi)所軍城做了概括性的論述，彭建英：《明代羈縻衛(wèi)所制述論》，《中國邊疆史地研究》2004年第3期，第24—36頁。孫麗華：《明代衛(wèi)所制度衰落原因初探》，《學(xué)術(shù)交流》2017年第8期，第198—203頁。李亞娟：《明代西蕃諸衛(wèi)研究》，西北師范大學(xué)，2007年。馬順平：《明代陜西行都司衛(wèi)所建置考實》，中央民族大學(xué)，2005年。薛樵風(fēng)：《明代城市磚石城墻修筑的時空過程》，《云南大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2017年第6期，第61—68頁。高小強：《明朝洮州衛(wèi)的軍事戍防體系》，《蘭州教育學(xué)院學(xué)報》，2008年第1期，第35—42頁。何一民,吳朝彥：《明代衛(wèi)所軍城的修筑、空間分布與意義》，《福建論壇》(人文社會科學(xué)版)，2015年第1期，第75—83頁。范學(xué)勇：《秦長城西端起點臨洮地望與洮州邊墻考》，《西北民族學(xué)院學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2003年第1期，第43—47頁。（二）河湟洮岷地區(qū)的土司制度、番漢僧綱司與民族格局土司制度是元、明、清時期在少數(shù)民族聚居地區(qū)設(shè)立的地方政權(quán)形式和政治管理制度。明朝在西番地區(qū)施行“以流管土，以土治番”的政策，利用藏傳佛教各教派在地方的影響力建立僧綱司，采取“多封眾建”的策略，形成番漢共同管理地方的政治形態(tài)。這些接受朝廷分封的僧官必須定期納貢并效忠朝廷。高士榮的《西北土司制度研究》高士榮：《西北土司制度研究》，北京：民族出版社，1999年。，對漢代至民國時期中央政府對甘青寧的管理、土司家族世襲、土司特點、土司職責(zé)、土司在開發(fā)邊疆地區(qū)所發(fā)揮的歷史作用進行了概述。楊士宏的《卓尼楊土司傳略》楊士宏：《卓尼楊土司傳略》，成都：四川民族出版社，1990年。，對洮州地區(qū)卓尼土司的演變及與禪定寺的關(guān)系、歷代土司的傳承、土司衙門、政教合一的政治制度等方面做了論述。秦永章的《甘青寧地區(qū)多民族格局形成史研究》秦永章：《甘青寧地區(qū)多民族格局形成史研究》，北京：民族出版社，2005年。，該書系統(tǒng)的論述了甘青寧地區(qū)多民族格局形成的歷史進程，揭示出歷史時期該地區(qū)民族融合發(fā)展的演變規(guī)律。馬大正主編的《中國邊疆經(jīng)略史》馬大正：《中國邊疆經(jīng)略史》，鄭州：中州古籍出版社，2000年。，對夏商周到清代的邊疆民族關(guān)系和中央王朝對邊疆的經(jīng)略進行了詳細的論述，高士榮：《西北土司制度研究》，北京：民族出版社，1999年。楊士宏：《卓尼楊土司傳略》，成都：四川民族出版社，1990年。秦永章：《甘青寧地區(qū)多民族格局形成史研究》，北京：民族出版社，2005年。馬大正：《中國邊疆經(jīng)略史》，鄭州：中州古籍出版社，2000年。尹偉先：《明代藏族史研究》，北京：民族出版社，2000年。賈陳亮、武沐的《明朝管理甘青土官的舉措探析》賈陳亮、武沐：《明朝管理甘青土官的舉措探析》，《北方民族大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017年第1期，第115—118頁。，該文論述了明代在甘青地區(qū)管理土官的兩個階段，通過兩個階段采取的不同管理措施，使甘青地區(qū)同中央王朝保持了穩(wěn)定的隸屬關(guān)系。李文學(xué)的《明代安多藏區(qū)土司制度略論》李文學(xué)：《明代安多藏區(qū)土司制度略論》，《西北第二民族學(xué)院學(xué)報》，2005年第2期，第26—31頁。，該文論述了安多藏區(qū)三種典型的土司制度，并根據(jù)史志和地方族譜等資料，分析了各類土司制度的主要特點。魏長青的《近百年來甘肅卓尼調(diào)查記述及土司研究綜述》魏長青：《近百年來甘肅卓尼調(diào)查記述及土司研究綜述》，《西南民族大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）2014年第11期，第9—13頁。，該文梳理了近百年來有關(guān)甘肅卓尼土司的研究資料，有助于我們更深入的了解洮岷地區(qū)的地方發(fā)展史。武海龍的《明代洮州衛(wèi)僧綱司研究》武海龍：《明代洮州衛(wèi)僧綱司研究》，《宗教學(xué)研究》，2013年第2期，第136—140頁。，該文指出明政府為了加強對洮岷地區(qū)的統(tǒng)治，采取了不同于腹里衛(wèi)所的僧綱司制度，通過對洮州衛(wèi)僧綱司建立、傳承和作用的研究，進一步了解明代河洮岷地區(qū)的宗教政策。王希禮的《明朝在甘南藏區(qū)的制度建設(shè)研究》王希禮：《明朝在甘南藏區(qū)的制度建設(shè)研究》，北方民族大學(xué)，賈陳亮、武沐：《明朝管理甘青土官的舉措探析》，《北方民族大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017年第1期，第115—118頁。李文學(xué)：《明代安多藏區(qū)土司制度略論》，《西北第二民族學(xué)院學(xué)報》，2005年第2期，第26—31頁。魏長青：《近百年來甘肅卓尼調(diào)查記述及土司研究綜述》，《西南民族大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）2014年第11期，第9—13頁。武海龍：《明代洮州衛(wèi)僧綱司研究》，《宗教學(xué)研究》，2013年第2期，第136—140頁。王希禮：《明朝在甘南藏區(qū)的制度建設(shè)研究》，北方民族大學(xué)，2017年。冉海琴：《明代洮州衛(wèi)研究》，西北師范大學(xué)，2015年。（三）河湟洮岷地區(qū)的茶馬貿(mào)易、移民與社會文化的變遷茶馬貿(mào)易源于唐宋，盛于元明清三代，是中國西部少數(shù)民族地區(qū)漢藏民族間一種以茶換馬或以馬易茶為主要內(nèi)容的貿(mào)易往來。明代中央政府為了強化對甘青藏區(qū)的統(tǒng)治和增強北邊防御蒙古的戰(zhàn)斗力，實施茶馬貿(mào)易，以達到“以茶馭番、以番治蒙”的治邊效果。明代河湟洮岷地區(qū)大量移民的遷入，使該地區(qū)的社會文化產(chǎn)生重大變遷。移民文化與邊地少數(shù)民族文化相互融合，人們的生活方式，禮儀風(fēng)俗，地域方言等漸染華風(fēng)，河湟洮岷地區(qū)成為有別于漢藏兩地的獨特文化地理單元。葛劍雄、曹樹基、吳松弟著的《中國移民史》葛劍雄、曹樹基、吳松弟：《中國移民史》，福州：福建人民出版社，1997年。，《中國移民史》是目前最系統(tǒng)的中國移民史著作，其中第5卷主要依據(jù)《明實錄》及其他史志和族譜中的資料，對明代的移民做出系統(tǒng)的研究，其中包括對洪武至永樂時期移民的研究，對明中期荊襄流民運動的研究以及對民族人口遷徙和城市化移民的研究。李清凌的《西北經(jīng)濟史》李清凌：《西北經(jīng)濟史》，北京：人民出版社，1997年。，對歷史時期西北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、絲綢貿(mào)易、民族融合等方面進行了論述，并指出導(dǎo)致中國東西部經(jīng)濟發(fā)展差距的諸多因素中，民族矛盾沖突的加劇是主因。著名歷史學(xué)家顧頡剛的《西北考察日記》顧頡剛：《西北考察日記》，甘肅文史資料選輯，第28輯，蘭州：甘肅人民出版社，1986年。，顧頡剛先生通過葛劍雄、曹樹基、吳松弟：《中國移民史》，福州：福建人民出版社，1997年。李清凌：《西北經(jīng)濟史》，北京：人民出版社，1997年。顧頡剛：《西北考察日記》，甘肅文史資料選輯，第28輯，蘭州：甘肅人民出版社，1986年。武沐、金燕紅：《13—19世紀河湟多民族走廊歷史文化研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2017年。胡小鵬、敏政的《明代茶馬制度新論一以衛(wèi)所屬番體制為中心》胡小鵬、敏政：《明代茶馬制度新論—以衛(wèi)所屬番體制為中心》，《青海民族研究》，2018年第2期，第123—127頁。，該文提出明代茶馬制度不能簡單的稱為茶馬貿(mào)易，其重點在于“得番固衛(wèi)”，進而建立和確保衛(wèi)所屬番體制，并論述了明代采取以茶懷柔的政策，將茶馬制度內(nèi)嵌到衛(wèi)所屬番體制中，同時指出明代的茶馬制度是河湟地方屬番體制建立健全的產(chǎn)物，其政治意義遠大于經(jīng)濟意義。武沐、陳亮的《明代河湟岷洮地區(qū)的移民與邊地文化變遷》武沐、陳亮：《明代河湟洮岷地區(qū)的移民與邊地文化變遷》，《云南民族大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018年第6期，第113—121頁。，該文論述了河湟岷洮地區(qū)移民文化與當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族文化的交融與變遷，使得河湟洮岷地區(qū)構(gòu)成了不同于周邊地區(qū)的獨具特色的文化地理單元，對周邊少數(shù)民族的生活方式、禮儀風(fēng)尚、區(qū)域方言、教育辦學(xué)等方面均有深刻影響。丁汝俊的《明代洮州衛(wèi)的茶馬貿(mào)易研究》丁汝?。骸睹鞔菪l(wèi)的茶馬貿(mào)易研究》，《西北民族大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），1990年第2期，第26—29頁。，該文論述了明代洮州衛(wèi)地區(qū)茶馬貿(mào)易的發(fā)展，相關(guān)制度建設(shè)，以及茶馬貿(mào)易對洮州衛(wèi)地區(qū)所產(chǎn)生的影響。邢藝譞的《明初經(jīng)略洮州之策對當(dāng)?shù)厣鐣挠绊懱轿觥沸纤囎X：《明初經(jīng)略洮州之策對當(dāng)?shù)厣鐣挠绊懱轿觥罚稒n案》，2017年第9期，第39—43頁。，該文論述了明王朝在洮州地區(qū)實施的一系列經(jīng)略之策對當(dāng)?shù)厣鐣幕兔褡甯窬值挠绊?。張艷玲的《洮州“屯堡文化”研究一以臨潭縣流順鄉(xiāng)紅堡子村為例》張艷玲：《洮州“屯堡文化”研究—以臨潭縣流順鄉(xiāng)紅堡子村為例》，蘭州大學(xué)，2014年。，該文以臨潭縣紅堡子村為對象論述了明初中央政府在洮州邊地軍事活動中的“屯軍設(shè)堡”，以及屯堡社會功能的演變和“屯堡文化”的形成。后永樂的《明代洮岷地區(qū)移民與社會變遷》胡小鵬、敏政：《明代茶馬制度新論—以衛(wèi)所屬番體制為中心》，《青海民族研究》，2018年第2期，第123—127頁。武沐、陳亮：《明代河湟洮岷地區(qū)的移民與邊地文化變遷》，《云南民族大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018年第6期，第113—121頁。丁汝?。骸睹鞔菪l(wèi)的茶馬貿(mào)易研究》，《西北民族大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），1990年第2期，第26—29頁。邢藝譞：《明初經(jīng)略洮州之策對當(dāng)?shù)厣鐣挠绊懱轿觥?，《檔案》，2017年第9期，第39—43頁。張艷玲：《洮州“屯堡文化”研究—以臨潭縣流順鄉(xiāng)紅堡子村為例》，蘭州大學(xué)，2014年。后永樂：《明代洮岷地區(qū)移民與社會變遷》，西北師范大學(xué)，2012年。趙毅：《明代內(nèi)地與西藏的交通》，《中國藏學(xué)》，1992年第2期，第64—75頁。武沐、徐國英：《從洮州湫神奉祀看西北屯戍文化的內(nèi)涵》，《甘肅社會科學(xué)》，2014年第5期，第234—238頁。丁汝?。骸墩撁鞔鷮ξ鞅敝劓?zhèn)洮州衛(wèi)的研究》，《西北民族研究》，1993年第2期，第94—107頁。三、重難點及創(chuàng)新點（一）重點通過對明代洮州衛(wèi)城及其周邊戍防遺跡的調(diào)查研究，梳理出洮州衛(wèi)戍防遺跡的形制、規(guī)模、數(shù)量等重要的文物信息，分析洮州衛(wèi)戍防遺跡的分布規(guī)律，復(fù)原洮州衛(wèi)軍事戍防體系的概貌，探討洮州衛(wèi)在河洮岷邊防中的歷史作用和地位。（二）難點有關(guān)洮州衛(wèi)城及其輔助防御設(shè)施的筑造形制與規(guī)模等細節(jié)在史料中記載較少，衛(wèi)城周邊現(xiàn)存的堡寨、關(guān)隘、洮州邊墻等地處偏遠，比較分散，實地考查較有難度。（三）創(chuàng)新點1.本課題從文物學(xué)角度將洮州衛(wèi)城及衛(wèi)城周邊現(xiàn)存堡寨、關(guān)隘、洮州邊墻本身作為主要研究對象，梳理出洮州衛(wèi)戍防遺跡的形制、規(guī)模、數(shù)量等重要的文物信息。2.通過實地調(diào)查并結(jié)合文獻資料分析洮州衛(wèi)戍防遺跡的分布規(guī)律，復(fù)原洮州衛(wèi)軍事戍防體系的概貌，探討洮州衛(wèi)在河洮岷邊防中的歷史作用和地位。四、研究方法（一）文獻分析法文獻分析法是文物學(xué)研究的基本方法之一。洮州衛(wèi)的建置是明初國家意志的一種體現(xiàn)，所以要將洮州衛(wèi)城及其周邊戍防遺跡的調(diào)查與研究放在整個明代的大歷史背景之中，以史料為基本依據(jù)，深入剖析地方志和其他文獻資料，全面系統(tǒng)的研究洮州衛(wèi)建置的歷史背景、過程及其產(chǎn)生的影響。（二）實地考察法本文的論述角度側(cè)重于文物遺跡本身，但有關(guān)洮州衛(wèi)城及其周邊戍防遺跡的形制、規(guī)模、現(xiàn)狀等在史料和文獻資料中記載較少，所以經(jīng)過實地考察才能將文物遺跡的每一個細節(jié)立體、生動的呈現(xiàn)出來，而且實地考察法和文獻分析法可以在論文寫作的過程中互相補充、互相印證。第一章洮州地區(qū)自然環(huán)境及建置沿革第一節(jié)洮州地區(qū)自然環(huán)境概況明代洮州即指現(xiàn)在的甘肅省甘南藏族自治州臨潭縣、卓尼縣及定西市岷縣部分地區(qū)，該地西進青藏、東出隴右、北往河湟、南聯(lián)川陜，歷來是中原王朝和西北邊地少數(shù)民族政權(quán)征戰(zhàn)交流的前沿。洮州地處青藏高原和黃土高原的交匯處，屬高山丘陵地帶，地勢東、北高，西、南低，平均海拔2825米，氣候寒冷陰濕，溫差大，年降雨量582毫米，春夏季較短，秋冬季較長，所以會出現(xiàn)“故絺綌葛布之屬無所只用，士人往往終歲披裘”（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷1，北京：中國文史出版社，2013年，第102頁。（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷1，北京：中國文史出版社，2013年，第102頁。洮州以洮河而得名，其位于洮河上游河道彎曲處。洮河是黃河上游的一大支流，發(fā)源于青海省海南藏族自治州西傾山東麓，流經(jīng)青海黃南，甘肅甘南、定西、臨夏等地，最終流經(jīng)甘肅省永靖縣劉家峽水庫區(qū)匯入黃河。距今7000多年前，遠古先民就已在洮河流域繁衍生息，并創(chuàng)造了燦爛的史前文明。洮州自然災(zāi)害頻繁，“春夏之交，多疾風(fēng)暴雨，其來甚驟，莫可預(yù)防，禾嫁遇之，則摧折無余，農(nóng)人深以為患。播種者僅青禾（稞）、麥、豆、燕麥之屬，一經(jīng)雨潦則成茂草，甚或腐爛?！保ㄇ澹ㄇ澹堁珊V修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷1，北京：中國文史出版社，2013年，第102頁。第二節(jié)明代洮州衛(wèi)的建置沿革明朝建立之初，政權(quán)尚未穩(wěn)固，“元人北歸，屢謀興復(fù)?！保ㄇ澹埻⒂竦茸骸睹魇贰?，卷91《兵志三》，北京：中華書局，1974年，第2235頁。（清）張廷玉等撰：《明史》，卷91《兵志三》，北京：中華書局，1974年，第2235頁。（清）谷應(yīng)泰撰：《明史紀事本末》，卷10《故元遺兵四》，北京：中華書局，1977年。一、西蕃諸部的漸進歸附明初中央政府進軍西北掃除殘元勢力的同時，派使詔諭甘青地區(qū)番族首領(lǐng)，以期將該地區(qū)納入明王朝的統(tǒng)治之下?！拔鬓次髑?，族種最多，自陜西歷四川、云南徼外皆是。其散處河、湟、洮、岷間者，為中國患尤劇?！保ǎㄇ澹埻⒂竦茸骸睹魇贰?，卷330《西域三》，北京：中華書局，1974年，第8539頁。洮州，西番之門戶，其地西臨諸番，東毗中原，北蔽河湟，為明政府備邊之要地。對河洮岷等地區(qū)的西北諸番，明政府采取惠威并用的政策，以惠羈縻之，以威震懾之。明太祖認為：“夫中國之于蠻夷，在于制馭之何如。蓋蠻夷非威不畏，非惠不懷。然一于威則不能感其心，一于惠則不能攝其暴，惟威惠并行，此馭蠻夷之道也。古人有言，以畏威為強政以此耳。”（明（明）《明太祖寶訓(xùn)》，卷6懷遠人，臺北：中研院歷史語言研究所校印本，明實錄附錄之五，北京：中華書局，第491—492頁。據(jù)《明史·西域二》記載：“洪武二年，太祖定陜西，即遣官賫詔諭，其酋長皆觀望，復(fù)遣員外郎許允德招之，乃多聽命。明年五月，吐蕃宣威使何鎖南普等以元所授金銀牌印宣敕來上，會鄧愈克河州，遂詣軍前降。其鎮(zhèn)西武靖王卜納剌以吐蕃諸部來納款”。（清）張廷玉等撰：《明史》，卷330《西域二》，北京：中華書局，1974年，第8539頁。洪武二年（公元1369年），明政府軍占領(lǐng)陜西后首次向西番地區(qū)遣使詔諭，首次詔諭，各酋長持觀望態(tài)度，并沒有立即歸附。洪武三年（公元1370年）五月，鄧愈“自臨洮進克河州，遣人詔諭吐蕃諸酋?！保ㄇ澹ㄇ澹埻⒂竦茸骸睹魇贰罚?30《西域二》，北京：中華書局，1974年，第8539頁。（清）張廷玉等撰：《明史》，卷330《西域二》，北京：中華書局，1974年，第8539頁。西番諸部首領(lǐng)的歸附，標志著明王朝開始將該地收于治下。因河洮岷地區(qū)政治、經(jīng)濟、文化等方面的復(fù)雜性、特殊性，使明王朝在該地區(qū)實施了一系列不同于腹里的政治、經(jīng)濟、軍事制度，主要有土司制度、衛(wèi)所制度、僧剛制度、金牌信符制度、土流參治等制度建設(shè)。對于歸附的西番諸部首領(lǐng)，明沿襲元制，承認他們在該地區(qū)自元以來的世襲特權(quán)，分封為衛(wèi)所土官、千戶、百戶、土司首領(lǐng)等職。（土流參治，并不是絕對的漢族擔(dān)任流官，少數(shù)民族擔(dān)任土官，其內(nèi)容十分復(fù)雜，“既有少數(shù)民族擔(dān)任的流官，又有當(dāng)?shù)赝林鴿h族擔(dān)任的土官；既有少數(shù)民族與漢族混合編制的千、百戶所，又有當(dāng)?shù)貪h族土官與漢族流官混合編制的千、百戶所。但土流參治的出發(fā)點與實質(zhì)卻是以民族屬性來劃分，所謂土流參治，確切地說就是以漢族制約少數(shù)民族?！蔽溷澹骸夺褐菪l(wèi)：明代西北邊防衛(wèi)所的縮影》，《中國邊疆史地研究》武沐：《岷州衛(wèi)：明代西北邊防衛(wèi)所的縮影》，《中國邊疆史地研究》，2009年第19卷第2期，第31—43頁。二、洮州地區(qū)納入明王朝統(tǒng)治范圍洪武四年（公元1371年）正月，置河州衛(wèi)“以何鎖南普為河州衛(wèi)指揮同知，朵兒只、旺家奴為僉事，置所屬千戶所八：曰鐵城、曰岷州、曰十八族、曰常陽、曰積石州、曰蒙古軍、曰滅乞軍、曰招藏軍，軍民千戶所一：曰洮州，百戶所七：曰上寨、曰李家五族、曰七族、曰番客、曰化州等處、曰常家族、曰爪黎族，漢番軍民百戶所二：曰階文扶州、曰陽咓等處，仍令何鎖南普子孫世襲其職。（明）《明太祖實錄》卷60，洪武四年正月乙酉，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，（明）《明太祖實錄》卷60，洪武四年正月乙酉，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華書局，2016年，第1173頁。洪武六年（公元1373年）六月：“洮州三副使阿都兒等以出獵聚眾，約故元岐王朵兒只班寇邊。朵兒只班等率眾駐大通山黑城子，入寇河、蘭二州。西寧衛(wèi)千戶所祁者公孫哥等領(lǐng)兵擊之，斬其知院滿答立等一百余人，千戶倫達力戰(zhàn)死，寇遂解去?！保鳎睹魈鎸嶄洝肪?3，洪武十二年六月巳巳，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華書局，2016年，第1492頁。（明）《明太祖實錄》卷83，洪武十二年六月巳巳，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華書局，2016年，第1492頁。洪武十二年（公元1379年）正月洮州十八番族叛亂，明政府遣沐英率軍平叛，并遣曹國公李文忠“督理軍務(wù)”，“邊境事宜悉從節(jié)制?！保鳎睹魈鎸嶄洝肪?22，洪武十二年正月丙寅，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華書局，2016年，第1979頁。（明）《明太祖實錄》卷122，洪武十二年正月丙寅，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華書局，2016年，第1979頁。（明）《明太祖實錄》卷122，洪武十二年二月丙寅，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華書局，2016年，第1979頁。明太祖在《祭西岳華山西鎮(zhèn)吳山文》中稱：“自陜西逸北，民無兵禍之憂。但方今河州東南、西南吐蕃、川藏等，洮州三副使、穎素子、雖以子入侍，于心將欲抗拒。朕心有所不安，特告神知，命將率兵前行進討”。（明）（明）《明太祖實錄》卷122，洪武十二年正月甲申，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華書局，第1979頁。洪武十二年（1379年）二月，遣使敕曹國公曰：“二月二十五日報至，知大軍已入西番。朕思之，自河州至西番多不過五六日，今諸將已至其地，勝負必決。符至，爾即率師從洮州鐵城之地取道而出。朕嘗有密諭，當(dāng)遵而行之，事宜速成，山西之軍即令還衛(wèi)，洮州尤宜擇人守之。英等至洮州舊城，寇遁去，追斬其魁數(shù)人，盡獲畜產(chǎn)，逐于東籠山南川，度地勢筑城戍守。”（明）《明太祖實錄》卷122，洪武十二年二月戊戌，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華局，2016年，第1979頁。十八族番首叛亂已（明）《明太祖實錄》卷122，洪武十二年二月戊戌，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華局，2016年，第1979頁。（明）《明太祖實錄》卷123，洪武十二年三月丁亥，臺北：中央研究院歷史語言研究所校印本，北京：中華書局，第1986頁。（明）張廷玉等撰：《明史》，卷330《西域二》，北京：中華書局，1974年，第8540頁。明太祖曰“洮州，西番門戶，筑城戍守，扼其咽喉，遂命置洮州衛(wèi)，以指揮聶緯、陳暉等六人守之?！保鳎埻⒂竦茸骸睹魇贰罚?30《西域二》，北京：中華書局，1974年，第8540頁。洪武十二年二月，將河州衛(wèi)左衛(wèi)（明）張廷玉等撰：《明史》，卷330《西域二》，北京：中華書局，1974年，第8540頁。“大明洪武己未春二月，大軍削平叛逆賊首何往輪朵只、趙黨只癿、阿卜商并七站各部落心懷疑二酋長。夏五月庚午，建城垣于洮河之北，東籠山之南川。屯兵鎮(zhèn)守，以靖邊域。城周凡九里余，不旬日而工完。僉大都督府事奉國將軍金朝興奉總兵官征虜將軍曹國公鈞旨督工成造洪武己未夏五月戊申吉辰立”現(xiàn)藏于甘肅省臨潭縣新城鎮(zhèn)城隍廟洮州衛(wèi)城“不旬日而工完”，從衛(wèi)城規(guī)模可知其修筑速度較快、投入人力較多。洮州衛(wèi)城修筑后其衛(wèi)治所也從舊城遷到新城。舊城位于新城西七十里，衛(wèi)治所變遷以后改為“舊洮堡”，成為河洮岷地區(qū)的重要商埠。三、明代洮州地區(qū)的行政區(qū)劃變遷明朝時期，洪武四年（公元1371年）在洮州地區(qū)置洮州軍民千戶所，隸屬河州衛(wèi)管轄，這是明王朝首次將洮州地區(qū)納入其政治管理體系。洪武十年（公元1377年），河州衛(wèi)劃分為左、右二衛(wèi)，左衛(wèi)轄治岷州、鐵城、十八族、洮州、招藏軍等千戶所，右衛(wèi)轄治比力千戶所、南迦巴千戶所、失包赤千戶所、蒙古軍、積石州、川布族千戶所及滅乞軍千戶所等。洪武十一年（公元1378年），建置岷州衛(wèi)。洪武十二年（公元1379年），將隸屬于河州衛(wèi)左衛(wèi)的禮店、漢陽、岷州、洮州、階州、十八族番漢軍民千戶所等歸屬岷州衛(wèi)管轄。同年，將河州衛(wèi)左衛(wèi)直屬的千戶所組合改建為洮州衛(wèi)。洪武十五年，洮州衛(wèi)升置為洮州衛(wèi)軍民指揮使司。成化九年（公元1473年），洮州地區(qū)置州，隸屬鞏昌府管轄，改洮州衛(wèi)軍民指揮使司為洮州衛(wèi)。四、洮州衛(wèi)下轄衛(wèi)所關(guān)于洮州衛(wèi)下轄的千戶所史志記載不一，據(jù)《洮州廳志》卷二輿地記載：“明洪武四年置洮州軍民千戶所，隸河州衛(wèi)。十二年討十八番三副使，事竣，筑新城于東隴山，以舊洮州城為堡，升為洮州衛(wèi)軍民指揮使司，隸陜西都司，領(lǐng)千戶所五?！保ㄇ澹堁珊V修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷2，北京：中國文史出版社，2013年，第105頁。這條史料明確記載洮州衛(wèi)下轄有五個千戶所，但《洮州廳志》卷十職官記載“明設(shè)軍民千戶所六”。（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷2，北京：中國文史出版社，2013年，第244頁。另據(jù)《邊政考》記載：“國初歸附，設(shè)洮州衛(wèi)軍民指揮使司，領(lǐng)千戶所五?！保鳎ㄇ澹堁珊V修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷2，北京：中國文史出版社，2013年，第105頁。（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷2，北京：中國文史出版社，2013年，第244頁。（明）張雨撰：《邊政考》卷3，蘭州：古籍書店影印出版，1990年，第235頁。（明）顧祖禹撰，賀次軍施和金點校：《讀史方輿紀要》卷60，北京：中華書局，2005年，第564頁。武沐：《岷州衛(wèi)：明代西北邊防衛(wèi)所的縮影》，《中國邊疆史地研究》，2009年6月第19卷第2期，第36頁。第二章洮州衛(wèi)軍事戍防遺跡調(diào)查洮州衛(wèi)的防御設(shè)施由墩臺、堡寨、關(guān)隘、衛(wèi)城、洮州邊墻五部分組成，以洮州衛(wèi)城為中心分布于東西南北四路。據(jù)《邊政考》記載洮州衛(wèi)地區(qū)“寨堡八十有二，關(guān)隘十，墩三十有八，壕墻三道。”（明）張雨撰：《邊政考》卷3，蘭州：古籍書店影印出版社，1990年，第369頁。（明）張雨撰：《邊政考》卷3，蘭州：古籍書店影印出版社，1990年，第369頁。在洮州衛(wèi)戍防遺跡的調(diào)查中，因關(guān)隘部分遺跡無存，其遺址只能根據(jù)史志記載確定大概方位，所以并沒有在本章節(jié)中將其單獨記述。另堡寨調(diào)查部分，西晉末年吐谷渾所筑鳴鶴城在明代洮州衛(wèi)城防御體系中也為重要的一環(huán)，加之其城堡墻體遺跡保存較好，所以將鳴鶴城也列為調(diào)查對象。第一節(jié)洮州衛(wèi)戍防設(shè)施的統(tǒng)計一、墩臺墩臺主要分布于洮州衛(wèi)新城轄區(qū)和舊洮堡轄區(qū)，據(jù)《洮州廳志》記載，洮州衛(wèi)新城轄區(qū)墩臺為：衛(wèi)城北路有20座，衛(wèi)城南路有24座，衛(wèi)城東路有13座。舊洮堡轄區(qū)墩臺為：舊洮堡南路有29座，舊洮堡西北路有15座。墩臺洮州衛(wèi)新城所轄墩臺北路安家山墩、長嶺山墩、新墩、白土坡墩、石嶺墩、小嶺墩、雙喉墩、羊撒墩、下店子墩、舊寨墩、茄兒羊墩、石廟墩、蜂兒崖墩、大山口墩、重臺山墩、鎮(zhèn)平墩、哈巴山墩、大草灘墩、瞭高樓墩、大嶺墩南路朱昌墩、資卜墩、大本不墩、石嘴墩、梨園墩、山石墩、常奇墩、立納墩、駝竜墩、河南墩、石奇墩、窯頭墩、把截墩、山口墩、西灣壕墩、站溝墩、后山墩、苜蓿墩、后溝墩、怕人墩、小本不墩、前山墩、河溝墩、后山墩南路有兩個后山墩，是否為同一墩，不明。東路三岔墩、鄭旗墩、打柴溝墩、永寧墩、高山墩、三十里墩、溝口墩、鳳凰墩、章哈溝墩、渡口墩、石廟墩、吳麻墩、麻相溝墩舊洮堡所轄墩臺東南路沙兒包墩、六牙墩、神仙墩、莽奇墩、黃胡子墩、楊升墩、火煙墩、六納墩、常喇嘛墩、插草墩、馬牌墩、文布墩、吉星山墩、木秀墩、前口墩、李剛墩、鐵纏山墩、他日墩、楊永墩、西平墩、手麻六墩應(yīng)為牙麻六墩。其地在今卓尼縣申藏鄉(xiāng)旦藏村著遜溝牙麻路。應(yīng)為牙麻六墩。其地在今卓尼縣申藏鄉(xiāng)旦藏村著遜溝牙麻路。西北路札松墩、谷嵠墩、甘布前山墩、荅加墩、牛頭墩、甘布后山墩、官洛墩、城西墩、包家大頂墩、惡藏墩、石溝墩、大川口墩、麻奴墩、新添墩、竜哈墩（清（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志校注》卷9，北京：中國文史出版社，2013年，第487—491頁。資料出處：據(jù)《洮州廳志》卷九“兵防”統(tǒng)計二、關(guān)隘關(guān)隘以洮州衛(wèi)城為中心，設(shè)置于東、西、南、北、西南、東南、西北等七個方位的交通要沖之地。東路有關(guān)隘4處，西路有關(guān)隘11處，南路有關(guān)隘1處，北路有關(guān)隘6處，西南路有關(guān)隘4處，東南路有關(guān)隘2處，西北路有關(guān)隘5處。另白水江以南有隘口10處，其處生番境地，距衛(wèi)城較遠，《洮州廳志》卷二輿地未將其計入關(guān)隘部分。關(guān)隘北路石嶺關(guān)，在城北十五里石嶺山上，山勢峭拔，草木不生。羊撒關(guān)，在城北四十里。大嶺關(guān)，在城北九十里。邊古壕，在城北一百一十里。八角關(guān)，在城北一百四十里。木柵壕，在城北一百六十里，通河州路。東路松嶺關(guān)，在城東三十里黑松嶺上。三岔關(guān)，在城東三十五里。黑石關(guān)，在城東四十里，即舊志所謂洮州形勝，黑石距于東是也。高樓關(guān)，在城東五十里。南路搭扎隘口，在城南三十五里。西路著遜隘口，在城西十五里。牙麻六隘口，在城西二十里。青土坡隘口，在城西三十里。莫都兒隘口，在城西三十里。七什隘口，在城西七十里。甘卜他隘口，在城西八十里。巴舍隘口，在城西八十里。迭當(dāng)隘口，在城西八十里，此處有迭當(dāng)橋。峪谷隘口，在城西八十五里。扯霸隘口，在城西一百二十里。些藏隘口，在城西一百五十里。西南路洮州關(guān)，在城西南三十里，此最要害。新橋關(guān)，在城西南四十里。麻兒隘口，在城西南五十里。截古哈隘口，在城西南五百余里，白水江南，接連松潘。東南路舊橋關(guān)，在城東南四十里。駝竜隘口，在城東南八十里。西北路烏臧隘口，在城西北七十里，通河州道。紅腰峴隘口，在城西北。鐵纏山隘口，在城西北七十里。官洛隘口，在城西北七十五里。穴藏隘口，在城西北八十里。（清（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志校注》卷2，北京：中國文史出版社，2013年，第129—130頁。資料出處：據(jù)《洮州廳志》卷二“輿地”統(tǒng)計三、堡寨據(jù)《邊政考》記載，洮州衛(wèi)地區(qū)堡寨八十有二，以洮州衛(wèi)城為中心，北路有堡寨22座，南路有堡寨18座，東路有堡寨16座，西路有堡寨25座。堡寨北路白送溝堡，五里。石嶺堡，一十五里。大草灘堡，二十里。楊撒寨，三十里。小嶺兒堡，四十里。甘溝寨，六十里。甘溝新堡，六十里。雙堠堡，七十里。亂石灘堡，八十里。石廟兒堡，八十五里。治里寨，九十里。劉家溝寨，九十五里。八角下寨，一百里。茄兒羊堡，九十五里。八角堡，一百二十里。八角上寨，一百二十里。秋峪寨，一百三十里。趙總旗寨，一百四十里。蓮花山寨，一百四十里。阿古山寨，一百五十里。景古城下寨，一百五十里。景古城上寨，一百六十里。南路張仲和寨，二里。張旗寨，五里。朱旗寨，五里。琵琶堡，一十里。琵琶劉堡，一十里。黎園堡，一十里。馬仲得寨，一十五里。戚旗寨，一十五里。常旗堡，一十五里。楊花寨，二十里。馬旗寨，二十里。張雄寨，二十里。溫旗寨，二十五里。秦百戶寨，二十五里。東石旗寨，三十五里。鄭旗寨,四十里。納浪堡，四十五里。資福堡，五十里。東路劉旗寨，三里。丞相堡，五里。上匾都寨，一十里。下匾都寨，一十里。下石門口寨，三十里。上石門口寨，三十五里。新添高樓堡，三十五里。小二灣寨，三十五里。水磨溝寨，四十里。陳旗寨，四十里。石羊鋪寨，四十里。新添濟洮堡，四十五里。占旗寨，五十里。武旗寨，五十里。后川前寨，五十里。后川后寨，五十里。西路劉順川堡，五里。著遜堡，一十里。驢房堡，一十里。著泥寨，一十五里。水磨川寨，一十五里。楊赟寨，二十里。楊永寨，二十里。白土寨，二十五里。楊永堡，二十五里。王懷寨，二十五里。殺人寨，三十里。孟總旗寨，三十里。李剛寨，三十里。土門兒堡，三十里?；鹧嬲?，三十五里。楊昇寨，四十里。沙巴爾寨，四十里。孫百戶寨，四十里。馮旗寨，四十里。楊昇堡，四十五里。舊洮州寨，五十里。黃胡子堡，五十里。俺奔堡，五十五里。普藏堡，六十里。古爾占堡，六十里。資料出處：據(jù)《邊政考》“洮岷河圖卷三”統(tǒng)計第二節(jié)洮州衛(wèi)城的主體形制洮州衛(wèi)城位于臨潭縣新城鎮(zhèn)東籠山之南川，西臨南河南河：源出石嶺山，其陽有李都督墓，經(jīng)城南入洮河。，城西南遙對紅樺山，城北十里許為玉兔山，全城依山就勢修筑而成，平面呈不規(guī)則形狀，座北朝南，東、北高，西、南低，將東籠山半包城內(nèi)（圖2—2—1/2）。因洮州衛(wèi)城所處東籠山之南川為黃土質(zhì)地，依據(jù)就近取材的原則，衛(wèi)城修筑所用材質(zhì)主要為黃土、黃土加砂，從部分殘垣或墻體剝落之處可見墻體內(nèi)部為紅土或紅土加砂質(zhì)地夯筑，外部為黃土夯筑。據(jù)《筑洮城工竣碑記》（圖2—2—3）記載洮州衛(wèi)城修筑“不旬日而完工”，可見筑城速度之快，以當(dāng)時的人力條件，旬日之內(nèi)是無法完成如此浩大的修筑工程，依夯層土質(zhì)和修筑速度推斷洮州衛(wèi)城是在原洪和古城南河：源出石嶺山，其陽有李都督墓，經(jīng)城南入洮河。洪和城：魏晉時期修筑的古城。據(jù)《洮州廳志》記載“明洪武十二年己未，西平候沐英始建，周圍九里，記長一千四百五十丈二尺，底寬二丈四尺，收頂二丈，高三丈，垛墻二千三十五堵，城門四座，城樓四座，水西門一座。東西南三甕城，每處建碉樓三座，共碉樓九座。東曰武安門，南曰迎薰門，西曰懷遠門，北曰任和門，池深一丈五尺?！保ㄇ澹ㄇ澹堁珊V修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷3，北京：中國文史出版社，2013年，第228頁。衛(wèi)城周長現(xiàn)實測5300多米，墻垣高9.5米，墻基寬8米，墻頂寬6.8米，夯層厚度8—10厘米。西側(cè)城墻整體保存較為完好，基本為直線走勢，新冶公路穿墻而過，部分墻體有坍塌、剝落現(xiàn)象。以新冶公路為界，西側(cè)城墻分為南北兩段（圖2—2—4），北段自東籠山山底向北呈爬坡之勢，有隨墻烽墩兩座，自南向北依次編為一號烽墩、二號烽墩、都筑于地勢至高點，使城內(nèi)外相望。一號烽墩為四棱柱形（圖2—2—5/6），黃土夯筑，夯層8—12厘米，墩高約7.5米，墩基長17米、寬18米，墩基四周為耕地。二號烽墩為四棱柱形（圖2—2—7/8），占據(jù)衛(wèi)城至高點，黃土、紅土加砂夯筑，并采用了夾棍筑法，四周為紅土質(zhì)陡坡，墩基夯層為5—8厘米，墩體夯層為8—10厘米，墩基夯層較薄，說明夯筑更加結(jié)實。西側(cè)城墻南段處于平川之地（圖2—2—9），與西城門及甕城殘余墻體相連，墻體收頂寬5米，墻基寬7.8米，墻垣內(nèi)外分布有民居和耕地。北側(cè)城墻就筑于山頂（圖2—2—10），為不規(guī)則直線走勢，受風(fēng)雨催蝕破壞較為嚴重，部分墻垣只見墻基不見墻體，殘存的墻體收頂寬2—4米，墻基寬6米，外側(cè)斬山為墻，內(nèi)側(cè)墻體較低。北側(cè)城墻東段有隨墻烽墩一座（圖2—2—11），為四棱柱形，殘高2.5米，夯層8—10厘米，紅土、黃土加砂夯筑，墩基長13米，寬11米，四周為耕地。東側(cè)城墻大部分隨山脊上下起伏（圖2—2—12），墻體保存較完整，墻基寬6米，收頂寬6米，現(xiàn)存馬面2座，一馬面處于東側(cè)城墻南段，一馬面處于東側(cè)城墻北段，東側(cè)城墻南段馬面形制較大（圖2—2—13），墻基南北長25米，東西寬12米，收頂南北長13米，東西寬6米。東側(cè)城墻北段馬面（圖2—2—14），墻體收頂南北長10米，東西寬9米，墻基南北長16米，東西寬14米。南側(cè)城墻為筆直走向（圖2—2—15），穿南門河村而過，有馬面8座，馬面墻頂東西寬9米，南北長5米，墻基東西寬14米，南北長10米，保存較好（圖2—2—16），但墻體兩側(cè)座落大量民居，對墻體的保護造成嚴重影響。據(jù)《洮州廳志》記載：“萬歷十二年（公元1584年），副總兵李芳筑新墻一道，長一百八十丈。”此段城墻自西側(cè)城墻靠近城門處起建，至海眼池海眼池：今新城鎮(zhèn)城背后村一水池。南與水西門甕城相連，全長540米，保存較完整，與洮州衛(wèi)城形成一個整體（圖2—2—17）。水西門甕城今只存城門及部分墻體，城門寬5米，長10米，高6米，其城門為青磚砌拱形頂，四周用紅沙巖石條砌筑托承拱頂，紅沙巖石條長1.5米，高24厘米，寬50厘米。水西門甕城周邊為民居。殘存馬面三座。（圖2—2—海眼池：今新城鎮(zhèn)城背后村一水池。洮州衛(wèi)城靠西側(cè)城墻處有一障城遺址，平面為長方形，南北長92米，東西寬43米，障城墻體為黃土夯筑，墻基寬1.5米，墻體殘高2.5米，夯層14—17厘米，障城中心有一烽墩，為正四棱柱形，黃土夯筑，有夾棍眼，夯層8—10厘米，墩基長寬各13米，四周已開辟為耕地（圖2—2—20/21）。洮州衛(wèi)城有四座城門及東西南三甕城，水西門一座，三甕城每處建碉樓三座，共建碉樓九座，現(xiàn)存南城門較完整，其余城門、甕城、碉樓都已毀，僅殘存部分墻體。北門曰任和門，迎峰而建，現(xiàn)殘存城門墻體，殘存墻體東西寬16米，南北長9米，高9米，甕城墻體南北長60米，東西寬38米（圖2—2—22/23）。西門曰懷遠門，位于新冶公路穿西側(cè)城墻之處，西門甕城東西墻體殘存40米（圖2—2—24/25）。東門曰武安門，位于新冶公路穿東側(cè)城墻之處，東門甕城位于出城門左拐，東側(cè)墻體南段之處，現(xiàn)存北墻和殘存東墻一段，北墻長100米，東墻殘長40米（圖2—2—26/27）。南門曰迎薰門，保存較完整，位于南側(cè)城墻中段，城門寬3.96米，高4.3米，為青磚砌拱形頂，并在拱頂重要部位夾放鐵械，使城門更加牢固。拱頂青磚長37厘米，寬19厘米，高8厘米，城門拱頂下端與上端都用巨大的紅沙巖石條砌筑而成，紅沙巖石長79厘米，寬40厘米，高30厘米。拱頂上端中央，置一紅沙巖石，刻有“迎薰”二字。出南門左拐50米即南甕城城門，其城門及墻體保存較完整，甕城東西長75米，南北寬43米，城樓已毀，甕城城門與南門形制相似，即青磚砌拱形頂，拱形頂四周用紅沙巖石條砌筑而成（圖2—2—28/29/30/31/32/33）。洮州衛(wèi)城有垛口2050個，今皆已毀，垛墻為磚包土修筑而成，本人在衛(wèi)城海眼池以北靠近北側(cè)城墻處調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)有許多遺存的包墻青磚散落在地，青磚形制大小與南城門拱頂青磚相同，應(yīng)為修筑垛墻時所用（圖2—2—34/35/36）。洮州衛(wèi)城自明清以來歷經(jīng)兵燹天災(zāi)，并多次重修增修，據(jù)《洮州廳志校注》記載“成化五年，指揮李隆重修。弘治間，副使張公泰增修。萬歷十二年，副總兵李煦因山水沖北城，截筑西北，順山循山而東；十二年，副總兵李芳筑新墻一道，長一百八十丈。國朝道光二十八年，洮州同知明福重修。咸豐三年，同知張作霖重修水西門，甕城四座，屹然為巨鎮(zhèn)。”（清（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷3，北京：中國文史出版社，2013年，第139—140頁。洮州衛(wèi)公署、行署、堡署及倉庫的建置，據(jù)《洮州衛(wèi)志》（清康熙版）載：“洮州監(jiān)牧廳，舊廳以洮州驛改為之，在察院行署左。明隆慶五年，通判雍世哲改建于洮州倉內(nèi)，今廢。儒學(xué)，在衛(wèi)治西，明永樂十七年鎮(zhèn)守都司李達創(chuàng)建。成化十三年，鎮(zhèn)守徐升增修，至明末俱傾，止存地基。今借住民房。副總兵府，在衛(wèi)西。衛(wèi)治，在城東鳳凰山下，年久公署坍塌，空地已經(jīng)修建文廟，今衛(wèi)治系官買民房，在城中。千總所，借住民房。茶馬司，在儒學(xué)西。察院，在永寧坊右，明弘治八年李能建。常平倉，在城中，萬歷四十五年，兵備布正司參政畢公自嚴創(chuàng)建，有廠房八間。舊洮州堡察院，在城中。舊洮堡公署，在堡街北，有中軍署在堡街南，坐堡署在堡街北，有經(jīng)臨公館，在堡中。倉廠，在堡隅。教廠，在堡外。”（圖2—2—37/38）（清（清）吳?撰，張立俊校注：《洮州衛(wèi)志》第11—18節(jié)，收錄于《洮州廳志》，北京：中國文史出版社，2013年，第14—19頁。第三節(jié)洮州衛(wèi)烽墩遺跡洮州衛(wèi)墩臺主要分布于新城轄區(qū)（今臨潭縣新城鎮(zhèn)）和舊洮堡轄區(qū)（今臨潭縣城關(guān)鎮(zhèn)），數(shù)量眾多，分布廣泛，民間稱“十里塘汛，五里墩”，《洮州廳志》記載共有101座烽墩，據(jù)本人實地調(diào)查現(xiàn)存墩臺如下：一、神仙墩神仙墩，位于臨潭縣城關(guān)鎮(zhèn)（舊洮堡）之東東明山山頂，呈四棱柱形，上窄下寬，黃土夯筑，夯層8—10厘米，殘高7米，墩底長7米，寬7米，收頂長4米，寬4米，墩臺底長寬各18.6米，墩體有夾棍眼(圖2—3—1/2）。神仙墩東側(cè)有殘存的墻體，東西延伸近256米，與墩臺相連，應(yīng)是一道軍事防御墻。神仙墩西側(cè)距墩臺5米處有一營盤遺址，營盤長10米，寬11.6米，南墻殘高2.2米，北墻殘高1.8米，應(yīng)為兵員居住和兵器存放之地（圖2—3—3）。據(jù)《洮州廳志校注》記載，“營盤梁，在舊城東山頂，至今營跡累累云。系明初沐英征西安營之處。又有一墩，蓋古時防御西戎所設(shè)升煙墩，俗呼為神仙墩?！保ㄇ澹ㄇ澹堁珊V修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷2，北京：中國文史出版社，2013年，第134頁。二、包家大頂墩包家大頂墩，位于臨潭縣古戰(zhàn)鎮(zhèn)（古爾占堡）之北包家寺山山頂，墩高11米，墩基長寬各15米，呈四棱柱形，上窄下寬，黃土夾紅土互層夯筑，夯層10—12厘米，墩體有排列整齊的夾棍眼（圖2—3—4/5/6）。從包家大頂墩可觀望舊洮堡至古爾占堡，古爾占堡至洮州邊墻的交通走向。包家大頂墩與城西墩東西相望，與甘布前山墩、甘布后山墩南北相望。三、城西墩（西鳳山墩）城西墩，位于臨潭縣城關(guān)鎮(zhèn)之西西鳳山山頂，呈四棱柱形，上窄下寬，黃土夯筑，夯層8—10厘米。墩體毀壞嚴重，墩高殘存3.4米，長殘存5米，寬殘存6米（圖2—3—7/8）。墩臺四周有深約35厘米的壕溝一圈。城西墩與石溝墩、包家大頂墩相望。四、石溝墩石溝墩，位于臨潭縣城關(guān)鎮(zhèn)達子溝腦山山頂，呈不規(guī)則四棱柱型，黃土夯筑，夯層9—11厘米。墩體保存較完整，墩高8米，長6米，寬5米。有較明顯的夾棍眼。石溝墩與城西墩相望（圖2—3—9/10）。劉順川墩劉順川墩，位于臨潭縣流順鎮(zhèn)（劉順川后改為流順川）紅山山頂，呈四棱柱型，上窄下寬，黃土夾紅土夯筑，夯層7—10厘米。墩體毀壞嚴重，墩殘高5米，長殘存4米，寬殘存3米。墩臺四周有深約40厘米的環(huán)壕一圈（圖2—3—11/12）。劉順川墩處于洮州衛(wèi)西路交通咽喉之地，是劉順川堡防御體系的重要組成部分。從劉順川墩可觀望洮州衛(wèi)西路和著遜川的交通走向。六、甘卜前山墩甘卜前山墩，位于卓尼縣阿子灘鎮(zhèn)甘卜前山山頂，呈不規(guī)則四棱柱型，上窄下寬，黃土夾紅土夯筑，夯層8—10厘米，有較明顯的夾棍眼（圖2—3—13/14）。墩體保存較完整，墩高9米，墩底長8米、寬6米。甘卜前山墩和甘卜后墩、包家大頂墩相望，靠近洮州邊墻，可觀望邊墻甘卜他暗門的交通走向，屬于隨墻型烽墩。七、甘卜后山墩甘卜后山墩，位于卓尼縣阿子灘鎮(zhèn)甘卜后山山頂，呈不規(guī)則四棱柱型，上窄下寬，黃土夾紅土夯筑，夯層7—10厘米，有較明顯的夾棍眼。墩體毀壞較嚴重，墩殘高6米，長殘存4米米，寬殘存3米（圖2—3—15/16）。甘卜后山墩、甘卜前山墩及甘卜他暗門是邊墻甘卜他段的輔助防御設(shè)施，其處于洮州衛(wèi)西路的交通戰(zhàn)略位置。八、沙巴墩沙巴墩，位于臨潭縣沙巴村沙巴山山頂，呈四棱柱型，上窄下寬，黃土夯筑，夯層8—11厘米，墩體保存較完整，墩高8米，長7米，寬5米。沙巴墩與馬牌墩相望（圖2—3—17/18）。從沙巴墩可觀望土門堡的交通走向。九、馬牌墩馬牌墩，位于臨潭縣馬牌村東山山頂，呈不規(guī)則四棱柱型，上窄下寬，黃土夯筑，夯層7—10厘米，墩體毀壞較嚴重，墩殘高5米，長殘存6米，寬殘存4米（圖2—3—19/20）。從馬牌墩可觀望太平寨堡的交通走向。十、東坡山墩東坡山墩，位于臨潭縣新城鎮(zhèn)東坡山山頂，呈不規(guī)則四棱柱型，上窄下寬，黃土夯筑，夯層8—12厘米，墩體毀壞較嚴重，墩殘高7.8米，長6.4米，寬5.2米（圖2—3—21/22）。從東坡山墩可觀望整個洮州衛(wèi)城及衛(wèi)城通西路的交通走向。十一、著遜墩著遜墩，位于卓尼縣申藏鎮(zhèn)著遜川堡西側(cè)200米山腰處，屬于典型的堡寨烽墩。呈圓臺形，墩底面積約為80平米，墩頂面積約為25平米，黃土夯筑，夯層8—10厘米，墩高8.3米，烽墩四周已開辟為耕地（圖2—3—23/24）。第四節(jié)洮州衛(wèi)堡寨遺跡洮州衛(wèi)所轄堡寨可謂星羅棋布，據(jù)《邊政考》記載，洮州衛(wèi)總共有八十二座堡寨，以洮州衛(wèi)城為中心，向東西南北四個方向分布，現(xiàn)大部分堡寨已毀，據(jù)本人實地調(diào)查現(xiàn)存的堡寨和已毀但前人有調(diào)查研究的堡寨如下：一、舊洮堡舊洮堡，位于臨潭縣城關(guān)鎮(zhèn)，北接卓洛鄉(xiāng)和卓尼縣申藏鄉(xiāng)，南接扎乍鄉(xiāng)，東連長川鄉(xiāng)，距洮州衛(wèi)城西六十里，上世紀七八十年代有墻體殘垣存在，現(xiàn)堡城及墻體已無遺存。明初在舊洮堡置洮州衛(wèi)，自洮州衛(wèi)治所移至新城后，以此地為堡，舊洮堡在民間亦稱為“舊城”。據(jù)《洮州廳志》記載舊洮堡城“晉永嘉中吐谷渾所筑，后周逐吐谷渾而得其地。唐為臨洮郡。明初城盡圮，始筑為洮州衛(wèi)。城周二里，高二丈，長五百八十丈，底寬二丈，收頂一丈三尺。設(shè)南西二門，南曰鎮(zhèn)夷，西曰得勝。自改建新城，以其地為寨，尋更為堡。萬歷元年，操守楊繼芳重加修筑。其城西控生番，北枕番族，南抗疊部，正東毗連新城，洵洮州之門戶，華夷之樞紐也?！保ㄇ澹堁珊V修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷3，北京：中國文史出版社，2013年，第231頁。依此可知，舊洮堡城周長約為1750米，墻體高6.6米，墻基寬6.6米，收頂寬4.3米，有南西兩座城門。據(jù)《臨潭縣志》記載，兩座城門都有甕城，后在城東南角修筑一道水西門（圖2—（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷3，北京：中國文史出版社，2013年，第231頁。舊洮堡城雖毀壞殆盡，但依現(xiàn)在縣城各路口、街道、轄村等地名的叫法，可知舊堡城的大致布局與方位。如“南門十字”，即舊洮堡南城門所在地，“西門十字”，即舊洮堡西城門所在地，從西門進入即稱為“城內(nèi)”或“官場”，今縣政府以北的巷道稱為“上?？凇?，即古城校場口舊址。圖2—4—1舊洮堡城東部分圖圖片出處：《洮州廳志校志》卷首圖—舊城圖圖2—4—2舊洮堡城西部分圖圖片出處：《洮州廳志校志》卷首圖—舊城圖二、太平寨堡太平寨堡，位于臨潭縣羊永鎮(zhèn)太平寨村，距洮州衛(wèi)城西三十里，城堡毀壞嚴重，現(xiàn)僅剩北側(cè)殘墻和東側(cè)殘墻，北側(cè)殘墻長35米，高7米，收頂寬3米，墻基寬5米。東側(cè)殘墻長26米，殘高6米，收頂寬3米，墻基寬5米，墻體為黃土夯筑，夯層10—12厘米。殘存墻體四周為民居和耕地（圖2—4—3/4/5）。據(jù)九七版《臨潭縣志》記載太平寨堡“面積近80平米見方，城墻基本保存完好”，可見在上世紀九十年代城垣還完整存在。此堡系明代所筑，城堡附近有大量明清磚瓦出土，據(jù)《洮州廳志校注》記載，“萬歷四十六年，督軍士掏挖著遜、太平寨、水磨川等堡寨”（清）（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷11，北京：中國文史出版社，2013年，第291頁。三、千家寨堡千家寨堡，位于臨潭縣長川鄉(xiāng)千家寨村，距洮州衛(wèi)城西四十五里，城垣保存較完整，平面呈長方形，有西、南兩座城門，黃土加砂夯筑，夯層8—15厘米，墻體東西長120米，南北寬80米，墻體高7米，墻基寬7米，收頂寬8米，堡內(nèi)曾有明清磚瓦出土，為明代修筑的屯堡（圖2—4—6/7/8）。長川溝河從城堡外西側(cè)流過?，F(xiàn)城堡內(nèi)仍有民居數(shù)座，西南角墻體之上修有一座戲臺。據(jù)當(dāng)?shù)厝丝谑觯Ъ艺槊鞔笓]千戶敏大鏞的千戶所，現(xiàn)當(dāng)?shù)丶案浇鼌^(qū)域有一部分敏氏后裔，《洮州廳志》也記載有千戶敏大鏞其人，但對其具體駐地?zé)o記述。四、土門堡土門堡，位于臨潭縣長川鄉(xiāng)土門村西，土門堡距洮州衛(wèi)城西三十五里，平面呈長方形，墻體南北長60米，東西寬140米，墻體高6米，墻基寬5米，收頂寬3.5米，西側(cè)墻體和南側(cè)墻體保存較好，北側(cè)墻體已毀，東側(cè)墻體殘存長18米，墻體為黃土夯筑，夯層8—10厘米。城堡有東、南兩座城門，原有城門已毀，現(xiàn)存磚木結(jié)構(gòu)城門是近年土門村居民所建（圖2—4—9/10/11）。五、白土堡白土堡，位于臨潭縣羊永鎮(zhèn)白土村西，白土堡距洮州衛(wèi)城西二十五里，城堡毀壞嚴重，只留一小部分墻體，東側(cè)墻體殘長4米，南側(cè)墻體殘長3米，黃土夯筑，墻基寬5米，收頂寬3米（圖2—4—12/13）。六、楊永堡楊永堡，位于臨潭縣羊永鎮(zhèn)羊永村南徐合公路十字處，距洮州衛(wèi)城西四十里，城堡已毀壞，無任何遺存。據(jù)九七版《臨潭縣志》記載，羊永堡“城為正方形，每邊長80米，高9.3米，基寬4.5米，收頂3米，僅南城城門1座（已毀）。為明代洪武時邊將楊榮駐防洮州（后封千戶）時修筑，故名“楊榮堡”，后訛稱羊永堡?！迸R潭縣志編纂委員會編：《臨潭縣志》第27卷，蘭州：甘肅民族出版社，1997年，第723頁。原稱“楊榮堡”或“楊永堡”，后改稱“羊永堡”，并非民間訛傳，系全國第一次地名普查后，1979年12月國務(wù)院頒布《關(guān)于地名命名、更名的暫行規(guī)定》，其中規(guī)定“一般不以人名作地名”，遂將楊永堡改為諧音“羊永堡”。在《邊政考》記載洮州衛(wèi)八十二座堡寨中，有“楊赟寨，二十里”，“楊永寨，二十里”，“楊永堡，二十五里”三個堡寨的記錄，據(jù)本人實地調(diào)查得知楊永堡距洮州衛(wèi)城有20公里，也吻合《洮州廳志》中關(guān)于楊永堡臨潭縣志編纂委員會編：《臨潭縣志》第27卷，蘭州：甘肅民族出版社，1997年，第723頁。七、李崗堡李崗堡，位于臨潭縣羊永鎮(zhèn)李崗村之北，岷合公路南側(cè)，距洮州衛(wèi)城西四十五里，現(xiàn)城堡已毀，僅存南側(cè)墻體一段，墻基寬5米，收頂寬3.8米，黃土夯筑，夯層8—10厘米。李崗村為元朝小校李崗?fù)睹骱箅S征云南，后因功受封昭信校尉，遂派遣于此地筑城戍守（圖2—4—14/15）。八、楊昇堡楊昇堡，位于臨潭縣長川鄉(xiāng)陽升村，距洮州衛(wèi)城西五十里，現(xiàn)城堡已毀，僅殘存南側(cè)墻體一段，墻基寬6米，收頂寬4.5米，黃土夯筑，夯層8—10厘米。楊昇堡是明代世襲百戶楊昇屯邊戍守之地（圖2—4—16/17）。九、鳴鶴城鳴鶴城，位于臨潭縣新城鎮(zhèn)扁都鄉(xiāng)紅崖村東，距洮州衛(wèi)城東八里，城垣平面為不規(guī)則長方形，墻體雖有幾處坍塌，但基本形制清晰可見，墻垣由紅黃土夾棍夯筑而成，夯層10—15厘米。墻體東西寬176米，南北最窄處162米，最寬處185米。墻基寬6.4米，收頂寬4米，殘高7.5米，南側(cè)墻體中段有一處豁口。鳴鶴城有東西兩座城門及甕城，四周有護城壕，深6米，寬10米?，F(xiàn)城堡內(nèi)外皆為耕地，城內(nèi)曾出土過宋元明清時期的錢幣（圖2—4—18）。鳴鶴城為西晉永嘉末年吐谷渾所筑，因其地處交通咽喉之地，雖歷經(jīng)唐宋元三朝，至明時仍為洮州衛(wèi)城軍事防御重要的一環(huán)。據(jù)李振翼先生在《甘南藏區(qū)考古集萃》中論述：“明洪武十二年（公元1379年）于東籠山之南川筑洮州衛(wèi)城，鳴鶴城便成了洮州衛(wèi)城外圍的關(guān)卡，戰(zhàn)時為防御前哨，和平時期為迎送上級官吏和佳賓的‘十里長亭’，也是征稽來往商旅稅款的卡子?！崩钫褚碇骸陡誓喜貐^(qū)考古集萃》，北京：民族出版社，2001年，第105頁。十、水磨川堡水磨川堡，位于臨潭縣流順鎮(zhèn)水磨川村，距洮州衛(wèi)城西十里，與著遜堡、太平寨堡同時修筑于萬歷四十六年（公元1618年）。城平面略呈正方形，北墻和西墻保存較完整，東墻和南墻已毀壞并建為民居。北墻長90米，西墻長85米，墻基厚4米，墻體高8.5米，為黃土夯筑，夯層10—12厘米（圖2—4—19/20）。十一、劉順川堡劉順川堡，位于臨潭縣流順鎮(zhèn)紅堡子村北，距洮州衛(wèi)城西十五里，徐合公路經(jīng)過堡城西側(cè)，堡城用紅土與黃土加砂夯筑，夯層8—10厘米，整體凸顯紅色，因此民間稱為“紅堡子”（圖2—4—21）。劉順川堡是由明代昭信校尉世襲管軍百戶劉貴劉順父子修建而成，所以此地以“劉順”作為地名，史籍中也記載為“劉順川”，1979年地名變更后，將“劉順川”更為“流順”（圖2—4—22）。現(xiàn)堡城遺跡保存較完整，城平面呈正方形，坐北朝南，四周墻體長度近似均為92米，墻基寬8米，收頂寬3米，墻體高近10米（圖2—4—23），只有一南城門，城門寬4米，長10米，高近8米，原城門已毀，上世紀八十年代當(dāng)?shù)卮迕裨谠情T殘余墻體的基礎(chǔ)上建成石砌拱形頂門，2014年6月當(dāng)?shù)卮迕褡曰I資金對城門、墻體、廟宇重加修繕，又用當(dāng)?shù)貓杂布毮伒募t土泥包裹在石砌拱形頂門外表，以減小自然力對城門的損害（圖2—4—24）。城門頂端即南墻中央處修有一座歇山頂式重檐二層樓閣，名曰“燈山樓”，燈山樓修建于上世紀八十年代，每逢傳統(tǒng)節(jié)日或祭祀祖先時村民在此張燈結(jié)彩（圖2—4—25）。北墻中端有一座廟宇，稱為“城墻廟”或“龍王廟”，修建于1988年，是流順鎮(zhèn)舉行民間信仰活動的重要場所（圖2—4—26）。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窨谑觯潜?nèi)原有一座坐東朝西的廟宇，現(xiàn)已毀，和城堡修筑于同一時期。劉順川堡四周墻頂原有木柵欄女墻，現(xiàn)女墻已毀，墻頂每隔3米有一個石柱礎(chǔ)，材質(zhì)為紅沙巖石或青灰石，石柱礎(chǔ)長寬約為35厘米，中間有直徑為10厘米的石孔，這些石柱礎(chǔ)應(yīng)是修筑女墻時所用的建筑構(gòu)件圖（圖2—4—27）。城門內(nèi)左側(cè)有一處馬道，馬道寬4.8米，用紅沙巖石條鋪砌成臺階，自馬道而上可達南墻頂端（圖2—4—28）。劉順川堡于2011年12月被列為甘肅省省級文物保護單位，并劃出了四周墻體以外20米的文物保護范圍，西墻與南墻外側(cè)為主村道，北墻外側(cè)為巷道，東墻外側(cè)為耕地。堡內(nèi)有八座民居，其中七座民居修建于上世紀八九十年代，另一座故民居為劉貴之子劉順初建，歷經(jīng)六百多年，幾建幾廢，現(xiàn)存故居是清末建筑，其房基臺地明顯高于其他民居，貼北墻而建并坐落在城堡中軸線上，現(xiàn)由劉氏后裔居?。▓D2—4—29）。十二、著遜堡著遜堡，位于卓尼縣申藏鎮(zhèn)卓遜村（史料記載為著遜，今稱卓遜，下文以史料記載地名為準），距洮州衛(wèi)城西十里，距水磨川堡北十里，著遜堡西十里有白土堡、業(yè)路堡、太平寨堡等堡寨。著遜村現(xiàn)有兩座城堡，一座位于村東南的著遜山頂，一座位于著遜川，分別稱為著遜山堡和著遜川堡，著遜墩位于著遜川堡西側(cè)200米山腰處，著遜山堡、著遜川堡、著遜墩三處軍事防御設(shè)施構(gòu)成了一個相對空間內(nèi)的獨立防御體系。著遜川堡，平面略呈長方形，城堡保存基本完整，墻體為黃土夯筑，夯層8—10厘米，有一南城門，城門為黃土夯筑拱形頂，位于南墻中端，城門長5米，寬3.5米，高8米，頂部土層脫落現(xiàn)象嚴重。城堡墻體東西長85米，南北寬77米，北墻左端有一豁口，現(xiàn)用磚石添堵成墻。城堡內(nèi)有七院民居，城堡外西南角有一院民居，四周墻體外側(cè)為耕地（圖2—4—30/31/32/33）。著遜山堡，平面略呈長方形，城堡保存基本完整，墻體為黃土夯筑，夯層8—12厘米，有一東城門，2008年汶川地震時，城門被震毀，只留一豁口，豁口寬3米，城堡內(nèi)有一處民居，豁口處為民居大門，民居主人自稱是明代小楊土司的后裔。城堡墻體東西長64米，南北寬47米，北墻中端有部分墻體坍塌，其余三面墻體基本完整，北墻外側(cè)為耕地，東西墻和南墻外側(cè)為民居（圖2—4—34/35/36/37）。明代洮西地區(qū)番族之一著遜族駐守于此地，因而稱此地為著遜溝。據(jù)《洮州廳志校注》記載“距城西十五里著遜族。始祖楊壽系洮州衛(wèi)番人，于前明嘉靖間以功授世襲副千戶，中馬守邊，管理土務(wù)。壽子楊登高于萬歷間承襲。”（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷16，北京：中國文史出版社，（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷16，北京：中國文史出版社，2013年，第415頁。（清）田而穟等編纂，《岷州注》，卷3“番屬”，《中國地方志集成·甘肅府縣志》，南京：鳳凰出版社，2009年，第41頁。十三、業(yè)路堡業(yè)路堡，位于臨潭縣羊永鎮(zhèn)業(yè)路村北，距洮州衛(wèi)城西四十里，城堡保存不完整，平面略呈正方形，有一城門，位于西墻中端，已毀壞。墻體坍塌、土層脫落現(xiàn)象較嚴重，東西長113米，南北寬104米，黃土夯筑，夯層8—16厘米。北墻保存較完整，頂寬3米，底寬5.7米。東墻中端因墻體坍塌形成一處長4米的豁口，其余墻體完整。南墻殘高3-5米，墻頂和墻基毀壞嚴重。西墻殘剩原有墻體三分之一，城門附近墻體殘長3米，高5米（圖2—4—38/39/40）。業(yè)路堡以西五里為太平寨堡，以南五里為白土堡。十四、惡藏堡惡藏堡，惡藏堡由相距較近的三座城堡組成，三座城堡形成“品”字形結(jié)構(gòu)，位于卓尼縣申藏鄉(xiāng)俄藏村斜藏河?xùn)|岸，靠近明代洮州邊墻俄藏段墻體，距洮州衛(wèi)城西八十里，距舊洮堡北十六里。堡一：在斜藏河?xùn)|岸，邊墻南側(cè)140米處是“品”字形結(jié)構(gòu)中靠前位置的城堡，此堡保存不完整，四周墻體有不同程度的坍塌，形成多處豁口，但城堡基本形制清晰可見，城堡內(nèi)外都已開辟為耕地，無民居修建。城堡平面呈正方形，東西寬102米，南北長107米，為黃土與黑土互層夯筑，夯層10—22厘米，墻體殘高2—6米。城門位于南墻中端，城門門墩外出2米，寬3.2米。城堡有四角墩，外出長寬各5米。城堡北側(cè)有寬約9米的護城壕（圖2—4—41/42/43/44）。堡二：距邊墻南側(cè)400米處為另一座城堡，位于上述城堡西南100米處，該堡平面呈正方形，保存基本完整，為黃土夯筑，夯層12—14厘米，墻體東西寬106米，南北長108米，墻頂寬5米，墻基寬8.5米，南墻中端有一城門，城門寬5.5米，深6.8米，城門兩側(cè)有墩面，墩面寬5米，長3.6米。城堡四角有角墩，角墩長寬各5米。城堡內(nèi)外為耕地，無民居修建（圖2—4—45/46/47/48）。堡三：在距靠前位置城堡東南方向400米處為另一座城堡，處于土丘臺地上，高于斜藏河床約20米。城堡墻體保存不完整，土層坍塌、脫落現(xiàn)象嚴重，東西長68米，南北寬60米，平面略呈正方形，城門位于南墻中端（圖2—4—49）。惡藏三堡位于邊墻內(nèi)側(cè)，形成“品”字之勢，互為犄角，以便有危情時可以互相策應(yīng)，從土丘臺地上的小堡可觀望到邊墻外側(cè)較遠地方和其他兩個城堡，其居高臨下，應(yīng)是惡藏堡的軍情指揮之地。十五、官洛堡官洛堡，位于卓尼縣阿子灘鄉(xiāng)關(guān)洛村，邊墻甘卜他至官洛暗門段內(nèi)側(cè)60米處，平面呈正方形，城堡墻體保存不完整，為黃土夯筑，夯層厚8—10厘米，南墻中端有一寬3米的豁口，西墻長75米，有四角墩，墩體外出5.3米，東墻保存較好，高5.8米，墻基寬7.5米，頂寬4米。今堡內(nèi)外皆為耕地（圖2—4—50/51/52）。第五節(jié)洮州邊墻的主體形制洮州邊墻，是明中期修筑于甘南藏族自治州臨潭縣和卓尼縣境內(nèi)的區(qū)域性軍事防御城墻，因其修筑處于明代洮州轄地的漢番邊界，所以稱為“洮州邊墻”。《洮州廳志》、《岷州志》、九七版《臨潭縣志》等史志對洮州邊墻都有記載，記載內(nèi)容及詳略大體相似。據(jù)《洮州廳志校注》記載：“邊墻自舊城堡南峪古石崖起，至達加暗門三十里。達加至甘卜他暗門三十里。甘卜他至官洛暗門十五里。官洛至惡臧暗門十五里。惡臧至土橋暗門六十里。土橋至邊古壕七十里。邊古壕至上八角山頂石墩河州交界三十里?！保ㄇ澹堁珊V修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷2，北京：中國文史出版社，2013年出版，第131頁。（清）張焉篤修，包永昌纂，張俊立校注：《洮州廳志》卷2，北京：中國文史出版社，2013年出版，第131頁。峪古石崖至達加暗門：峪古石崖至達加暗門三十里。邊墻起點是位于卓尼縣阿子灘鄉(xiāng)那子卡村西南的邊墻隘口，以此向南2里之地為峪古石崖，峪古石崖南臨洮河，西有峪古墩，以此向北沿西傾山中支山脈的山脊修筑，邊墻工事跨越三座山峰及兩座小山嶺，在山川平地筑墻體，山峰陡坡之處開挖壕溝，此段墻體長度約900米，墻基寬5.5米—7米，墻體殘高2米—7米，為黃土加沙夯筑，夯層8—21厘米，其中以10厘米及18厘米居多，有達加烽墩及達加暗門，達加暗門是邊墻唯一保存至今的有頂暗門，寬4.5米，高5米，為黃土夯筑，夯層14厘米（圖2—5—1/2/3）。達加至甘卜他暗門：達加至甘卜他暗門三十里。此段邊墻的防御工事依次為七舍口墩、著洛巴隘口邊墻、尼瑟隘口邊墻、尼瑟墩（已毀）、八舍隘口邊墻、下鬧布那邊墻及墩、上鬧布那墩、甘卜他前山墩、甘卜他暗門邊墻。這段邊墻沿山有壕無墻，谷底間修筑墻體，壕溝比較明顯，深2米—3米，寬6米—10米。谷底間墻體以甘卜他暗門為中心向南北兩邊延伸，向南側(cè)山坡延伸95米，向北側(cè)山坡延伸110米，延伸至山坡處與壕溝相接，墻體總計長330米，殘高6.8米，黃土與紅土夯筑，夯層8—12厘米。墻基寬5米，頂寬2.5米。徐（禮縣徐家店）合（甘南藏族自治州合作市）公路穿墻而過，甘卜他暗門已毀，其原址位于徐合公路穿墻之處，甘卜他邊墻兩側(cè)現(xiàn)已形成村莊聚落（圖2—5—4/5/6）。甘卜他至官洛暗門：甘卜他至官洛暗門十五里。此段墻體呈東向西，防御工事依次為甘卜他后山隘口邊墻及墩、官洛暗門邊墻、官洛后山墩、龍高灣頂墩。谷底間墻體長130米，中間有部分坍塌，墻體高2米—7米，黃土夯筑，夯層12—21厘米，夯層以18厘米居多。官洛堡位于墻體內(nèi)側(cè)60米處，其規(guī)格另見第三節(jié)官洛堡（圖2—5—7）。官洛至惡藏暗門：官洛至惡藏暗門十五里。此段墻體呈東向西，位于斜藏溝的堡子川，距舊洮堡8公里，斜藏溝河穿墻而過，墻體西側(cè)寬約50米的河床處墻體無存，河床以東80米處有遺留的舊闕口，該闕口應(yīng)為惡藏暗門遺址。此段墻體大多筑于山谷間，總計長約540米，墻體東西兩側(cè)與山坡相接，黃土加沙夯筑，夯層10—18厘米（圖2—5—8/9）。惡藏暗門至八角山頂石墩：惡藏暗門至八角山頂石墩一百六十里。此段墻體現(xiàn)地標遺跡無存或模糊不清，且史志記載過于簡略。據(jù)范學(xué)勇先生在《秦長城西段起點臨洮地望與洮州邊墻考》載：“惡藏暗門邊墻（長達千米以外）及新舊兩城堡、日扎邊墻隘口、鐵纏山小石門隘口石榨墻，最后將至卓尼縣恰蓋鄉(xiāng)西端五里許的土橋村，那里修有暗門及戍堡。北上土橋暗門烽頂?shù)那滓酝猓咽窃亓焊?/p>