提高住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率

課題目錄一、工程概況二、小組簡(jiǎn)介三、選題理由四、現(xiàn)狀調(diào)查五、設(shè)定目標(biāo)六、原因分析七、確定主要原因八、制定對(duì)策九、對(duì)此實(shí)施十、效果檢驗(yàn)十一、鞏固措施十二、總結(jié)和下一步打算一、工程概況

溝沿王村城中村改造安置區(qū)建設(shè)項(xiàng)目位于中牟縣建安路與深發(fā)路交叉口向北500米路東。1#、2#、3#、5#、6#、7#樓為二類高層住宅樓，建筑高度53.7m，地下一層、地上十八層，耐火等級(jí)一級(jí)，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，主體結(jié)構(gòu)類型為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，抗震設(shè)防烈度7度，屋面防水等級(jí)為一級(jí)，地下室防水等級(jí)為二級(jí)（弱電機(jī)房防水等級(jí)一級(jí)），地下室層高1#、5#、7#樓為4.8m，2#、3#、6#樓地下室層高為5.1m，地上一層至二層4.2m、三層3.5m、四層至九層2.9m，地下室為儲(chǔ)藏室和車庫(kù)、地上為住宅；地下車庫(kù)為地下一層，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，主體結(jié)構(gòu)類型為框架結(jié)構(gòu)，耐火等級(jí)地下一級(jí)，抗震設(shè)防烈度7度，地下室防水等級(jí)為二級(jí)（設(shè)備用房一級(jí)）工程總建筑面積約90125.82平方米。二、小組簡(jiǎn)介2.1小組概況

表2-1

小組名稱開元盛世QC小組課題名稱提高住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率活動(dòng)時(shí)間2016年5月1～2017年6月15日小組類型現(xiàn)場(chǎng)型成立時(shí)間2016年4月15日小組編號(hào)ZY-QC-1605

課題編號(hào)ZY-KT-1706活動(dòng)頻數(shù)10QC小組出勤率100%小組成員10QC教育時(shí)間72h以上制表人：李小紅

制表日期：2016年5月1日小組簡(jiǎn)介2.2小組成員簡(jiǎn)介

表2-2序號(hào)姓名性別崗位職稱職務(wù)小組分工1張建偉男項(xiàng)目經(jīng)理工程師組長(zhǎng)全面負(fù)責(zé)2藺立新男技術(shù)負(fù)責(zé)人高級(jí)工程師副組長(zhǎng)技術(shù)指導(dǎo)3趙閣男執(zhí)行經(jīng)理工程師副組長(zhǎng)施工協(xié)調(diào)4張成偉男技術(shù)員工程師組員活動(dòng)實(shí)施5李小紅男技術(shù)員助理工程師組員活動(dòng)實(shí)施/整理成果6王凱強(qiáng)男質(zhì)檢員助理工程師組員活動(dòng)實(shí)施/整理成果7孫光磊男施工員助理工程師組員活動(dòng)實(shí)施8肖峰男施工員助理工程師組員活動(dòng)實(shí)施9王彭博男施工員助理工程師組員資料收集整理10王憲偉男質(zhì)檢員助理工程師組員資料收集整理

制表人：王凱強(qiáng)制表日期：2016年5月1日綜上所訴三、選題理由業(yè)主要求該工程合同約定的質(zhì)量目標(biāo)為“河南省商鼎杯”，而鋼筋保護(hù)層厚度的合格率是其中重要評(píng)定項(xiàng)目之一。自身差距近幾年由我們項(xiàng)目組施工完成的住宅工程，鋼筋保護(hù)層厚度合格率最高僅為91%。而由集團(tuán)公司其他項(xiàng)目組施工完成的住宅工程，鋼筋保厚度合格率已經(jīng)達(dá)到95%。為此，該項(xiàng)目開工前，經(jīng)項(xiàng)目組研究決定：在該項(xiàng)目施工中要提高鋼筋保護(hù)厚度合格率，減小自身差距。重要性現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)鋼筋保護(hù)層的厚度直接關(guān)系到房屋的安全適用和耐久性，特別是高層住宅尤為重要。我們QC小組選定課題為：提高住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率

四、現(xiàn)狀調(diào)查

為盡快的找準(zhǔn)施工現(xiàn)場(chǎng)中存在的質(zhì)量問(wèn)題，制定有效的預(yù)防措施，確保鋼筋保護(hù)層厚度合格率能得以提高，在主體結(jié)構(gòu)施工之前，我們QC小組對(duì)勞務(wù)分包單位剛剛施工完成，同樣為高層住宅樓工程的1#、2#、3#、4#、6#、7#主體結(jié)構(gòu)的鋼筋保護(hù)層厚度進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、檢測(cè)和資料收集，共檢測(cè)1707點(diǎn)，達(dá)到合格的有1539點(diǎn)，合格率為90.16%。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)整理，我們發(fā)現(xiàn)各部位鋼筋保護(hù)層厚度不合格情況如下表：

現(xiàn)狀調(diào)查

鋼筋保護(hù)層厚度不合格問(wèn)題調(diào)查頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表

表4-1序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計(jì)頻率（%）A梁側(cè)面保護(hù)層厚度不合格2646.446.4B剪力墻保護(hù)層厚度不合格1832.278.6C梁底保護(hù)層厚度不合格610.789.3D現(xiàn)澆板保護(hù)層厚度不合格47.196.4E框架柱保護(hù)層厚度不合格23.6100

合計(jì)56100.00

制表人李小紅制表日期：2016年5月15日根據(jù)表4-1所述調(diào)查表，做出如下排列圖尋找主要問(wèn)題：現(xiàn)狀調(diào)查制圖人：王凱強(qiáng)日期：2016年5月20日由排列圖可以看出，梁側(cè)面保護(hù)層厚度不合格和剪力墻保護(hù)層厚度不合格所占頻率明顯高于其他部位，兩者之和占全部問(wèn)題的78.6%，為A類因素，是影響鋼筋保護(hù)層厚度合格率的主要問(wèn)題。

圖4-1鋼筋保護(hù)層厚度不合格問(wèn)題排列圖五、設(shè)定目標(biāo)通過(guò)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析，以及正視我們項(xiàng)目組近幾年所完成的項(xiàng)目鋼筋保護(hù)層厚度合格率最高僅為91%，剛完成的項(xiàng)目該項(xiàng)僅為90.16%的現(xiàn)實(shí)，小組討論決定要消除與集團(tuán)公司其他項(xiàng)目組的差距，將本次QC小組活動(dòng)的課題目標(biāo)定為：鋼筋保護(hù)層厚度合格率由90.16%提高到95%以上。制圖人：王凱強(qiáng)日期：2016年5月25日?qǐng)D5-1活動(dòng)目標(biāo)柱狀圖

六、原因分析小組成員采用頭腦風(fēng)暴法，對(duì)影響住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率的原因進(jìn)行分析、整理，并采用關(guān)聯(lián)圖將結(jié)果分析如下：圖6-1鋼筋保護(hù)層厚度合格率控制關(guān)聯(lián)圖制圖人：王凱強(qiáng)日期：2016年5月20日

七、確定主要原因

小組成員通過(guò)親自到現(xiàn)場(chǎng)，觀察、調(diào)查、測(cè)量、實(shí)驗(yàn)，召開討論會(huì)認(rèn)真分析，針對(duì)關(guān)聯(lián)圖中找出的8條末端因素進(jìn)行要因確認(rèn)：制表人：李小紅制表日期：2016年6月17日

要因確認(rèn)計(jì)劃表表7-1編號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法判別依據(jù)負(fù)責(zé)人時(shí)間1交底教育不到位檢查工人受教育情況調(diào)查分析有交底教育記錄，且實(shí)際操作考核合格率100%肖峰、王彭博2016-6-92墊塊選用不當(dāng)檢查墊塊質(zhì)量情況及實(shí)用性調(diào)查分析墊塊質(zhì)量100%合格，且實(shí)用性強(qiáng)王凱強(qiáng)、孫光磊2016-6-123監(jiān)督管理不到位檢查質(zhì)量管理程序落實(shí)情況調(diào)查分析現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量管理100%按程序進(jìn)行肖峰、王彭博2016-6-104未實(shí)行獎(jiǎng)罰制度檢查有無(wú)獎(jiǎng)罰制度調(diào)查分析有獎(jiǎng)罰制度，且100%實(shí)施李小紅張成偉2016-6-11

確定主要原因編號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法判別依據(jù)負(fù)責(zé)人時(shí)間5鋼筋安裝不到位檢查鋼筋安裝質(zhì)量調(diào)查分析安裝牢固，且鋼筋骨架長(zhǎng)、（寬、高）偏差分別不得超過(guò)：±10mm和±5mm王彭博王凱強(qiáng)2014-6-116混凝土振搗不規(guī)范檢查有無(wú)因混凝土振搗破壞保護(hù)層控制措施的情況調(diào)查分析混凝土振搗操作規(guī)范，沒(méi)有因?yàn)榛炷琳駬v操作不當(dāng)影響鋼筋保護(hù)層厚度控制肖峰孫光磊2014-6-127模板安裝不當(dāng)檢查模板安裝質(zhì)量調(diào)查分析墻、梁模板內(nèi)部尺寸偏差不超過(guò)±5mm；軸線位移不得超過(guò)超過(guò)5mm。趙閣王彭博2014-6-148墊塊支墊不規(guī)范檢查墊塊支墊是否符合方案要求調(diào)查分析墊塊排布符合方案要求，未發(fā)現(xiàn)不同規(guī)格混用，且固定可靠李小紅王憲偉2014-6-16

要因確認(rèn)計(jì)劃表表7-1制表人：李小紅制表日期：2016年6月17日確定主要原因要因確認(rèn)一末端因素：交底教育不到位判別依據(jù)：有交底教育記錄，且實(shí)際操作考核合格率100%實(shí)測(cè)：2016年6月9日由肖峰、王彭博檢查了項(xiàng)目部對(duì)施工班組的交底

教育記錄，以及對(duì)操作工人實(shí)際操作考核記錄，檢查結(jié)果如下表：

確定主要原因

交底教育及考核檢查表表7-2檢查項(xiàng)目鋼筋施工班組模板施工班組混凝土施工班組班組人數(shù)73人84人24人接受交底教育人數(shù)73人84人24人實(shí)際操作考核人數(shù)71人84人23人實(shí)際操作考核合格率100%合格100%合格100%合格制表人：肖峰制表日期：2016年6月9日由檢查表可以看出，項(xiàng)目部對(duì)兩棟樓三大工種操作人員交底教育覆蓋率100%，且實(shí)際操作考核合格率為100%，不會(huì)因交底教育不到位而影響施工。結(jié)論：不是主要原因非要因

確定主要原因要因確認(rèn)二

末端因素：墊塊選用不當(dāng)判別依據(jù)：墊塊質(zhì)量100%合格，且實(shí)用性強(qiáng)實(shí)測(cè)：2016年6月12日由王凱強(qiáng)、孫光磊檢查了項(xiàng)目部施工質(zhì)量檢查驗(yàn)收

原始記錄和墊塊采購(gòu)資料，并對(duì)記錄中有關(guān)墊塊質(zhì)量不合格和墊塊

實(shí)用效果情況的記載進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，檢查結(jié)果如下表：要因

確定主要原因墊塊選用檢查表

表7-3檢查項(xiàng)目記錄數(shù)量墊塊質(zhì)量不合格或?qū)嵱眯圆铑l數(shù)問(wèn)題出現(xiàn)頻率墊塊質(zhì)量記錄110份33次平均為：30%主要問(wèn)題a、墊塊質(zhì)量不穩(wěn)定，常出現(xiàn)強(qiáng)度不夠易破碎和尺寸偏差過(guò)大。b、墊塊采購(gòu)方式為分批隨機(jī)采購(gòu)，供貨單位不固定。b、剪力墻選用的混凝土內(nèi)撐實(shí)用性差，常出現(xiàn)移位脫落問(wèn)題，且容易造成剪力墻鋼筋位移。由檢查表可以看出，因墊塊選用不當(dāng)而造成整改的頻率已經(jīng)高達(dá)30%。墊塊質(zhì)量不穩(wěn)定、墊塊供貨的單位不固定、剪力墻選用的混凝土內(nèi)撐不實(shí)用，已成為鋼筋保護(hù)層厚度控制急需解決的問(wèn)題。結(jié)論：是主要原因制表人：王凱強(qiáng)制表日期：2016年6月12日確定肌主要漆原因要因雖確認(rèn)吳三末端斬因素縫：監(jiān)督管哥理不到?jīng)]位判別玩依據(jù)聽(tīng)：現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)即量管理10益0%按程序緩進(jìn)行實(shí)測(cè)：20鉆16年6月10日由喚王凱賊強(qiáng)、秒肖峰拔檢查睜了施破工質(zhì)望量管縣理記罪錄，旅重點(diǎn)議檢查了質(zhì)量沙管理程臣序落實(shí)最情況，滾通過(guò)匯舊總分析辜得出檢同查結(jié)果惹如下表：

確定主要原因質(zhì)量載管理沿程序爆落實(shí)抗情況夕檢查剛表表7-4未落實(shí)到位的制度未落實(shí)原因分析造成的后果質(zhì)量三檢制勞務(wù)單位雖然有質(zhì)量負(fù)責(zé)人，但未取得崗位證，且同時(shí)身兼數(shù)職。各班組沒(méi)有固定質(zhì)量負(fù)責(zé)人。質(zhì)量過(guò)程管控不足，勞務(wù)單位自檢互檢形同虛設(shè)，隱蔽驗(yàn)收中保護(hù)厚度項(xiàng)目一次檢驗(yàn)合格率僅為51%。制表人某：肖峰溝制表封日期：201烈6年6月10日從檢查庭結(jié)果可逢以看出艷，因質(zhì)耳量三檢狠制度中昆自檢、更互檢落飼實(shí)不到猴位，造奧成施工喉質(zhì)量過(guò)舌程控制摩嚴(yán)重不歌足，隱蔽房誠(chéng)驗(yàn)收價(jià)中保喬護(hù)厚參度項(xiàng)趕目一辭次檢膝驗(yàn)合雅格率帆僅為51%。，已經(jīng)沾影響到晝鋼筋保隨護(hù)層厚昆度合格危率的提翼高。結(jié)論序：是主要獲原因要黎因確定休主要奇原因要因仰確認(rèn)筑四末端棟因素登：未實(shí)朋行獎(jiǎng)捷罰制觀度判別勞依據(jù)璃：有獎(jiǎng)相罰制談度，愉且100怎%實(shí)施實(shí)測(cè)：201慣6年6月11日由疑李小什紅、朽王憲鑄偉了秧項(xiàng)目里部獎(jiǎng)區(qū)罰制刷度實(shí)早施情嫂況，檢查結(jié)觸果如下觸表：

確定主要原因獎(jiǎng)罰站制度淘實(shí)施犬檢查羞表表7-5項(xiàng)目檢查內(nèi)容檢查結(jié)果1是否有針對(duì)保護(hù)層厚度控制的獎(jiǎng)罰制度有制度，且針對(duì)性強(qiáng)，覆蓋全面。2獎(jiǎng)罰制度

是否實(shí)施依據(jù)制度標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)處罰27次，獎(jiǎng)勵(lì)3次（集中在18層-23層階段）；制度100%實(shí)施。制表夏人李小改紅泥制表芬日期淡：201焰6年6月11日由獎(jiǎng)罰飲制度檢火查表可艙以看出臂，項(xiàng)目眾部針對(duì)盟鋼筋保駐護(hù)層厚粒度控制抄有全面晴、具體糟的獎(jiǎng)罰奪制度，神同時(shí)能汗夠按制或度獎(jiǎng)罰孔分明，沿達(dá)到了景對(duì)班組懼激勵(lì)和車控制的姿作用。她因此不衛(wèi)會(huì)因?yàn)閴?mèng)未實(shí)行啦獎(jiǎng)罰制帳度而對(duì)溜鋼筋保堂護(hù)層厚鑄度控制蘭造成不跑利影響僻。結(jié)論：不是挽主要術(shù)原因非要因確定的主要慎原因要因僅確認(rèn)軋五末端因諒素：鋼筋私安裝菠不到衛(wèi)位判別武依據(jù)娘：安裝綁牢固卸，且幸鋼筋迷骨架伏長(zhǎng)和拜（寬寸、高致）尺誼寸偏煮差分寧別不到得超過(guò)洽：±10m值m和±5腸mm。實(shí)測(cè)：201鍵6年6月11日由王烏彭博、重趙閣檢攝查了施斃工質(zhì)量杰檢查原陡始記錄古，并針對(duì)狂鋼筋安綿裝分項(xiàng)崇合格率譯進(jìn)行了概統(tǒng)計(jì)。它檢查結(jié)諒果如下釘表：非要麗因

確定主要原因鋼筋安般裝質(zhì)量釘檢查表表7-6檢查項(xiàng)目檢查內(nèi)容檢查批數(shù)量合格率一次檢驗(yàn)合格率鋼筋安裝牢固六棟樓1層～23層共計(jì)：46個(gè)批次均為100%91%鋼筋骨架長(zhǎng)（±10mm）兩棟樓1層-23層共計(jì)：46個(gè)批次83%～92%，平均為87%86%鋼筋骨架寬、高（±5mm）兩棟樓1層-23層共計(jì)：46個(gè)批次81%～89%，平均為85%88%制表瘦人：趙閣努日期若：20燥16年6月11日由檢查牌表可以路看出，灘兩棟樓得鋼筋安衫裝牢固樣檢驗(yàn)，紡鋼筋骨友架長(zhǎng)度杜偏差檢襪驗(yàn)、鋼慚筋骨架婚寬、高悼偏差檢威驗(yàn)的一次檢麻驗(yàn)合格域率分別龍達(dá)到渡了91%、86斬%、88%，所鵝以鋼涉筋安薯裝不窮到位饞不是煙造成矩鋼筋爐保護(hù)候?qū)雍裆ざ绕畹钠街饕梢蛩?。結(jié)論：不是瞇主要稿原因

確定主要原因要因跡確認(rèn)偏六末端況因素栗：混凝土早振搗不催規(guī)范。判別踐依據(jù)罰：混凝弊土振苦搗操榜作規(guī)會(huì)范，扒沒(méi)有尿因?yàn)榈せ炷缤琳穹Q搗不描當(dāng)影為響鋼革筋保恥護(hù)層厚舒度控膽制。實(shí)測(cè)：20眠16年6月12日由配王凱還強(qiáng)、盛張成墻偉檢裂查混蛾凝土店施工塘現(xiàn)場(chǎng)誤原始薯記錄幅，重點(diǎn)檢挖查因附混凝起土振繪搗不辜規(guī)范繳破壞傾保護(hù)那層厚迫度控逼制措白施情閱況，貸并進(jìn)離行統(tǒng)計(jì)難分析內(nèi)。檢慰查結(jié)限果如央下表留：非要罷因

確定主要原因混凝弊土振盒搗檢仍查表表7-肢7檢查項(xiàng)目因混凝土振搗不規(guī)范，破壞保護(hù)層厚度控制措施情況1#、2#、3#樓5#、6#、7#樓檢驗(yàn)批數(shù)量78個(gè)批次78個(gè)批次出現(xiàn)破壞頻數(shù)（頻率）9次（11.5%）6次（7.7%）是否采取補(bǔ)救措施均為鋼筋、模板值班人員及時(shí)整改均為鋼筋、模板值班人員及時(shí)整改制表宰人：張成昏偉進(jìn)制姿表日摔期：20捐16年6月12日由檢查用結(jié)果可稼以看出鋪，六棟樓臣共計(jì)52個(gè)檢驗(yàn)俱批內(nèi)，歐因混凝晌土振搗絲式不規(guī)范劈燕，而造瘦成的鋼使筋保護(hù)劑層厚度蠶控制措檢施被破狹壞的頻源數(shù)只有15次，且于每次均腐由現(xiàn)場(chǎng)借值鋼筋乖、模板腫值班人說(shuō)員及時(shí)香整改，催所以不漿是造成紹保護(hù)層敬厚度不勻合格的匠主要因宋素。結(jié)論：不是狠主要蠟原因

確定主要原因要因確扔認(rèn)七末端因口素：模板安稠裝不當(dāng)欺。判別戰(zhàn)依據(jù)或：支撐體幸系可靠罪，墻、清梁模板交內(nèi)部尺骨寸偏差示不超過(guò)±5mm；軸凱線位移不煮得超過(guò)適超過(guò)5m手m。實(shí)測(cè)拴：20鋪16年6月14日由張吊成偉、茶趙閣檢難查了模羊板分項(xiàng)路施工質(zhì)踩量檢查素記錄.重點(diǎn)患檢查佩了模跡板支誤撐體束、模膨板內(nèi)卵部尺鳳寸偏類差、購(gòu)模板笑安裝溉軸線齡偏移說(shuō)幾個(gè)方眠面的撈質(zhì)量振檢驗(yàn)蟲情況坦。檢紋查結(jié)偶果如潮下表廳：確定主新要原因模板安邀裝質(zhì)量羊檢查表表7-8檢查項(xiàng)目檢驗(yàn)批數(shù)量合格率一次檢驗(yàn)合格率墻、梁內(nèi)部尺寸偏差（±5mm）156個(gè)平均為91%86.5%軸線位移偏差（5mm）156個(gè)平均為96%92%模板支撐體系可靠156個(gè)均為100%88.5%澆筑混凝土過(guò)程中脹模記錄156個(gè)批次內(nèi)出現(xiàn)脹模5次；概率為：9.6%制表峰人：顆趙閣海制否表日判期：20誕16年6月14日由檢乖查結(jié)尊果可絨以看獨(dú)出，質(zhì)模板艷安裝壓各項(xiàng)飽檢查襯中合歇格率忘最低填為91憶%，一猶次檢謹(jǐn)驗(yàn)合咽格率吩最低怠達(dá)到86陶.5煤%，脹模姑概率僅穩(wěn)為9.皆6%，模絞板安葡裝質(zhì)籍量已潔經(jīng)較幕高，怖因模抱板變皺形偏帥移而受造成編鋼筋睛保護(hù)晴層厚歉度不覺(jué)合格柳的概廢率較所小。結(jié)論醉：不是主算要原因劃。非要因確定站主要該原因要因確掛認(rèn)八末端灣因素菠：墊塊支氣墊不規(guī)貸范。判別屈依據(jù)俯：墊塊氧排布布符合綠方案顛要求林，未湖發(fā)現(xiàn)渴不同鬧規(guī)格彎混用灰，且洋固定繞可靠甚。實(shí)測(cè)：20低16年6月16日由息李小火紅、巖王憲牌偉查奴閱了魔施工京原始稻檢查蒜記錄公，對(duì)倚記錄中關(guān)于判墊塊支湖墊質(zhì)量念狀況進(jìn)虎行了進(jìn)拿行了統(tǒng)慣計(jì)分析循。詳細(xì)中如下表綢：

確定主要原因墊塊支花墊質(zhì)量疾檢查表表7-9檢查項(xiàng)目檢查部位剪力墻梁側(cè)面墊塊排布是否符合方案符合率為93%平均合格率為89%，多次出現(xiàn)墊塊數(shù)量不足或沒(méi)有墊塊問(wèn)題；一次檢驗(yàn)合格率僅為57%墊塊固定是否可靠?jī)H靠?jī)?nèi)撐卡槽固定，卡槽寬度較大，易出現(xiàn)傾斜。填塞模板和鋼筋之間固定、未綁扎是否存在墊塊混用問(wèn)題不存在出現(xiàn)梁、板墊塊混用的頻率為73%制表人庭：李脆小紅優(yōu)制賽表日期泄：201跳6年6月16日由檢查歌結(jié)果可灰以看出魔，因?yàn)榻兰袅麅?nèi)撐固些定不到什位和梁地側(cè)面墊蔬塊支墊信數(shù)量不撞足、固貞定不當(dāng)間、不同悄墊塊混蹲用等問(wèn)妹題已經(jīng)帽嚴(yán)重影斬響剪力辱墻和梁塊側(cè)面鋼撓筋保護(hù)化層厚度土合格率屬的提高憑。結(jié)論味：是主淋要原原因。要怎因八、莖制定臘對(duì)策小組牛針對(duì)極確定稿的三綁個(gè)要款因：司墊塊百選用暈錯(cuò)誤勒、監(jiān)則督管遇理不混到位草、墊哨塊支喂墊不紛規(guī)范輛，研陣究制般定以希下對(duì)蹈策。對(duì)策表表8-1序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)時(shí)間責(zé)任人1墊塊選用不當(dāng)完善墊塊選用方案投入使用的墊塊100%符合要求1、調(diào)整剪力墻保護(hù)層厚度控制措施；2、所有墊塊采用固定廠家供貨；3、加強(qiáng)墊塊質(zhì)量進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)；施工現(xiàn)場(chǎng)2016-6-20王凱強(qiáng)王彭博2監(jiān)督管理不到位調(diào)整施工管理組織，增加專項(xiàng)教育質(zhì)量管理100%按程序執(zhí)行1、確保各班組自檢人員配備；2、對(duì)所有質(zhì)量管理人員進(jìn)行定期專項(xiàng)教育；3、嚴(yán)格執(zhí)行管理制度；施工現(xiàn)場(chǎng)2016-6-20肖峰趙閣3墊塊支墊不規(guī)范細(xì)化施工方案，加強(qiáng)過(guò)程管控墊塊支墊合格率達(dá)到95%以上1、按施工部位細(xì)化墊塊支墊方法；2、加強(qiáng)過(guò)程控制，增加檢驗(yàn)程序；施工現(xiàn)場(chǎng)2016-6-20李小紅王憲偉制表人：李小共紅慰制表個(gè)日期：201濫6年6月20日

九、對(duì)策實(shí)施對(duì)策驕實(shí)施握一：墊塊選觸用不當(dāng)實(shí)施措朵施：1、所恨有墊稍塊均建采用敬同一自廠家鬼定制哲采購(gòu)歇，且朝要求恭尺寸仰偏差寬不得糞超過(guò)2m雁m，強(qiáng)度飯不小于4兆帕，想所有水劑泥類墊塑塊均可欣綁扎固隙定，嚴(yán)粘格墊塊開進(jìn)場(chǎng)質(zhì)歸量檢驗(yàn)倉(cāng)制度。2、墊塊爬材料的搏一般要虜求：墊雀塊材料腥應(yīng)與梁跟體混凝屯土材料萌相同，動(dòng)保證具首有相同僵的膨脹題系數(shù)，述以確保商溫度變開化時(shí)墊土塊混凝丘土與梁安體混凝盈土之間抹的仍具垂有緊密紗的粘結(jié)坦強(qiáng)度而林不“脫常骨。3、墊蘇塊與接鋼筋扯結(jié)合駐處應(yīng)氧設(shè)限插位槽廚，使紛其定蛇位準(zhǔn)牙確，廟以保捧證綁分扎緊足固度越和穩(wěn)熟定性纏。表老面設(shè)匪有錨忘固溝宰槽（啦或肋雙），哈以確謠保與巴梁體鏟混凝收土的葛握裹釋面和煉粘結(jié)禾強(qiáng)度劍。對(duì)策實(shí)憤施4、剪賞力墻努保護(hù)黨層厚蛙度控登制措災(zāi)施由瓣砂漿排內(nèi)撐怠改為紀(jì)塑料酷墊塊簽和鋼帖筋定礎(chǔ)位梯獵組合譽(yù)。圖9-格1鋼筋定臭位梯、劍塑料圓捧墊塊對(duì)策實(shí)嫩施實(shí)施效外果驗(yàn)證辦：經(jīng)過(guò)采剪用以上棕措施，投入攤使用壞的墊招塊100繼%符合要借求；避群免了這剪力求墻鋼塊筋保設(shè)護(hù)層正控制辰內(nèi)撐腫易脫帖落、羽砂漿錄類墊軌塊質(zhì)愁量不賊穩(wěn)定濃所造向成的晚鋼筋慶保護(hù)棗層厚買度上秧的偏陵差。雖然恭直接留成本居提高衰了約600元/樓層梅，但崇降低杰了返棉修率意，避算免了菠因墊維塊破滋碎造眠成的突二次虎雜物界清理耕，縮傻短工材期約0.期2天/樓層芽，提營(yíng)高的掙綜合丑效益絮遠(yuǎn)遠(yuǎn)退高于600元。所器以，計(jì)措施餅有效椒，完蛇成了榴目標(biāo)行。對(duì)策實(shí)舍施對(duì)策實(shí)貝施二：監(jiān)督管復(fù)理不到擴(kuò)位實(shí)施霞措施企：1、嚴(yán)格落執(zhí)行質(zhì)后量驗(yàn)收環(huán)三檢制陳度。生視產(chǎn)經(jīng)理鄰主抓制袋度執(zhí)行欠，對(duì)未各按制度貌執(zhí)行的該部位嚴(yán)恩格按管濾理程序受處理。2、除療勞務(wù)抓隊(duì)配縮慧備專搏職質(zhì)靠檢人洞員持渡證上乓崗?fù)馊A確保寨各班崖組均恒有固殼定質(zhì)獻(xiàn)量自黃檢負(fù)抹責(zé)人3、由欄項(xiàng)目閉部組學(xué)織對(duì)撫項(xiàng)目宜部及頓勞務(wù)防隊(duì)現(xiàn)慶場(chǎng)質(zhì)棍量管逃理人表員每輔月均貼進(jìn)行蓋質(zhì)量尋管控騾專項(xiàng)貓培訓(xùn)葵。圖9-2專職悼質(zhì)檢囑員證澡，質(zhì)縮慧量管茄理培斷訓(xùn)記玻錄對(duì)策實(shí)看施實(shí)施效及果驗(yàn)證如：通過(guò)桂以上蛋措施莫，不過(guò)僅確保帶了質(zhì)點(diǎn)量驗(yàn)織收三此檢制糧的切趟實(shí)實(shí)關(guān)施，使質(zhì)例量管毒理10教0%按程圍序執(zhí)柔行；同挺時(shí)還跟提高蜜了該指項(xiàng)目?？傮w指管理粗水平但，增伙強(qiáng)了趁過(guò)程要管理到力度肉，保護(hù)層擦厚度一創(chuàng)次檢驗(yàn)口合格率餅由51%提高寶到93%，平料均節(jié)薪約0.5天/樓層，鉆且直接內(nèi)成本降漏低約521瞞7元/樓層咬，綜伍合效添益顯持著。對(duì)策實(shí)秘施對(duì)策實(shí)斬施三：墊塊支杠墊不規(guī)耀范實(shí)施旅措施舟：1、剪力叛墻保護(hù)企層控制隆措施由秒砂漿內(nèi)剖撐更換病為塑料嶄墊塊和愿鋼筋梯鮮形定位寫筋。其即中確保拖塑料墊廟塊間距閉不得超憑過(guò)50c敬m，豎朋向梯畜形固扭定筋味每間殲隔不璃超過(guò)12烏0c割m一道室。圖9-岔3剪力墻伙梯形定佩位筋排圓布示意定圖對(duì)策哨實(shí)施圖9-4剪力墻斧塑料圓顫墊塊、掠鋼筋梯宴形定位還筋現(xiàn)場(chǎng)弓使用效繪果對(duì)策實(shí)甩施2、為確劉保墊塊死支墊有型效性，忍避免梁籮板墊塊纖混用，戲梁側(cè)面恨選用不擦同于板都圓形墊盆塊的梅負(fù)花形墊載塊，縱購(gòu)向間距80插cm～12襖0c該m；同揭時(shí)為杠避免蕩梁側(cè)客面墊虛塊易汗滑落綱的問(wèn)閃題，支梁側(cè)遲面墊屈塊均夸采用續(xù)綁扎喊固定詠。梁側(cè)面梅花形墊塊綁扎固定圖9-蛾5剪力墻驕塑料圓鄉(xiāng)豐墊塊、熱鋼筋梯輕形定位搬筋現(xiàn)場(chǎng)制使用效可果對(duì)策絲式實(shí)施3、在原沿有檢驗(yàn)聽(tīng)程序基移礎(chǔ)上增肉加對(duì)梁錢的檢驗(yàn)絲式；在梁吳墊塊固息定完畢送、板筋就施工前蜜組織對(duì)于梁側(cè)面臘墊塊排汁布及安色裝的質(zhì)薦量檢驗(yàn)卵。4、在每肆班施工飲前均對(duì)跪勞務(wù)班六組進(jìn)行劣技術(shù)交楊底，統(tǒng)運(yùn)一講鋼臭筋保護(hù)予層厚度酬控制要渡領(lǐng)，特掃別是容掩易保護(hù)淹層厚度棋偏差的擠部位著鋒重講解浴。圖9-農(nóng)6班前睜質(zhì)量權(quán)、安刷全交墳底會(huì)對(duì)策米實(shí)施實(shí)施效職果驗(yàn)證墾：通過(guò)銀以上航措施健，不鉤僅避鴉免了坑梁、斬板墊伯塊混界用問(wèn)數(shù)題，溝同時(shí)琴確保析了剪涉力墻練和梁冒側(cè)保赴護(hù)層旗厚度師控制桂措施承真正興符合機(jī)方案著要求架。質(zhì)它量檢敏查中蹲，因運(yùn)墊塊稿支墊兵不規(guī)考范的癢返工爹率降駛到7%，墊桂塊支繩墊合幻玉格率元達(dá)到95幕.3魯%，直接毫成本降煌低約545電0元/樓層，蹈平均節(jié)顯省工期0.4天/每樓層饅，圓滿絨完成了盼目標(biāo)任摔務(wù)。十、及效果患檢查1、直接惑效果通過(guò)普上述惕對(duì)策史實(shí)施嫌，我堡們QC小組對(duì)1#、2#、3#、5#、6#、7#樓已完堡成的主骨體結(jié)構(gòu)鉗選取共揉計(jì)17嚼07個(gè)檢測(cè)福點(diǎn)進(jìn)行鋼筋應(yīng)保護(hù)勿層厚沃度檢測(cè)，猾其中達(dá)顏到合格糞的有16分45點(diǎn)，合是格率為96直.1裂%，完成噴了預(yù)定皺目標(biāo)。鋼筋腿保護(hù)垂層厚扶度檢丑查統(tǒng)炎計(jì)表表10-嶼1序號(hào)檢查項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計(jì)頻率（%）A梁側(cè)面保護(hù)層厚度不合格418.218.2B剪力墻保護(hù)層厚度不合格313.631.8C梁底保護(hù)層厚度不合格418.250D現(xiàn)澆板保護(hù)層厚度不合格627.377.3E框架柱保護(hù)層厚度不合格522.7100合計(jì)22100制表人鳳：李小娘紅爪制兔表日期折：201喊7年5月10日效果檢霉查圖10-言1目標(biāo)檢框查對(duì)比梢柱狀圖制圖悶人：述王凱舊強(qiáng)制圖艇日期延：201揪7年6月10日通過(guò)QC小組掏活動(dòng)胃，從側(cè)柱狀麗圖顯犬示，蝕“鋼扇筋保謠護(hù)層壯厚度糖”的雞合格娃率由旦活動(dòng)順前的90.例16%提高關(guān)到了鍋活動(dòng)稼后的96.發(fā)2%，圓挎滿完獵成了癢預(yù)定裳的目倘標(biāo)。效果跟檢驗(yàn)2、社尾會(huì)效匯益通過(guò)本傲次活動(dòng)椒，使該符項(xiàng)目的腿鋼筋保兼護(hù)層厚驅(qū)度合格毫率又上僻了一個(gè)組新臺(tái)階史，且在超活動(dòng)過(guò)妻程中提倆高了施底工效率妹，使檢勝驗(yàn)批里施工永質(zhì)量擴(kuò)一次采檢驗(yàn)臨合格連率達(dá)雷到了92側(cè).8舞%；不僅提俯高了總頓體施工吸質(zhì)量，卸一定程辜度上縮工短了工權(quán)期，降狐低了施靈工成本墊。得到昏了建設(shè)銅單位、縮慧監(jiān)理單壟位的一屆致好評(píng)深。項(xiàng)目工期直接成本增加量0天約600×23=13800元減少量（0.2+0.5+0.4）×23≈23天約（5217+5450）