贈(zèng)與合同司法解釋背景在法律領(lǐng)域中，贈(zèng)與合同（GiftContract）是指一方（贈(zèng)與人）將一種財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給另一方（受贈(zèng)人）同時(shí)確認(rèn)受贈(zèng)人已完全接受該財(cái)產(chǎn)并愿意繼續(xù)接受該財(cái)產(chǎn)的法律行為。雖然文字上看起來(lái)簡(jiǎn)單明了，但在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，贈(zèng)與合同經(jīng)常會(huì)陷入各種糾紛。為了準(zhǔn)確理解和執(zhí)行贈(zèng)與合同，法院和司法機(jī)構(gòu)發(fā)表了相關(guān)的司法解釋，旨在幫助人們更好地理解和適用相關(guān)法律規(guī)定，并防止贈(zèng)與合同相關(guān)的糾紛。司法解釋最高人民法院司法解釋最高人民法院于2020年發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（六）》（以下簡(jiǎn)稱《六號(hào)解釋》），其中包含了一些與贈(zèng)與合同相關(guān)的司法解釋。首先，《六號(hào)解釋》指出，贈(zèng)與合同應(yīng)當(dāng)滿足下列要件：贈(zèng)與人要有贈(zèng)與意思；財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)、價(jià)值和數(shù)量應(yīng)當(dāng)明確；受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)接受贈(zèng)與，并且沒(méi)有限制或者除權(quán)的情況。接著，《六號(hào)解釋》闡明了一些與贈(zèng)與合同相關(guān)的法律問(wèn)題：如果贈(zèng)與人死亡，則該贈(zèng)與合同失效；如果贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)沒(méi)有所有權(quán)，則該贈(zèng)與合同也失效；如果財(cái)產(chǎn)屬于受贈(zèng)人遺產(chǎn)的一部分，則視為遺贈(zèng)而非贈(zèng)與；受贈(zèng)人有權(quán)拒絕贈(zèng)與，在這種情況下，贈(zèng)與人需要告知受贈(zèng)人拒絕該財(cái)產(chǎn)將會(huì)有何后果。上海市高級(jí)人民法院司法解釋除了最高人民法院的司法解釋以外，各省市也相繼發(fā)表了自己的司法解釋。以上海市高級(jí)人民法院于2021年發(fā)布的《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《一號(hào)解釋》）為例，其對(duì)于贈(zèng)與合同的規(guī)定如下：如果贈(zèng)與人尚未死亡，但贈(zèng)與合同已經(jīng)確定并已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，那么即使贈(zèng)與人在之后死亡，該贈(zèng)與合同也有效；如果贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)并沒(méi)有實(shí)際擁有該財(cái)產(chǎn)，但已經(jīng)取得了該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，則該贈(zèng)與合同仍然有效；贈(zèng)與人和受贈(zèng)人可以約定贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的使用方式，但這種約定應(yīng)當(dāng)合法合理，不得違背法律規(guī)定或者公序良俗；受贈(zèng)人拒絕贈(zèng)與的方式可以是書(shū)面拒絕、口頭拒絕或者其他方式，贈(zèng)與人需要尊重受贈(zèng)人的決定并且不能以暴力或者威脅等方式強(qiáng)制受贈(zèng)人接受贈(zèng)與。結(jié)論贈(zèng)與合同是一種特殊的法律行為，需要滿足一定的法律要求。同時(shí)，贈(zèng)與合同亦不是毫無(wú)漏洞的，需要在實(shí)際操作中細(xì)心處理各種細(xì)節(jié)，防止出現(xiàn)糾紛。司法解釋的發(fā)布為人們解決贈(zèng)與合同相關(guān)問(wèn)題提供了法律依