擔(dān)保合同什么情況下無(wú)效擔(dān)保合同是一種保證合同，它是指某一人對(duì)另一人的債務(wù)作出保證，如果債務(wù)方不能履行約定，則保證人履行該債務(wù)。但是，在實(shí)際生活中，由于各種原因，一些擔(dān)保合同可能存在無(wú)效情況。本文將介紹擔(dān)保合同的無(wú)效情況。一、欺詐欺詐是指擔(dān)保合同當(dāng)事人之一或雙方通過(guò)虛假陳述或隱瞞事實(shí)，導(dǎo)致?lián)：贤木喗Y(jié)存在誤解或者對(duì)方方意思表示實(shí)質(zhì)不符合事實(shí)真相的情形。如當(dāng)事人故意隱瞞或歪曲重要事實(shí)，導(dǎo)致?lián)：贤某闪⒋嬖谥卮笕毕莼蛘邔?dǎo)致債權(quán)人在合同簽訂時(shí)不存在知情權(quán)，這樣的擔(dān)保合同是無(wú)效的。二、無(wú)效合同當(dāng)擔(dān)保合同的主合同是無(wú)效合同時(shí)，由此產(chǎn)生的擔(dān)保合同也就無(wú)效了。這種情況一般是指主合同組成不合法、違背法律規(guī)定、或者因其他因素，導(dǎo)致主合同自始無(wú)效或者被撤銷，那么擔(dān)保合同也會(huì)隨之無(wú)效。例如，借貸合同中借款人明顯是非法人員或非個(gè)人。三、過(guò)度擔(dān)保過(guò)度擔(dān)保是指擔(dān)保人的擔(dān)保性質(zhì)過(guò)高，超過(guò)與擔(dān)保債務(wù)相應(yīng)的安全水平的擔(dān)保行為，包括以下情況：一、擔(dān)保方式過(guò)于嚴(yán)格，如擔(dān)保范圍過(guò)大或者擔(dān)保期限過(guò)長(zhǎng)；二、擔(dān)保財(cái)產(chǎn)處置方式過(guò)于嚴(yán)格,如對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的處置限制過(guò)嚴(yán)或者擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)維護(hù)不足;三、擔(dān)保應(yīng)對(duì)應(yīng)債務(wù)性與程度不符，如借款人欠債一萬(wàn)元居然擔(dān)保十萬(wàn)元等。過(guò)度擔(dān)保會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤牟槐壤?，因此被認(rèn)為是無(wú)效的。四、未能簽署書(shū)面文件根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，擔(dān)保人和債權(quán)人或者債務(wù)人之間的擔(dān)保合同，必須使用書(shū)面形式，而擔(dān)保合同書(shū)面形式的具體規(guī)定又由《擔(dān)保法》及其實(shí)施條例予以明確。因此，如擔(dān)保合同沒(méi)有書(shū)面形式，只有口頭約定或其他形式合同，則擔(dān)保合同無(wú)效。五、超出代理權(quán)限在擔(dān)保合同的締結(jié)和履行環(huán)節(jié)中，擔(dān)保人使用的權(quán)利也必須考慮代理人權(quán)能范圍是否合法。如果代理人超出了其權(quán)能范圍，導(dǎo)致代表的擔(dān)保行為變成非法行為，那么擔(dān)保合同就無(wú)效了。六、法定禁止擔(dān)保和限制擔(dān)保按照《擔(dān)保法》的規(guī)定，任何借貸行為中應(yīng)當(dāng)存在的擔(dān)保方式，在以下借貸行為中是被法律禁止的：一、禁止抵押，如合法禁止出境或涉及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等；二、禁止質(zhì)押，如需要出租或讓與他人享有權(quán)益的資產(chǎn)；三、禁止保證，如擔(dān)保人被裁定為破產(chǎn)或者法定代表人死亡；四、法律規(guī)定禁止的。當(dāng)擔(dān)保合同違反擔(dān)保法律禁止或者限制的規(guī)定時(shí)，擔(dān)保合同就無(wú)效了。結(jié)論擔(dān)保合同是一種保證合同，其主要目的是為債務(wù)人提供信用擔(dān)保，為債權(quán)人提供收回債務(wù)的保障。但在實(shí)際的擔(dān)保業(yè)務(wù)中，往往由于各種因素導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。以上所列的情況僅是其中的一部分，