福建省晉江晉成陶瓷有限公司與被告袁月玲計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案

湖南省懷化市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

懷中民三初字第2號(hào)

原告福建省晉江晉成陶瓷有限公司，住所地：福建省晉江市大宅工業(yè)區(qū)。

法定代表人陳孟坤，系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人劉華，湖南普利律師事務(wù)所律師。

被告袁月玲，女，漢族，1975年6月5日出生，住湖南省懷化市鶴城區(qū)正清路232號(hào)。

原告福建省晉江晉成陶瓷有限公司與被告袁月玲計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，于20XX年4月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于20XX年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告福建省晉江晉成陶瓷有限公司委托代理人劉華，被告袁月玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告晉成公司訴稱(chēng)，原告于1995年4月14日取得國(guó)家工商行政管理局頒發(fā)的第740109號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“晉成”的專(zhuān)用權(quán)。原告從此日起至今一直連續(xù)不斷地在第19類(lèi)商品上使用此商標(biāo)。原告為了打造這一商標(biāo)品牌，服務(wù)于企業(yè)品牌戰(zhàn)略，經(jīng)過(guò)多年努力在全國(guó)范圍內(nèi)建立了銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)，并不斷提高企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和完善服務(wù)體系，而且每年投入巨資通過(guò)平面媒體、電視媒體、網(wǎng)絡(luò)及會(huì)展等各種形式宣傳、推廣“晉成”品牌。特別是近三年來(lái)，原告的產(chǎn)品、產(chǎn)值、產(chǎn)量在全國(guó)同行中名列前茅，獲得福建省著名商標(biāo)等多項(xiàng)殊榮，在公眾中已形成良好的品牌形象，獲得了很高的知名度。原告“晉成”注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)成為事實(shí)上的中國(guó)馳名商標(biāo)。

被告為了開(kāi)展銷(xiāo)售業(yè)務(wù)、謀取商業(yè)利益，采取“搭便車(chē)”的手段，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)了網(wǎng)絡(luò)域名，同時(shí)在網(wǎng)頁(yè)上使用和原告的“晉成”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字，當(dāng)原告想在互聯(lián)網(wǎng)上搜索原告的網(wǎng)址時(shí)，卻馬上進(jìn)入了被告的網(wǎng)頁(yè)，被告的這一行為，嚴(yán)重侵犯了原告“晉成”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即停止使用并撤銷(xiāo)在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)域名；2、依法認(rèn)定原告的第740109號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“晉成”為中國(guó)馳名商標(biāo)；3、判令被告承擔(dān)原告費(fèi)用1069元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了下列主要證據(jù)：

1、網(wǎng)上下載的網(wǎng)頁(yè)三張，證明被告在網(wǎng)上注冊(cè)了域名，同時(shí)在網(wǎng)頁(yè)上使用和原告的“晉成”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字。

晉江市工商行政管理局登記的注冊(cè)號(hào)為3505821330650的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、晉江市人民政府核發(fā)的編號(hào)為002454的建筑陶瓷行業(yè)臨時(shí)生產(chǎn)許可證、晉江市國(guó)家稅務(wù)局核發(fā)的國(guó)稅監(jiān)字350582156271480號(hào)稅務(wù)登記證、晉江市地稅局核發(fā)的閩地稅字第350582156271480號(hào)稅務(wù)登記證等證據(jù)，證明原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的合法性。

中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核發(fā)的第740109號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、注冊(cè)商標(biāo)變更證明等證據(jù)，證實(shí)原告自1995年起享有“晉成”商標(biāo)權(quán)。

原告與泉州市鑫科信息技術(shù)有限公司簽訂的《網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)合同》、《企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)及維護(hù)合同》、《企業(yè)獨(dú)立網(wǎng)站建設(shè)合同》等證據(jù)，證明原告在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)了“”域名。

國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局核發(fā)的產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證書(shū)，晉江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局核發(fā)的質(zhì)量檢驗(yàn)合格證書(shū)，福建省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局核發(fā)的產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定證書(shū)、授予的“福建省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)，福建省人民政府授予的“福建省名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)等證據(jù)，證明原告的社會(huì)認(rèn)知度。

銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)圖、銷(xiāo)售額統(tǒng)計(jì)、行業(yè)排序、廣告投入統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，證明原告的產(chǎn)品在中國(guó)同行業(yè)中占有一定的市場(chǎng)份額，在全國(guó)建立了完整的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和完善的售后服務(wù)體系。

發(fā)票7張，金額1069元，證明被告的侵權(quán)給原告造成了損失，損失數(shù)額為1069元。

被告袁月玲辯稱(chēng)，被告注冊(cè)“”域名屬實(shí)，在網(wǎng)頁(yè)上也使用了和原告的“晉成”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字，但主觀上無(wú)惡意，只想據(jù)此觀察陶瓷行業(yè)的市場(chǎng)狀況。同時(shí)，被告也未利用該域名獲利，未給原告造成損害。因此，被告愿撤銷(xiāo)所注冊(cè)域名，但不愿承擔(dān)原告所要求的1069元損失，認(rèn)為和被告沒(méi)有關(guān)系。被告未向本院提供證據(jù)。

在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告對(duì)原告所舉證的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。本院亦予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證，本院查明的本案事實(shí)與原告晉成公司的起訴事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。馳名商標(biāo)系指在中國(guó)為相關(guān)公眾知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)依《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定考慮以下因素：1、相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；2、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；3、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；4、該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。本案中，原告晉成公司所擁有的“晉成”商標(biāo)，經(jīng)過(guò)多年的廣告宣傳，在產(chǎn)品上的持續(xù)使用，其產(chǎn)品銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)，在全國(guó)范圍內(nèi)擁有一定的市場(chǎng)份額，先后被福建省人民政府授予“福建省名牌產(chǎn)品”等稱(chēng)號(hào)，在全國(guó)范圍內(nèi)享有較高的知名度。該商標(biāo)已被廣大消費(fèi)者公眾所熟知。因此，本院認(rèn)定原告第740109號(hào)“晉成”商標(biāo)是中國(guó)馳名商標(biāo)。但人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定只是個(gè)案對(duì)商標(biāo)事實(shí)狀態(tài)的確認(rèn)，故只在查明事實(shí)部分做出判斷，不在判決主文中表述。

域名作為互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)中的名稱(chēng)和地址，其作用在于確定網(wǎng)絡(luò)鏈接，便于網(wǎng)絡(luò)上信息的有效傳遞。本案中，原告的“晉成”商標(biāo)屬馳名商標(biāo)，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，不僅僅限于該商標(biāo)本身，而且應(yīng)擴(kuò)大到該馳名商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)相類(lèi)似的商品或服務(wù)上。被告袁月玲在互聯(lián)網(wǎng)登記注冊(cè)“”域名，同時(shí)在網(wǎng)頁(yè)上使用和原告的“晉成”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字，該行為足以導(dǎo)致公眾誤認(rèn)該域名的持有者是原告或與原告存在聯(lián)系，進(jìn)而引起他人認(rèn)識(shí)的混淆。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，域名是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)可從四個(gè)方面判斷：1、原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；2、被告的域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成他人誤認(rèn)；3、被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；4、被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。因此，本案被告袁月玲注冊(cè)“”域名，并在網(wǎng)頁(yè)上使用和原告“晉成”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字，其主觀具有惡意，其行為已構(gòu)成侵害原告馳名商標(biāo)權(quán)。對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告辯稱(chēng)沒(méi)有惡意與客觀事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于本案的侵權(quán)損失賠償問(wèn)題，原告提供了1069元的發(fā)票，系原告發(fā)現(xiàn)被告的侵權(quán)行為后，與被告協(xié)商解決而發(fā)生的差旅費(fèi)用，現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)該筆費(fèi)用，合情合理，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、第五十二條項(xiàng)、第五十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條、項(xiàng)、第六條、第八條和最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁月玲立即停止使用并撤銷(xiāo)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)“”域名；

二、被告袁月玲賠償原告福建省晉江晉成陶瓷有限公司損失1069元，限