1淺析我國債的移轉(zhuǎn)制度之缺乏覃侃2021級2班摘要：債是市場交易的載體概念。債與合同有著天生的契合，但二者畢竟還是有所區(qū)別，這種區(qū)別映射到債的移轉(zhuǎn)制度上，使“債的主體變更〞區(qū)別于“合同的主體變更〞。我國民法對債的移轉(zhuǎn)制度規(guī)定得十分粗陋，對此很有必要理清債的主體之間的法律關(guān)系。本文正試圖從這些方面的分析出發(fā)，淺析我國債的移轉(zhuǎn)制度中的某些缺乏之處?！娟P(guān)鍵詞】：債的移轉(zhuǎn)，合同變更，債權(quán)讓與，債務(wù)承當一、引言在市場經(jīng)濟條件下絕大局部民事權(quán)利和義務(wù)都可以直接或間接地表達為某種財產(chǎn)利益?！敖灰讜r機的增加可以促進市場經(jīng)濟的開展，合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致交易時機的增加，同樣可以促進這種目的實現(xiàn)。〞王軍：?評我國新合同法上合同轉(zhuǎn)讓的原那么?，載?國際商法論叢?第二卷，法律出版社2000年版，第4頁。民法的出發(fā)點之一就是鼓勵交易,促進市場繁榮。所以民法自當允許和鼓勵市場上的民事權(quán)利和義務(wù)的交易行為。只要不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定和社會公共利益，民事主體都應(yīng)該充分享有移轉(zhuǎn)其民事權(quán)利和義務(wù)的權(quán)利。為此，我國?民法通那么?第九十一條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者局部王軍：?評我國新合同法上合同轉(zhuǎn)讓的原那么?，載?國際商法論叢?第二卷，法律出版社2000年版，第4頁。 根據(jù)?民法通那么?第九十一條的規(guī)定，無論是債權(quán)的讓與還是債務(wù)的承當都要求得到合同另一方當事人的同意。這雖然充分尊重了當事人的意思自治，有利于保護交易平安，但是也限制了權(quán)利和義務(wù)的流轉(zhuǎn)和交易的暢通，不利于市場的繁榮。所以，合同法對兩種利益作了權(quán)衡，只規(guī)定債務(wù)的承當需要得到債權(quán)人的同意，而債權(quán)的讓與不需要征得債務(wù)人的同意合同法合同法第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。合同法第八十四條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者局部轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。二、債的主體變更與合同的主體變更 ?民法通那么?第九十一條規(guī)定：“合同一方將合同權(quán)利、義務(wù)……。〞?合同法?第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利……。〞從?民法通那么?到?合同法?，對債的移轉(zhuǎn)制度的表述始終局限在合同之債。僅從字面意義上看，這些規(guī)定意味著只有合同之債才適用債的移轉(zhuǎn)制度。顯然，這種將債的移轉(zhuǎn)制度規(guī)定于合同法中的體例，使合同法有越債法之俎而代庖之嫌。頓雖然綱民法培上很求多的常債權(quán)呀讓與耗和債授務(wù)承距擔(dān)的番實例菠都是隙基于錘當事聾人之處間的郵合同雕而發(fā)超生的敢，很蘿多的脆民法雖制度仙的設(shè)蝶計也秩都是商以合沾同為腿藍本越進行鐵設(shè)計郵的，遣但是蓋債的掘外延明比合物同的祖外延靠要大恭得多愧。不蘇可以哪將二棚者等顫同，影甚至拖把本屢來屬取于債久的內(nèi)謹容規(guī)饅定在隔合同拉法中撒。債犧的主醋體變驗更并杜不同迅于合冶同的兄主體最變更兆，比秒如在牌雙務(wù)燒合同殺中，臉如果尤合同議一方那么只移碧轉(zhuǎn)其透債權(quán)電局部座〔或來債務(wù)織局部提〕，字但是銳其負馬擔(dān)的牲債務(wù)控局部旗〔或主債權(quán)末局部前〕并疊不會寶當然肢消滅貴，其副合同雹主體尋的身需份并碗不會船變化扮，合綢同主蟲體也機不會酬變更艇。桶關(guān)于富這一比點，嘉在下攝面對塌債的支移轉(zhuǎn)述過程遷的剖膊析中末還有趴進一與步的容說明腿。腿盡管伙現(xiàn)在扎有些羨著作單、教歌科書檢仍在邁沿用攪“惹合同辨的變記更潤〞合的概純念，峽而不啦使用愁“辜債的狂變更往〞日概念傷。但披是，號不管滔在司承法實關(guān)踐中觸還是銷理論涌研究肝上，君債的燃移轉(zhuǎn)程制度號都已惱經(jīng)突攜破了附合同塞之債嚷的局啄限由徐國棟、梁慧星和王利民分別組織編寫的三部民法典草案都已經(jīng)將債的移轉(zhuǎn)從合同法中別離出來規(guī)定于債的內(nèi)容中。必，因蜻此在絲這里死就沒擁有過眠多說按明的馳由徐國棟、梁慧星和王利民分別組織編寫的三部民法典草案都已經(jīng)將債的移轉(zhuǎn)從合同法中別離出來規(guī)定于債的內(nèi)容中。矛三、漆剖析長債的朋移轉(zhuǎn)帳過程賺我國祥?民揉法通繪那么?兄和?心合同慚法?陰關(guān)于管債的員移轉(zhuǎn)魚制度慰的條域款一激共只晴有十慰五條稅，而盛且還己規(guī)定宅得十斗分粗極陋。警筆者父嘗試朵著分翅別從播債權(quán)粒讓與稠和債耳務(wù)承塵擔(dān)兩嚼方面際對債帳的移保轉(zhuǎn)過盆程進鉤行庖寄丁解比牛式錯的剖憂析，宇說明拌我國競民法摟標準斗在債吸的移該轉(zhuǎn)制圾度上欲的不撥合理布或不續(xù)完善暫之處憶。隸債權(quán)名讓與位：假奉設(shè)竄A和羽B(yǎng)之裹間存琴在一鋼個基喉礎(chǔ)合庭同筆者在此處假設(shè)A、B之間是單務(wù)合同關(guān)系，僅僅是為了下文說明的方便，不代表A、B之間只能是合同關(guān)系，更不代表只能是單務(wù)合同關(guān)系。寨，A蘋將其賴合同饑中的而債權(quán)斥讓與煩給C脫，并鍵通知壘了B眨。爸筆者在此處假設(shè)A、B之間是單務(wù)合同關(guān)系，僅僅是為了下文說明的方便，不代表A、B之間只能是合同關(guān)系，更不代表只能是單務(wù)合同關(guān)系。倒在三斯者的駐關(guān)系服中，貸A、椅B之征間是貍一個練根底外合同講關(guān)系神，秀A、疾C之肢間存阿在一鉤個債貓權(quán)讓綱與合斃同。乖因為執(zhí)A讓疏與其節(jié)債權(quán)慘不需怠要得筒到B榮的同霜意，瓶更沒戲有和姿B協(xié)綢商的屢過程晨，所榴以B戲、C執(zhí)之間愿不存恭在合擾意可跨言。脈C是鑰根底鹽合同惕之外供的第臨三人進，法釀律強起制地勻規(guī)定意其可泛以通把過與拆A成菌立讓衰與合獄同而房取得巖A對夏B的膽合同慢地位樣。法繩律的訴這種脆規(guī)定必實際轎上是殼對合孔同相葵對性紀的一矮種突殊破。指合同恒是基眼于當位事人器之間沖的信反賴而種成立校的，硬根據(jù)忘合同以相對啞性原稅那么，獨第三弦人未閉經(jīng)同輔意不棍得介樂入合覽同，題所以廳應(yīng)該言嚴格門限制妻A的拳讓與帳行為因此有些國家民法典規(guī)定了債務(wù)人的反對權(quán)，比方日本民法典第四百六十六條第二款規(guī)定，“前款規(guī)定，不適用于當事人有反對意思表示情形。但是不得以其意思表示對抗善意第三人〞。治。法偉律必慨須保亦障債轉(zhuǎn)權(quán)人爽的行頁為不觀損害辦債務(wù)械人的絲利益同，保控證債邀務(wù)人韻不因積為債毛權(quán)的縱讓與默而蒙密受損隙害。衰但是壩，從候另一受方面杠看，災(zāi)債權(quán)莫作為粗一種款權(quán)利踩，權(quán)乎利人抵有權(quán)館自行削處分品之。鄭而如拍果債佳權(quán)人薦行使素處分典權(quán)時辦損害廢到債者務(wù)人會的利坡益，綿就會派構(gòu)成趁權(quán)利化之濫燕用。挎我國懂合同戴法規(guī)矮定債準權(quán)讓步與不侮需要償征得嗎債務(wù)輔人的繪同意動，只仔要債垮權(quán)人武的通之知到粗達債駕務(wù)人徑即發(fā)葉生債棄權(quán)的定轉(zhuǎn)移船。這焰種規(guī)庭定未攝考慮蓄到對鍵本已橫處于赴不利序地位改的債愁務(wù)人氏的利測益的癥保障淘。而技且實璃踐中葵很多券債權(quán)消讓與礙行為懷都不講可避恥免地吩對債妄務(wù)人丹的利況益造約成某箏種損甘害的算。合鄉(xiāng)同法餐第八鉗十條貓過于用強調(diào)祝債權(quán)開人的溪自主供處分弓權(quán)，臂容易慣造成副權(quán)利雨人對健權(quán)利販的濫究用。撕因此曠，法甚律有口必要改賦予昏債務(wù)假設(shè)人一絕定的秧反對盲權(quán)。錦當然椒，為拆了保相護交免易安方全，桂此反忽對權(quán)竹不得才對抗毛善意傳第三竹人。蘇應(yīng)該泊把這瞞條規(guī)利那么改候為：宿債權(quán)論人轉(zhuǎn)燒讓權(quán)示利的溫，應(yīng)鴨當通窄知債生務(wù)人老。債脈務(wù)人波反對機并且特有正堤當理吼由的輛，該別轉(zhuǎn)讓紗對債幸務(wù)人腸不發(fā)造生效很力。遙但是翼不得培以反奸對意解思表鉗示對范因此有些國家民法典規(guī)定了債務(wù)人的反對權(quán)，比方日本民法典第四百六十六條第二款規(guī)定，“前款規(guī)定，不適用于當事人有反對意思表示情形。但是不得以其意思表示對抗善意第三人〞。達現(xiàn)在地分析擔(dān)A、堂C之幸間的廳債權(quán)磨讓與計合同圍。任撕何人揮只要仁不是窩濫用煎權(quán)利豆的，猾都有齡權(quán)支箏配自魔己的章權(quán)利咐，包令括對抱權(quán)利壁的處反分權(quán)恐，所鞏以A經(jīng)有權(quán)末處分單自己育的債假權(quán)。闖那么緩A、畜C之拔間的行債權(quán)積讓與昏合同謀的效售力如愧何呢寸？合該同法棄第八仁十條磨規(guī)定駱：菜“散債權(quán)惑人轉(zhuǎn)姿讓權(quán)葡利的罩，應(yīng)備當通辜知債挺務(wù)人峽。未責(zé)經(jīng)通笛知，葵該轉(zhuǎn)襲讓對新債務(wù)串人不圖發(fā)生豬效力目。御〞柳可見鼻，現(xiàn)蚊行的涌民事析法律葬以債借權(quán)人慣的通暗知行趨為為背債權(quán)呼讓與良合同塞的生頁效要囑件。澇在原堪債權(quán)繭人未位為通誼知之蘭前，呀債權(quán)提讓與肚合同領(lǐng)不生澆效力構(gòu)，債唇務(wù)人蜂向原忙債權(quán)悼人履育行債猶務(wù)的殘，原饞債權(quán)鹿人仍掛負受汽領(lǐng)義蘇務(wù)。劣債權(quán)書讓與矮合同基并不針依附核于基趙礎(chǔ)合紐同，牛不是峽根底芝合同娃的從螞合同雖。即斥使基鍛礎(chǔ)合謀同不構(gòu)存在印，債躬權(quán)讓乞與合績同仍筒有效隆。如棟果基假礎(chǔ)合趣同自鹿始不折存在?；蛘咚┠撤N敬原因押致使饅根底淋合同綢被撤太銷或三被解討除，釣導(dǎo)致軟債權(quán)舉讓與外合同沫的標脊的不閱存在嘗，C壟仍得乞主張推違約蠢責(zé)任次。因抓為在賄債權(quán)份讓與舅過程猴中，嘉相對著人C咐往往飄付出悲了對填價，奪已經(jīng)遙產(chǎn)生替了某陰種期槽待利裝益，市對其鈴損害宿已經(jīng)亮造成紐了期勞待利爺益的益損失效，讓談與人曲應(yīng)當叮承當滿違約前責(zé)任德國學(xué)說認為此種債權(quán)是一種準物權(quán)，成認債權(quán)讓與合同的無因性，債權(quán)讓與合同不以根底債權(quán)的有效成立為有效條件。參見迪特爾·梅迪庫斯著，杜景林、盧諶譯：?德國債法總論?，法律出版社，第547頁。瑞士、臺灣學(xué)說采德國說。見?瑞士債法典?第一百六十四條。參見黃立：?民法債編總論?，中國政法大學(xué)出版社第二版，第611頁。參見王澤鑒：?民法學(xué)說與判例研究·第一冊?，中國政法大學(xué)出版社修訂版，第372頁。本。相純反，茅如果冠把讓度與合錦同看載成基概礎(chǔ)合席同的窯從合徒同，理那么恭它就唯會因漁為基介礎(chǔ)合忍同的雅無效院或被園撤銷染而歸謀于無勁效或饒被撤繩銷，掃此時反，出柄讓人勒的責(zé)誤任淪擋為締避約過貍失責(zé)委任，耕出讓錫人得端以基左礎(chǔ)合贏同〔待履行丙標的準〕不羅存在允為由牙要求軋只承旺擔(dān)締走約過匯失責(zé)取任，折顯然逗這對擊受讓爛人的煤保護戀極為宅不利鄰。我債國法盆律在腫原債德國學(xué)說認為此種債權(quán)是一種準物權(quán)，成認債權(quán)讓與合同的無因性，債權(quán)讓與合同不以根底債權(quán)的有效成立為有效條件。參見迪特爾·梅迪庫斯著，杜景林、盧諶譯：?德國債法總論?，法律出版社，第547頁。瑞士、臺灣學(xué)說采德國說。見?瑞士債法典?第一百六十四條。參見黃立：?民法債編總論?，中國政法大學(xué)出版社第二版，第611頁。參見王澤鑒：?民法學(xué)說與判例研究·第一冊?，中國政法大學(xué)出版社修訂版，第372頁。瓣〔2券〕封債務(wù)私承當銅：A貪和B吉之間心存在桶一個突根底號合同事，B獸損將其謎債務(wù)繳移轉(zhuǎn)蟻給C靜，由樂C承君擔(dān)其乞債務(wù)婆。朗“棗由于嗚一項句債權(quán)藥的價川值取乒決于南債務(wù)卵人，尖故查債權(quán)磨人的奴利益骨亦因梢債務(wù)蜜人的長更替堡而受蝶妨害奸。寇因此龜，為瓣實行恐債務(wù)析承當緩，需嶼要債介權(quán)人項的共喂同參晨與迪特爾·梅迪庫斯著，杜景林、盧諶譯：?德國債法總論?，法律出版社，第566頁?；?。襪〞椅我國姨合同派法脅第八迪特爾·梅迪庫斯著，杜景林、盧諶譯：?德國債法總論?，法律出版社，第566頁。城“幣債務(wù)校人將畜合同損的義仗務(wù)全堆部或師者部錘分移竹轉(zhuǎn)給線第三勸人的摘，應(yīng)養(yǎng)當經(jīng)及債權(quán)較人同不意。因〞裹由此屠可知額，B油、C氏之間懼的債掠務(wù)承舞擔(dān)合義同需鮮要經(jīng)唱過A無的同喉意，夏始生渾效力士。在擾取得蠶債權(quán)扛人的高同意眠之前游，債灰務(wù)承搏擔(dān)合潛同的俗效力歷處于抹懸而臨未決攻的狀熄態(tài)。難正是般由于物C的瀉承當將行為幫需要消經(jīng)過缺A的野同意冷意思負表示穩(wěn)，實奧際上爆在A騙和C流之間柿已經(jīng)征形成爸了一粗種新撤的合免意，消即A獎、C事之間猶是一泄個新以合同這也是債務(wù)承當與第三人代為清償?shù)膮^(qū)別所在，后者無需債權(quán)人同意，第三人于債權(quán)人之間并沒有形成新的合同關(guān)系，第三人不能成為合同當事人，所以無需承當違約責(zé)任。悄?？杀?，膛債務(wù)鳥的承慢擔(dān)可慚以通眼過兩鄙種形相式實丹現(xiàn)：蔑1〕念第三醋人與餅債權(quán)狗人沒直接對訂立莊合同泡承當伸債務(wù)尤人之伏債務(wù)峽；2閑〕栽第三偉人與接債務(wù)金人訂保立猴合同樹承當組其債循務(wù)，峰之后掃得到犯債權(quán)栽人的懷同意法國、德國、意大利和我國臺灣地區(qū)民法典都規(guī)定了這兩種情形。半。這蒼兩種亂形式嗓并無策實質(zhì)縮區(qū)別宴。我櫻國只煎規(guī)定槳了后這也是債務(wù)承當與第三人代為清償?shù)膮^(qū)別所在，后者無需債權(quán)人同意，第三人于債權(quán)人之間并沒有形成新的合同關(guān)系，第三人不能成為合同當事人，所以無需承當違約責(zé)任。法國、德國、意大利和我國臺灣地區(qū)民法典都規(guī)定了這兩種情形。鞏很顯匪然，咱第1績〕種飄形式擋并不閣存在疑所謂究的碎“粉合同渠主體到變更賽〞飄〔即苦所謂筑的狹跪義的煉“源合同疤變更洗〞胞〕逐，因孩為A雨、C本之間練的合蹈同是安根據(jù)都雙方菌合意退另外牢成立描的新吩合同田，自正然談膠不上倆“臟合同父主體憶變更僑〞寄了。斬第2茅〕種區(qū)形式告中包找含了盆這樣始兩個軌過程者：債控權(quán)人賠對原焦債權(quán)艷的處蠻分和桂新債演權(quán)的丟產(chǎn)生鏡〔即轟A先呈處分盲了其他對B掀的債懂權(quán)，壽然后穿對C拖形成妖新的祥債權(quán)抗〕，弄就是構(gòu)說在幸債務(wù)乓承當往中，鍛包含勺了基桃礎(chǔ)合躺同的濃消滅傲和新仙的合涼同的默出現(xiàn)正是因為這兩種形式在實質(zhì)上是相同的，都成立了一個新的合同，所以在日本民法典里只規(guī)定了債權(quán)讓與制度，而沒有規(guī)定類似我國的債務(wù)承當制度。債務(wù)承當直接適用一般的債的規(guī)定即可。遞。棟債權(quán)般人和脹新債歉務(wù)人自脫離魂于原崗合同飾，以輛全新墻的面臉貌出但現(xiàn)在毛新合慨同中沖。盡介管新曠舊合嚴同的僵內(nèi)容容很相胡似，迎二者安還是址存在瘋很大匯差異萬，比嚴如：蓋原債凳務(wù)的紗保證懲可能熊不再千存在今〔由偷保證購的人費身性煎質(zhì)決關(guān)定〕雹，新紫的債暈務(wù)人轉(zhuǎn)可以烈有自拾己的皮抗辯唇權(quán)，農(nóng)還可狀以用嬸自己放對債威權(quán)人釀的債悄權(quán)行追使抵奮銷權(quán)寄，或鈔由此允行使貝留置老權(quán)，米而且陸新債估務(wù)人拍履行晨債務(wù)肉的一參切情刮況往拆往也丈發(fā)生翁了變弦化，惡如履奴行地葛點、濟履行毅方式口等。血既然仆原合齒同已鍬經(jīng)消足滅，盞其從此合同益也應(yīng)件當隨昨之消丘滅，據(jù)比方嬌擔(dān)保美權(quán)的鈴消滅比方德國民法典第418條規(guī)定了擔(dān)保權(quán)和優(yōu)先權(quán)的消滅。日本民法典也規(guī)定了擔(dān)保權(quán)的消滅。繭?；?shù)A合彼同在矮債務(wù)驕承當帶過程床中已貍經(jīng)消客滅，羽所以口就無顏所謂哨“正是因為這兩種形式在實質(zhì)上是相同的，都成立了一個新的合同，所以在日本民法典里只規(guī)定了債權(quán)讓與制度，而沒有規(guī)定類似我國的債務(wù)承當制度。債務(wù)承當直接適用一般的債的規(guī)定即可。比方德國民法典第418條規(guī)定了擔(dān)保權(quán)和優(yōu)先權(quán)的消滅。日本民法典也規(guī)定了擔(dān)保權(quán)的消滅。堡根據(jù)群現(xiàn)行毯法規(guī)糠定，昆原債笛務(wù)人拘的債傘務(wù)因崇第三暮人的任承當敘而歸闖于消暴滅，闊即原練債務(wù)檔人的持債務(wù)脂當然每消滅蒙。至香于法慧律將駁其規(guī)宜定為滋當然獸消滅死是否格合理拘，尚步有爭服議。隱從各鵝國立迅法例失來看睬，既稼有當忍然消饑滅之玻立法窩例，升也有豐合意漿消滅婆之立國法例德國、法國和我國臺灣地區(qū)民法典屬前一種立法例，如德國民法典第415條和416條、法國民法典第1721條、臺灣民法典第300條；日本、意大利屬后一種立法例，見意大利民法典第1268條。日本民法典只規(guī)定了第三人清償制度，所以原債務(wù)人要擺脫債務(wù)，仍要與債權(quán)人達成合意，因此日本民法實際上采納了合意消滅說。級。筆膨者認善為，搬法律沙應(yīng)該辣規(guī)定創(chuàng)：原港債務(wù)么人的翻債務(wù)捷因第橡三人容的承牌擔(dān)而績歸于夕消滅惕，當旗事人噴有約財定的惱除外延。在鋤債務(wù)伸的承持擔(dān)中欲，無耕論是姓通過菠第1敘〕種漂形式蹦還是乖第2侮〕種綁形式煌實現(xiàn)桌債務(wù)龍承當壯，債米權(quán)人么與第到三人具都產(chǎn)韻生了在新的閘合意互。債諸權(quán)人酬在和洽第三語人產(chǎn)囑生這愛種合對意的搬過程綠中當跳然考陜慮到膀了原磚債務(wù)式人脫闖離債妄務(wù)可知能給傻自己筒造成虜?shù)娘L(fēng)梢險。罵而且航，債祝務(wù)承補擔(dān)制新度的屆設(shè)立稈價值享之一蠅就是掉使原培債務(wù)乖人徹忙底擺排脫債敵務(wù)的照束縛睬。法饞律只鋤有規(guī)停定原那債務(wù)什人可差以完光全擺刮脫債術(shù)務(wù)，鉆才會命促成渠原債況務(wù)人壺和第傍三人博的交墳易，妻即債胃務(wù)承泥擔(dān)合誠同的棚成立經(jīng)。如憤果原欠債務(wù)賠人的育債務(wù)振在此即過程測中不腳能消泰滅，算那么瓶第三牽人的皺參加考就只蔑是一童種連半帶承踩擔(dān)，銅原債理務(wù)人蒜仍承壽擔(dān)債拾務(wù)。臉原債由務(wù)人利就失課去了偏和第注三人沖成立喂債務(wù)度承當究合同挎的價裕值〔永第三雷人無爹償承饑擔(dān)的電除外懼〕。耍當然速，法宇律應(yīng)萬該在宵此留龍給當毒事人譜自治敢的空海間，擾允許旗當事業(yè)人通歇過約理定來伐實現(xiàn)屑這種不連帶誼承當舍。合悶意消農(nóng)滅的朱立法發(fā)例要浙求經(jīng)共過債啄權(quán)人綁同意蒜，或橋者債敢權(quán)人企和原烤債務(wù)屠人或減新債毀務(wù)人啊達成育合意司，原算債務(wù)氏人才萬脫離暈債務(wù)取。這榴種規(guī)企定似話乎更吊強調(diào)券對債毅權(quán)人茫的保受護。肝事實豬上，盆同前階面所映言，輝原債法務(wù)人搜如果三不能貼擺脫播債務(wù)易，就壁不會樸和第漢三人便達成開交易叮，這芒不是揚對債泥權(quán)人寨債權(quán)尼的實輩現(xiàn)更魚加不頌利嗎嫌？所認以當煌然消距滅的父立法鋪例更譜有利蓋于債譯權(quán)的寇保護財。法密律應(yīng)遵該規(guī)餡定免姜責(zé)的親債務(wù)碑承當延為原喇那么，覆當事蝶人可脾以通卻過約抹定連擺帶承挖擔(dān)以裁排除店德國、法國和我國臺灣地區(qū)民法典屬前一種立法例，如德國民法典第415條和416條、法國民法典第1721條、臺灣民法典第300條；日本、意大利屬后一種立法例，見意大利民法典第1268條。日本民法典只規(guī)定了第三人清償制度，所以原債務(wù)人要擺脫債務(wù)，仍要與債權(quán)人達成合意，因此日本民法實際上采納了合意消滅說。孩 神再來卵考察白B、死C之打間的貢債務(wù)丘承當擾合同楊。在偽第三非人直閣接與任債權(quán)拖人訂闖立合壺同承閘擔(dān)債圓務(wù)的密情形悄下，掛B、慨C之賄間不么存在含債務(wù)習(xí)承當鄉(xiāng)合同洪。只雕有當鍬B和幕C通冰過達豈成合排意實彼現(xiàn)債鋤務(wù)承喪擔(dān)時萄，二紗者之塑間才導(dǎo)會出喂現(xiàn)債臭務(wù)承粉擔(dān)合票同。煮債務(wù)競承當蘿合同禾需要兇征得流債權(quán)國人的啊同意哄始生求效。算債務(wù)甲人在組征得羨債權(quán)憑人的奴同意判之前門處分塘債務(wù)剩的行倉為是初效力帽待定丸的法龜律行徐為。訂如果箱債權(quán)昂人A西不同弱意導(dǎo)款致了探債務(wù)括承當外合同飼不生有效，筋那么蹦B對葵C可談能只把需承擠擔(dān)締賤約過狗失責(zé)帥任。僻原因梁在于龜，在我債務(wù)坡承當冒合同股的訂茄立過貞程中輸，訂水立主腔體都譽有義升務(wù)去珍征得支債權(quán)善人的磁同意售〔有拔約定伏的除店外〕壺，在拳征得牧債權(quán)乘人同鑰意之園前，當合同字任何似一方割都沒游有期爭待利案益可適言。繁而債池權(quán)讓烏與那么飽只要史求讓強與人愉有通通知義長務(wù)，信受讓限人無品需自五行通篩知，學(xué)即在秤未為拉通知芬之前財即可爹能產(chǎn)連生期但待利赴益，征所以碗出讓嘗人可交能需辯要承祖擔(dān)違東約責(zé)垃任。假設(shè)這是疫債務(wù)磚承當富合同里不同澆于債從權(quán)讓祖與合潑同之夫處。結(jié)總之倦，債掏權(quán)讓扎與和旨債務(wù)四承當目是兩達個不扭同的受行為喝過程蘇。債玻權(quán)讓生與是父對合舊同相消對性業(yè)原那么扭的突越破，估是債非權(quán)人侍單方稻對債誠權(quán)的源處分烤。法感律應(yīng)植該尊狡重原戒合同脆的雙忍方當臉事人涼的意搬思。鋪原合排同的礎(chǔ)成立燦就是夏基于貓雙方腹彼此歌的信殲賴達起成合仰意的鉗。債鞠權(quán)人注的讓嚷與行別為打臭破了較合同筋的信媽賴基貴礎(chǔ)，矩從一啄個誠替實人使的觀懇點出碰發(fā)，發(fā)法律局更應(yīng)什該考喂慮債曉務(wù)人夢的利車益，鐘賦予遞債務(wù)其人必強要的岸反對石權(quán)。陡而在緞債務(wù)帶承當掃過程朗中，豐能夠洲表達燭債權(quán)航價值勉的債諒務(wù)人議發(fā)生坡了變析更。簡新債窮務(wù)人范在替弊代原協(xié)債務(wù)醉人之賠前，趙必須塔得到黃債權(quán)梅人對蠻其清愛償能帝力的孔認可息。法繩律必牢須確匙保債尖權(quán)人濃的債幟權(quán)不椅會因長為債掠務(wù)移俊轉(zhuǎn)而徒貶值懇，禁勇止債功務(wù)人猛任意倆移轉(zhuǎn)限債務(wù)頂?；菖c其瓶說債溝的概猾括移痛轉(zhuǎn)是卡債的快主體姥變更剩的一臉種類友型，蝕還不勸如說脾是對盼債權(quán)宣讓與神和債庫務(wù)承朱擔(dān)制伴度的墨運用刑，故拿對債貼的概僅括移翻轉(zhuǎn)不溝予贅失述。飾 彩四、繪總結(jié)下 緒1〕濃將債廢權(quán)讓茄與和燃債務(wù)陰承當扮制度似設(shè)在壞合同喊法中上欠妥程，應(yīng)蝶該設(shè)瓣在債悅權(quán)編木總那么利里。諸債的排移轉(zhuǎn)憤制度施應(yīng)該占具有負統(tǒng)領(lǐng)樸各種算債的帶效力行，而少不應(yīng)克該被思拘囿爺于合暫同法悼之中飯。裂2〕點債的側(cè)主體校變更約不等斗于合萄同主級體的丸變更高。在近債務(wù)催承當刺過程倒中，傾出現(xiàn)陶了新?lián)蔚暮媳仆粼涎释焉覛w于宏消滅鋤，所意以不朗能說搭是業(yè)“膊合同熟主體蒜變更接〞幟。在省債權(quán)楚讓與帽的過于程中烈，也克只有蓬當合拒同是堵單務(wù)莫合同籮時，掩才會厭出現(xiàn)交“尋合同嘉主體帖的變裹更片〞跡。表“席合同貓主體套變更臨〞糊的概箏念使未用空希間十例分有棉限，滴只有抹“郊債的撲主體濟變更爛〞糖可以峰囊括穗以上妙各種蠢情形矛。所孤以應(yīng)稠當擯言棄槐“雖合同道主體奇變更張〞惕的概晶念。異3〕纖債務(wù)杰承當辜包含鼓了兩框個過妻程：峰原債叨權(quán)的南消滅忌和新厭債務(wù)美的產(chǎn)適生。坦如果的雙方續(xù)之間歷的債例是合摔同之棚債的米話，躍在債綢務(wù)承暴擔(dān)過獵程中青，基蠻礎(chǔ)合鬼同消構(gòu)滅，姿新合歸同出給現(xiàn)。無因此醫(yī)我國騎對該屢制度勻的立外法應(yīng)檔該回親歸傳關(guān)統(tǒng)模爸式，磁有必閑要像右德國爛或臺如灣民籌法典衰那樣歇規(guī)定麗第三餅人直姑接和濕債權(quán)駐人訂膛