經(jīng)濟(jì)法案例分析案例一、A市甲、乙兩公司均生產(chǎn)同一種類的熱水器，因甲公司的產(chǎn)品使用方便、制熱效果好，因而市場占有率高于乙公司。乙公司為了提高銷售量，秘密地支付給甲公司的技術(shù)員張某一大筆“技術(shù)咨詢費(fèi)”。通過張某，乙公司獲取了熱水器的核心制作技術(shù)。之后，乙公司運(yùn)用獲取的這些技術(shù)對自己的產(chǎn)品進(jìn)行了改造。同時(shí)，乙公司在市電視臺(tái)和市消費(fèi)者報(bào)紙上發(fā)布廣告稱：我公司的熱水器質(zhì)量可靠、持久耐用，其他廠家的熱水器質(zhì)量無保證。另外，乙公司還以高額回扣為誘惑，使得本市的幾家大型商場的采購人員只采購自己的熱水器。李某因相信乙公司的宣傳，在商場購買了一臺(tái)乙公司的產(chǎn)品，但在使用過程中，因熱水器出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題，致使李某小女兒的右手被燙傷，花去醫(yī)療費(fèi)4000多元。試分析：1.在本案中，乙公司的哪些行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭？乙公司行賄，獲得技術(shù)，該行為為侵犯商業(yè)秘密的行為；乙公司廣告發(fā)出使人誤解的宣傳，是對產(chǎn)品質(zhì)量的虛假表示；乙公司散布虛假事實(shí)，損害其他競爭者的信譽(yù)，屬于詆毀商業(yè)信譽(yù)的行為；乙公司向本市大型商場行賄，構(gòu)成商業(yè)賄賂的行為。2.對于張某的行為，甲公司應(yīng)如何行使自己的權(quán)利？甲公司對于侵犯商業(yè)秘密的公司員工張某，可以開除。并且要求張某賠償公司的損失。3.李某可以向誰主張賠償？可以要求乙公司賠償，也可以要求銷售乙公司貨物的商場賠償。市電視臺(tái)和報(bào)紙?jiān)诿髦a(chǎn)品質(zhì)量有問題的情況下仍然廣告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案例二、甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙企業(yè)（以下簡稱A企業(yè)）。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：

2月，甲以A企業(yè)的名義與8公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認(rèn)為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過l0萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。

經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第1頁。4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。

經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第1頁。8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)l2萬元。

9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。

10月，A企業(yè)的債權(quán)人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬元。

11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營。

經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過l0萬元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。

要求：根據(jù)上述材料，分別回答下列問題：

（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？并說明理由。

甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。

（2）合伙人對撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決？

實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決方式。

（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效？并分別說明理由。

①乙的質(zhì)押行為無效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本題中，普通合伙人乙的質(zhì)押行為未經(jīng)其他合伙人的一致同意，因此，質(zhì)押行為無效。②丙的質(zhì)押行為有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協(xié)議未對合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定，因此，有效合伙人丙的質(zhì)押行為有效。

（4）如果A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，對不足清償?shù)牟糠郑男┖匣锶藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任？如何承擔(dān)清償責(zé)任？

經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第2頁。①普通合伙人甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；②有限合伙人丙以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任；③退伙的有限合伙人丁以其退伙時(shí)從A企業(yè)分回的12萬元財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。

經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第2頁。（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營是否合法？并說明理由。

甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營不合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。在本題中，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，有限合伙人丙當(dāng)然退伙，A企業(yè)中僅剩下普通合伙人，A企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。案例三

、某股份有限公司是一家于2006年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會(huì)于2007年3月28日召開會(huì)議，該次會(huì)議召開的情況以及討論的有關(guān)問題如下：

（1）公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國考察不能出席會(huì)議；董事F因參加人民代表大會(huì)不能出席會(huì)議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書H代為出席并表決。

（2）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致做出決定，將就下列事項(xiàng)提交該次會(huì)議以普通決議審議通過，即：增加2名獨(dú)立董事；股份公司與本公司市場部的項(xiàng)目經(jīng)理李某簽訂的一份將公司的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)委托李某負(fù)責(zé)管理的合同。

（3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬元；董事會(huì)會(huì)議討論通過了公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案，表決時(shí)，除董事B反對外，其他均表示同意。

問題：

1.根據(jù)上述要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？董事會(huì)有7名董事，實(shí)際出席的有A、B、C、D人，超過總?cè)藬?shù)的一半，所以符合法律規(guī)定。董事F應(yīng)以書面形式委托A代為出席并表決，不得電話委托；董事G應(yīng)書面委托其他董事代為出席并表決，不得委托董事會(huì)秘書。2.指出（2）中的不符合之處。

經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第3頁。根據(jù)公司法規(guī)定，增加獨(dú)立董事屬于股東會(huì)的職權(quán)，董事會(huì)無權(quán)就此作出決定。

委托本公司市場部的項(xiàng)目經(jīng)理李某負(fù)責(zé)管理重要業(yè)務(wù)的合同應(yīng)以特別決議的形式通過，不得以普通決議的形式通過。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第3頁。3.根據(jù)（3）所提示的內(nèi)容，董事會(huì)通過的兩項(xiàng)決議是否符合規(guī)定？

董事會(huì)決議聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬元合法有效，屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍。

董事會(huì)會(huì)議討論通過公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案不符合公司法規(guī)定。因?yàn)槎翨反對，實(shí)際同意的董事只有3人，不足董事會(huì)總?cè)藬?shù)的一半。案例四

、2007年3月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司（下稱公司）。公司未設(shè)董事會(huì)，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。2008年6月8日，甲與戊訂立合同，約定將其所持有的全部股權(quán)以20萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù)，均要求在同等條件下優(yōu)先購買甲所持公司全部股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何答復(fù)。戊在對公司進(jìn)行調(diào)查的過程中，發(fā)現(xiàn)乙在公司設(shè)立時(shí)以機(jī)器設(shè)備折合30萬元用于出資，而該機(jī)器設(shè)備當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為10萬元。公司股東會(huì)于2008年2月就2007年度利潤分配作出決議，決定將公司在該年度獲得的可分配利潤68萬元全部用于分紅，并在4月底之前實(shí)施完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤，在沒有告知公司任何機(jī)構(gòu)和人員的情況下，直接向人民法院提起訴訟，要求實(shí)施分紅決議。

根據(jù)上述內(nèi)容，回答下列問題：

（1）丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果？并說明理由。

丁未做答復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

（2）乙、丙均要求在同等條件下，優(yōu)先受讓甲所持公司全部股權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理？乙、丙均主張優(yōu)先權(quán)時(shí)，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。（3）如果乙出資不實(shí)的行為屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？

對乙出資不實(shí)的行為，應(yīng)由乙補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東甲、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任。（4）丁直接向人民法院提起訴訟的行為是否符合法律程序？并說明理由。

丁直接向人民法院提起訴訟的行為符合法律程序。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第4頁。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第4頁。案例五、王某、張某、李某與范某開辦的獨(dú)資企業(yè)甲共同簽訂了一份合伙協(xié)議，擬共同生產(chǎn)經(jīng)營一種新式取暖設(shè)備，王某、甲各出資30萬元，張某以其取暖設(shè)備專利作價(jià)出資50萬元，李某則以其勞務(wù)作價(jià)出資20萬元，對以上出資四合伙人經(jīng)協(xié)商確定，不再委托法定評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估。同時(shí)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立登記，企業(yè)名稱定為“光明”有限合伙廠，在申請登記期間，恰有一廠家急需取暖設(shè)備，于是四合伙廠便以光明有限合伙廠名義與該廠家簽訂了一份購銷合同。問上述內(nèi)容哪些不符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定？為什么？（1）合伙企業(yè)只能由自然人組成，而不能由組織組成，因此范某開辦的獨(dú)資企業(yè)甲不能作為合伙人。（2）合伙企業(yè)名稱不能使用“有限”或“有限責(zé)任”字樣，在本案中光明有限合伙廠違反了此規(guī)定，易使人誤解。（3）合伙企業(yè)領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照前，合伙人不得以合伙企業(yè)名義從事經(jīng)營活動(dòng)，而本案中，合伙企業(yè)尚未核發(fā)營業(yè)執(zhí)照就以“光明有限合伙廠”名義訂立合同，是違反《合伙企業(yè)法》的。案例六、甲酒廠是生產(chǎn)“健遠(yuǎn)”牌葡萄酒的老廠，有著50多年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。該廠生產(chǎn)的系列葡萄酒1990年以來多次在國際評比和國內(nèi)評比中獲金、銀獎(jiǎng)，深受市場消費(fèi)者歡迎，還于1993年被指定為國宴用酒。一些不法廠家為圖眼前利益，仿冒甲酒廠商品裝潢，以擴(kuò)大銷路違法獲利。其中乙酒廠仿造甲酒廠的酒瓶形狀、標(biāo)簽，圖案、色彩基本相同，只是把“健遠(yuǎn)”二字改為其他文字，如不仔細(xì)看，會(huì)誤認(rèn)為是甲酒廠生產(chǎn)的葡萄酒。乙酒廠仿冒裝潢的酒上市后，使甲酒廠遭受了重大損失，不僅銷售量下降，而且許多消費(fèi)者寫信給甲酒廠，指責(zé)其產(chǎn)品質(zhì)量下降，欺騙消費(fèi)者。甲酒廠以乙酒廠侵犯其注冊商標(biāo)權(quán)為由訴至法院，要求乙酒廠承擔(dān)侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任。

問：（1）乙酒廠是否侵犯甲酒廠“健遠(yuǎn)”注冊商標(biāo)專用權(quán)？為什么？

經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第5頁。乙酒廠沒有侵犯甲酒廠“健遠(yuǎn)”注冊商標(biāo)專用權(quán)。因?yàn)橐揖茝S只是冒用甲酒廠的瓶形、裝潢，并未擅自使用“健遠(yuǎn)”注冊商標(biāo)。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第5頁。（2）乙酒廠的行為是否侵權(quán)？為什么？

乙酒廠構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，乙酒廠的行為屬于“擅自合用知名商品特有的包裝、裝潢，造成和他人知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該商品”的不正當(dāng)競爭行為。（3）乙酒廠是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任？

乙酒廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競爭行為引起的侵權(quán)民事責(zé)任。案例七、因甲公司的真空食品袋產(chǎn)品質(zhì)量不合格，造成乙公司100箱（共計(jì)14400小袋）奶油派食品發(fā)霉變質(zhì)，直接損失7000元。該批食品是由丙、丁、戊三家商場銷售的，已售出630小袋，二十幾位購買者陸續(xù)向三家商場提出退貨或者索賠要求，估計(jì)要求退貨或者索賠的人數(shù)還會(huì)增加。

問：

（1）丙、丁、戊三家商場在此案中有無法律責(zé)任？為什么？

有賠償責(zé)任和及時(shí)告知義務(wù)。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十五條的規(guī)定，銷售者不得銷售失效、變質(zhì)產(chǎn)品。因此，丙、丁、戊三家商場應(yīng)對購買者的損失予以賠償，然后可依法向甲公司或乙公司追償。（2）乙公司是否應(yīng)就變質(zhì)食品向購買者承擔(dān)責(zé)任？為什么？

應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，乙公司是該批食品的生產(chǎn)者，應(yīng)滿足三家商場的追償要求，然后可以依法向甲公司行使追償權(quán)。（3）甲公司應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？為什么？

應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條規(guī)定，甲公司應(yīng)對真空食品袋的質(zhì)量負(fù)責(zé)，并對其產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成的乙公司損失承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)應(yīng)按照該法第四十條的規(guī)定，滿足乙公司及丙、丁、戊三家商場的追償請求。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第6頁。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第6頁。案例八、2005年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一普通合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金5萬元出資，乙以房屋作價(jià)8萬元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)4萬元出資；各合伙人按相同比例分配得益，分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營，于2005年6月向銀行貸款5萬元，期限為1年。2005年8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。2005年9月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損。2006年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值3萬元予以分配，但對未到期的銀行貸款未予清償。2006年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求償還全部貸款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額，銀行向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承擔(dān)償還貸款義務(wù)。

問：

（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？

甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退火前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)無限連帶清償責(zé)任。

乙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)承擔(dān)份額的約定對債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。

丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。

丁的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故丙也應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由各合伙人承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，為清償便分配財(cái)產(chǎn)是違法的，無效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無效連帶責(zé)任。

經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第7頁。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第7頁。（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人由于承擔(dān)無限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過其按合伙協(xié)議約定的分擔(dān)比例的，有權(quán)向其它合伙人追償。據(jù)此，甲因已辦理退火結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)份額，如在銀行的要求下承擔(dān)了對外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可以向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任。如果乙、丙、丁任何一人實(shí)際支付的清償數(shù)額超過其應(yīng)承擔(dān)的份額是，有權(quán)就其超過的部分向其他為支付后為足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償。案例九、2002年1月15日，周強(qiáng)出資5萬元設(shè)立個(gè)人獨(dú)資的A企業(yè)。周強(qiáng)聘請孫軍管理企業(yè)事務(wù)，同時(shí)規(guī)定，凡孫軍對外簽訂標(biāo)的額超過1萬元的合同，須經(jīng)周強(qiáng)的同意。同年2月10日，孫軍未經(jīng)周強(qiáng)的同意，從B公司購買了2萬元的貨物。

2002年7月4日，A企業(yè)虧損，不能償還債權(quán)人C公司的債務(wù)，周強(qiáng)決定解散該企業(yè)，并請人民法院指定清算人。7月10日人民法院指定李天作為清算人對A企業(yè)進(jìn)行清算。經(jīng)查周強(qiáng)和他的A企業(yè)債權(quán)、債務(wù)情況如下：

1、A企業(yè)欠繳稅款2000元，欠孫軍的工資4500元，欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用5000元，欠C公司10萬元；

2、A企業(yè)的銀行存款1萬元，實(shí)物折價(jià)8萬元；

3、周強(qiáng)的其他可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)價(jià)值為2萬元。

問：

（1）孫軍2月10日以A企業(yè)的名義從B公司購買價(jià)值2萬元的貨物的行為是否有效？為什么？

孫軍2月10以企業(yè)的名義從B公司購買的價(jià)值2萬元的貨物的行為有效。《個(gè)人企業(yè)法》第十九條規(guī)定：投資人對受托人或者被聘用的人員職權(quán)的限制，不得對抗善于第三人。盡管孫軍的行為越權(quán)，但B公司為善意第三人，因此該行為有效。

（2）試述A企業(yè)財(cái)產(chǎn)的清償順序。

經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第8頁。根據(jù)《跟人獨(dú)資企業(yè)法》第二十九條規(guī)定：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散時(shí)，菜場應(yīng)當(dāng)按照下列順序清償：所欠職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；所欠稅款；其他債務(wù)；所以A企業(yè)應(yīng)按如下順序清償（一）孫軍工資4500元，社會(huì)保險(xiǎn)5000元；（二）所欠稅款2000元，（三）公司債務(wù)10萬元；經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第8頁。（3）試說明A企業(yè)如何滿足C公司的債權(quán)要求。

首先用A企業(yè)的銀行存款和實(shí)物折價(jià)9萬元清償A企業(yè)所欠孫軍工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和稅款；其次剩余的78500元用于清償C公司的債務(wù)；再次，C公司剩余的21500元債務(wù)用周強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，周強(qiáng)的其他可執(zhí)行的價(jià)值為2萬元的財(cái)產(chǎn)價(jià)值清償C公司的債務(wù)后，還剩余的1500元，由周強(qiáng)負(fù)無限責(zé)任。案例十、甲公司向乙賓館發(fā)出一封電報(bào)稱：現(xiàn)有一批電器，其中電視機(jī)80臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)3400元；電冰箱100臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)2800元，總銷售優(yōu)惠價(jià)52萬元。如有意購買，請告知。乙賓館接到該電報(bào)后，遂向甲公司回復(fù)稱：只欲購買甲公司50臺(tái)電視機(jī)，每臺(tái)電視機(jī)付款3200元；60臺(tái)電冰箱，每臺(tái)電冰箱付款2500元，共計(jì)支付總貨款31萬元，貨到付款。甲公司接到乙賓館的電報(bào)后，決定接受乙賓館的要求。甲乙簽訂了買賣合同，約定交貨地點(diǎn)為乙賓館，如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決。甲公司同時(shí)與丙運(yùn)輸公司簽訂了合同，約定由丙公司將貨物運(yùn)至乙賓館。丙公司在運(yùn)輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨物運(yùn)至乙賓館，乙賓館要求甲公司將貨物補(bǔ)齊后一并付款。甲公司迅速補(bǔ)齊了貨物，但乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由，表示不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，要求解釋合同，并要求乙賓館賠償損失。要求：根據(jù)上述情況及合同、仲裁法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

（1）

甲公司向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約還是要約邀請？

甲公司向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約。該要約的內(nèi)容具備合同成立的條件，所以是要約。（2）

乙賓館的回復(fù)是承諾還是新的要約？為什么？

乙賓館的回復(fù)是新的要約。依據(jù)規(guī)定，受要約人對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。本題中乙賓館對要約中的標(biāo)的的價(jià)款和數(shù)量作出了變更，所以乙賓館的回復(fù)視為新要約。（3）

丙公司是否應(yīng)對運(yùn)貨途中的貨物毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為什么？

丙公司可以不對運(yùn)貨途中的貨物毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依據(jù)合同法的規(guī)定，承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第9頁。賠償責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第9頁。（4）

甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？為什么？

甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。依據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。所以甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。（5）

甲公司能否向法院起訴？為什么？

甲公司不可以向法院起訴。依據(jù)規(guī)定，合法有效的仲裁協(xié)議對雙方當(dāng)事人訴權(quán)的行使產(chǎn)生一定的限制，在當(dāng)事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭議時(shí)，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決，所以不能向人民法院起訴。案例十一、1994年5月，某市郵電局在其營業(yè)廳內(nèi)貼出通知。通知規(guī)定：凡由本市郵電局安裝電話的用戶，一律到本市郵電器材公司購買電話機(jī)；用戶辦理裝機(jī)手續(xù)的同時(shí)，必須先交納購電話機(jī)款，否則不予辦理裝機(jī)手續(xù)。通知執(zhí)行了一段時(shí)間后，有關(guān)部門接到用戶舉報(bào)，對郵電局的這一行為進(jìn)行了查處。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),市郵電器材公司系市郵電局下屬企業(yè)。

問：（1）郵電局的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為？屬于公用企業(yè)強(qiáng)制交易的行為。（2）這類行為為什么被有關(guān)法律所禁止？由于這類行為限制了用戶、消費(fèi)者的自由選擇權(quán)，將生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營者完全排除在特定的市場之外，妨礙了市場的公平競爭機(jī)制的正常運(yùn)行，因此被我國《反不正當(dāng)競爭法》禁止。（3）這類違法行為應(yīng)由什么機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查？應(yīng)由省級或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。（4）監(jiān)督檢查部門對郵電局的這一違法行為應(yīng)如何處理？責(zé)令郵電局停止違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以5萬元以上20萬元以下的罰款。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第10頁。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第10頁。案例十二、2001年9月26日，興隆廣告公司為獎(jiǎng)勵(lì)職工王某對該公司作出的特殊貢獻(xiàn)，以500元的價(jià)款從某百貨公司購果汁機(jī)一臺(tái)，作為獎(jiǎng)品獎(jiǎng)勵(lì)給王某。王某收到

后，又將該果汁機(jī)送給其表妹劉某。10月16日，劉某按照所附說明書使用果汁機(jī)榨果汁時(shí)，榨汁容器突然炸裂，劉某被飛出的碎片擊中，并造成頭部多處受傷。

劉某家人發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即將其送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院治療15天后，傷口基本痊愈，但面部留下三處永久性疤痕。治療期間，共花去住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)等1300

元，住院期間，劉某母親一直請假在醫(yī)院陪伴護(hù)理，其所在單位扣發(fā)半個(gè)月工資、獎(jiǎng)金，共650元，經(jīng)持技術(shù)監(jiān)督部門技術(shù)鑒定，造成事故的直接原因是榨汁容器

使用材料不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。出院后，劉某就其所受損害的賠償問題多次與百貨公司交涉，但百貨公司認(rèn)為，造成劉某損害的榨汁機(jī)不是由其生產(chǎn)，并且，榨汁

機(jī)并非由百貨公司出售給劉某，因此，拒絕對劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。

問：（1）百貨公司拒絕向劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是否能夠成立？為什么？

不能成立。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者要求賠償。屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，生產(chǎn)者者有權(quán)向銷售者要求賠償。根據(jù)目前我國有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)定，無論是產(chǎn)品生產(chǎn)者還是產(chǎn)品銷售者，都應(yīng)當(dāng)首先向受害人承擔(dān)責(zé)任，然后由其向造成產(chǎn)品缺陷者追償。（2）劉某可以通過哪些路徑尋求法律的保護(hù)？

因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決；當(dāng)事人不愿意通過協(xié)商調(diào)解解決或者協(xié)商調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。（3）本案的最終責(zé)任者應(yīng)當(dāng)如何確定？

本案發(fā)生事故的原因是榨汁機(jī)自身存在產(chǎn)品缺陷，最終責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。

（4）按照法律規(guī)定，劉某可以就哪些損害主張賠償？

醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，精神損失費(fèi)。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第11頁。經(jīng)濟(jì)法案例分析全文共14頁，當(dāng)前為第11頁。案例十三、顧勇是一名國企職工，近年來企業(yè)效益不佳，他很想自立門戶創(chuàng)建一家獨(dú)資企業(yè)，自己做老板。但他對《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》知之甚少，他根據(jù)自己的理解和一些非官方途徑了解到的信息，勾勒出欲設(shè)企業(yè)的大致情況：

企業(yè)名稱為“潔又惠”面點(diǎn)制作有限責(zé)任公司，自己為董事長。聽說獨(dú)資企業(yè)的注冊資本只要1元錢，即象征性地出一點(diǎn)就可以了，所以資本暫定為400元，外加一些碗筷、幾把桌椅；而且注冊資本越低，他承擔(dān)的責(zé)任也就越少。顧勇準(zhǔn)備借用一處即將拆遷的街面房作為經(jīng)營場所，到幾個(gè)月后面臨拆遷時(shí)再想辦法解決經(jīng)營場地問題。由于顧勇不太懂經(jīng)營管理，所以他準(zhǔn)備聘用一名經(jīng)理來管理企業(yè)；但是又需控制經(jīng)理的權(quán)力，較重大的事項(xiàng)均由顧勇自己來決定。如果經(jīng)理在外代表企業(yè)所進(jìn)行的活動(dòng)超越其職權(quán)對企業(yè)不利的，則由該經(jīng)理自行對外負(fù)責(zé)。最后，獨(dú)資企業(yè)因不取得法人資格故無需登記，過幾天去做一塊企業(yè)的招牌掛在經(jīng)營場所即可開業(yè)了。

問：顧勇的以上想法是否符合法律規(guī)定？

答：（1）獨(dú)資企業(yè)的投資人有限制。顧勇是國有企業(yè)的在職人員，他欲成立的又不是科技型的獨(dú)資企業(yè)，不符合投資人的條件；他應(yīng)該先辭職。

（2）獨(dú)資企業(yè)的注冊資本法律未規(guī)定底限，出資也不須經(jīng)中介機(jī)構(gòu)驗(yàn)資，但申請人必須如實(shí)申報(bào)，投資人對企業(yè)債務(wù)的責(zé)任不是以注冊資本為限的，而是要承擔(dān)無限責(zé)任。顧勇對注冊資本及承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，投資人在創(chuàng)建企業(yè)時(shí)必須考慮到承擔(dān)無限責(zé)任問題。