PAGE重慶科技學(xué)院學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）外文譯文院（系）法政與經(jīng)貿(mào)學(xué)院專業(yè)班級(jí)經(jīng)貿(mào)應(yīng)學(xué)生姓名學(xué)號(hào)譯文要求外文翻譯必須使用簽字筆，手工工整書(shū)寫(xiě)，或用A4紙打印。所選的原文不少于2萬(wàn)字印刷字符，其內(nèi)容必須與課題或?qū)I(yè)方向緊密相關(guān)，注明詳細(xì)出處。外文翻譯書(shū)文本后附原文（或復(fù)印件）。譯文評(píng)閱評(píng)閱要求：應(yīng)根據(jù)學(xué)?！白g文要求”，對(duì)學(xué)生譯文的準(zhǔn)確性、翻譯數(shù)量以及譯文的文字表述情況等作具體的評(píng)價(jià)。指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)：指導(dǎo)教師（簽字）年月日PAGE15本英文原文來(lái)自：ServiceIndustriesJournal;Apr90,Vol.10Issue2,p266-283,18p國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在某些方面的問(wèn)題：一個(gè)實(shí)證研究卡林納·希吉巴爾特來(lái)源：ServiceIndustriesJournal;Apr90,Vol.10Issue2,p266-283,18p摘要：在這篇文章里，試圖用不同的方法實(shí)現(xiàn)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)象，可以采用不同的形式。本文開(kāi)頭描述了記錄在國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中的跨境服務(wù)交易；其次是對(duì)服務(wù)部門(mén)在外國(guó)投資交易仔細(xì)研究；最后把這些服務(wù)的重要性納入貨物貿(mào)易中衡量。最基本的方法是使用國(guó)際比較，但這是不可能的，因?yàn)槿狈y(tǒng)計(jì)材料，本文也比利時(shí)和盧森堡的具體情況進(jìn)行了研究。關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易投資商業(yè)政策貿(mào)易差額金融貿(mào)易條款國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)介在工業(yè)化國(guó)家經(jīng)常賬戶余額的差距通常研究的是他們有形貿(mào)易平衡方面，然而，經(jīng)常賬戶糾正在很大程度上的變化發(fā)生在無(wú)形貿(mào)易平衡的影響，也就是服務(wù)貿(mào)易的影響。例如，全球最大的服務(wù)生產(chǎn)商——美國(guó)，通過(guò)使用其服務(wù)取得巨大順差限制了1980年代在經(jīng)常賬戶中的赤字，不幸的是美國(guó)，近年來(lái)這些盈余也不斷在減少。近幾十年來(lái)，傳統(tǒng)工業(yè)為基礎(chǔ)的國(guó)家越來(lái)越多地側(cè)重于服務(wù)經(jīng)濟(jì)，他們能夠運(yùn)用他們的服務(wù)賬戶盈余在不同程度上彌補(bǔ)有形貿(mào)易收支赤字。這是真是的典型經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、英國(guó)和比利時(shí)、盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（艾迪布爾）。一些現(xiàn)代工業(yè)為基礎(chǔ)的國(guó)家也開(kāi)始擴(kuò)大他們的國(guó)際服務(wù)活動(dòng)。日本也正在轉(zhuǎn)變短期內(nèi)剩余的服務(wù)收支逆差。所有這一切研究分析了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是全球范圍內(nèi)國(guó)際交易中的重要因素。這篇文章試圖提供各方面關(guān)于國(guó)際服務(wù)信息可用性的概述，并指出這些信息的差異。如果可能，基本方法是使用國(guó)際比較。但國(guó)際可比數(shù)據(jù)太稀少，或過(guò)于籠統(tǒng)，這里將對(duì)比利時(shí)和盧森堡的具體情況進(jìn)行研究。第一節(jié)定義國(guó)際服務(wù)的理念，用可行性研究（國(guó)際）服務(wù)貿(mào)易。在收集有關(guān)國(guó)際服務(wù)資料所涉及的問(wèn)題，也得到處理。隨后的部分將仔細(xì)研究三種國(guó)際服務(wù)流程形式。在第一部分描述，記錄在國(guó)際收支中的跨境服務(wù)流程；服務(wù)部門(mén)在外國(guó)投資；和服務(wù)納入貨物的流程。一、定義國(guó)際服務(wù)的理念——統(tǒng)計(jì)材料的問(wèn)題研究國(guó)際服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)象主要從兩方面定義：“服務(wù)”和“國(guó)際銷售服務(wù)”（分節(jié)一）。在劃定我們的調(diào)查領(lǐng)域時(shí)，我們必須考慮到信息的可用性（分節(jié)二）。（一）國(guó)際服務(wù)的概念和性質(zhì)大量的出版物已有專門(mén)的服務(wù)含義。所有今天研究過(guò)服務(wù)業(yè)的科學(xué)家都認(rèn)為它是一項(xiàng)非常困難的研究，作為“服務(wù)”一詞的含義和條款范圍還沒(méi)有一致的意見(jiàn)。1981年謝爾普得出的結(jié)論，唯一令人滿意的解決辦法是一個(gè)模糊的描述：很多集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，往往有一個(gè)共同點(diǎn)，他們的主要輸出大部分是無(wú)形的產(chǎn)品。在這方面，最重要的問(wèn)題是，（國(guó)際）服務(wù)可銷售。在國(guó)際收支方面，國(guó)際貿(mào)易商品或服務(wù)是不同國(guó)家地方居民之間的交換。在貨物貿(mào)易的情況下，貨物實(shí)際已經(jīng)從出口國(guó)到進(jìn)口國(guó)?；驹瓌t與服務(wù)是相同的，但服務(wù)交易更加多樣，它并不是國(guó)家間買賣貨物簡(jiǎn)單的方式特征。此外，（尤其是早期）許多作家列舉了服務(wù)最重要特性是供應(yīng)商和客戶之間的個(gè)人聯(lián)系，這種聯(lián)系加強(qiáng)了服務(wù)貿(mào)易生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間個(gè)人關(guān)系，引起價(jià)格和品質(zhì)方面的差異。從而構(gòu)成額外的購(gòu)買（或銷售）參數(shù)，但價(jià)格除外[文林，1985年]。這種個(gè)人聯(lián)絡(luò)需要當(dāng)事之間的銷售在不同地方，并且在實(shí)踐中接觸有困難。這一判決，然而應(yīng)該是合格的，有兩個(gè)原因：1.由于通信數(shù)據(jù)的發(fā)展，購(gòu)買者和銷售人員之間的個(gè)人接觸，不再需要某些服務(wù)，可通過(guò)運(yùn)輸，因此可銷售。2.消費(fèi)者個(gè)人聯(lián)系仍然起著核心作用，服務(wù)仍然可銷售的兩種情況：（1）生產(chǎn)者移動(dòng)，暫時(shí)或永久，對(duì)消費(fèi)者的設(shè)施。（2）消費(fèi)者移動(dòng)，暫時(shí)或永久，對(duì)生產(chǎn)者的設(shè)施1。臨時(shí)遷移需要在國(guó)外交易的個(gè)體生產(chǎn)者，為此，臨時(shí)存在需要（建筑承包商，顧問(wèn)公司的交易場(chǎng)所，律師）。常駐生產(chǎn)者遷移直接投資發(fā)生在國(guó)外。消費(fèi)者行動(dòng)暫時(shí)旅游、外國(guó)教育、商務(wù)旅行、在國(guó)外就醫(yī)、永久建立海外業(yè)務(wù)并在有關(guān)國(guó)家購(gòu)買服務(wù)。我們現(xiàn)在將海外直接投資的現(xiàn)象和通信數(shù)據(jù)領(lǐng)域發(fā)展帶來(lái)的影響仔細(xì)研究。服務(wù)貿(mào)易與通過(guò)國(guó)際投資的交易是相對(duì)的。文學(xué)上的服務(wù)包括兩個(gè)主要方法定義和國(guó)際服務(wù)概念的內(nèi)容。這方法之一是基于概念的基礎(chǔ)以及對(duì)所有權(quán)的其他概念[理德?tīng)枺?986年]。根據(jù)“基礎(chǔ)”概念，以國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，貿(mào)易不是國(guó)際除非雙方執(zhí)行交易位于不同國(guó)家。公司及所屬子公司被認(rèn)為是居住在該國(guó)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其所有權(quán)結(jié)構(gòu)不考慮，根據(jù)“所有權(quán)”概念，公司的活動(dòng)屬于外國(guó)人歸因于該國(guó)的所有者。一個(gè)公司有資格成為外國(guó)公司，例如必須至少有百分之五十的外國(guó)所有權(quán)。正如謎正確地指出，概念的背景是復(fù)雜的?？梢哉J(rèn)為“基礎(chǔ)”概念，是更有意義的國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）的定義。其中包括：一個(gè)國(guó)家進(jìn)行的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不考慮生產(chǎn)者和消費(fèi)者的國(guó)籍。然而，國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)字的目的是反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)力度。這國(guó)家背后執(zhí)行者并不重要。但國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的目的是追查并描述現(xiàn)金流動(dòng)到世界各地最終目的地，這是最準(zhǔn)確地反映“所有權(quán)”的概念。一個(gè)主要的問(wèn)題，然而就是從國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中得知，很少或根本沒(méi)有數(shù)字是與國(guó)外出版公司的交易。美國(guó)是唯一的國(guó)家已經(jīng)在這方面做出一些努力，這是值得我們欽佩的（見(jiàn)第三節(jié)）。一般來(lái)說(shuō)，我們不得不使用“基礎(chǔ)”概念。雖然涉及的概念，大大低估了國(guó)際服務(wù)交易。有一個(gè)與貨物類似的問(wèn)題為通過(guò)外國(guó)投資進(jìn)行所有交易。但這也是服務(wù)中特別的問(wèn)題，對(duì)于這個(gè)原因，服務(wù)無(wú)法運(yùn)輸或儲(chǔ)存，通過(guò)外國(guó)投資進(jìn)行服務(wù)交易遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于服務(wù)直接出口。（二）信息技術(shù)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易方面的作用基于所有主要服務(wù)的信息傳遞，可通過(guò)口頭、書(shū)面或印刷文字的銷售，尤其是擴(kuò)展能力和信息網(wǎng)絡(luò)的效率促進(jìn)了在國(guó)際上服務(wù)量的銷售增長(zhǎng)，由于現(xiàn)有信息技術(shù)的幫助，各種信息可通過(guò)這些網(wǎng)絡(luò)傳輸、存儲(chǔ)和檢索。一些服務(wù)行業(yè)，在國(guó)際上使用擴(kuò)展能力產(chǎn)生附加值越來(lái)越多。然而，在國(guó)際統(tǒng)計(jì)里，這些國(guó)際服務(wù)的主要份額仍然是無(wú)形的。因?yàn)橐粋€(gè)服務(wù)的增值通常包括商品或服務(wù)的價(jià)格，它為服務(wù)的增值做出了貢獻(xiàn)。除少數(shù)情況外，該服務(wù)本身并不會(huì)作為一個(gè)獨(dú)立的存在。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)顯示，國(guó)際服務(wù)系統(tǒng)收集的數(shù)據(jù)有問(wèn)題，對(duì)外服務(wù)貿(mào)易顯示嚴(yán)重的缺陷不僅是因?yàn)楹茈y確定和評(píng)估服務(wù)，而且還因?yàn)闆](méi)有充分注意收集服務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。各個(gè)國(guó)家的記賬系統(tǒng)廣泛應(yīng)用于全世界是困難的根本原因之一。因?yàn)樗麄冇玫膮R編和服務(wù)數(shù)據(jù)的分析使用的方法是不同的。雖然這種情況，并不局限于服務(wù)，但在這個(gè)領(lǐng)域更極端。為這個(gè)原因，到現(xiàn)在為止，缺乏興趣意味著更少做出努力統(tǒng)籌和完善服務(wù)統(tǒng)計(jì)材料。其結(jié)果是沒(méi)有同一的服務(wù)分類，一些活動(dòng)被分配到一些國(guó)家的工業(yè)里，和其他服務(wù)（例如建筑和運(yùn)輸）。以上種種所有服務(wù)數(shù)據(jù)是真實(shí)的，包括國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)和國(guó)際服務(wù)具體數(shù)據(jù)匯編毫不疑問(wèn)是不足的。這意味著服務(wù)缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)主要原因是無(wú)形服務(wù)發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題，這使得本身無(wú)法記錄他們跨境的服務(wù)，所以，數(shù)量和單價(jià)沒(méi)有任何意義。其結(jié)果是，最終獲得的數(shù)據(jù)過(guò)于籠統(tǒng)，這構(gòu)成了更接近的特殊問(wèn)題，快速增長(zhǎng)的服務(wù)，如廣告、會(huì)計(jì)、法律咨詢、管理咨詢、計(jì)算機(jī)和通信服務(wù)、銀行數(shù)據(jù)咨詢等。如前所述，現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)也受到缺乏關(guān)于通過(guò)其駐外服務(wù)公司的銷售數(shù)據(jù)。這些國(guó)際收支數(shù)據(jù)是無(wú)處可尋的。并且其它地方很少或沒(méi)有這方面系統(tǒng)地收集數(shù)據(jù)，除美國(guó)外，此外，追查這些信息，是非常復(fù)雜的，特別是如果子公司必須采取國(guó)籍和采納他們國(guó)家的法律組織或者如果他們?yōu)榱擞欣谠搰?guó)公民必須要改變他們所有制結(jié)構(gòu)。匯編和分析缺乏清晰和準(zhǔn)確的國(guó)際服務(wù)數(shù)據(jù)，結(jié)果在困惑中發(fā)現(xiàn)文字中無(wú)形交易及國(guó)際服務(wù)活動(dòng)也一樣，盡管這兩個(gè)概念是根本不同的。就國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)而言可以發(fā)現(xiàn)無(wú)形國(guó)際交易可以大致分為四大類：[薩皮爾，1982年]。1.私人服務(wù)貿(mào)易2.移交貨物和服務(wù)部門(mén)的投資收入3.官方交易4.專利使用費(fèi)、生產(chǎn)許可證及商標(biāo)和版權(quán)為了完整起見(jiàn)，全部私人國(guó)際服務(wù)交易為一個(gè)特定的國(guó)家，以“所有權(quán)”概念為基礎(chǔ)（見(jiàn)第一節(jié)），對(duì)上述類別，第一類跨境服務(wù)貿(mào)易，加上以下：1.對(duì)國(guó)外服務(wù)直接投資的銷售2.該國(guó)在外國(guó)直接投資的服務(wù)銷售3.加工工業(yè)（跨境或通過(guò)外國(guó)投資）的服務(wù)銷售4.服務(wù)納入出口貨物然而，普遍缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)限制我們的是限于在服務(wù)貿(mào)易的做法，作為下一節(jié)處理。第三節(jié)著眼于通過(guò)外國(guó)投資銷售和第四節(jié)估計(jì)服務(wù)納入出口貨物的程度。二、跨境服務(wù)貿(mào)易在本節(jié)中，從國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中得到跨境國(guó)際服務(wù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)一些投資是有意義的。該方法是基于國(guó)際數(shù)據(jù)和比利時(shí)和盧森堡的具體數(shù)據(jù)，通過(guò)分組仔細(xì)研究，首先，讓我們研究現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)材料的可用性?，F(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)材料跨境國(guó)際服務(wù)交易國(guó)際可比數(shù)據(jù)提供的服務(wù)包括以下類別：1.運(yùn)費(fèi)2.貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)3.其它運(yùn)輸工具4.旅行5.私人服務(wù)這意味著表明服務(wù)具有流動(dòng)性。如金融服務(wù)和信息技術(shù)服務(wù)是連在一塊的2歐洲經(jīng)濟(jì)部門(mén)（歐盟統(tǒng)計(jì)局）已經(jīng)在這方面想出了一個(gè)有趣的倡議發(fā)展一種標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)形交易資產(chǎn)負(fù)債表[1987年比利時(shí)委員會(huì)無(wú)形收益]。歐盟統(tǒng)計(jì)局建議的該方法包括無(wú)形交易金額的積極定義的三類交易：服務(wù)、收入和轉(zhuǎn)讓。歐盟統(tǒng)計(jì)局模式，有一個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)分為四個(gè)層次：組（服務(wù)、收入和轉(zhuǎn)讓）、章、節(jié)和標(biāo)題。歐盟統(tǒng)計(jì)局項(xiàng)目最新版本，服務(wù)業(yè)包括10章：1.交通運(yùn)輸2.保險(xiǎn)3.財(cái)政傭金4.交易傭金5.旅行、旅游、僑居海外6.與技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的服務(wù)7.建筑和土木工程8.傳播與文化9.由公共機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)10.其他服務(wù)期間，在歐盟統(tǒng)計(jì)局工作小組的討論中，各國(guó)成員表現(xiàn)出對(duì)模型大綱積極的態(tài)度，但是關(guān)于層化制度非常懷疑，所有會(huì)員國(guó)提出了同樣實(shí)際異議，這些集會(huì)詳細(xì)的資料將涉及過(guò)重的行政工作量。然而，交通運(yùn)輸這一章，將必須分為主要的節(jié)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸、內(nèi)河運(yùn)輸、航空運(yùn)輸、公路運(yùn)輸和鐵路運(yùn)輸。雖然這個(gè)工作小組的活動(dòng)尚未完成，但這主要模型顯示出被成員國(guó)接受的好機(jī)會(huì)。然而相似性理由是，這新的建議將不會(huì)替代現(xiàn)有分類。這將是最好的。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體標(biāo)準(zhǔn)資產(chǎn)負(fù)責(zé)表的使用是基于工作小組建立“國(guó)際收支”和“比利時(shí)無(wú)形收益3”外貿(mào)小組上有限統(tǒng)計(jì)。工作小組的主要任務(wù)是對(duì)服務(wù)交易文件數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。作為收集建立國(guó)際收支目的，基于比利時(shí)和盧森堡外匯學(xué)院，根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局模型標(biāo)題，這次行使的目的是找出該模型應(yīng)用的實(shí)際困難。工作小組發(fā)現(xiàn)，只有一個(gè)標(biāo)題（代表性的費(fèi)用和廣告）沒(méi)有被細(xì)分，因此肯定包括其他章節(jié)。我們可以得出結(jié)論，歐盟統(tǒng)計(jì)局推選的制度幾乎沒(méi)有比利時(shí)服務(wù)方面的問(wèn)題。前提是沒(méi)有離層化太遠(yuǎn)。到目前為止，這種詳細(xì)的數(shù)據(jù)還沒(méi)有。所有的研究工作都是基于上述提到的國(guó)際收支分類數(shù)據(jù)。一個(gè)實(shí)質(zhì)部分的開(kāi)拓性工作，使這些具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力許多國(guó)家（自1985年，108個(gè)國(guó)家）執(zhí)行了1969年成立的英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)的數(shù)據(jù)，他們的統(tǒng)計(jì)資料是基于國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)和一些自己的估計(jì)。下面分節(jié)對(duì)這些數(shù)據(jù)仔細(xì)研究（1969年至1985年）跨境國(guó)際服務(wù)流動(dòng)的主要趨勢(shì)。布魯塞爾自由大學(xué)商業(yè)經(jīng)濟(jì)中心，對(duì)比利時(shí)和盧森堡的跨境國(guó)際服務(wù)流動(dòng)的廣泛調(diào)查，工作所使用的數(shù)字來(lái)致英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)[1972年無(wú)形出口委員會(huì)和1987年英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)]他們涵蓋的期間是1969年至1985年4，他們已經(jīng)把無(wú)形貿(mào)易投資回報(bào)率修改為獨(dú)立的標(biāo)題，所以只有在私營(yíng)部門(mén)服務(wù)數(shù)據(jù)被保留。該統(tǒng)計(jì)材料研究的主要結(jié)論如下，以1984年的數(shù)字為基礎(chǔ)觀察到與1985年數(shù)字的趨勢(shì)明顯不同。1.一般服務(wù)1984年全世界國(guó)際服務(wù)占大約400億美元（不包括投資收入）作為世界貿(mào)易總額比例，這恰好占20%的數(shù)量。一個(gè)已經(jīng)下跌近了20年來(lái)的百分比。與1984年相比1985年的數(shù)字顯示大約3%的國(guó)際服務(wù)數(shù)量在絕對(duì)下降，并且世界貿(mào)易總額大約4%的服務(wù)份額在下降。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)國(guó)際服務(wù)出口，1984年歐洲經(jīng)濟(jì)共同體出口價(jià)值是美國(guó)的4倍；1985年是美國(guó)的5倍。這一數(shù)字是因內(nèi)部貿(mào)易曲解的過(guò)程。但國(guó)際貿(mào)易總額所占的百分比迄今為止美國(guó)的服務(wù)低于歐洲共同體（15.8%而不是21.5%）。日本是世界上服務(wù)進(jìn)口大于出口的國(guó)家。服務(wù)貿(mào)易總額的份額在美國(guó)和歐洲共同體的費(fèi)用正在擴(kuò)大。一并考慮，歐共體國(guó)家服務(wù)有相當(dāng)大的盈余（130億美元），美國(guó)國(guó)際收支服務(wù)在變化，而日本繼續(xù)出現(xiàn)龐大的赤字（140億美元）。2.服務(wù)業(yè)——在這個(gè)時(shí)期，其他服務(wù)界別分組份額從31%增至38%，損害了其他多個(gè)界別分組。如旅游和運(yùn)輸?！\(yùn)輸業(yè)主要國(guó)家是美國(guó)、日本，一些歐盟國(guó)家（為進(jìn)口和出口）?！绹?guó)主要要是進(jìn)口和出口旅游業(yè)的國(guó)家。一些歐洲旅游中心出口方面也很主要（法國(guó)、意大利、西班牙）?！渌?wù)業(yè)是一些歐洲國(guó)家（西德、法國(guó)）以及日本占主導(dǎo)地位?！趪?guó)際范圍內(nèi)，比利時(shí)、盧森堡達(dá)到一個(gè)令人印象深刻的評(píng)價(jià)，國(guó)際服務(wù)包百分比所占的其他服務(wù)非常高（56%的出口和51%的進(jìn)口）。一般來(lái)說(shuō)，比利時(shí)、盧森堡獲得比歐洲經(jīng)濟(jì)共同體平均國(guó)際服務(wù)貿(mào)易更好的結(jié)果，特別是當(dāng)數(shù)字被認(rèn)為是國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)際貿(mào)易總額比例時(shí)。比利時(shí)、盧森堡的立場(chǎng)5在布魯塞爾自由大學(xué)的數(shù)字研究，使人對(duì)比利時(shí)、比利時(shí)國(guó)家銀行、盧森堡立場(chǎng)的細(xì)節(jié)更多的光線。如果我們不謀求實(shí)現(xiàn)國(guó)際可比性，國(guó)際服務(wù)交易提供的服務(wù)水平在細(xì)節(jié)方面更容易接受。然而，這種分類出現(xiàn)了兩個(gè)劣勢(shì)：1.子類別大部分是基于自然增加值，彌補(bǔ)服務(wù)功能性質(zhì)的服務(wù)。①電影、專利、生產(chǎn)許可證及商標(biāo)、版權(quán)和復(fù)制權(quán)②經(jīng)紀(jì)人的費(fèi)用、條款、廣告費(fèi)和其他經(jīng)營(yíng)費(fèi)用2.絕大多數(shù)更有動(dòng)態(tài)性的服務(wù)仍只是分組在其它類別里。主要結(jié)論是來(lái)自于1970年到1985年時(shí)期的這些數(shù)據(jù)，如下：①除了主要界別分組旅行、運(yùn)費(fèi)和其他運(yùn)輸，比利時(shí)、盧森堡最重要的類別是國(guó)際服務(wù)活動(dòng)的承包6和上述提到的經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用分類。②比利時(shí)、盧森堡國(guó)際收支服務(wù)貸方余額主要的盈余結(jié)果是承包（在過(guò)去20年大量增加）以及商品套利7類別。技術(shù)援助和銀行手續(xù)費(fèi)以及各委員會(huì)的界別分組也顯示出（增長(zhǎng)盈余）。③比利時(shí)、盧森堡服務(wù)貿(mào)易地理定位主要取決于距離。迄今為止鄰近國(guó)家是最重要的貿(mào)易伙伴。三、通過(guò)外國(guó)投資提供服務(wù)僅有限的對(duì)外國(guó)投資統(tǒng)計(jì)資料公布。比利時(shí)國(guó)際收支中外國(guó)投資的有關(guān)數(shù)據(jù)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：資本盈余包括“直接投資”項(xiàng)目，它涵蓋了當(dāng)公司資源轉(zhuǎn)移創(chuàng)立或清盤(pán)，當(dāng)一家公司股票出售或收購(gòu)。服務(wù)貿(mào)易收支包括“投資回報(bào)”項(xiàng)目，但是可用的數(shù)據(jù)并不能夠區(qū)別是直接投資回報(bào)還是其他形式收益。此外，也沒(méi)有按部門(mén)劃分，無(wú)論是直接投資還是投資回報(bào)，因此，沒(méi)有辦法撇去涉及交易服務(wù)。正如第一節(jié)簡(jiǎn)述到，國(guó)際收支的方法，外國(guó)子公司銷售它們認(rèn)為與同一國(guó)家居民的交易視為國(guó)家的居民，因此沒(méi)有記錄在國(guó)際收支里。然而這些外國(guó)子公司不但貿(mào)易政策的目的非常重要，而且還是一個(gè)主要（有甚至是唯一的）外國(guó)服務(wù)銷售渠道。在這種情況下，例如，如果對(duì)非居民提供服務(wù)是禁止的，則該國(guó)是唯一可能提供服務(wù)方式的。許多方法已經(jīng)發(fā)展到考慮這些子公司的活動(dòng)，基于“所有權(quán)”概念（如第一節(jié)解釋）。子公司銷售量所占比例多，可以到本國(guó)或其他國(guó)家。這些銷售必須從其他國(guó)家中被分開(kāi)，并更進(jìn)一步細(xì)分每一個(gè)目標(biāo)。在跨國(guó)公司內(nèi)部母公司和那些非關(guān)聯(lián)買主之間銷售。這種現(xiàn)象現(xiàn)在美國(guó)在進(jìn)行研究（見(jiàn)下文）。1981年謝爾普提出服務(wù)公司子公司投資收益也應(yīng)該包括銷售數(shù)據(jù)，這個(gè)信息非常重要，因?yàn)檫@也代表了收益，屬于該國(guó)居民的投資生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的可觀附加值比例。銷售標(biāo)準(zhǔn)有缺陷因此未被用來(lái)衡量服務(wù)的數(shù)量，直接提供給外國(guó)人，收益其實(shí)是可以否定一個(gè)時(shí)期子公司取得了很大的銷售。1982年萊德勒等，從所有權(quán)概念出發(fā)，吸取了美國(guó)國(guó)際收支，以補(bǔ)充傳統(tǒng)居住國(guó)的生產(chǎn)基礎(chǔ)收支，然而，記錄的實(shí)際問(wèn)題是生產(chǎn)者難以預(yù)料核實(shí)民族其貿(mào)易伙伴的業(yè)主。此外，來(lái)自不同國(guó)家當(dāng)事方共同擁有所有權(quán)是一個(gè)經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象。因此，筆者聲明這原則在其純粹的形式使用與實(shí)際困難的困擾。在美國(guó)之外，很少或沒(méi)有國(guó)家做出認(rèn)真努力收集國(guó)外子公司銷售數(shù)據(jù)。此外，美國(guó)的數(shù)據(jù)涵蓋僅短短幾年，沒(méi)有系統(tǒng)搜集數(shù)據(jù)，因此，使這種信息差距繼續(xù)存在。作為一個(gè)例證，我們將提供在美國(guó)[見(jiàn)1987年，阿舍爾]和比利時(shí)可獲得的數(shù)據(jù)。美國(guó)對(duì)于美國(guó)，所有數(shù)據(jù)都可以從美國(guó)母公司和子公司（不包括銀行）國(guó)外銷售額得到。其中有一大部分股份8。這些數(shù)據(jù)是由母公司和子公司活動(dòng)部門(mén)劃分。數(shù)據(jù)顯示，1983年通過(guò)當(dāng)?shù)刈庸緡?guó)外服務(wù)銷售額是母公司跨境服務(wù)貿(mào)易的4倍。按行業(yè)劃分顯示，金融服務(wù)是最大的子類別。這些數(shù)字還收集了加工工業(yè)子公司的銷售服務(wù)（尤其是子公司的電腦和其他設(shè)備制造商）。比利時(shí)比利時(shí)外國(guó)投資統(tǒng)計(jì)資料很少可以用，直到1982年的數(shù)據(jù)收集和經(jīng)濟(jì)事務(wù)部門(mén)的公布，但現(xiàn)在這項(xiàng)活動(dòng)由三個(gè)區(qū)域負(fù)責(zé)，它們收集數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)完全不同，并還有很大的誤差，經(jīng)濟(jì)事務(wù)部已采取了試圖整合這三個(gè)區(qū)域的數(shù)據(jù)倡議。并且還鼓勵(lì)該地區(qū)使用類似倡議。但這些努力的結(jié)果尚未利用。在1982年過(guò)去一年里提到的數(shù)據(jù)，僅涵蓋投資計(jì)劃（這些申請(qǐng)已被該部接納），而沒(méi)有提供任何資料。是否計(jì)劃最后被實(shí)施（或情況是否有所不同），在這些情況下，然而，比利時(shí)的數(shù)據(jù)，涵蓋外國(guó)投資交易，并且數(shù)據(jù)絕不與美國(guó)相同。銀行業(yè)可以提供更多關(guān)于比利時(shí)外國(guó)投資準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，在比利時(shí)銀行協(xié)會(huì)的出版物所有比利時(shí)銀行的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)關(guān)注的是人員、分支機(jī)構(gòu)、銀行、國(guó)際、法律形式、國(guó)際排名和每個(gè)銀行資產(chǎn)負(fù)債表上的數(shù)據(jù)。比利時(shí)在國(guó)外投資的數(shù)據(jù)作為一個(gè)整體服務(wù)部門(mén)是不存在的。不完整數(shù)據(jù)是通過(guò)部門(mén)獲得，包括銀行部門(mén)。銀行貿(mào)易辦事處根據(jù)比利時(shí)法律地理分布在國(guó)外發(fā)行，但沒(méi)有數(shù)據(jù)是營(yíng)業(yè)額或提供就業(yè)的。四、對(duì)比利時(shí)、盧森堡工業(yè)生產(chǎn)出口的服務(wù)內(nèi)容研究國(guó)際服務(wù)一般問(wèn)題中的具體問(wèn)題是這些服務(wù)是國(guó)際貨物貿(mào)易附加值中的一部分。這些服務(wù)被納入到工業(yè)出口里，雖然它們也是國(guó)際上進(jìn)行交易，他們沒(méi)有被登記在國(guó)際收支余額里，這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是服務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中所占份額估價(jià)過(guò)低。引用任何一種定量方法研究國(guó)際服務(wù)貿(mào)易幾乎不存在估價(jià)過(guò)低，本節(jié)試圖盡可能的用定量這種方法。服務(wù)納入出口價(jià)值評(píng)估，我們顯然必須考慮到一個(gè)類似估價(jià)過(guò)低發(fā)生在工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口。這將影響國(guó)際收支里的服務(wù)出口估價(jià)過(guò)低，因此應(yīng)調(diào)整有關(guān)進(jìn)口方面。如下試圖在這范圍內(nèi)指出比利時(shí)和盧森堡的估價(jià)過(guò)低碰到的兩方面的問(wèn)題。1.對(duì)比利時(shí)工業(yè)企業(yè)提供的服務(wù)定量評(píng)估。2.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易服務(wù)納入工業(yè)出口，貨值的增值影響評(píng)估。本節(jié)核實(shí)對(duì)外服務(wù)供應(yīng)的最終目的（而不是公司本身生產(chǎn)因素提供的服務(wù)，但這些外判）是納入比利時(shí)和盧森堡的貨物出口。比較盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（艾迪布爾）國(guó)際收支跨國(guó)服務(wù)出口的數(shù)字。出發(fā)點(diǎn)的結(jié)果將涉及到比利時(shí)商品生產(chǎn)服務(wù)的投入。比利時(shí)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料是基于兩個(gè)來(lái)源獲得。首先是1975年投入產(chǎn)出表9，第二是通過(guò)調(diào)查（法國(guó)語(yǔ)言）在歐共體研究計(jì)劃10比利時(shí)魯汶天主教大學(xué)[1987年，瓦爾]基于服務(wù)占商品生產(chǎn)的份額，估計(jì)比利時(shí)服務(wù)占商品出口的份額。如果艾迪布爾出口貨物包括與比利時(shí)出口貨物投入同樣的服務(wù)比例。艾迪布爾出口貨物服務(wù)的投入是一個(gè)指定的值。這金額將比較官方/余額基于艾迪布爾跨邊境出口付款的結(jié)果。最后關(guān)于保留的結(jié)果，獲取一定的數(shù)量。（一）估算比利時(shí)服務(wù)出口的比例比利時(shí)服務(wù)出口的比例是基于代理上的估算。提出以下（1）的討論，（2）代理的計(jì)算方法。代理及服務(wù)出口特征的需要。比利時(shí)出口服務(wù)比例需要計(jì)算如下：該服務(wù)的總和是構(gòu)成比例時(shí)貨物出口的一部分占比利時(shí)貨物出口總額的一部分的比例。1.以下是代理提出作為近似的參數(shù)：比利時(shí)貨物生產(chǎn)服務(wù)的投入總和，按比利時(shí)成品生產(chǎn)數(shù)量的比例。這個(gè)定義，成品的生產(chǎn)包括用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的成品，以及制成品和中間產(chǎn)品的出口（中間產(chǎn)品的出口必須從比利時(shí)的角度出發(fā)考慮到產(chǎn)成品）。這種近似，是必須的。由于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料的限制，在兩個(gè)方面不同于原始參數(shù)。（1）成品的生產(chǎn)總量是作代替貨物的出口。不過(guò)，成品的生產(chǎn)總量并不單是貨物出口，產(chǎn)品還用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)。我們因此假設(shè)服務(wù)出口份額在成品生產(chǎn)總量服務(wù)所占份額沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別?；虺隹谪浳锝Y(jié)構(gòu)與成品生產(chǎn)總量上貨物結(jié)構(gòu)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。（2）貨物生產(chǎn)服務(wù)投入的總和作為近似服務(wù)的總和是構(gòu)成貨物生產(chǎn)的一部分。但是這兩個(gè)概念是不同的。①服務(wù)的投入，雖然原先對(duì)商品生產(chǎn)的投入，通過(guò)服務(wù)部門(mén)提出中間產(chǎn)品最終在服務(wù)部門(mén)結(jié)束成品。這將導(dǎo)致過(guò)高評(píng)估所需參數(shù)，基于上述提到的代理。②中間產(chǎn)品投入到生產(chǎn)商品也包括服務(wù)的投入。但是這些第二次服務(wù)投入將導(dǎo)致上述提到的代理參數(shù)不足。因?yàn)榧炔皇瞧鹪匆膊皇嵌瓮度刖褪亲罱K目的。這個(gè)問(wèn)題是無(wú)法解決的。2.代理的計(jì)算方法（1）比利時(shí)1975年成品生產(chǎn)投入產(chǎn)出基礎(chǔ)數(shù)據(jù)金額為：1，690億美元比利時(shí)法郎這個(gè)數(shù)字估計(jì)比利時(shí)服務(wù)所占份額是209/1，690=12.4%209億美元比利時(shí)法郎是貨物生產(chǎn)投入產(chǎn)出表中比利時(shí)服務(wù)投入的價(jià)值。（2）基于1984年的結(jié)果，1984年的研究（643億美元比利時(shí)法郎）。為了計(jì)算服務(wù)投入貨物生產(chǎn)獲得的基礎(chǔ)代理數(shù)字[1987年，瓦爾]。我們必須開(kāi)始估計(jì)1984年比利時(shí)生產(chǎn)成品。這一估計(jì)是基于1975年投入產(chǎn)出數(shù)字的推斷，基于1975到1984年比利時(shí)附加值的增長(zhǎng)。比利時(shí)成品的生產(chǎn)等于比利時(shí)進(jìn)口中間產(chǎn)品投入產(chǎn)生的附加值。假如設(shè)定中間產(chǎn)品投入附加值的比例仍也1975年至1984年，制成品的生產(chǎn)一直處于相同附加值，相同的速度增長(zhǎng)。如果這一推理是有效的，不僅經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體，而且第三產(chǎn)業(yè)也不考慮在估算內(nèi)，制成品生產(chǎn)增長(zhǎng)速度將于商品生產(chǎn)附加值增長(zhǎng)速度相同。1975年至1984年間商品生產(chǎn)附加值增長(zhǎng)63%（1975年為958億美元比利時(shí)法郎；1984年為1，557億美元比利時(shí)法郎）11。同樣的增長(zhǎng)速度，適用于比利時(shí)1975年成品的生產(chǎn)，在1984年參數(shù)估計(jì)如下：2，746億美元比利時(shí)法郎12這個(gè)數(shù)字估計(jì)比利時(shí)服務(wù)所占的比例是643/2，746=23.4%（3）兩個(gè)結(jié)果比較對(duì)象是有關(guān)不同的來(lái)源和假設(shè)說(shuō)明，對(duì)1975年到1984年的探究所獲得的結(jié)果指出服務(wù)占成品生產(chǎn)份額的二倍。如上所述，獲得的數(shù)字被視為這幾年探究比利時(shí)出口服務(wù)份額。（二）應(yīng)用艾迪布爾數(shù)字1984年艾迪布爾貨物出口金額2，747.4億美元比利時(shí)法郎13，服務(wù)份額占23.4%，如在上段計(jì)算，服務(wù)投入貨物出口為64億美元比利時(shí)法郎。1984年艾迪布爾國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)服務(wù)出口數(shù)字為659.9億美元比利時(shí)法郎。因此我們發(fā)現(xiàn)服務(wù)納入出口貨物與艾迪布爾跨境服務(wù)大小類似。（三）關(guān)于保留獲得的結(jié)果保留結(jié)果必須指出是關(guān)于艾迪布爾服務(wù)納入貨物出口最終獲得的價(jià)值。這些實(shí)質(zhì)性的估計(jì)涉及大量的假定，因此很難評(píng)估出有價(jià)值的結(jié)果。最后，所有推測(cè)如下，包括任何可能的誤差趨勢(shì)（過(guò)低評(píng)估或過(guò)高評(píng)估）（見(jiàn)圖1）。我們這里指出的僅僅是我們自己的推測(cè)，不考慮假設(shè)和基于投入產(chǎn)出表和研究中獲得的對(duì)服務(wù)投入數(shù)字的估計(jì)。推測(cè)1.部門(mén)組成，服務(wù)內(nèi)容與成品生產(chǎn)的總量是一樣的構(gòu)成，服務(wù)內(nèi)容與貨物出口也是一樣的構(gòu)成。2.服務(wù)的投入用于貨物生產(chǎn)，最終成品的生產(chǎn)，并且是唯一的服務(wù)投入是成品生產(chǎn)的組成部分。3.制成品的生產(chǎn)增長(zhǎng)與第二產(chǎn)業(yè)附加值的增長(zhǎng)相同。4.比利時(shí)貨物出口的服務(wù)內(nèi)容與艾迪布爾貨物出口的服務(wù)內(nèi)容估計(jì)有效近似。圖1推測(cè)過(guò)高評(píng)估過(guò)低評(píng)估？1×2××3×4×這種假設(shè)可能導(dǎo)致過(guò)低評(píng)估或過(guò)高評(píng)估，影響大量的未知因素。過(guò)低評(píng)估或過(guò)高評(píng)估。五、結(jié)論本文試圖描述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易可以采取的各種形式，這些是：1.跨境服務(wù)交易，如國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)記錄2.外國(guó)直接投資交易3.服務(wù)納入貨物出口關(guān)于跨境服務(wù)的國(guó)際比較，結(jié)果是有限的，因?yàn)榻鐒e分組有些籠統(tǒng)，因此，歐洲正著手改善這種情況。結(jié)果世界范圍內(nèi)許多引述的作品在談?wù)搰?guó)際服務(wù)交易的增長(zhǎng)方面相抵觸。并指出穩(wěn)定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的比例，以及歐洲共同體在國(guó)際服務(wù)的主導(dǎo)作用，關(guān)于數(shù)量和平衡。比利時(shí)、盧森堡的具體情況，它們可以使用更詳細(xì)的子類別服務(wù)，但是缺點(diǎn)是類別的基礎(chǔ)上增加值的類型很少有服務(wù)的功能特性。除了傳統(tǒng)的服務(wù)“運(yùn)輸”和“旅游”。比利時(shí)、盧森堡主要的類別有“承包”和“經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用”。積極平衡可以歸因于“承包”、“商品套利”、“技術(shù)援助”、“銀行手續(xù)費(fèi)和傭金”的盈余。唯一的數(shù)字可以通過(guò)收集美國(guó)海外投資的服務(wù)交易。在某一給定的時(shí)間這些數(shù)字是短暫的。雖然相當(dāng)詳細(xì)，但沒(méi)有暫時(shí)系統(tǒng)地收集數(shù)據(jù)。艾迪布爾服務(wù)數(shù)量化納入進(jìn)口貨物產(chǎn)生了與出口跨境服務(wù)相同大小的數(shù)字，如1984年國(guó)際收支中的記錄（約650億美元比利時(shí)法郎）。保留了所接受的假設(shè)。這一數(shù)字的大小順序說(shuō)明了這一現(xiàn)象的嚴(yán)重程度。附注：1.國(guó)際貨物運(yùn)輸和人員是一種中間形式。因?yàn)榉?wù)本身涉及買賣，生產(chǎn)商（或生產(chǎn)要素）移動(dòng)將會(huì)推動(dòng)消費(fèi)者（或貨物）。2.聚合造成對(duì)科學(xué)研究非常嚴(yán)重的限制。例如嚴(yán)重阻礙了比較優(yōu)勢(shì)與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的研究，關(guān)于這領(lǐng)域理論發(fā)展的研究的例子包括迪爾多夫[1984年]、迪克[1978年]、理查森[1987年]、薩皮爾和魯茨[1980年，1981年]。3.1985年在比利時(shí)國(guó)家成立的銀行委員會(huì)模仿的是英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)。4.這個(gè)數(shù)字是1985年這項(xiàng)研究的最后工作公布的，不能被完全集成。因?yàn)椋ㄒ恍﹪?guó)家的集成）形式完全改變了。這樣做，是探知1984年與1985年數(shù)字趨勢(shì)有什么不同。5.這兩個(gè)國(guó)家國(guó)際收支數(shù)據(jù)采取出版在一起，另有數(shù)據(jù)不可用。6.承包：比利時(shí)國(guó)家銀行通過(guò)銀行處理比利時(shí)、盧森堡非居民賬戶和居民賬戶方面記錄了本項(xiàng)下所有收支。貨物所有權(quán)在居民和非居民之間沒(méi)有轉(zhuǎn)移。7.商品套利：關(guān)于賣方在國(guó)外購(gòu)買商品并把同樣的商品轉(zhuǎn)售給國(guó)外買方，不考慮通過(guò)比利時(shí)、盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貨物運(yùn)輸問(wèn)題。8.附屬公司銷售少數(shù)股份把貨物與服務(wù)作為一個(gè)整體，而不是劃分開(kāi)。9.1975年比利時(shí)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局投入產(chǎn)出表，這些數(shù)字到1980年尚未提供最近版本的投入產(chǎn)出表。10.歐洲經(jīng)濟(jì)共同體研究計(jì)劃“預(yù)測(cè)和評(píng)估科學(xué)技術(shù)”。11.比利時(shí)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民核算。12.1984年比利時(shí)出口貨物出現(xiàn)過(guò)低評(píng)估總額2,696億美元比利時(shí)法郎。來(lái)源比利時(shí)國(guó)家銀行“統(tǒng)計(jì)期刊”。13.比利時(shí)國(guó)家銀行，統(tǒng)計(jì)期刊。參考文獻(xiàn)[1]阿斯徹，惠查德.提高服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù).在嘉瑞里妮折尾的（編輯），新興服務(wù)經(jīng)濟(jì)，日內(nèi)瓦出版社，1987.[2]比利時(shí)無(wú)形收入委員會(huì).瀚德國(guó)外平衡品質(zhì)付款分會(huì)報(bào)告.工作文件，布魯塞爾：比利時(shí)國(guó)家銀行，1987.2.[3]英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì).世界經(jīng)濟(jì)中的無(wú)形貿(mào)易1972-1985.倫敦：英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)，1987.[4]無(wú)形出口委員會(huì).世界無(wú)形貿(mào)易.倫敦：無(wú)形出口委員會(huì)，1972.[5]迪爾多夫，伏特.羅伯特·斯特恩（編）中的比較優(yōu)勢(shì)與國(guó)際貿(mào)易和服務(wù)投資，服務(wù)貿(mào)易與投資：加拿大/美國(guó)觀念.多倫多：安大略省經(jīng)濟(jì)委員會(huì)，1984.[6]迪克，羅伯特·迪克.國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源傳遞效果.研討會(huì)，基爾，基爾世界經(jīng)濟(jì)大學(xué)研究所，1978.[7]文森湖，俄約.國(guó)際服務(wù)和貨物發(fā)展.文件來(lái)自瑞典代理研討會(huì)，1985.4.18.[8]瓦爾，貝爾芬孟.系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)觀念：分析比利時(shí)服務(wù)活動(dòng)建筑渲染輔助制企業(yè)\文件為穩(wěn)固方案（歐共體）頒發(fā).魯汶：魯汶天主教大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，1987.[9]萊德勒，薩蒙斯.美國(guó)國(guó)際服務(wù)交易：提議改進(jìn)國(guó)際服務(wù)交易數(shù)據(jù)收集.1987年阿斯徹和惠查德的引證，1982.[10]經(jīng)濟(jì)信息產(chǎn)業(yè)部.比利時(shí)國(guó)外投資.1982年報(bào)告，布魯塞爾：經(jīng)濟(jì)信息產(chǎn)業(yè)部，1982.[11]拉達(dá)，怡富.信息技術(shù)與服務(wù).在嘉瑞里妮的（編輯），新興服務(wù)經(jīng)濟(jì)，1987.[12]理查森河，瑞妮.研究界別分組服務(wù)貿(mào)易理論.在嘉瑞里妮的（編輯），新興服務(wù)經(jīng)濟(jì)，1987.[13]里德?tīng)?，德?服務(wù)為主導(dǎo)增長(zhǎng)—在世界發(fā)展的服務(wù)業(yè).紐約：普雷格出版社，1986.[14]薩皮爾，盧茨.非要素服務(wù)貿(mào)易：過(guò)去趨勢(shì)和當(dāng)前問(wèn)題.世界銀行工作參謀文件，第410頁(yè)，華盛頓：世界銀行，1980.8.[15]薩皮爾，盧茨.服務(wù)貿(mào)易：經(jīng)濟(jì)因素與發(fā)展有關(guān)的問(wèn)題.世界銀行工作參謀文件，第480頁(yè)，華盛頓：世界銀行，1981.8.[16]薩皮爾，恩約.服務(wù)貿(mào)易：80年代的政策問(wèn)題.哥倫比亞世界商業(yè)雜志，1982年秋季.[17]謝爾普，瑞克.越過(guò)工業(yè)化優(yōu)勢(shì)的全球服務(wù)經(jīng)濟(jì).紐約：普雷格出版社，1981.[18]斯里烏·佤吉妮.比利時(shí)近期外商直接投資和撤資趨勢(shì).經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志管理，第一卷，第1頁(yè)，比利時(shí)，1985.SomeAspectsoftheInternationalTradeinServices:AnEmpiricalApproachbyKarineSegebarth*Abstract：Inthisarticle,anattemptismadetoachieveascompleteanapproachaspossibletothephenomenonofinternationaltradeinservices,whichcantakeondifferentforms.Thearticlestartswithadescriptionofcross-borderservicestransactionsasrecordedinthebalanceofpaymentsstatistics.Thisisfollowedbyacloserlookatforeigninvestmenttransactionsintheservicessector.Finally,theimportanceofthoseserviceswhichareincorporatedintothetradeingoodsisgauged.Thebasicmethodusedisthatofinternationalcomparisons,butwheretheseareimpossibleowingtoalackofstatisticalmaterial,thespecificsituationofBelgiumandLuxembourgisexamined.Keywords：INTERNATIONALtrade;INVESTMENTS;COMMERCIALpolicy;BALANCEoftrade;FINANCE;TERMSoftrade;COMPETITIONinternationalINTRODUCTIONThedisparitiesinthecurrentaccountbalanceofindustrialisedcountriesareusuallystudiedintermsoftheir'visible'tradebalance.However,theredressingofthecurrentaccountistoagreatextentinfluencedbythechangesthatoccurinthebalanceon'invisible'trade,thatis,thetradeinservices.Forinstance,theworld'sleadingproducerofservices,theUnitedStates,wasabletolimitthedeficitinitscurrentaccountintheearly1980sbyusingtheconsiderablesurplusinitsservicesbalance;unfortunatelyfortheUnitedStates,thissurplustoohasbeenshrinkinginrecentyears.Inrecentdecades,countrieswithatraditionalindustrialbasehaveincreasinglyfocusedontheserviceseconomy,enablingthemtoapplytheirservicesaccountsurplustovaryingdegreestocompensatefortheirvisibletradebalancedeficits.Thisistrueoftypicalmatureeconomies,suchastheUnitedKingdom,andtheBelgium-LuxembourgEconomicUnion(BLEU).Countrieswithamoremodernindustrialbasearealsobeginningtoexpandtheirinternationalservicesactivities.Japanismakingnosecretofitsintentiontoturnitsservicesbalancedeficitintoasurplusintheshortterm.Allofthismakesthestudyoftheinternationaltradeinservicesavitalfactorintheanalysisofintemationaltransactionsonaworldwidescale.Thisarticleisanattempttoprovideanoverviewoftheavailabilityofinformationonintemationalservicesintheirvariousaspects,andtopointtothegapsinthatinformation.Whereverpossible,thebasicmethodwillbeintemationalcomparisons.Whereintemationallycomparabledataaretooscarce,ortoogeneral,thespecificsituationinBelgiumandLuxembourgwillbestudied.Thefirstsectiondefinestheconceptof'internationalservices',withanexaminationofthepracticabilityof(international)tradeinservices.Theproblemsinvolvedincollectingdataonintemationalservicesarealsodealtwith.Subsequentsectionswilltakeacloserlookatthreeoftheformsofintemationalservicesflowthatemergedinthefirstsection:cross-borderserviceflowsasrecordedinthebalanceofpayments;foreigninvestmentintheservicessector;andservicesincorporatedintheflowofgoods.I.DEFINITIONOFTHECONCEPTOFINTERNATIONALSERVICES–THEPROBLEMSOFSTATISTICALMATERIALInStudyingthephenomenonof'internationaltradeinservices',twoaspectsmustbedeflned:'services'and'intemationalmerchantability'ofservices(sub-section(i)).Indelimitingourfieldofinvestigation,however,wemusttakeintoaccounttheavailabilityofinformation(sub-section(ii)).(i)ConceptsandpropertiesofinternationalservicesAsubstantialnumberofpublicationshavealreadybeendevotedtothemeaningof'services'.Allthescientistswhohavestudiedtoday'sservicessectoragreethatitisextremelydifficult,ifnotimpossible,toachieveaconsensusastothemeaningandthelimitsoftheterm'services'.Shelp[1981]comestotheconclusionthattheonlysatisfactorysolutionisavaguedescription:anextremelyheterogeneousgroupofeconomicactivitiesoftenhavinglittleincommonotherthanthattheirprincipaloutputsareforthemostpartintangibleproducts.Themostimportantquestioninthisconnectioniswhenservicesare(intemationally)merchantable.Inbalanceofpaymentsterms,intemationaltradetakesplacewhengoodsorservicesareexchangedbetweenresidentsofdifferentcountries.Inthecaseoftradeingoods,thegoodsarephysicallymovedfromtheexportingcountrytotheimportingcountry.Thebasicprincipleisthesameforservices,butthetransactionsaremuchmorevaried,andcannotbecharacterisedinthesamesimplemannerascountry-to-countrymovementsofgoods.Inaddition,manyauthors(especiallyintheearlierdays)citethepersonalcontactbetweensupplierandcustomerasthemostimportantcharacteristicofservices.Thisislinkeduptothedependencyofservicestradingonthebuilding-upofapersonalrelationshipbetweenproducerandcustomer,whichgivesrisetoadifferentiationintermsofpriceandquality,whichinturnconstitutesanextrapurchasing(orsales)argument,inadditiontoprice[Edvinsson,1985].Thisneedforpersonalcontactmakesmerchantabilitybetweenpartiesbasedindifferentgeographicallocationsdifficultinpractice.Thisverdictshould,however,bequalified,fortworeasons:1.Personalcontactbetweenpurchaserandsalesmanisnolongerrequiredforcertainserviceswhichcanbe'transported',thankstodevelopmentsindatacommunication,andwhicharethereforemerchantable.2.Evenwherepersonalcontactstillplaysacentralrole,servicesarestillmerchantableintwocases:?theproducermoves,temporarilyorpermanently,totheconsumer'sfacility;?theconsumermoves,temporarilyorpermanently,totheproducer'sfacility.'Temporaryrelocationofproducerstakesplacefortransactionsofindividualproducersabroad,forwhichtemporarypresenceisnecessary(buildingcontractors,consultants,lawyers).Permanentrelocationofproducerstakesplaceincasesofdirectinvestmentabroad.Theconsumermovestemporarilyfortourism,foreigneducation,businesstravel,andmedicalattentionabroad,andpermanentlywhensettingupabusinessabroadandbuyingservicesinthecountryinquestion.Wewillnowtakeacloserlookatthephenomenonofdirectinvestmentabroad,andattheimpactofdevelopmentsinthefieldofdatacommunication.TradeinservicesasopposedtotransactionsthroughinternationalinvestmentTheliteratureonservicesincludestwomainapproachestothedefinitionandcontentoftheconceptof'internationalservices'.Oneoftheseapproachesisbasedontheconceptof'base',andtheotherontheconceptof'ownership'[Riddle,1986].Underthe'base'concept,whichservesasthebasisforbalanceofpaymentsstatistics,tradeisnotinternationalunlessthetwopartiesperformingthetransactionarebasedindifferentcountries.Corporationsandtheirsubsidiariesareconsideredtoberesidentinthecountryinwhichtheycarryontheirbusiness,irrespectiveoftheirownershipstructure.Accordingtothe'ownership'concept,theactivitiesofcompaniesbelongingtoforeignersareattributedtothecountryoftheowner(s).Foracompanytoqualifyasaforeigncompany,atleast50percentforeignownership,forexample,isrequired.AsRiddlerightlystates,theconceptualbackgroundiscomplex.Itcanbearguedthatthe'base'conceptisthemorerelevanttothedefinitionofGrossNationalProduct(GNP),whichincludesalltheeconomicactivitycarriedoninacountry,irrespectiveofthenationalityofproducersandconsumers.However,theaimoftheGNPfiguresistoreflecttheintensityofeconomicactivityinagivencountry.Thenationalbackgroundoftheplayersisofnoimportance.Buttheaimofinternationaltradestatisticsistotrackdownanddescribethefinaldestinationoftheflowofcasharoundtheworld.Itisthe'ownership'conceptthatreflectsthismostaccurately.Amajorproblem,however,isthat,apartfrombalanceofpaymentsstatistics,fewornofiguresarepublishedonthetransactionsofforeignbasedcorporations.TheUnitedStatesistheonlycountrytohavemadesomeeffortsinthisdirection,whichareworthyofouradmiration(seesectionIII).Ingeneral,therefore,weareforcedtousethe'base'concept,althoughthisinvolvesaconsiderableunderestimationoftheconceptof'intemationalservicestransactions'.Thereisananalogousproblemforalltransactionsperformedviaforeigninvestment,henceforgoodsaswell,butthisproblemisparticularlycmcialforservices;fortheveryreasonthatservicescannotbetransportedorstored,servicestransactionsperformedthroughforeigninvestmentfaroutnumberstraightforwardexportsonservices.(ii)TheroleofinformationtechnologyintheinternationalservicestradeAllservicesbasedprimarilyonthetransmittalofinformation,whetherbywordofmouth,inwriting,orwiththeprintedword,aremerchantable.Morethananythingelse,theexpandingcapabilitiesandefficiencyoftheinformationnetworkshavefosteredthegrowthinthevolumeofinternationallymerchantableservices.Informationofallkindscanbetransmitted,storedandretrievedthroughthesenetworks,withthehelpofexistinginformationtechnology.Anumberofserviceindustrieshavemadeuseoftheseexpandingcapabilitiestogenerateincreasingamountsoftheiraddedvalueinternationally.However,amajorshareoftheseinternationalservicesremainsinvisibleinintemationalstatistics,becausetheaddedvalueofaserviceisusuallyincludedinthepriceofthegoodorservicetothecompletionofwhichithascontributed.Theserviceitselfdoesnotleadanindependentexistence,exceptinaminorityofcases.ProblemswiththesystematiccollectionofintemationalservicesdataOfficialstatisticsonforeigntradeinservicesdisplayseriousshortcomingsnotonlybecauseofthedifficultyindefiningandevaluatingservices,butalsobecauseofinsufficientattentionpaidtoservicesincollectingstatisticaldata.evaluatingservices,butalsobecauseofinsufficientattentionpaidtoservicesincollectingstatisticaldata.Thevariousnationalaccountingsystemsusedaroundtheworldareoneofthebasiccausesofthedifficulties,inthattheyusedifferentmethodsofcompilationandanalysisofservicesdata.Whilethissituationisnotconfinedtoservices,itismoreextremeinthissector,fortheveryreasonthat,uptonow,lackofinteresthasmeantthatfarlessefforthasbeenmadetoco-ordinateandimprovestatisticalmaterialonservicesthanongoods.Theconsequenceisthatthereisnoagreementontheclassificationofservices,certainactivitiesbeingassignedtoindustryinsomecountries,andtoservicesinothers(e.g.,constructionandtransport).Alloftheaboveistrueofallservicesdata,includingdomesticdata.Withregardtospecificallyinternationalservicesdata,compilationisundoubtedlyinadequate,whichmeansthatthereisalackofrelevantservicesdata.Theprincipalcausesaretobefoundintheabovementionedpropertyofintangibilityofservices,whichmakesitimpossibletorecordphysicallyservicesastheycrossaborder,sothatvolumesandunitpriceshavenomeaning.Theresultisthatthedatafinallyobtainedaremuchtoogeneral.Thisconstitutesaparticularproblemforthemorerecent,fast-growingservices,suchasadvertising,accounting,legalconsulting,managementconsulting,computerandcommunicationservices,databankconsuhation,etc.Asstatedearlier,theexistingstatisticsalsosufferfromatotalabsenceoffiguresconcerningthesalesofservicescompaniesthroughtheirofficesabroad.Thesefiguresarenowheretobefoundinthebalanceofpayments,andelsewherethereislittleornosystematiccollectionofdatainthisarea,exceptintheUnitedStates.Moreover,thetrackingdownofthisinformationishighlycomplicated,especiallyifsubsidiariesareobligedtotakeonthenationalityandlegalorganizationoftheircountryofadoption,oriftheyareboundtoaltertheirownershipstructuretofavourthatcountry'scitizens.Thelackofclarityandprecisioninthecompilationandanalysisofintemationalservicesdataalsoresultsintheconfusionfoundintheliteraturebetweeninvisibletransactionsandinternationalservicesactivity,despitethefactthatthetwoconceptsarefundamentallydifferent.Invisibleinternationaltransactionscanbedividedroughlyintofourcategories,whichcanbefoundassuchinmostbalanceofpaymentsstatistics[Sapir,1982]:?privatetradeinservices;?transferredincomefrominvestmentinthegoodsandservicessector;?officialtransactions;?royaltiesforpatents,manufacturingandtrademarklicences,andcopyright.Forthesakeofcompleteness,thetotalprivateintemationalservicestransactionsforagivencountryA,basedonthe'ownership'concept(seesectionI),consistsofthefirstoftheabovecategories,cross-bordertradeinservices,plusthefollowing:?salesbydirectinvestmentinservicessectorsabroad;?salesofservicestoforeigndirectinvestmentinthatcountryA;?salesofservicesbyprocessingindustries(cross-borderorviaforeigninvestment);?servicesincorporatedintoexportedgoods.However,thelackofrelevantdatagenerallyconstrainsustoanapproachthatislimitedtothetradeinservices,asdealtwithinthenextsection.SectionIIIlooksatsalesviaforeigninvestment,andsectionIVestimatestheextentofservicesincorporatedintoexportedgoods.II.CROSSBORDERTRADEINSERVICESInthissection,somelightiscastonthesignificanceofcross-borderintemationalservicesonthebasisoffigurestakenfromthebalanceofpaymentsstatistics.TheapproachisbasedonbothintemationaldataanddataspecifictoBelgiumandLuxembourg,withacloserlookatsubsectors.Firstofall,however,letusexaminethenatureoftheavailablestatisticalmaterial.AvailablestatisticalmaterialIntemationallycomparabledataoncross-borderintemationalservicestransactionsareavailableforthefollowingcategoriesofservices:?fi-eight;?insuranceofgoodstransport;?otherformsoftransport;?travel;?privateservices.Thismeansthattheservicesthathaveshownthemostmobilityinrecentterms,suchasfinancialservicesandinformationtechnologyservices,arelumpedtogetherinaresidualcategory.2TheEEC'sstatisticsdepartment(Eurostat)hascomeupwithaninterestinginitiativeinthiscontextindevelopingaprototypebalancesheetforinvisibletransactions[BelgianCommitteeforInvisibleEarnings,1987].ThemethodologysuggestedbyEurostat