專題十二

我國(guó)的刑事法律制度教學(xué)內(nèi)容我國(guó)的刑事法律制度（一）刑法概念和原則（二）犯罪概述（三）刑罰制度（四）犯罪種類(一)刑法的概念和原則

刑法：是統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)其階級(jí)利益和統(tǒng)治秩序，根據(jù)自己的意志，以國(guó)家的名義頒布的，規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律規(guī)范的總和。

簡(jiǎn)言之，刑法就是規(guī)定犯罪和刑罰的法律。

1、罪刑法定原則2、法律面前人人平等原則3、罪刑相當(dāng)原則原則吸毒是違法還是犯罪行為？違法行為，但是是違反《治安管理處罰法》。不構(gòu)成刑事犯罪。如果持有毒品較多，構(gòu)成非法持有毒品罪。非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且數(shù)量較大的行為。刑法規(guī)定，只要明明知道他人吸食、注射毒品而為其提供場(chǎng)所以供他人吸食、注射毒品的，就是犯罪行為，就要被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。?刑法的基本原則（1）罪刑法定原則是指法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。什么行為構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪及處何種刑罰，均須由法律明文規(guī)定。

浙江溫嶺虐待兒童的教師被判無罪釋放外媒：浙江虐童案幼師無罪釋放

折射法治進(jìn)步浙江溫嶺“虐童事件”發(fā)后，遭到了民眾幾乎一邊倒的譴責(zé)。在萬眾期待中，司法機(jī)關(guān)經(jīng)過二十多天的調(diào)查、審理，最終判定涉案女幼師顏某不構(gòu)成犯罪，引起輿論一片嘩然。文章指出，在獲釋之前，顏某已被警方處以行政拘留15日，并非沒有受到懲罰。讓公眾不滿的是，行政拘留的處罰之輕與公眾期盼的處罰之重，幾乎可以忽略不計(jì)。文章稱，法院做出無罪釋放判決的理由很簡(jiǎn)單——法律沒有相關(guān)規(guī)定。透過媒體的報(bào)道和專家的解讀，從現(xiàn)行刑法的罪名設(shè)置看，勉強(qiáng)可以套在“虐童事件”上的，大概有尋釁滋事罪、故意傷害罪和虐待罪等，但如果細(xì)究起來，哪個(gè)罪名都不合適。根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的原則，顏某的行為并沒有觸犯任何法條。文章說，但這一事件的另一面卻讓人感到欣慰：在極高的關(guān)注度下，司法機(jī)關(guān)并沒有為民意所動(dòng)，仍然保持了法律的獨(dú)立，依照現(xiàn)有法律對(duì)涉案女幼師做出無罪判決。參加調(diào)查的司法機(jī)關(guān)當(dāng)然明白無罪釋放的判決會(huì)遭來非議，但他們?nèi)匀槐３至藢?duì)法律的尊重，這一點(diǎn)同樣值得鼓勵(lì)。文章認(rèn)為，司法不可以無視民意，但也不應(yīng)盲從于民意。走在法治之路上的中國(guó)，其法律的確有待完善，但如果在民意面前拋棄法律，不僅是對(duì)法律的不尊重，更無異于為踐踏法律提供先例，即使完善了法律體系又有何用。流氓罪：已經(jīng)消失的罪名

打架斗毆

非婚性行為

同性戀

講色情笑話

消失的罪名H:\基礎(chǔ)課件2012\第八章了解法律制度自覺遵守法律\20110325《今日說法》：消失的罪名.flv中國(guó)最后一個(gè)流氓罪犯人----牛玉強(qiáng)(死緩--無期--有期--保外就醫(yī)--繼續(xù)服刑到2020年)“末代流氓”牛玉強(qiáng)

牛玉強(qiáng)是1984年被北京法院以流氓罪判處死緩的，次年年底到石河子監(jiān)獄服刑，1986年減為無期徒刑，1990年減為有期徒刑18年。同年，他因患腫瘤病獲準(zhǔn)保外就醫(yī)，回京治療后又續(xù)保了1年，但后面的環(huán)節(jié)出了問題，他未能按時(shí)回到監(jiān)獄，并在其間娶妻生子。在脫離監(jiān)獄近12年后，獄方2004年派人赴京將他收監(jiān)，決定牛的刑期由原來的2008年順延到2020年2月21日。幾乎所有的報(bào)道都認(rèn)為，時(shí)年20歲的牛玉強(qiáng)只是“搶了一頂帽子，砸了一扇玻璃，打了一個(gè)人”；農(nóng)八師中級(jí)人民法院張君“我仔細(xì)查閱了牛玉強(qiáng)案卷，事實(shí)并非這樣簡(jiǎn)單?！薄芭袥Q書認(rèn)定的事實(shí)是：鄭某糾集牛玉強(qiáng)等10人組成流氓組織菜刀隊(duì)，準(zhǔn)備了數(shù)把菜刀并制作了黑面罩。牛玉強(qiáng)作為骨干分子，多次參與聚眾持械斗毆，尋釁滋事。法院認(rèn)為：牛玉強(qiáng)所在團(tuán)伙危害一方，民憤極大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。北京市中級(jí)人民法院以流氓罪判處牛玉強(qiáng)死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身?！薄澳┐髅グ浮焙笠l(fā)了法學(xué)界爭(zhēng)論，一種意見認(rèn)為，“流氓罪取消后牛玉強(qiáng)應(yīng)繼續(xù)服刑”。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授韓玉勝的觀點(diǎn)：“首先，判刑發(fā)生在新修訂刑法頒布之前，當(dāng)時(shí)刑法中有流氓罪，當(dāng)初的判決是成立的，所以不存在錯(cuò)案之說。我國(guó)1979年制定的第一部刑法第一百六十條規(guī)定了流氓罪，在當(dāng)時(shí)，對(duì)于打擊此類犯罪、保護(hù)人民，發(fā)揮了重要的、積極的作用。韓玉勝講到:從法律嚴(yán)肅性來說，任何時(shí)候，我們都不能以今天的法律規(guī)定去決定或評(píng)判曾經(jīng)宣判過的罪行。任何一個(gè)生效的判決，都不能因?yàn)槠浜蟮姆勺兓プ鞲淖?。這就是罪刑初定的立法和司法原則。也就是當(dāng)初犯罪時(shí)被認(rèn)定的罪名，經(jīng)過法院判刑后，就應(yīng)該將判決執(zhí)行完畢。這一點(diǎn)在1997年修改過后的新刑法里也有明確的規(guī)定，那就是刑法第12條規(guī)定：本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)法律已經(jīng)作出的生效判決繼續(xù)有效”。（2）罪刑相當(dāng)原則是指犯罪社會(huì)危害性程度和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，是決定刑罰輕重的主要依據(jù)，重罪重罰、輕罪輕罰、無罪不罰、罪刑相當(dāng)、罰當(dāng)其罪。定罪量刑時(shí)要綜合考慮：（年齡、犯罪動(dòng)機(jī)（蓄意還是過失）、平時(shí)一貫表現(xiàn)（偶犯還是累犯）、犯罪后有無自首等來判定罪的大小，刑罰的輕重。

（3）適用刑法一律平等原則對(duì)任何人犯罪，不論其社會(huì)地位、民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、財(cái)產(chǎn)狀況如何，在適用刑法上一律平等，任何人都不得有任何超越法律的特權(quán)。甲、乙兩人都犯了故意傷害罪，均致人重傷。甲犯罪后向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行。乙犯罪后潛逃，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。法院以故意傷害罪判處甲有期徒刑5年，以相同罪名判處乙有期徒刑8年。請(qǐng)問：法院的判決符合我國(guó)刑法的基本原則嗎？案例分析(二)犯罪概述

犯罪：是指嚴(yán)重危害社會(huì)，觸犯刑法并應(yīng)受刑罰處罰的行為。我國(guó)《刑法》規(guī)定：“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”犯罪客體主觀方面主體客觀方面確定某種行為構(gòu)成犯罪所必須具備的主、客觀要件的總和。犯罪構(gòu)成犯罪構(gòu)成：是指按照刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的總和。

犯罪主體：指實(shí)施了危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人和單位.

犯罪主觀方面：指犯罪主體對(duì)自己實(shí)施的危害行為及其危害社會(huì)的結(jié)果所持有的心理態(tài)度，它包括犯罪故意和犯罪過失等；

犯罪客體：即我國(guó)刑法所保護(hù)的而為犯罪行為所危害的社會(huì)關(guān)系；

犯罪行為所指向的具體客觀事物犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系犯罪客體≠犯罪對(duì)象犯罪客體還能分清此罪與彼罪張某打斷了劉某的左腿，打斷后才發(fā)現(xiàn)那是一條假肢，張某侵害的客體是……侵害財(cái)產(chǎn)罪故意傷害罪財(cái)產(chǎn)權(quán)利身體權(quán)利犯罪客觀方面：

指刑法規(guī)定的構(gòu)成犯罪在客觀上需要具備的諸種要件的總稱，具體表現(xiàn)為危害行為、危害結(jié)果等。

完全無刑事責(zé)任能力刑事責(zé)任能力相對(duì)無刑事責(zé)任能力限制刑事責(zé)任能力完全刑事責(zé)任能力14周歲以下的未成年人喪失辨認(rèn)能力的精神病人完全無刑事責(zé)任能力相對(duì)無責(zé)任能力14--16周歲，除“故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物品”外，無責(zé)任能力。案例某男2000年1月1日生，于2014.1.1故意殺人；于2014.1.2放火；于2014.1.3偷竊；于2014.1.4搶劫請(qǐng)問：某男什么罪名會(huì)成立？限制刑事責(zé)任能力14--18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；又聾又啞的人或盲人犯罪的，可以從輕、減輕或免除處罰；尚未完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人犯罪的，可以從輕或減輕處罰；完全刑事責(zé)任能力16周歲以上精神正常排除犯罪的事由

：

雖然行為人的行為在客觀上造成一定的損害結(jié)果，表面上符合某種犯罪的客觀要件，但實(shí)際上沒有犯罪的社會(huì)危害性，不符合犯罪構(gòu)成，依法不構(gòu)成犯罪的事由。叫：正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)：

“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！贬槍?duì)不法侵害(正義性)時(shí)間條件：對(duì)象條件：限度條件：不法侵害正在進(jìn)行針對(duì)不法侵害的實(shí)施者不能明顯超過必要的限度

正當(dāng)防衛(wèi)的條件：起因條件：P66，2.請(qǐng)閱讀以下材料，并回答問題：

劉某有兩個(gè)兒子，即長(zhǎng)子甲和次子乙。乙平時(shí)行為不端，經(jīng)常惹是生非，并且還經(jīng)常無端打罵劉某。一日，乙因家庭瑣事與其妻發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵劉某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺殺劉某，劉某起身逃跑，乙隨后緊追。劉某的長(zhǎng)子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。劉某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭部猛砸數(shù)下，致乙死亡。（1）甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任，為什么？（2）劉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任，為什么？?2.（1）甲無需承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)槠湫袨閷儆谡?dāng)防衛(wèi)，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，所采取的因制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成損害的行為。在本案中，甲是由于劉某面臨不法侵害行為，為保護(hù)劉某的權(quán)益而對(duì)實(shí)施不法侵害的乙所實(shí)施的防衛(wèi)行為。（2）劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。因?yàn)槠湫袨椴粯?gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，劉某在實(shí)施殺人行為時(shí)，不法侵害人已經(jīng)停止實(shí)施侵害。?防衛(wèi)過當(dāng)巴東烈女鄧玉嬌案（17歲月收入700元心境障礙）少女刺死大叔案

“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

緊急避險(xiǎn)為保護(hù)合法利益免遭危險(xiǎn)而采取

不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害

在迫不得已的情況下采取

緊急避險(xiǎn)的條件：

面臨正在發(fā)生的實(shí)際危險(xiǎn)故意犯罪形態(tài)：在故意犯罪中根據(jù)結(jié)果是否出現(xiàn)，分為：

完成形態(tài)

未完成形態(tài)犯罪既遂犯罪預(yù)備犯罪未遂犯罪中止聯(lián)系區(qū)別犯罪預(yù)備、犯罪中止、犯罪未遂犯罪預(yù)備（做好準(zhǔn)備但沒有實(shí)施）犯罪中止（已經(jīng)著手但由于主觀意愿自動(dòng)放棄或有效防止犯罪發(fā)生）犯罪未遂（已經(jīng)著手但由于客觀原因沒有得手）張三和其嫂子李四有仇，經(jīng)常在家里吵架，并不時(shí)有雙方打架的情況發(fā)生，張三在家里曾經(jīng)揚(yáng)言要?dú)⑺览钏摹Ｄ橙?，李四生病，家里除了張三外沒有其他人，張三煮面要給李四吃并把面端到李四那里，李四看到張三神情緊張，懷疑面條有毒，就叫來在院子里玩耍的鄰居小孩王五，將該面條給王五食用，王五食后10分鐘死亡，李四見狀便沒有食用面條。（1）張三對(duì)殺害李四在主觀方面持什么心態(tài)？（2）張三是否構(gòu)成犯罪？（3）李四對(duì)殺害王五在主觀方面持什么心態(tài)？（4）從故意犯罪的形態(tài)上看，張三殺害李四構(gòu)成故意犯罪的哪種形態(tài)？（5）從故意犯罪的形態(tài)上看，李四殺害王五構(gòu)成故意犯罪的哪種形態(tài)？（1）故意，而且是直接故意。（2）是，符合犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件。（3）故意，是間接故意。（4）犯罪未遂。（5）犯罪既遂。兩人以上共同故意犯罪犯罪主體：必須是二人以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人在主觀方面必須具有共同的犯罪故意在客觀方面必須具有共同的犯罪行為共同犯罪王某和孫某兩人系同事關(guān)系。2009年12月15日，兩人協(xié)商到工作單位的財(cái)務(wù)室偷竊。當(dāng)天晚上23時(shí)，兩人到達(dá)公司后，王某留在單位外面觀望，孫某撬鎖進(jìn)入單位的財(cái)務(wù)室，竊取了5萬元的現(xiàn)金。孫某認(rèn)為，放把火可以破壞現(xiàn)場(chǎng)，于是，在離開財(cái)務(wù)室前用打火機(jī)點(diǎn)燃了財(cái)務(wù)室里面的東西，造成單位的辦公樓被燒。孫某出來后，兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)。第二天分贓時(shí)，孫某把放火一事告訴了王某。（1）王某與孫某是否構(gòu)成了盜竊罪的共同犯罪？為什么？如果是，王某在盜竊罪共同犯罪中處于什么地位？在量刑上有什么要求？（2）王某與孫某是否構(gòu)成了放火罪的共同犯罪？為什么？(1）王某與孫某構(gòu)成了盜竊罪的共同犯罪，因?yàn)殡p方有事先共謀行為，并都參與了盜竊行為，屬于二人以上共同故意犯罪。王某在盜竊罪的共同犯罪中處于從犯的地位，因?yàn)槠湓诠餐缸镏衅鸫我蜉o助作用，在量刑上應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。（2）王某與孫某不構(gòu)成放火罪的共同犯罪，因?yàn)榉呕鹦袨槭菍O某在實(shí)施盜竊過程中臨時(shí)起意，由孫某獨(dú)自實(shí)施的；王某沒有放火的故意，也沒有實(shí)施放火的行為。因而，王某不構(gòu)成放火罪。主犯從犯脅從犯教唆犯組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子起次要或者輔助作用的犯罪分子被脅迫參加犯罪的犯罪分子故意引起他人犯罪意圖和唆使他人實(shí)施犯罪行為的犯罪分子處罰？(三)刑罰制度罰金剝奪政治權(quán)利沒收財(cái)產(chǎn)附加刑管制拘役有期徒刑無期徒刑死刑（死緩制度）主刑1、刑罰的體系：2、量刑

原則以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩刑罰的裁量

具體量刑制度累犯自首立功數(shù)罪并罰(四)犯罪種類危害國(guó)家安全罪危害公共安全罪破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪侵犯財(cái)產(chǎn)罪妨害社會(huì)管理秩序罪危害國(guó)防利益罪貪污賄賂罪瀆職罪軍人違反職責(zé)罪

十大類罪復(fù)習(xí)指南：1、輔導(dǎo)書為主，教材為輔；2、認(rèn)真審題，按要求幾問幾答；字跡工整，要點(diǎn)化，詳略得當(dāng)，不放空白；3、全面掌握、重點(diǎn)突破；簡(jiǎn)答、材料題遍布教材的每一章（4+3）（包括緒論）順祝同學(xué)們：考試順利！成就美麗人生！不要讓人家拿我們的人品說事！第三節(jié)我國(guó)的程序法律制度

程序法是實(shí)體法所規(guī)定的法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)的重要保障。它的主要功能在于及時(shí)、恰當(dāng)?shù)貫閷?shí)現(xiàn)權(quán)利、行使職權(quán)和履行義務(wù)提供必要的規(guī)則、方式和秩序。我國(guó)新的社會(huì)階層佘祥林案---------疑罪從無

1993年佘祥林妻子張?jiān)谟耠x家出走。1994年4月，京山縣呂沖村水庫發(fā)現(xiàn)一具無名女尸?？h公安局認(rèn)為死者為張?jiān)谟?，其丈夫佘祥林有故意殺人嫌疑?994年8月，原荊州地區(qū)檢察分院以佘祥林犯故意殺人罪對(duì)其提起公訴。1994年10月，原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院做出一審判決，認(rèn)定佘祥林犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。1995年1月，該案上訴至湖北省高院，該院做出刑事裁定，撤銷一審判決，發(fā)回重審。1998年6月15日，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。2005年3月，張?jiān)谟窕氐郊抑小?月，佘祥林被取保候?qū)?，至此，佘祥林被羈押了3995天。2005年4月13日上午，佘祥林案在京山縣人民法院重審，佘祥林無罪釋放。2005年10月27日，佘祥林及其家人與湖北省京山縣公安局簽訂了國(guó)家賠償協(xié)議書，共獲國(guó)家賠償45萬元。2005年4月湖北沙洋監(jiān)獄佘祥林被釋放當(dāng)日跑回宿舍取行李浙大學(xué)生兇殺公務(wù)員案

浙江省嘉興市秀洲區(qū)面向應(yīng)屆高校畢業(yè)生招考國(guó)家公務(wù)員9名，有157人報(bào)名應(yīng)考。經(jīng)筆試、面試，前13名報(bào)考者參加最后體檢，其中4人不合格。浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院應(yīng)屆畢業(yè)生周一超總分排第八（筆試第四），因被檢查出有乙肝“小三陽”。招考單位“按國(guó)家公務(wù)員招考條例”，判為“不合格”，不予錄用。周在4月2日晚知道自己因身體原因被淘汰后，攜帶一把水果刀和一把菜刀來找到人事勞動(dòng)保障局公務(wù)員管理科科長(zhǎng)于某詢問公務(wù)員招收錄用情況，向于某要看化驗(yàn)單未果，后到洗手間拿出了藏在包中的水果刀對(duì)兩位人事科干部進(jìn)行行刺，造成一死一傷的悲劇。浙江嘉興市中院一審判處周一超死刑立即執(zhí)行。

王某（12歲）與鄰居宋某（19歲）向來很好。宋某很喜歡王某的電子琴（價(jià)值800余元），遂提出用自己過年得到的200元壓歲錢買王的琴，王正沒錢玩游戲機(jī)，于是二人順利成交。兩天后，王父發(fā)現(xiàn)此事，要求宋某還琴。問：1.王父的主張是否有法律依據(jù)？2.王、宋交易行為的性質(zhì)？犯罪客體能區(qū)分罪與非罪陳某在一次糾紛中將馬某砍傷。馬某傷愈出院后去找陳某報(bào)仇，找到陳某的時(shí)候，陳某正仆倒在一間酒吧的門外，好象喝醉了。馬某用隨身帶著的菜刀砍陳某頭部七、八刀，事后尸檢發(fā)