2023年光激化學發(fā)光法檢測乙型肝炎病毒感染血清學標志的性能探討目的：通過對比試驗研究對光激化學發(fā)光法檢測乙型肝炎病毒感染血清學標志的性能進行評價。方法：采集2023年9月-2023年

2月來筆者所在醫(yī)院接受體檢的60例乙型肝炎病毒感染患者的血液標本，分離血清后保存待測，分別采用光激化學發(fā)光法（LICA）和化學發(fā)光微粒子免疫分析法（CMIA）檢測60例乙型肝炎病毒感染患者的五項血清學標志。結(jié)果：兩種檢測方法檢測乙型肝炎病毒感染患者血清學標志HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe的陽性率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。但化學發(fā)光微粒子免疫分析法檢測抗HBc的陽性率明顯高于光激化學發(fā)光法，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義（P5.3PEIU/ml；HBsAg：>0.2IU/ml；抗HBs：>10mIU/ml；HBeAg：>1PEIU/ml；抗HBe：>2PEIU/ml。

1.3.2化學發(fā)光微粒子免疫分析法抗HBc：>1S/CO；HBsAg：抗>0.5IU/ml；抗HBs：>10mIU/ml；HBeAg：>1S/CO；抗HBe：0.05），但檢測抗HBc的陽性率為63.3%，明顯低于化學發(fā)光微粒子免疫分析法的85.0%，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義（P0.05），但檢測抗HBc的陽性率卻明顯低于化學發(fā)光微粒子免疫分析法（P<0.05）。該研究結(jié)果表明雖然光激化學發(fā)光法實現(xiàn)了均相、快速、少量試劑、免洗檢測，但在應(yīng)用性能上仍存在一定的不足，需要臨床進一步深入研究和改進，以進一步提高臨床檢驗結(jié)果的準確性。

參考文獻

[1]涂少華，朱敏，沈江帆，等.光激化學發(fā)光法檢測乙型肝炎病毒感染血清學標志的性能評價[J].檢驗醫(yī)學，2023，26（7）：452-456.

[2]劉池波，梁勇，潘春琴，等.乙型肝炎病毒相關(guān)性肝癌患者的比較蛋白質(zhì)組學研究[J].高等學?；瘜W學報，2023，30（9）：1763-1766.

[3]趙筆輝.慢性乙型肝炎病毒感染者血清CK-MB活性假性增高原因分析及臨床意義[J].中國醫(yī)師雜志，2023，12（12）：1710-1711.

[4]梁廣鐵，王秋平，王維，等.基于毛細管液滴技術(shù)的血液乙型肝炎病毒DNA提取[J].分析化學，2023，39（5）：670-674.

[5]鄭鳳嬌，傅泳航，劉光澤，等.乙型肝炎病毒轉(zhuǎn)基因小鼠免疫耐受狀態(tài)及血液生物化學指標的研究[J].中華傳染病雜志，2023，29（11）：641-647.

[6]虞瑛姿.胞嘧啶脫氨酶APOBEC3DE和APOBEC3B對乙型肝炎病毒抑制研究[D].杭州：浙江大學，2023.

[7]王迎春，楊旭，金青梅，等.苯丁酸鈉對人肝癌HepG2.2.15細胞凋亡及乙型肝炎病毒指標的影響[J].臨床腫瘤學雜志，2023，18（11）：970-973.

[8]鄒能利，臧玉翠，毛紅菊，等.高靈敏納米金比色芯