發(fā)展對外貿(mào)易可使發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家組員發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的根本差別

要素稟賦結(jié)構(gòu)：是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)中自然資源、勞動(dòng)力和資本存量的相對份額。自然資源通常是給定的，勞動(dòng)力增加的速度取決于人口的增長率，各國之間并沒有太大的差異，惟一可以有巨大的增長差別的資源是資本。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在人均資本的存量上有很大的差距。另外，不同國家在資本的積累率上也有很大的差距。因此，當(dāng)我們討論要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升時(shí)，通常指資本相對豐裕程度的提高。落后國家與發(fā)達(dá)國家之間的根本差別在于要素稟賦結(jié)構(gòu)的差別

趕超理論

趕超是指發(fā)展中國家能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷縮小與發(fā)達(dá)國家的差距。趕超理論是研究如何縮小地位經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的經(jīng)濟(jì)理論。超超理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)過程是兩種沖突力量相互作用的均衡過程，這兩種力量分別是：①創(chuàng)新，即知識的產(chǎn)生和使用，它致力于增加國與國之間的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)差距；②模仿或擴(kuò)散，即外來知識的獲取和使用，它力圖減少國之間的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)差距，達(dá)到追趕的目的。知識擴(kuò)散之所以能夠提高后發(fā)國家的經(jīng)濟(jì)增長速度，是因?yàn)橹R具有溢出效應(yīng)，后發(fā)國家可以在發(fā)達(dá)國家的技術(shù)基礎(chǔ)上，減少學(xué)習(xí)費(fèi)用，減少開發(fā)費(fèi)用。例如，東南亞國家的高速發(fā)展正是得益于吸收了來自發(fā)達(dá)國家的知識。趕超理論有四個(gè)假設(shè)條件：①一國的技術(shù)和知識水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在密切的關(guān)系，②一國的經(jīng)濟(jì)增長率受到一國技術(shù)和知識水平增長率的正面影響；③一個(gè)經(jīng)濟(jì)處于低水平的國家，可以通過模仿、學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)知識，提高其經(jīng)濟(jì)增長率，④一國利用“技術(shù)差距”的能力，取決于動(dòng)員資源進(jìn)行社會、制度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革的能力，比如，亞洲“四小龍”經(jīng)濟(jì)飛速增長的重要原因之一是得益于他們對教育的重視趕超理論的起源追溯趕超理論理論的起源，可以上溯到18至19世紀(jì)的歐洲。當(dāng)時(shí)，英國和法國在機(jī)器大工業(yè)發(fā)展上領(lǐng)先，德國相對落后。先進(jìn)的英國在國際貿(mào)易領(lǐng)域主張自由市場理論，強(qiáng)調(diào)應(yīng)最大限度地發(fā)揮市場自由競爭的作用，國家盡量減少對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。而德國一些人卻認(rèn)為按照英國人的理論，德國將永遠(yuǎn)淪為英國的農(nóng)產(chǎn)品和初級產(chǎn)品供應(yīng)國，永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德列希·李斯特提出了德國如何“趕超”英國的理論：英國的優(yōu)勢在于技術(shù)領(lǐng)先，德國靠自由貿(mào)易是趕不上英國的，德國的政府必須作為“趕超協(xié)調(diào)人”，要特別重視工業(yè)、科技、教育的發(fā)展和保護(hù)。李斯特的思想對德國后來發(fā)展成為工業(yè)強(qiáng)國起了巨大作用。其實(shí)，不光是德國，當(dāng)今位居世界頭號和二號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的美國和日本，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展從后進(jìn)到先進(jìn)的過程中，政府都曾發(fā)揮過“趕超協(xié)調(diào)人”的作用。這些國家在趕超中的基本做法是，充分發(fā)揮政府作為“趕超協(xié)調(diào)人”的作用，制定和調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，重視科技和教育，同時(shí)，深化經(jīng)濟(jì)、政治等領(lǐng)域的體制改革，完善市場機(jī)制和民主化建設(shè)。

趕超理論的起源由此可見，“趕超”無論作為一種理論，還是一種后進(jìn)國家處于“追趕期”實(shí)施的戰(zhàn)略思路，在歷史上都有成功的影子。當(dāng)然，“趕超理論”之花所結(jié)出的果實(shí)，也并不都是甜美的。在二十世紀(jì)，許多經(jīng)濟(jì)上相對落后的社會主義國家和一些中央集權(quán)程度較高的亞洲和中南美洲的非社會主義發(fā)展中國家，從“趕超”愿望出發(fā)，也制定并實(shí)施了“趕超戰(zhàn)略”，但結(jié)果卻并不成功，有的還因此阻滯了經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。這些國家的趕超戰(zhàn)略大多采取了以計(jì)劃制度替代市場機(jī)制、扭曲產(chǎn)品和要素價(jià)格的辦法。在這些國家，為了保證戰(zhàn)略的有效實(shí)施，大力提高國家動(dòng)員資源的能力，政府用行政手段集中資本投入到資本密集型產(chǎn)業(yè)，目的是使本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能在較短時(shí)期就達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。這些國家實(shí)施的趕超戰(zhàn)略不顧資源約束，以重工業(yè)乃至整個(gè)工業(yè)體系去趕超發(fā)達(dá)國家，嚴(yán)重地超越了自身生產(chǎn)力的發(fā)展階段，使國家的比較優(yōu)勢得不到發(fā)揮，同時(shí)，大量強(qiáng)行發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)也不能形成競爭優(yōu)勢，最終只能走向失敗。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論

1.要素稟賦結(jié)構(gòu)、發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)一個(gè)發(fā)展中國家要趕上發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)該定位于盡可能快地提升本國的要素稟賦結(jié)構(gòu)。而提升本國的要素稟賦結(jié)構(gòu)在一定程度上取決于該國所遵循的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。一個(gè)國家整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。它主要探討的是在一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中政府所選定的發(fā)展目標(biāo)，以及為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)而執(zhí)行的一系列配套政策和制度的安排。按照其是否遵循一國的比較優(yōu)勢，可以將發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)分為遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略（CAF）和違背比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略（CAD）。

澳大利亞和阿根廷

在19世紀(jì)，澳大利亞和阿根廷都是世界上最富有的國家之一。然而，澳大利亞一直較好地按照自己的比較優(yōu)勢來發(fā)展，出口較多的資源產(chǎn)品，其人均收入一直居于高收入國家的行列。但是阿根廷卻走了一條不同的發(fā)展道路，在20世紀(jì)30年代以后，認(rèn)為出口礦產(chǎn)資源、進(jìn)口制造業(yè)產(chǎn)品會被