模擬法庭案例人物：審判長(zhǎng)審判員公訴人辨護(hù)人書(shū)記員被告證人監(jiān)護(hù)人旁聽(tīng)人員法警劇本內(nèi)容：書(shū)（書(shū)記員）：本庭現(xiàn)在開(kāi)庭審理被告人王紀(jì)惆故意傷害一案，請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：一、在案件審理過(guò)程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；四、不得發(fā)問(wèn)、提問(wèn)、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；五、愛(ài)護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生；六、旁聽(tīng)人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。七、旁聽(tīng)公民通過(guò)旁聽(tīng)案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見(jiàn)或建議的，可以在閉庭以后書(shū)面向法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽(tīng)人員必須認(rèn)真遵守。書(shū)：全體起立，請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。書(shū)：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。書(shū)：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人王紀(jì)惆、已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒。審（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)大家坐下。（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭。傳——被告人王紀(jì)惆到庭。（待被告人到庭后）被告人王紀(jì)惆的基本情況？王紀(jì)惆：我叫王紀(jì)惆，男，1993年4月11日生，漢族，光明市人，是光明中學(xué)一年級(jí)的學(xué)生，住本市新民小區(qū)。審：被告人王紀(jì)惆，起訴書(shū)副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？王紀(jì)惆：2009年8月20日收到。審：光明市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理由光明市人民檢察院提起公訴的被告人王紀(jì)惆故意傷害案。合議庭由審判員周海、王曼、李寧寧組成，由周海擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員張譚擔(dān)任法庭記錄；光明市人民檢察院指派檢察員陳奕名、姚劍鳴出庭支持公訴；受被告人王紀(jì)惆委托，光明市誠(chéng)信律師事務(wù)所律師雷振宇、劉開(kāi)東出庭為被告人王紀(jì)惆辯護(hù)。審：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人聽(tīng)清楚了嗎？王紀(jì)惆：聽(tīng)清。審：被告人王紀(jì)惆，你是否申請(qǐng)回避？王紀(jì)惆：不申請(qǐng)回避。（一）法庭調(diào)查審：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書(shū)。公（公訴人）：（站起）光明市人民檢察院起訴書(shū)，被告人王紀(jì)惆，男，1993年4月11日生，漢族，光明市人，本市光明中學(xué)一年級(jí)學(xué)生，住本市新民小區(qū)。2009年8月3日因本案被光明市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，現(xiàn)押于光明市看守所。被告人王紀(jì)惆故意傷害致人重傷一案，經(jīng)光明市公安局偵查終結(jié)，于2009年8月20日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：2009年5月29日下午，本市光明中學(xué)，放學(xué)后，同在一年級(jí)不同班的王紀(jì)惆和利尚鋒，在樓梯口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后兩人邊走邊吵，并相互推起來(lái)，王紀(jì)惆用力把利尚鋒摔倒，利尚鋒摔倒后頭碰到樓梯，抱頭沒(méi)起，王紀(jì)惆心里發(fā)起虛來(lái)，說(shuō)了句叫你再能，就走開(kāi)了。利尚鋒的頭雖然沒(méi)摔破，但積了一肚子火，沒(méi)給老師講，也沒(méi)給家長(zhǎng)說(shuō)。2009年6月3日，利尚鋒和已大三畢業(yè)的表哥章艾世，一起從新華書(shū)店回家的路上，見(jiàn)到了王紀(jì)惆，便說(shuō)起了三天前的事，章艾世決定要給自己的表弟利尚鋒出這口氣，教訓(xùn)教訓(xùn)王紀(jì)惆，這時(shí)利尚鋒也沒(méi)有出口制止，跟上前一起攔住了和甄妍一起逛街的王紀(jì)惆，說(shuō)話間章艾世不斷推王紀(jì)惆，并用拳頭打了王紀(jì)惆胸部?jī)扇?，王紀(jì)惆沒(méi)有還手，章艾世又讓利尚鋒扇王紀(jì)惆，利尚鋒沒(méi)打，接著章艾世又扇王紀(jì)惆一巴掌，待章艾世再扇時(shí)，王紀(jì)惆和章艾世拼打起來(lái)，甄妍看到同學(xué)被打，跑到附近的電話亭打了110?；貋?lái)時(shí)王紀(jì)惆后被章艾世踢倒在地，并用腳踢王紀(jì)惆的臉，這時(shí)王紀(jì)惆爬起來(lái)，從身上掏出一個(gè)彈簧刀，猛地刺向章艾世的腰部，章艾世倒下，由路人和利尚鋒一起把章艾世送到醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷章艾世被刺中腰部，最終搶救無(wú)效。證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人甄妍證言、鑒定書(shū)，被告人供述等。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人王紀(jì)惆在被受害人章艾世毆打時(shí)用刀將章艾世刺死的行為雖有防衛(wèi)性質(zhì)，但致其重傷的后果，已明顯超過(guò)必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。因被告人均屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，年滿(mǎn)14周歲未滿(mǎn)18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十條、第六十七條第二款之規(guī)定，對(duì)被告人王紀(jì)惆予以懲處。此致，光明市人民法院，檢察員：陳奕名、姚劍名。起訴書(shū)宣讀完畢審：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？王紀(jì)惆：聽(tīng)清。審：被告人王紀(jì)惆，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？王紀(jì)惆：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。審：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。公：被告人王紀(jì)惆，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必須如實(shí)回答。聽(tīng)清楚了嗎？王紀(jì)惆：聽(tīng)清楚了。公：被告人王紀(jì)惆，你與章艾世、利尚鋒是否認(rèn)識(shí)？王紀(jì)惆：認(rèn)識(shí)利尚鋒，他是我同校同學(xué)，不認(rèn)識(shí)章艾世。公：那你怎么會(huì)把章艾世刺死的？王紀(jì)惆：是利尚鋒和章艾世一起在路上堵我，我打不過(guò)他們，章艾世把我往死里打，把我打的全身都疼，頭暈眼花，我為求自救用刀想嚇開(kāi)他的。公：他們?yōu)槭裁炊履?？王紀(jì)惆：不太清楚，可能是因?yàn)?月30日我和利尚鋒在學(xué)校里有過(guò)爭(zhēng)吵，我把利尚鋒給摔倒了，但沒(méi)有摔破什么地方，他不服，叫章艾世一起來(lái)堵我的。公：那6月3日的事情是怎么發(fā)生的？王紀(jì)惆：6月3日下午，我和同班同學(xué)甄妍一起去新華書(shū)店，在去書(shū)店的路上，被利尚鋒和章艾世堵住，他只問(wèn)我是不是王紀(jì)惆，就動(dòng)手打我，因?yàn)樗挲g大，個(gè)子高不斷推我，并用拳頭打了我胸部?jī)扇覜](méi)敢還手，章艾世又讓利尚鋒扇我，利尚鋒沒(méi)打我，接著章艾世又扇我，并抓住了我的衣服要我拿錢(qián)出來(lái)，賠利尚鋒的醫(yī)療費(fèi)，他一邊說(shuō)一邊打我巴掌，我就和章艾世打起來(lái)，我一還手他就把我往死打。公：你繼續(xù)講下去？王紀(jì)惆：我打不過(guò)他被踢倒在地，他還用腳踢我的臉，還不停地說(shuō)要打死我，這時(shí)我被打的全身都痛，頭暈眼花，如果我不爬起來(lái)，他就能把我給打死，為了自救我從身上掏出一個(gè)彈簧刀，想嚇?biāo)?，就亂刺，想讓他放過(guò)我，不知道就刺中了他，由路人和利尚鋒一起把章艾世送到醫(yī)院，這時(shí)110來(lái)了，我就被110帶走了。公：當(dāng)時(shí)你的同學(xué)甄妍在什么地方，利尚鋒在什么地方？王紀(jì)惆：就在一邊，她可能被嚇住了，后來(lái)她可能跑去打電話了。利尚鋒就在一邊，沒(méi)有打我，沒(méi)有上前攔住他表哥。公：你當(dāng)時(shí)有沒(méi)有喊救命或求助、求饒之類(lèi)的話。王紀(jì)惆：沒(méi)有。公：你被打倒在地時(shí)，臉是朝天還是朝地？王紀(jì)惆：朝天。公：你當(dāng)天是不是用彈簧刀刺章艾世的？王紀(jì)惆：是。公：你怎么會(huì)帶刀在身上。王紀(jì)惆：我平時(shí)都帶著，帶得它好看，好玩，也能防身。公：你為什么要拿刀刺章艾世？王紀(jì)惆：我實(shí)在被他打得不行了，想嚇?biāo)?，自己好逃命。公：你有沒(méi)有考慮到拿刀刺他的后果？王紀(jì)惆：沒(méi)有，我拿刀亂刺一刀，沒(méi)想到會(huì)把他刺死。公：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人王紀(jì)惆的訊問(wèn)暫時(shí)到此。審：被告人王紀(jì)惆的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人王紀(jì)惆進(jìn)行發(fā)問(wèn)？辯（辯護(hù)人）：有的。被告人王紀(jì)惆，你與章艾世以前是否有矛盾？王紀(jì)惆：沒(méi)有。辯：那你為什么要拿刀刺他？王紀(jì)惆：我被他打得不行了，我不還手會(huì)被他打死的，我只想嚇開(kāi)他自己逃命，沒(méi)有想要刺死他（激動(dòng)）。辯：是否向你索要醫(yī)藥費(fèi)？王：是辯：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。審：被告人王紀(jì)惆，你拿刀刺章艾世時(shí)，是否看準(zhǔn)部位再刺的？王紀(jì)惆：不是，我是慌亂中亂刺一刀的。審：被告人王紀(jì)惆，你是不是知道有人要堵你，你才隨身帶著刀子的？王紀(jì)惆：不是的，我喜歡它，感覺(jué)好玩，就一直把它帶在身上。審：現(xiàn)在由公訴人舉證。公：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人利尚鋒到庭作證。審：請(qǐng)法警帶證人利尚鋒到庭作證。審：（利尚鋒上后）利尚鋒，你把自己的身份情況陳述一下。利尚鋒：我叫利尚鋒，今年16歲，是本市光明中學(xué)一年級(jí)的學(xué)生，住本市金北小區(qū)。審：你與本案被告人的關(guān)系如何？利尚鋒：我與王紀(jì)惆同校不同班，章艾世是我表哥。陪審：今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？利尚鋒：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審：現(xiàn)在由公訴人向證人發(fā)問(wèn)。公：利尚鋒，你把6月3日下午發(fā)生的事情經(jīng)過(guò)再講述一遍。利尚鋒：好的。那天下午我和章艾世去新華書(shū)店的路上，碰到了被告人王紀(jì)惆和他的同班同學(xué)甄妍，就給表哥說(shuō)起三天前，王紀(jì)惆打我的事兒，表哥就要給我出口氣。我們碰到后章艾世就上去打了王紀(jì)惆一拳頭，表哥讓我打王紀(jì)惆，我沒(méi)有打他。后來(lái)王紀(jì)惆和表哥打了起來(lái)，王紀(jì)惆被打倒在地上，結(jié)果后來(lái)王紀(jì)惆從褲袋里摸出彈簧刀，刺中表哥的腰部，我一看喊路人一起把表哥送到醫(yī)院，最終搶救無(wú)效。公：三天前，就是5月29日，你和王紀(jì)惆為什么爭(zhēng)吵？利尚鋒：因?yàn)橐稽c(diǎn)兒小事，王紀(jì)惆下樓梯時(shí)橫沖直撞，我說(shuō)他沒(méi)長(zhǎng)眼，我們就爭(zhēng)吵起來(lái)，后來(lái)他把我摔倒了。但沒(méi)有什么事，后來(lái)就回家了，也沒(méi)有給父母和老師講這事兒。公：那你為什么叫章艾世要阻攔王紀(jì)惆？利尚鋒：我沒(méi)想要表哥攔他，只是告訴表哥王紀(jì)惆欺負(fù)我。表哥就要給我出口氣。公：你有沒(méi)有打王紀(jì)惆？利尚鋒：沒(méi)有。公：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)完畢。審：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。辯護(hù)人，是否需要發(fā)問(wèn)？辯：有的。證人，章艾世再次對(duì)王紀(jì)惆進(jìn)行毆打時(shí)你是否看見(jiàn)？利尚鋒：看到的。辯：你能否在法庭上描述一下？利尚鋒：我看到章艾世在打王紀(jì)惆，一直沒(méi)有停，直到他被刺了一刀倒地。辯：是否索要醫(yī)藥費(fèi)？利：是的辯：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)完畢。審：被告人對(duì)證人利尚鋒的證詞有無(wú)異議？利尚鋒：沒(méi)有異議。審：請(qǐng)證人利尚鋒退庭。下面由公訴人繼續(xù)舉證。公：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人石成仁到庭作證。審：請(qǐng)法警帶證人石成仁到庭作證。審：證人石成仁，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？石：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審：下面你將當(dāng)天你的所見(jiàn)所聞在法庭上陳述一下。石成仁：（略）審：被告人王紀(jì)惆，證人*的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)異議？王紀(jì)惆：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有異議。審：辯護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒(méi)有。審：監(jiān)護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒(méi)有。審：請(qǐng)證人*退庭。（退庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公：宣讀鑒定書(shū)三份。第一份：光明市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告市公刑法字。被檢驗(yàn)者：章艾世，男，17歲，本市光明街道人分析意見(jiàn)：根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)，被檢驗(yàn)者左肋下有一2CM×0.1CM×7CM的創(chuàng)口，分析認(rèn)為單面刃刺器刺擊，內(nèi)臟破裂，導(dǎo)致大量出血休克為死亡原因。結(jié)論章艾世系大出血休克而死亡。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）鑒定書(shū)宣讀完畢。審：請(qǐng)法警將鑒定書(shū)交與本法庭被告人王紀(jì)惆，公訴人剛才宣讀的鑒定書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)異議？王紀(jì)惆：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有異議。王二：聽(tīng)清，沒(méi)有異議。審：辯護(hù)人有無(wú)異議？辯：有。辯護(hù)人請(qǐng)求查閱鑒定書(shū)。審：監(jiān)護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒(méi)有。審：公訴人繼續(xù)舉證。公：宣讀提取筆錄：2009年6月3日上午，我局值班民警吳警員、費(fèi)警員接到報(bào)警稱(chēng)本市新華書(shū)站附近發(fā)生暴力案件，民警吳警員、費(fèi)警員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)一人站在那里（被告人王紀(jì)惆），并從現(xiàn)場(chǎng)提取彈簧刀一把，王紀(jì)惆稱(chēng)他用這把刀刺傷人了，隨后把王紀(jì)惆也送往醫(yī)院檢查醫(yī)療，將利尚鋒帶回調(diào)查。后經(jīng)鑒定，刀上有章艾世血跡，刀柄有王紀(jì)惆指紋。光明市公安局刑警大隊(duì)。2009年5月6日。（并向法庭出示該彈簧刀，由法警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回公訴人）。綜上所述···審：被告人王紀(jì)惆、你對(duì)公訴人宣讀的筆錄有無(wú)異議？王紀(jì)惆：沒(méi)有。審：公訴人繼續(xù)舉證。公：現(xiàn)場(chǎng)提取的彈簧刀，你用的是這把彈簧刀嗎？王紀(jì)惆：太遠(yuǎn)了，我看不清。審：法警把作案工具傳給辯認(rèn)。王紀(jì)惆：（放近后）是的。審：辯護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒(méi)有。審：監(jiān)護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒(méi)有。審：公訴人繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。審：被告人是否有新的證據(jù)向法庭出示？王紀(jì)惆：沒(méi)有。審：辯護(hù)人是否有新的證據(jù)向法庭出示？辯：有。請(qǐng)法庭傳證人甄言審：請(qǐng)法警帶證人甄言到庭作證。審：證人甄言，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？*：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審：下面你將當(dāng)天你的所見(jiàn)所聞在法庭上陳述一下。*：我叫甄妍，同被告人王紀(jì)惆是同班同學(xué)，我們住本市同一個(gè)小區(qū)里，6月3日下午我和王紀(jì)惆從新華書(shū)店回來(lái)的路上，被利尚鋒和章艾世攔住，章艾世就打王紀(jì)惆，還問(wèn)他要錢(qián)賠什么醫(yī)藥費(fèi)，后來(lái)打了起來(lái)，王紀(jì)惆被打到在地上，章艾世還不停地踢他，我就跑到遠(yuǎn)處的一個(gè)小店打110了。跑回來(lái)的時(shí)候，看來(lái)許多人抱著章艾世上了出租車(chē)，送往醫(yī)院了。沒(méi)過(guò)幾分鐘110就來(lái)了，王紀(jì)惆就被帶走了。這就是我當(dāng)時(shí)所看到的和聽(tīng)到的真實(shí)情況。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。審：被告人王紀(jì)惆，證人甄言的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)異議？王紀(jì)惆：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有異議。審：公訴人人有無(wú)異議？辯：沒(méi)有。審：監(jiān)護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒(méi)有。審：請(qǐng)證人*退庭。（退庭后）審：辯護(hù)人繼續(xù)舉證辯：第二份：活體損傷鑒定書(shū)。被檢驗(yàn)者：王紀(jì)惆，男，14歲，本市新民小區(qū)人。分析意見(jiàn)根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者王紀(jì)惆之損傷符合第三十二條規(guī)定，構(gòu)成輕傷。鑒定結(jié)論王紀(jì)惆之損傷為輕傷。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）鑒定書(shū)宣讀完畢。審：公訴人人有無(wú)異議？辯：沒(méi)有。審：監(jiān)護(hù)人是否需要向被告人發(fā)問(wèn)？監(jiān)：沒(méi)有。審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。公：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)光明市人民法院在此公開(kāi)開(kāi)庭審理的被告人王紀(jì)惆故意傷害致人死亡案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過(guò)剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來(lái)看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見(jiàn)：首先，被告人王紀(jì)惆犯罪時(shí)已滿(mǎn)14周歲未滿(mǎn)18周歲，且沒(méi)有精神病等癥狀，被告人具有不完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。其次，被告人王紀(jì)惆故意傷害他人身體，用彈簧刀猛刺被害人章艾世左肋部，造成被害人章艾世左心耳創(chuàng)裂，因失血性休克死亡。被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為分別構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。以上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。公訴意見(jiàn)暫時(shí)發(fā)表到此。審：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人王紀(jì)惆自行辯護(hù)。王紀(jì)惆：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，章艾世毆打、敲詐我在先，我是迫不得已才拿刀刺他的，我也不想刺死他的。具體意見(jiàn)由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。審：下面由被告人王紀(jì)惆的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。辯：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：本市誠(chéng)信律師事務(wù)所接受本案第一被告人王紀(jì)惆的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí)采納。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王紀(jì)惆的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。理由如下：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)，特別對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。我們可以從以下三個(gè)方面來(lái)分析：第一、從章艾世的行為性質(zhì)來(lái)看章艾世于2009年6月3日下午，章艾世和利尚鋒在路上遇到王紀(jì)惆與甄妍兩人時(shí)，開(kāi)始?xì)蛲跫o(jì)惆，強(qiáng)迫王紀(jì)惆交出不存在的醫(yī)藥費(fèi)用，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫。第二、從被告人王紀(jì)惆的主觀方面來(lái)看。王紀(jì)惆在2009年6月3日與同學(xué)甄妍一起去書(shū)店，中途被章艾世和利尚鋒攔住并被毆打，在沒(méi)還手的情況下，又被威脅要錢(qián)，后被打倒在地后，章艾世仍不停地踢他，生命受到了直接威脅，他為自救才從身上掏出自己喜歡的彈簧刀進(jìn)行自衛(wèi)。從其行為的時(shí)機(jī)、表現(xiàn)來(lái)看，被告人王紀(jì)惆主觀方面完全具備自衛(wèi)的特征。王紀(jì)惆之所以用刀刺章艾世，是在逼不得已的情況下進(jìn)行自救，并不以殺傷殺死章艾世為目的。第三、從王紀(jì)惆行為的客觀方面來(lái)看王紀(jì)惆在6月3日下午被章艾世毆打、搶劫時(shí)，只是被動(dòng)地還手招架，直到感動(dòng)呼吸困難、頭暈眼花，生命受到直接威脅時(shí)才為自救，用刀被動(dòng)地攻擊章艾世。當(dāng)時(shí)其行為時(shí)自身安全正在受到嚴(yán)重威脅，不自救有可能成為章艾世施暴的犧牲品。王紀(jì)惆事先并不知道有人要攔堵他，只是喜歡平時(shí)都把小巧的彈簧刀帶在身上，直到生命受到威脅才掏出自衛(wèi)。通觀全案過(guò)程，王紀(jì)惆的行為雖造成章艾世死亡的后果，但并不具有社會(huì)危害性。（站起，脫稿講）綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，章艾世對(duì)被告人王紀(jì)惆實(shí)施暴力搶劫，其本身的行為已構(gòu)成搶劫犯罪。王紀(jì)惆的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案的事實(shí)與法律，保護(hù)未成年人，作出正確的判決,還被告人王紀(jì)惆的清白，通過(guò)個(gè)案的審理給社會(huì)以正確的法律導(dǎo)向。謝謝！辯護(hù)人：誠(chéng)信律師事務(wù)所律師雷振宇、劉開(kāi)東。審：公訴人可以進(jìn)行答辯。公：公訴人剛才聽(tīng)取了被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，有幾點(diǎn)不同觀點(diǎn)需要說(shuō)明，下面就被告人的情況作分別答辯。第一，關(guān)于第一被告人及其辯護(hù)人提到的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題。公訴人在第一輪意見(jiàn)中也已經(jīng)講到了被告人王紀(jì)惆的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這一點(diǎn)與辯護(hù)人的觀點(diǎn)是一致的。但是，辯護(hù)人沒(méi)有注意到的是，被告人的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過(guò)必要限度造成被害人章艾世死亡的重大損害，根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。考察防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)，必須全面考查防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度、損害后果等因素是否與不法侵害的手段、強(qiáng)度、可能造成的危害后果等因素基本相適應(yīng)。這就要根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方的體力、智力狀況等因素進(jìn)行實(shí)事求是地分析判斷。就本案而言，被害人章艾世與王紀(jì)惆并不相識(shí)，更沒(méi)有深仇大恨；章艾世也不是正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪者，他只是為了自己表弟出口氣，也并不是真的向王紀(jì)惆敲詐錢(qián)物而對(duì)王紀(jì)惆實(shí)施毆打。案發(fā)時(shí)，案發(fā)時(shí)間是大白天，地點(diǎn)是居民社區(qū)附近的路邊。而且，案發(fā)時(shí)章艾世只是用拳頭對(duì)王紀(jì)惆實(shí)施毆打，并沒(méi)有使用各種兇器，他所實(shí)施的侵害行為并沒(méi)有使王紀(jì)惆的生命受到威脅，王紀(jì)惆完全可以采用多種方式來(lái)避免章艾世的侵害行為，他完全沒(méi)有必要掏出彈簧刀刺章艾世的要害部位而致章艾世于死地。王紀(jì)惆拿刀刺章艾世的行為明顯超過(guò)了必要的限度并且造成章艾世死亡的重大損害后果。因此，被告人王紀(jì)惆的行為符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣?，?yīng)當(dāng)對(duì)造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，因?yàn)槠鋵傥闯赡耆耸强梢韵鄳?yīng)地減輕處罰的。（站起，脫稿講）被告人王紀(jì)惆的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴人（轉(zhuǎn)向觀眾）我們當(dāng)然鼓勵(lì)在受到不法侵害時(shí)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)以維護(hù)自己的合法權(quán)益，但是千萬(wàn)要注意的是，防衛(wèi)的行為不能超過(guò)必要的限度，否則承擔(dān)后果的可能是防衛(wèi)者本人的。公訴意見(jiàn)發(fā)表到此。審：被告人王紀(jì)惆是否還有新的意見(jiàn)？王紀(jì)惆：沒(méi)有。審：被告人王紀(jì)惆的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見(jiàn)？辯：有的。辯護(hù)人還有一點(diǎn)意見(jiàn)需要補(bǔ)充。關(guān)于被告人王紀(jì)惆的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題，辯護(hù)人與公訴人持不同觀點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，王紀(jì)惆的防衛(wèi)行為并不過(guò)當(dāng)。因?yàn)?，王紀(jì)惆拿刀刺章艾世時(shí)已經(jīng)是章艾世第二次毆打王紀(jì)惆，而且當(dāng)時(shí)王紀(jì)惆已開(kāi)始自我防衛(wèi)，打中其身體某部位，辯護(hù)人認(rèn)為章艾世感覺(jué)自己沒(méi)有面了，