國(guó)開國(guó)際私法形考1試題及答案單選題題目為隨機(jī)，用查找功能（Ctrl+F）搜索題目答案（

）開始，出現(xiàn)了以單行法規(guī)來專門規(guī)定沖突法的立法方式。19世紀(jì)末（

）是國(guó)際私法的核心規(guī)范。沖突規(guī)范（

）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式。國(guó)內(nèi)立法（

）一國(guó)之內(nèi)不同法域、不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。靜態(tài)法律沖突《法國(guó)民法典》第6條規(guī)定：

個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律

，這是一條關(guān)于（

）的規(guī)定。公共秩序保留《民法通則》第144條規(guī)定：

不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。

這是（

）。雙邊沖突規(guī)范《民事訴訟法》第262條規(guī)定：

外國(guó)法院請(qǐng)求協(xié)助的事項(xiàng)有損于中華人民共和國(guó)的主權(quán)．安全或者社會(huì)公共利益的，人民法院不予執(zhí)行．

這一規(guī)定屬于（

）。公共秩序保留19世紀(jì)前，國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突僅有的方法是（

）。沖突法調(diào)整19世紀(jì)以前，國(guó)際私法的主要表現(xiàn)形式是（

）。學(xué)說法2010年《法律適用法》在總則第4條規(guī)定，

中華人民共和國(guó)法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定，

該規(guī)定將（

）理論提升為法律制度。直接適用的法2010年我國(guó)臺(tái)灣《涉外民事法律適用法》第29條規(guī)定：

依本法適用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須依其他法律而定者，應(yīng)適用該其他法律；依該其他法律更應(yīng)適用其他法律者亦同。但依該其他法律，應(yīng)適用臺(tái)灣法律者，適用臺(tái)灣法律。承認(rèn)反致，也承認(rèn)轉(zhuǎn)致和間接反致沖突規(guī)范由（

）組成。范圍

系屬大陸法系國(guó)家在屬人法的確定上采用

（

）原則。本國(guó)法大陸法系和英美法系國(guó)家確定屬人法的分歧起源于（

）?！斗▏?guó)民法典》當(dāng)沖突規(guī)范所援引的外國(guó)法的內(nèi)容依照法律規(guī)定的方法仍不能查明時(shí)，我國(guó)法院通常的做法是（

）適用我國(guó)法律第一屆海牙國(guó)際私法會(huì)議是1893年在法學(xué)家（

）的倡導(dǎo)下由（

）政府發(fā)起召開的。阿塞爾

荷蘭法國(guó)法律規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。德國(guó)法律規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人本國(guó)法。兩國(guó)都認(rèn)為本國(guó)指定的法律包括沖突規(guī)范在內(nèi)。假設(shè)一德國(guó)公民死于法國(guó)并在法國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，為此不動(dòng)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)訟，會(huì)產(chǎn)生（

）。在任何一國(guó)起訴都不會(huì)發(fā)生反致法律的域內(nèi)效力也稱為（

）。屬地效力法院地法這一系屬公式主要解決（

）。涉外民事訴訟程序方面的法律沖突國(guó)際私法產(chǎn)生時(shí)是以（

）的形式出現(xiàn)的。學(xué)說法國(guó)際私法對(duì)反致問題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度，始于（

）。福果繼承案國(guó)際私法主要解決（

）。不同國(guó)家之間的法律沖突國(guó)旗國(guó)法是指（

）。發(fā)生涉外民事糾紛的船舶所懸掛的旗幟所屬國(guó)家的法律。海牙《關(guān)于離婚與別居的法律沖突和管轄權(quán)沖突公約》第2條規(guī)定：

離婚之請(qǐng)求，若非依夫婦之本國(guó)法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之。

這是（

）。重迭適用的沖突規(guī)范甲國(guó)法院審理某一涉外民事案件，根據(jù)甲國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用乙國(guó)法，而根據(jù)乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用丙國(guó)法，根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用甲國(guó)法，甲國(guó)法院適用甲國(guó)的實(shí)體法審結(jié)案件，這在國(guó)際私法上稱為（

）。間接反致侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法律這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是（

）。侵權(quán)行為地識(shí)別的對(duì)象是（）?？陀^事實(shí)屬人法是以涉外的民事關(guān)系的當(dāng)事人的（

）或住所作為連接點(diǎn)的準(zhǔn)據(jù)法表述公式。國(guó)籍外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，一般是通過（

）。國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約直接規(guī)定我國(guó)北洋軍閥政府在1918年頒布了中國(guó)歷史上第一個(gè)國(guó)際私法立法《法律適用條例》我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，如果我國(guó)法律和我國(guó)參加的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒有相應(yīng)的規(guī)定時(shí)，法院可以（

）。適用國(guó)際慣例我國(guó)是多法域國(guó)家，存在（

）個(gè)法域。4下列不屬于區(qū)際沖突法與國(guó)際私法的區(qū)別的是()。在沖突規(guī)范結(jié)構(gòu)上，區(qū)際沖突法與國(guó)際私法不一樣下列沖突規(guī)范中屬于重迭適用的沖突規(guī)范是()。離婚依其原因發(fā)生時(shí)夫之本國(guó)法，但其原因事實(shí)非日本法亦認(rèn)為離婚之原因者，法院不得為離婚之宣告以當(dāng)事人本國(guó)法作為屬人法起始于（

）。1804年《法國(guó)民法典》以國(guó)內(nèi)立法的方式系統(tǒng)規(guī)定沖突規(guī)范，適于（

）?！栋头ダ麃喎ǖ洹芬獯罄葰W洲大陸法系國(guó)家（

）。把外國(guó)法看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明意大利公民甲和瑞士公民乙在意大利結(jié)婚，后來在瑞士離婚。之后乙再婚。甲欲在英國(guó)與一位在瑞士有住所的西班牙公民丙，但英國(guó)的婚姻登記官拒絕為他們登記。理由是，根據(jù)意大利法律，甲的離婚無效。在這個(gè)案例中，甲和乙的離婚關(guān)系是（

）。先決問題英美法系國(guó)家在屬人法的確定上采用

（

）原則。住所地法在

侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法

這一沖突規(guī)范中，

侵權(quán)行為

系范圍在

涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外

這條規(guī)范中，

范圍

部分是（）。涉外合同在

涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外

這條規(guī)范中，

系屬

部分是（）。當(dāng)事人選擇的法律在判例法國(guó)家，權(quán)威學(xué)者的著作是解決國(guó)際私法糾紛的依據(jù)。在英國(guó)，可以作為解決涉外民事爭(zhēng)議的權(quán)威著作是（

）。戴西和莫里斯的《沖突法論》在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同適用中華人民共和國(guó)法律。這條沖突規(guī)范是（

）。單邊沖突規(guī)范中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律。

在這一沖突規(guī)范中，從結(jié)構(gòu)上看，其范圍是（

）。中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力住所在英國(guó)的一阿根廷公民死于英國(guó)，在日本遺有不動(dòng)產(chǎn)，該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院涉訟。日本沖突規(guī)范規(guī)定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的屬人法，即阿根廷法；阿根廷沖突規(guī)范則規(guī)定繼承適用死者最后住所地法，即英國(guó)法；英國(guó)沖突規(guī)范又規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即日本法。采用國(guó)際私法的何種制度可以達(dá)到適用日本實(shí)體法的結(jié)果？間接反致最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行[中華人民共和國(guó)民法通則]若干問題的意見（試行）》第178條第2款規(guī)定：

人民法院審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來確定應(yīng)適用的實(shí)體法。

這條規(guī)定表明，我國(guó)（

）。不采用反致最早的國(guó)際私法成文法規(guī)范出現(xiàn)在（

）中?！队阑章伞稟國(guó)汽車制造商甲將其產(chǎn)品出口到B國(guó)，B國(guó)公民乙從代銷商丙處購得一部汽車，汽車設(shè)計(jì)缺陷致乙受傷。乙以甲違約提起訴訟，B國(guó)法院根據(jù)該國(guó)法律認(rèn)為此問題屬于侵權(quán)，而非違約，遂決定適用有關(guān)侵權(quán)的法律規(guī)定。法院此行為屬于（

）識(shí)別多選題題目為隨機(jī)，用查找功能（Ctrl+F）搜索題目答案不接受反致、轉(zhuǎn)致的國(guó)家有（

）。荷蘭;

中國(guó);

伊拉克沖突規(guī)范種類有（

）。重迭適用的沖突規(guī)范;

雙邊沖突規(guī)范;

單邊沖突規(guī)范;

選擇適用的沖突規(guī)范當(dāng)適用外國(guó)法不當(dāng)引發(fā)錯(cuò)誤的時(shí)候，不允許當(dāng)事人提起上訴的國(guó)家包括（

）。德國(guó);

法國(guó)當(dāng)適用外國(guó)法不當(dāng)引發(fā)錯(cuò)誤的時(shí)候，允許當(dāng)事人提起上訴的國(guó)家包括（

）意大利;

奧地利當(dāng)準(zhǔn)據(jù)法是某個(gè)特定國(guó)家的法律時(shí)，該特定國(guó)家的法律在具體適用時(shí)，在國(guó)際私法上需要解決的問題是（

）。法律的區(qū)際沖突;

法律的人際沖突;

法律的時(shí)際沖突法律沖突的表現(xiàn)形態(tài)可以分為：（

）靜態(tài)沖突;

動(dòng)態(tài)沖突關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的理論中，國(guó)際法學(xué)派的代表人物有（

）。畢葉;

薩維尼關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的理論中，國(guó)際法學(xué)派的代表人物有（

）。孟西尼;

薩維尼關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的理論中，國(guó)際法學(xué)派的代表人物有（

）。薩維尼;

畢葉關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的理論中，國(guó)際法學(xué)派的代表人物有（

）。薩維尼;

孟西尼關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的理論中，國(guó)內(nèi)法學(xué)派的代表人物有（）。戴西;

庫克廣義的反致包括（

）轉(zhuǎn)致;

狹義反致;

間接反致國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象具有以下法律特征（

）國(guó)際性;

涉外性;

廣泛性國(guó)際私法的范圍應(yīng)包括（

）。外國(guó)人民事法律地位規(guī)范;

統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范;

國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范;

沖突規(guī)范國(guó)際私法的組成規(guī)范有下列幾種（

）。沖突規(guī)范;

規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范;

國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范;

涉外仲裁程序規(guī)范國(guó)際私法理論上贊成反致的理由包括（

）。一國(guó)采用反致制度，可以擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍;

適用反致可以在一定程度上達(dá)到判決結(jié)果的一致性;

采用反致有時(shí)可以使判決在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行;

采用反致制度可以維護(hù)外國(guó)法律的完整性，體現(xiàn)了對(duì)外國(guó)主權(quán)的尊重國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的原因主要有（

）對(duì)同一民事關(guān)系，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定;

一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系，法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突;

受案法院在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力國(guó)際私法中的（

）制度是19世紀(jì)在法國(guó)的司法審判實(shí)踐中首先得到應(yīng)用的。反致;

法律規(guī)避經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，而該國(guó)是一個(gè)多法域國(guó)家，存在區(qū)際法律沖突．各國(guó)一般采?。?/p>

）方法確定準(zhǔn)據(jù)法，解決區(qū)際法律沖突。按多法域國(guó)家的區(qū)際私法確定準(zhǔn)據(jù)法;

以法院地沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法;

法院地沖突規(guī)范專門針對(duì)多法域國(guó)家的法律適用規(guī)定了應(yīng)以哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法理論上，對(duì)識(shí)別的法律依據(jù)有以下哪幾種主張（）。依最密切聯(lián)系地法識(shí)別;

依事實(shí)情況發(fā)生地法識(shí)別;

分析法學(xué)與比較法學(xué)說;

依準(zhǔn)據(jù)法識(shí)別;

依法院地法識(shí)別哪些選項(xiàng)是傳統(tǒng)國(guó)際私法沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)？（）。法院地;

住所或居所;

最密切聯(lián)系地;

國(guó)籍涉外民事關(guān)系法律沖突的解決途徑主要包括()。通過統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范直接調(diào)整;

通過沖突規(guī)范間接調(diào)整時(shí)際法律沖突產(chǎn)生的原因包括（

）。一國(guó)的沖突規(guī)范發(fā)生變化;

一國(guó)的實(shí)體規(guī)范發(fā)生變化;

一國(guó)政權(quán)更替，領(lǐng)土發(fā)生變更，或當(dāng)事人國(guó)籍、住所發(fā)生變更導(dǎo)致法律發(fā)生變化實(shí)踐中，外國(guó)法不能查明時(shí)的解決方法包括（）以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法;

類推適用內(nèi)國(guó)法;

適用一般法理;

駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯;

適用與外國(guó)法相近似的法律實(shí)踐中（

）完全接受反致和轉(zhuǎn)致奧地利;

中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)踐中（

）有限接受反致和轉(zhuǎn)致。英國(guó);

美國(guó)實(shí)踐中查明外國(guó)法的方法包括（

）把外國(guó)法看作事實(shí)，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明并向法院舉證;

原則上把外國(guó)法視為法律，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明，當(dāng)事人不能提供時(shí)，由法官采取措施負(fù)責(zé)查明;

原則上把外國(guó)法視為法律，由法官負(fù)責(zé)查明，法官不能查明時(shí)，當(dāng)事人、法律專家及知道外國(guó)法內(nèi)容的人可以提供;

把外國(guó)法看作是法律，由法官負(fù)責(zé)查明外國(guó)法識(shí)別的依據(jù)是國(guó)際私法學(xué)者爭(zhēng)論不休的問題．依何種法律進(jìn)行識(shí)別，學(xué)者們的主張主要有（

）。依準(zhǔn)據(jù)法識(shí)別;

用分析法學(xué)和比較法的方法識(shí)別;

依法院地法識(shí)別;

按不同的情況依據(jù)不同的法律進(jìn)行識(shí)別識(shí)別可以基于以下（

）原因產(chǎn)生:有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì);

與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒有的;

有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍．住所或居所為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，主要解決（

）等方面的法律沖突。:行為地方面的;財(cái)產(chǎn)繼承方面的;物權(quán)方面的;人的能力．身份．家庭財(cái)產(chǎn)方面的財(cái)產(chǎn)繼承方面的;

人的能力．身份．家庭財(cái)產(chǎn)方面的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在（

）中規(guī)定的用來確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范:國(guó)際慣例;

國(guó)際條約外國(guó)法的內(nèi)容通過各種途徑仍不能查明，各國(guó)采用的解決方法有（

）。以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法;

駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯我國(guó)法院審理涉外民事案件，如適用的法律為外國(guó)法時(shí)，首先由法院查明外國(guó)法的內(nèi)容．法院不能確定外國(guó)法的內(nèi)容的，可以通過以下途徑查明．（

）當(dāng)事人提供;

該國(guó)駐我國(guó)的是．領(lǐng)館提供;

與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供;

中外法學(xué)專家提供;

我國(guó)駐該國(guó)的使．領(lǐng)館提供我國(guó)哪些立法中規(guī)定有國(guó)際私法規(guī)范？（）《憲法》;

《票據(jù)法》;

《繼承法》我國(guó)區(qū)際法律沖突的特征包括（）。我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突;

我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為國(guó)際公約的效力范圍問題;

我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突;

我國(guó)的區(qū)際法律沖突所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合國(guó)的特征物之所在地法解決與物權(quán)有關(guān)的法律沖突，具體說來，物之所在地法（

）。決定物權(quán)客體的范圍;

決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別與區(qū)分;

決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件下列情況應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)有關(guān)涉外民事關(guān)系的法律（）日商投資設(shè)立的電器公司與中美合資的電器公司之間的合同糾紛;

上海市中級(jí)人民法院審理的一日本人與一美國(guó)人的侵權(quán)行為之訴下列選項(xiàng)中屬于最常見和常用的系屬公式是（）行為地法;

物之所在地法;

法院地法;

屬人法先決問題的構(gòu)成要件包括（

）。先決問題的解決對(duì)主要問題的解決具有制約作用;

先決問題具有獨(dú)立適用的沖突規(guī)范，有獨(dú)立適用的準(zhǔn)據(jù)法;

先決問題是一個(gè)獨(dú)立的涉外民事關(guān)系，具有獨(dú)立的訴因，當(dāng)事人可以就先決問題獨(dú)立地向法院提起訴訟依據(jù)我國(guó)法律法規(guī)以及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，我國(guó)法院對(duì)于應(yīng)適用的外國(guó)法律，可以通過以下途徑查明（

）。由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供;

由當(dāng)事人提供;

由我國(guó)駐外使領(lǐng)館提供;

由該國(guó)駐我國(guó)使館提供以下哪些選項(xiàng)屬于沖突規(guī)范?()不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法;

涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外;

中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律以下選項(xiàng)屬于單邊沖突規(guī)范的有（

）中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律;

不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法在我國(guó)，國(guó)際私法的淵源可以表現(xiàn)為（

）國(guó)際慣例;

國(guó)內(nèi)立法;

國(guó)際條約;

國(guó)內(nèi)判例準(zhǔn)據(jù)法的特征包括（

）。準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律;

準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引所援用的法律最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行[中華人民共和國(guó)民法通則]若干問題的意見（試行）》第194條規(guī)定：

當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)（

）規(guī)范性;

禁止性;

強(qiáng)制性

案例分析題“1995年，日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成3名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25條“繼承依被繼承人本國(guó)法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。而《中華人民共和國(guó)民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。問：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋一下該制度?！贝鸢福哼@是一例反致的案例，日本法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法，但法院沒有直接適用中國(guó)法中的實(shí)體規(guī)定而是適用了中國(guó)法中的沖突規(guī)范。根據(jù)中國(guó)法中的沖突規(guī)范，本案又應(yīng)當(dāng)適用日本法，法院據(jù)此適用了本國(guó)的實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法。反致是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的法律，如果受理案件國(guó)家的法院適用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。對(duì)反致制度，國(guó)際社會(huì)褒貶不一，形成觀點(diǎn)對(duì)立的贊成派與反對(duì)派“某英國(guó)公民家生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。遺囑和2分附錄書是按比利時(shí)實(shí)體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國(guó)遺囑法的規(guī)定。按照英國(guó)法，甲死亡時(shí)的住所在比利時(shí)，而依比利時(shí)法律關(guān)于外國(guó)人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國(guó)，因?yàn)樗鼮楂@得這種許可。英國(guó)法院需要解決的問題是：該英國(guó)公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國(guó)法官按英國(guó)沖突法的指引，對(duì)上述問題的解決適用了比利時(shí)法，承認(rèn)依比利時(shí)法律作成的遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。但同時(shí)指出：英國(guó)法官審理此案應(yīng)該像比利時(shí)法官一樣去適用法律。由于比利時(shí)沖突法規(guī)定：“未在比利時(shí)合法設(shè)立住所的外國(guó)人所立遺囑的有效性依當(dāng)事人本國(guó)法確定”，因此，比利時(shí)法官會(huì)適用英國(guó)發(fā)起確定其余4份附錄書的有效性。于是，英國(guó)法官將最終適用英國(guó)法確定其余4份附錄書在形式上也有效。問：1．當(dāng)英國(guó)沖突法規(guī)則在本案指向比利時(shí)的法律時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的實(shí)體法還是沖突法？答案：這是一個(gè)反致的案例。所謂反致，是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)（法院國(guó)）根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引，以乙國(guó)的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，而依乙國(guó)的沖突法規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)依據(jù)乙國(guó)的法律判決案件。本案中，在確定遺屬及2份附錄書的有效性時(shí)，所依據(jù)的是比利時(shí)的實(shí)體法；而在確定其余4份附錄書的有效性時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的沖突規(guī)范。2．英國(guó)法官適用法律的做法有無道理？為什么？”答案：對(duì)于反致，各國(guó)立法和實(shí)踐的態(tài)度不一。英國(guó)法官適用比利時(shí)沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開英國(guó)沖突規(guī)則關(guān)于“遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認(rèn)反映當(dāng)事人意愿的遺囑在形式上的有效性。而當(dāng)時(shí)，與英國(guó)相鄰的歐洲國(guó)家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國(guó)法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。因此，從這一層面上看，英國(guó)法官的做法應(yīng)具有合理性?！癢是美國(guó)居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國(guó)石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。問：1．什么是外國(guó)法的確定？外國(guó)法的確定一般有幾種方式？答案：外國(guó)法的確定也稱外國(guó)法的查明，是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和內(nèi)容。由于各國(guó)對(duì)外國(guó)法究竟是事實(shí)還是法律有不同的主張，因此外國(guó)法的查明方法大致可以分為以下三類：（1）把外國(guó)法看作事實(shí)，由當(dāng)事人舉證證明；（2）把外國(guó)法看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明；（3）基本把外國(guó)法視為法律，原則上由法官負(fù)責(zé)查明，必要時(shí)也可要求當(dāng)事人予以協(xié)助。2．在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問題？”答案：在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問題，各國(guó)也有不同的學(xué)說和實(shí)踐。但各國(guó)的立法和實(shí)踐主要采取以下兩種方法來解決：（1）以法院地法取代應(yīng)該適用的外國(guó)法；（2）駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。

單選題題目為隨機(jī)，用查找功能（Ctrl+F）搜索題目答案（

）中最早出現(xiàn)了物之所在地法原則的萌芽。巴托魯斯的法則區(qū)別說《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》對(duì)反致制度的規(guī)定是（

）。排除反致、允許轉(zhuǎn)致《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》規(guī)定了（

）繼承制度。同一制《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用（

）。船旗國(guó)法把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的原則是（

）。同一制采用血統(tǒng)原則確定子女國(guó)籍國(guó)家的夫婦在采用出生地原則確定子女國(guó)籍的國(guó)家生一子女，該子女一出生，就應(yīng)（

）。具有雙重國(guó)籍當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，這種情況下國(guó)籍的確定方法是（

）。以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍對(duì)外國(guó)法人的承認(rèn)，我國(guó)采?。?/p>

）。特別認(rèn)許制根據(jù)我國(guó)法律，涉外監(jiān)護(hù)的設(shè)立、變更和終止，適用（

）。的本國(guó)法律;被監(jiān)護(hù)人的本國(guó)法律一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律關(guān)于涉外扶養(yǎng)關(guān)系，我國(guó)法律規(guī)定適用（

）。適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律國(guó)際私法上對(duì)外國(guó)法人的承認(rèn)是指（

）。認(rèn)可外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)從事的民事活動(dòng)國(guó)有化的法令發(fā)生效力時(shí)，對(duì)位于境外的內(nèi)國(guó)人的財(cái)產(chǎn)主張不承認(rèn)其效力的學(xué)說是（

）。刑法性法令說解放初期，我國(guó)對(duì)在華外資企業(yè)國(guó)籍的認(rèn)定采用（

）資本控制說美國(guó)甲公司、日本乙公司、中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，該企業(yè)（

）。具有中國(guó)國(guó)籍日本女子穗子為美國(guó)在菲律賓某公司職員，與中國(guó)西安市男子張軍在東京結(jié)婚。婚后感情失和，張軍遂在西安市起訴離婚。該案適用。中國(guó)法律涉外繼承中，對(duì)死者的遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也不論財(cái)產(chǎn)位于何國(guó)，其繼承都適用一個(gè)統(tǒng)一的沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致適用同一準(zhǔn)據(jù)法，這種確定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的方法在國(guó)際私法上稱之為（

）。單一制收養(yǎng)形式要件的準(zhǔn)據(jù)法，各國(guó)大都主張適用（

）。收養(yǎng)成立地法提出動(dòng)產(chǎn)三分說的學(xué)者是（

）。薩維尼我國(guó)海商法規(guī)定的關(guān)于船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、變更和消滅應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法是（

）。船旗國(guó)法我國(guó)將（

）作為法人屬人法。法人登記地?zé)o人繼承財(cái)產(chǎn)，各國(guó)法律大都規(guī)定（

）。歸國(guó)家所有一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所，在國(guó)外也有住所，其住所的確定方法是（

）。以其內(nèi)國(guó)的住所為住所依照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，外國(guó)法人以其（

）國(guó)家的法律為其本國(guó)法。注冊(cè)登記地在物權(quán)關(guān)系上，主張動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)一律適用物之所在地法始于（

）。19世紀(jì)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第182條規(guī)定：

有雙重或者（

）國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法。多重多選題題目為隨機(jī)，用查找功能（Ctrl+F）搜索題目答案（

）適用物之所在地法。所有權(quán)的保護(hù)方法;所有權(quán)的內(nèi)容與行使;所有權(quán)客體的范圍19世紀(jì)以前，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用所有人的住所地法，學(xué)者們從（

）的觀點(diǎn)對(duì)這一法律適用現(xiàn)象予以解釋。動(dòng)產(chǎn)隨人;動(dòng)產(chǎn)無場(chǎng)所;動(dòng)產(chǎn)附骨對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則主要有（

）。屬人法;最密切聯(lián)系的法律;意思自治原則對(duì)婚姻形式要件法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則主要有（

）。以婚姻締結(jié)地法為原則，當(dāng)事人屬人法為例外;以當(dāng)事人屬人法為原則，婚姻締結(jié)地法為例外;當(dāng)事人本國(guó)法;婚姻締結(jié)地法法人屬人法通常適用于（

）等事項(xiàng)。法人代表的權(quán)限;法人的設(shè)立與解散;法人的內(nèi)部關(guān)系;法人的權(quán)利能力和行為能力法人屬人法通常適用于（

）等事項(xiàng)。法人的設(shè)立與解散;法人的權(quán)利能力和行為能力;法人代表的權(quán)限;法人的內(nèi)部關(guān)系各國(guó)對(duì)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，主張適用的法律有（

）。當(dāng)事人屬人法;以婚姻舉行地法為主當(dāng)事人屬人法為輔;婚姻舉行地法各國(guó)對(duì)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，主張適用的法律有（

）。以婚姻舉行地法為主當(dāng)事人屬人法為輔;當(dāng)事人屬人法;婚姻舉行地法各國(guó)法律規(guī)定中關(guān)于結(jié)婚的禁止條件包括（

）禁止患有一定疾病的人結(jié)婚;禁止近親關(guān)系的男女通婚;禁止重婚各國(guó)法律中關(guān)于結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件中的必備條件主要涉及以下哪些內(nèi)容。（

）男女雙方自愿;男女兩性結(jié)合;符合法定婚齡根據(jù)國(guó)際私法的理論，下列哪些選項(xiàng)可以作為當(dāng)事人屬人法的連接點(diǎn)？（

）國(guó)籍;住所;經(jīng)常居住地根據(jù)我國(guó)有關(guān)規(guī)定，有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其（

）為其本國(guó)法。經(jīng)常居所地法;與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律構(gòu)成國(guó)際私法上住所的要件有（

）。有久居的意愿;有居住的事實(shí)國(guó)際上確定法人國(guó)籍所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)主要有：（

）以法人資本控制人的國(guó)籍為法人的國(guó)籍;法人管理中心所在地;法人成立地;法人主要營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容包括（

）。:強(qiáng)制執(zhí)行豁免;訴訟保全豁免;司法管轄豁免;責(zé)任豁免強(qiáng)制執(zhí)行豁免;訴訟保全豁免;司法管轄豁免日本女子田中幸子為美國(guó)在菲律賓某公司職員。在中國(guó)旅游期間，不慎失足從華山跌下，掛在山坡一棵松樹邊。陜西某武術(shù)隊(duì)青年男子趙振軍舍生忘死，將其救下并送至醫(yī)院。在住院期間，趙多次探望田中幸子，二人產(chǎn)生感情并在西安結(jié)婚。其婚姻關(guān)系適用（

）。中國(guó)法律;日本法律日本人和本大作、土肥原賢二在中國(guó)上海均居住一年以上，共乘輪船自韓國(guó)赴中國(guó)，途經(jīng)公海時(shí)，二人口角，和本大作順手抓起土肥原賢二的旅行箱向其擲去，土肥原賢二側(cè)身讓過，旅行箱中美國(guó)產(chǎn)貴重儀器毀損。輪船抵達(dá)上海后，二人在上海市中級(jí)人民法院訟爭(zhēng)。上海市中級(jí)人民法院可以適用（

）。中國(guó)法;日本法外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)死亡，其在我國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈(zèng)，除非我國(guó)與其國(guó)籍國(guó)間有條約或公約規(guī)定，否則，對(duì)此遺產(chǎn)的處理應(yīng)當(dāng)（

）。適用我國(guó)法律;適用其國(guó)籍國(guó)法律;將其財(cái)產(chǎn)送還其國(guó)籍國(guó)我國(guó)法律禁止我國(guó)（

）與外國(guó)人結(jié)婚。外交人員、國(guó)家機(jī)關(guān)機(jī)要人員、掌握國(guó)家重大機(jī)密的人員;正在接受教養(yǎng)和服刑的人員;現(xiàn)役軍人、公安人員物之所在地法決定（

）。物權(quán)客體范圍;物權(quán)的種類和內(nèi)容;物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件;動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別西方資本主義國(guó)家否認(rèn)社會(huì)主義國(guó)家國(guó)有化法令域外效力的主要理由有（

）。把國(guó)有化法令識(shí)別為具有刑罰性質(zhì);以物權(quán)適用物之所在地法原則拒決國(guó)有化法令的適用;對(duì)私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化違反社會(huì)公共秩序;主張事實(shí)國(guó)有化下列物權(quán)關(guān)系中哪些不適用物之所在地法解決（

）。運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系;與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)問題;無主土地上的物的問題;船舶、飛機(jī)等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系下列選項(xiàng)中適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律的是（

）。不動(dòng)產(chǎn)抵押;不動(dòng)產(chǎn)租賃;不動(dòng)產(chǎn)買賣;不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)一個(gè)人在國(guó)外有兩個(gè)或兩個(gè)以上住所，其住所的確定方法有（

）。以最后取得的住所為住所;依最密切聯(lián)系原則確定住所一國(guó)法人到外國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，須經(jīng)外國(guó)認(rèn)許。各國(guó)采用的認(rèn)許制度有（

）。特別認(rèn)許制;分別認(rèn)許制;相互認(rèn)許制;一般認(rèn)許制一國(guó)法院解決涉外失蹤宣告和涉外死亡宣告案件時(shí)必須解決的問題有（

）。法律適用問題;案件管轄權(quán)問題依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，下列情況適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律（

）。日本人小林光毅回國(guó)，謊稱房屋是購買張三的，將該房屋賣給剛到中國(guó)的另一日本人山本澤，張三聞?dòng)嵪蛏奖緷伤饕?日本人小林光毅租用中國(guó)公民張三在上海的私房一套;中國(guó)公民張三在北京開辦公司后，因資金短缺，以該房屋為抵押，借小林光毅人民幣10萬元有關(guān)涉外離婚的法律適用，各國(guó)在實(shí)踐中采用哪些原則？（

）有利的法律原則;屬人法原則;法院地法原則運(yùn)送中的物品處于變換所在地的狀態(tài)之中，所以不適用物之所在地法，可以適用（

）。發(fā)運(yùn)地法律;送達(dá)地法律在國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的問題上，存在如下學(xué)說（

）。職能豁免說;限制豁免說;絕對(duì)豁免說在涉外物權(quán)的法律適用中，物之所在地法原則不適用于（

）。船舶物權(quán);飛機(jī)的物權(quán);外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的物權(quán);在途貨物的物權(quán)中國(guó)公民女甲與英國(guó)公民男乙在日本登記結(jié)婚，婚后到希臘定居?；楹蟀l(fā)生糾紛，女甲在中國(guó)法院提起離婚訴訟。法院判定該婚姻關(guān)系是否成立的法律是（

）。中國(guó);英國(guó);希臘;日本中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，依照我國(guó)有關(guān)規(guī)定，（

）。其行為在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律;其行為在定居國(guó)所為，可適用該國(guó)法律自然人的民事行為能力適用當(dāng)事人屬人法，但實(shí)踐中也形成了一些例外。這些例外是（

）。依屬人法無行為能力而依行為地法有行為能力視為有行為能力;結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法;處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力依不動(dòng)產(chǎn)所在地法《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則有（）。獨(dú)立性原則;強(qiáng)制許可原則;優(yōu)先權(quán)原則;國(guó)民待遇原則《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》確立的著作權(quán)保護(hù)原則有（）。獨(dú)立保護(hù)原則;自動(dòng)保護(hù)原則;最低限度保護(hù)原則;國(guó)民待遇原則《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專屬管轄的案件有（）。不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件;港口作業(yè)中發(fā)生糾紛的案件;中外合資企業(yè)合同、中外合作企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同案件;遺產(chǎn)繼承糾紛案件彼得魯為美國(guó)公民，因與我國(guó)某進(jìn)出口公司因國(guó)際貨物買賣合同糾紛而在我國(guó)法院起訴，則彼得魯可以（）。委托美國(guó)律師鄧肯以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人;委托美國(guó)駐華使館官員強(qiáng)森以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人;委托中國(guó)律師紀(jì)春林為訴訟代理人;委托長(zhǎng)期在中國(guó)經(jīng)商的美國(guó)公民霍克艾為訴訟代理人對(duì)婚姻實(shí)質(zhì)要件法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則主要有（）。當(dāng)事人住所地法;婚姻締結(jié)地法;當(dāng)事人本國(guó)法;以婚姻締結(jié)地法或?qū)偃朔橹骷娌捎嘘P(guān)國(guó)家的法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用，各國(guó)作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以（）。根據(jù)具體情況分別適用上述A、B、C;適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律;適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律;適用行為地法律各國(guó)法律對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正都作了規(guī)定，各國(guó)承認(rèn)的準(zhǔn)正方式有（）。法院判決;父母對(duì)子女的認(rèn)領(lǐng);父母事后婚姻根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以（）。由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行;由當(dāng)事人交給我國(guó)外交機(jī)關(guān)，由外交機(jī)關(guān)通知外國(guó)法院執(zhí)行國(guó)際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容包括（）。仲裁地點(diǎn);仲裁機(jī)構(gòu);仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng);仲裁規(guī)則國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容包括（）。強(qiáng)制執(zhí)行的豁免;訴訟程序的豁免;司法管轄的豁免國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向（）的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地;被執(zhí)行人的住所地目前我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)包括（）。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì);中國(guó)海事仲裁委員會(huì)涉外案件仲裁過程中，我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的原則有（）。調(diào)解必須是自愿的;調(diào)解不是仲裁的必經(jīng)程序;調(diào)解程序可以單獨(dú)進(jìn)行，也可以與仲裁程序相結(jié)合同時(shí)進(jìn)行;調(diào)解必須在查明事實(shí)、分清是非、公平合理、事實(shí)求是的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)踐中，各國(guó)指定的司法協(xié)助中央機(jī)關(guān)不盡相同，包括（）。外交部;司法部;最高法院雙國(guó)籍國(guó)民待遇中的雙國(guó)籍是指（）。作者的國(guó)籍;作品的國(guó)籍司法協(xié)助是指一國(guó)法院應(yīng)另一國(guó)法院請(qǐng)求，代為進(jìn)行某些訴訟的行為。下列哪些選項(xiàng)屬于司法協(xié)助？（）傳訊證人;送達(dá)訴訟文書;搜集證據(jù)外國(guó)仲裁裁決的認(rèn)定，各國(guó)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)主要有（）。非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn);領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)采用領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)和非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的法律依據(jù)有（）。我國(guó)締結(jié)和參加的國(guó)際條約;互惠原則;我國(guó)國(guó)內(nèi)立法;我國(guó)與有關(guān)國(guó)家締結(jié)的雙邊協(xié)定我國(guó)法律規(guī)定司法協(xié)助的內(nèi)容包括（）。承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決;司法文書和司法外文書的送達(dá);調(diào)查取證我國(guó)加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保留有（）。互惠保留;商事保留我國(guó)加入《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》時(shí)提出聲明，反對(duì)采用（）方式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)法律文書。案件關(guān)系人直接送達(dá);郵寄送達(dá);司法官員直接送達(dá)依各國(guó)普遍的實(shí)踐，在下列各項(xiàng)中，屬于國(guó)際民事訴訟法調(diào)整的事項(xiàng)有（）。對(duì)哪些案件內(nèi)國(guó)法院可以行使審判管轄權(quán);外國(guó)人民事訴訟法律地位的確定;外國(guó)審判程序或判決、裁決在內(nèi)國(guó)具有什么樣的效力依我國(guó)《民訴法》規(guī)定，人民法院應(yīng)裁定不予執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決的情形是（）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍的;當(dāng)事人未訂有仲裁協(xié)議的;執(zhí)行該裁決違背我國(guó)社會(huì)公共利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有（）這幾種法律特征。地域性;專有性;時(shí)間性知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓適用的法律主要有（）。當(dāng)事人選擇的法律;與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有最密切聯(lián)系的法律中國(guó)人甲（男）于中國(guó)人乙（女）于1974年結(jié)婚。1980年，甲、乙先后赴法國(guó)留學(xué)，后雙方分居。1990年甲在法國(guó)提起離婚訴訟。1991年法國(guó)法院判決解除甲、乙之間的婚姻關(guān)系。甲回國(guó)后向我國(guó)法院申請(qǐng)，要求承認(rèn)法國(guó)法院的判決。下列哪些選項(xiàng)可以作為承認(rèn)法國(guó)法院判決效力的條件？（）承認(rèn)法國(guó)判決不損害我國(guó)的主權(quán)、國(guó)家安全和社會(huì)公共利益;法國(guó)于我國(guó)存在此方面的條約關(guān)系或互惠關(guān)系;判決必須是關(guān)于民商事爭(zhēng)議的判決;判決已發(fā)生法律效力中國(guó)是（）等國(guó)際公約、條約或協(xié)定的締約國(guó)。《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》;《世界版權(quán)公約》中華人民共和國(guó)人民法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向中華人民共和國(guó)人民法院起訴的，（）。兩國(guó)法院均可受理案件;外國(guó)法院先受理案件并作出判決、裁定，我國(guó)法院后受理并判決后，由外國(guó)法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，不予準(zhǔn)許仲裁機(jī)構(gòu)受理涉外仲裁案件時(shí)需要審察的事項(xiàng)主要有（）。申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)是否屬于可仲裁事項(xiàng);申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍;訴訟時(shí)效是否已經(jīng)超過;是否有仲裁協(xié)議以及仲裁協(xié)議是否有效仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件，要審查（）。當(dāng)事人之間是否有仲裁協(xié)議;訴訟時(shí)效是否已超過;仲裁協(xié)議是否有效;仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍“1997年，中國(guó)籍公民俞某與日本籍公民山口在中國(guó)結(jié)婚，婚后在中國(guó)生有一子。1999年，山口獨(dú)自回日本居住。2001年，俞某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居，感情淡漠為由，在中國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國(guó)，由他撫養(yǎng)。問：本案應(yīng)適用何國(guó)法律？為什么?”答案：

此案發(fā)生在《涉外關(guān)系法律適用法》頒布之前，因此應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》?！睹穹ㄍ▌t》第148條規(guī)定：“扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律”。俞某與山口的兒子在中國(guó)出生，具有中國(guó)國(guó)籍，其父是中國(guó)公民，具有中國(guó)國(guó)籍，他出生后，一直在中國(guó)生活，這表明中國(guó)與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。

另外，日本《法例》20條規(guī)定：“父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國(guó)法”。父親俞某是中國(guó)公民，根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國(guó)法律。“方某是在紐約定居并已加入美國(guó)國(guó)籍的華人，2006年2月回中國(guó)探親，4月突發(fā)疾病，逝世于上海，未留遺囑。方某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。方某的遺孀在法國(guó)定居，方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求。問：本案法院應(yīng)如何適用法律？說明理由。”答案：

此案發(fā)生在《涉外關(guān)系法律適用法》頒布之前，因此應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》及《繼承法》的相關(guān)規(guī)定。由于死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承，對(duì)于涉外法定繼承的法律適用，《民法通則》第149條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。因此，此案中，適用的法律包括以下幾個(gè)：動(dòng)產(chǎn)（即存款、汽車、珠寶和商店等）適用紐約州法律，上海的別墅適用中國(guó)法律，紐約的住房適用紐約州法律?！耙欢韲?guó)代理商在俄國(guó)某港口將貨物裝上一艘德國(guó)船，途徑英國(guó)赫爾港，準(zhǔn)備交給收貨人凱麥爾，收貨人是英國(guó)人，住所也在英國(guó)，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長(zhǎng)把貨物賣給一個(gè)善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運(yùn)往英國(guó)，收貨人凱麥爾到英國(guó)法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長(zhǎng)在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長(zhǎng)如果沒有正當(dāng)理由而出賣了貨物，則要對(duì)貨物的原所有人負(fù)責(zé)。英國(guó)法院認(rèn)為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買賣成立時(shí)的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。因此，英國(guó)法院駁回了凱麥爾的訴訟請(qǐng)求。問：本案中，英國(guó)法院采用了何種“系屬公式”?請(qǐng)對(duì)這一系屬公式進(jìn)行解釋?！贝鸢福?/p>

在本案的審理中，英國(guó)法院是以“物之所在地法”處理本案糾紛的。

“物之所在地法”是國(guó)際私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則?！拔镏诘胤ā?，即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的原則。我國(guó)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問題的意見（試行）》中規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法?！拔镏诘胤ā边m用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護(hù)方式等?！拔镏诘胤ā辈⒎鞘墙鉀Q一切物權(quán)問題的唯一沖突原則，例如運(yùn)選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外?！爸袊?guó)公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。2001年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。2005年2月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題，于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，于的子女認(rèn)為于某在西班牙結(jié)婚他們一無所知，于某的婚姻未進(jìn)行民事登記，不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定，因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人。問：1．于某在西班牙的婚姻是否有效？請(qǐng)說明理由。答案：于某在西班牙的婚姻是有效的。

此案發(fā)生在《涉外關(guān)系法律適用法》頒布之前，因此應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》《民法通則》規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律。無論中國(guó)公民同在境外的外國(guó)人結(jié)婚或同在華的外國(guó)人結(jié)婚，均依該婚姻締結(jié)地的法律。

2．本案應(yīng)如何適用法律？說明理由?！贝鸢福罕景钢?，于某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主都徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結(jié)地即西班牙的法律，因此應(yīng)認(rèn)定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結(jié)地即西班牙的有關(guān)法律規(guī)定。

單選題題目為隨機(jī)，用查找功能（Ctrl+F）搜索題目答案《華沙公約》規(guī)定的承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)是（

）推定過失責(zé)任制《中華人民共和國(guó)海商法》第273條規(guī)定：船舶在公海上發(fā)生碰撞，適用（

）。受理案件的法院所在地法律1969年《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》實(shí)行的是（

）。舉證責(zé)任倒置原則1985年《國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約》適用于（

）。營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的合同北京某高校學(xué)生甲與美國(guó)一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生乙產(chǎn)生嫉妒，盜用學(xué)生甲的名義給美國(guó)的學(xué)校發(fā)一函件，稱不愿到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲的入學(xué)資格。學(xué)生甲得知此事后，在中國(guó)法院提起訴訟。本案應(yīng)適用的法律是（

）。中國(guó)法律船舶和飛機(jī)在運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的問題，一般都采用

（

）國(guó)旗國(guó)法船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立抵押權(quán)的，適用（

）的法律。原船舶登記國(guó)法律德國(guó)某汽車公司與中國(guó)上海某公司合資在上海設(shè)立汽車生產(chǎn)企業(yè)。合同糾紛應(yīng)在（

）法院提起訴訟。中國(guó)德國(guó)商人茨格曼到中國(guó)旅游觀光，在廣州發(fā)現(xiàn)廣州鋼琴廠生產(chǎn)的鋼琴質(zhì)量上乘，遂與該廠達(dá)成書面協(xié)議，訂貨200架。之后發(fā)生糾紛，雙方?jīng)]有就適用何國(guó)法律達(dá)成一致意見，則該合同應(yīng)適用中國(guó)法律發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權(quán)行為，一般適用（

）。船旗國(guó)法發(fā)生在航空器內(nèi)部的侵權(quán)行為，大多數(shù)國(guó)家主張適用（

）。航空器登記國(guó)法法國(guó)人格里姍在我國(guó)某海濱城市購沿海別墅一幢，兩年后因其所在公司委派他常駐印度開展業(yè)務(wù)，決定將此別墅出售給其商業(yè)伙伴美國(guó)人彼魯。此合同適用（

）。中國(guó)法律韓國(guó)某汽車公司、日本某汽車公司、德國(guó)某汽車公司與中國(guó)某汽車公司在日本簽訂在中國(guó)建立合資企業(yè)的協(xié)議。協(xié)議書約定合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議適用被告方法律。該協(xié)議在履行中發(fā)生糾紛，中國(guó)某汽車公司在中國(guó)法院提起訴訟。該案應(yīng)適用（

）法律。中國(guó)賣方負(fù)責(zé)提供貨物、提供與貨物有關(guān)單據(jù)、承擔(dān)貨物越過船舷前的一切風(fēng)險(xiǎn)，買方負(fù)責(zé)租船、貨物保險(xiǎn)，這一價(jià)格條件是。FOB賣方負(fù)責(zé)提供貨物、租船運(yùn)輸，買方負(fù)責(zé)貨物保險(xiǎn)，這一價(jià)格條件是（

）。CFR賣方負(fù)責(zé)提供貨物、租船運(yùn)輸、貨物保險(xiǎn)，買方在貨物到達(dá)目的付款，這一價(jià)格條件是（

）。CIF美國(guó)籍人約翰1998年在我國(guó)北京市購住宅一套。2000年，約翰被其所在公司派駐日本。約翰將所購住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆。后因付款兩人發(fā)生爭(zhēng)議在我國(guó)法院涉訴。這起案件應(yīng)適用的法律是（

）。中國(guó)法美國(guó)商人史蒂夫和英國(guó)商人俄勒爾在上海簽訂合同買賣中國(guó)絨毛玩具，二人在合同中約定合同糾紛在日本東京依日本法仲裁。后果有糾紛，適用（

）。日本法律頗為普遍的理論與實(shí)踐均主張侵權(quán)行為之債應(yīng)適用侵權(quán)行為地法，其主張的依據(jù)是（）。場(chǎng)所支配行為原則確定合同準(zhǔn)據(jù)法最基本的學(xué)說是（

）意思自治說我國(guó)法律規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇合同應(yīng)適用的法律時(shí)，合同適用（

）。與合同有最密切聯(lián)系的法律我國(guó)加入的調(diào)整國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸合同的公約是（

）?！秶?guó)際貨協(xié)》我國(guó)加入的國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸公約是（

）?！秶?guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》我國(guó)人民法院在司法實(shí)踐中按照最密切聯(lián)系原則主張國(guó)際貨物買賣合同的法律適用時(shí)，通常情況下，適用（

）。合同訂立時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地法律下列合同中哪一類合同必須適用中國(guó)法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法？在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合作勘探開發(fā)自然資源合同由付款人購買所在地國(guó)的匯票，寄給對(duì)方，由對(duì)方到受票人處兌現(xiàn)，此種匯付的方式稱為（

）托收在國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中，再保險(xiǎn)的權(quán)利屬于（

）。保險(xiǎn)人在我國(guó)，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，由（

）確定侵權(quán)行為地。人民法院在下列海運(yùn)保險(xiǎn)條款中，承運(yùn)人責(zé)任范圍最小的是（

）平安險(xiǎn)在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同應(yīng)適用的法律是（

）。中華人民共和國(guó)法律多選題題目為隨機(jī)，用查找功能（Ctrl+F）搜索題目答案《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》不調(diào)整的貨物買賣關(guān)系有（

）。船舶、飛機(jī)或電力的買賣;

供私人和家庭使用貨物的買賣;

股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣;

以拍賣方式、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣1985年《國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約》規(guī)定國(guó)際貨物銷售合同適用的法律可以是（

）。在滿足一定條件的情況下，適用買方訂立合同時(shí)營(yíng)業(yè)所所在地法律;

在當(dāng)事人沒有選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，如果合同明顯地與B、C國(guó)家的法律以外的另一法律具有更密切的聯(lián)系，則合同受該另一國(guó)的法律管轄;

合同當(dāng)事人雙方選擇的法律;

當(dāng)事人沒有選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，適用合同訂立時(shí)賣方設(shè)有營(yíng)業(yè)所國(guó)家的法律船舶碰撞的法律適用，各國(guó)一般主張適用（

）當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法;

船旗國(guó)法;

法院地法;

碰撞發(fā)生地法根據(jù)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，該公約不適用于（

）經(jīng)由拍賣的銷售;

電力的銷售;

根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售;

船舶、船只、氣墊船及飛機(jī)的銷售根據(jù)我國(guó)《海商法》的相關(guān)規(guī)定，下列說法正確的是哪幾項(xiàng)？（

）用受理案件的法院所在地法法律船舶在光船租賃期間，設(shè)定抵押權(quán)的，適用原船舶登記國(guó)法;

船舶在光船租賃以前，設(shè)定抵押權(quán)的，適用原船舶登記國(guó)法;

同一國(guó)籍的船舶，不論在何國(guó)領(lǐng)域之內(nèi)，都適用兩者共同的船旗國(guó)法;

海事賠償責(zé)任限制，適用受理案件的法院所在地法法律根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，下列選項(xiàng)中，哪些必須適用中華人民共和國(guó)的法律？()在上海履行的美國(guó)好利來公司與中國(guó)方氏有限責(zé)任公司合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同;

在內(nèi)蒙古履行的某中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同適用的法律有（

）。被許可人住所地法;

當(dāng)事人選擇的法律;

許可人住所地法國(guó)際許可證協(xié)議根據(jù)許可人授予被許可人使用范圍的不同可分為（

）。普通許可證;

排他許可證;

獨(dú)占許可證;

可轉(zhuǎn)讓許可證航空器發(fā)生碰撞，各國(guó)一般主張適用（

）。被碰撞一方航空器登記地法;

受害一方航空器登記地法甲國(guó)人特里長(zhǎng)期居于乙國(guó)，丙國(guó)人王某長(zhǎng)期居于中國(guó)，兩人在北京經(jīng)營(yíng)相互競(jìng)爭(zhēng)的同種產(chǎn)品。特里不時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布不利于王某的消息，王某在中國(guó)法院起訴特里侵犯其名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和姓名權(quán)。關(guān)于該案的法律適用，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（

）姓名權(quán)的侵害適用乙國(guó)法律，因?yàn)榍謾?quán)人的經(jīng)常居所地在乙國(guó);

肖像權(quán)的侵害適用甲國(guó)法律，因?yàn)榍謾?quán)人是甲國(guó)人;

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用丙國(guó)法律，因?yàn)楸磺謾?quán)人是丙國(guó)人目前調(diào)整國(guó)際航空貨物運(yùn)輸?shù)膰?guó)際公約主要有（

）?！豆线_(dá)拉哈拉公約》;

《海牙議定書》;

《華沙公約》目前國(guó)際上有關(guān)提單運(yùn)輸?shù)闹饕s有（

）《維斯比規(guī)則》;

《漢堡規(guī)則》;

《海牙規(guī)則》侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法，世界各國(guó)主要適用（

）。法院地法;

侵權(quán)行為地法;

與侵權(quán)行為有最密切聯(lián)系的法律;

重迭適用侵權(quán)行為地法和法院地法涉外合同之債的法律適用原則，主要有（

）。最密切聯(lián)系說;

意思自治說;

客觀標(biāo)志說提單的法律職能表現(xiàn)為（

）。海上貨物運(yùn)輸合同的憑證;

貨物所有權(quán)的憑證;

托運(yùn)人交付貨物的收據(jù)我國(guó)法律把（

）都視為侵權(quán)行為地。侵權(quán)行為實(shí)施地;

侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地我國(guó)關(guān)于涉外合同法律適用的原則有（

）強(qiáng)制適用中國(guó)法原則;

適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例原則;

意思自治原則;

最密切聯(lián)系原則我國(guó)加入《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》時(shí)對(duì)公約（

）作出保留:第1條第（1）款（B）項(xiàng);

第12條;

第11條我國(guó)在簽署和批準(zhǔn)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》時(shí)作出的保留所針對(duì)的是（

）。它所規(guī)定的貨物銷售合同的當(dāng)事人一方或雙方的營(yíng)業(yè)所雖在非締約國(guó)境內(nèi)，但如國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律;

它所規(guī)定的銷售合同無須以書面訂立或書面證明。在形式方面也不受其他任何條件的限制依2001年《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》，下列哪些案件應(yīng)當(dāng)適用集中管轄？()信用證糾紛案件;

涉外合同案件依我國(guó)《海商法》的規(guī)定，對(duì)于涉外海商法律關(guān)系，以受理案件的法院地法為原則處理

法律適用問題的有下列哪幾種？()船舶優(yōu)先權(quán);

海事賠償責(zé)任限制依我國(guó)《民用航空器法》的規(guī)定，關(guān)于民用航空關(guān)系的法律適用，下列哪些選項(xiàng)是正確

的？()民用航空運(yùn)輸合同當(dāng)事人可以選擇合同適用的法律，法律另有規(guī)定的除外;

民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅適用民用航空器登記地法律意思自治原則并非允許當(dāng)事人任意選擇合同適用的法律，而要受到一定的限制。在下列合同中，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用外國(guó)法律的條款無效（

）。中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同;

中外合作勘探開發(fā)自然資源合同;

中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同意思自治原則可以適用于（

）。繼承關(guān)系;

合同關(guān)系;

管轄權(quán)確定;

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系在國(guó)際上影響較大的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋文件包括（

）。《1932年華沙、牛津規(guī)則》;

《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》;

美國(guó)1941年《對(duì)外貿(mào)易定義》在我國(guó)，侵權(quán)行為損害賠償，在當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同時(shí)，可以適用的法律是什么？（）侵權(quán)行為地法;

當(dāng)事人選擇的法律;

當(dāng)事人本國(guó)法在下列各項(xiàng)中，屬于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中最常使用的價(jià)格術(shù)語有CIF（成本加保險(xiǎn)費(fèi)及運(yùn)費(fèi)條件）;FOB（船上交貨條件）中國(guó)興華對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口公司與日本岡田株式會(huì)社訂立一項(xiàng)家用電器買賣合同。作為中方律師，你認(rèn)為可以選擇（

）為合同適用的法。中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法;

日本商法;

《國(guó)際有體動(dòng)產(chǎn)買賣法律適用公約》中國(guó)A公司與日本B公司訂立一筆國(guó)際貨物買賣合同，約定一切爭(zhēng)議適用法國(guó)法，當(dāng)運(yùn)送該批貨物的臺(tái)灣籍貨輪偏水號(hào)途經(jīng)太平洋公海水域時(shí)，與意大利籍貨輪C號(hào)相撞。偏水號(hào)為了避免沉沒而自動(dòng)擱淺，后被C拖入上海港碼頭，經(jīng)過維修偏水號(hào)到達(dá)中國(guó)大連目的港。經(jīng)查，該批貨物投保了一切險(xiǎn)，且因海上風(fēng)暴使部分貨物遭受濕損。下列關(guān)于該案法律適用問題的說法哪些是不正確的？如果關(guān)于船舶碰撞問題的爭(zhēng)議在中國(guó)法院審理，適用中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法律或意大利法;

如果關(guān)于國(guó)際貨物買賣合同的爭(zhēng)議在中國(guó)法院審理，適用中國(guó)法或日本法最密切聯(lián)系原則可以適用于（

）。涉外侵權(quán)關(guān)系;

合同關(guān)系;

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系“1960年9月16日，住在美國(guó)紐約州羅切斯特鎮(zhèn)的杰克遜夫婦，邀請(qǐng)鄰居巴貝科克小姐乘坐杰克遜先生駕駛的汽車，一起去加拿大度周末。杰克遜先生駕駛汽車行駛至加拿大安大略省境內(nèi)時(shí)，出了交通事故，致使巴貝科克小姐身受重傷?；氐矫绹?guó)紐約后，巴貝科克小姐以杰克遜夫婦為被告，向紐約州法院提起訴訟，指控杰克遜先生駕車時(shí)有疏忽行為，致發(fā)生車禍?zhǔn)蛊渖硎苤貍?，?qǐng)求予以賠償。根據(jù)美國(guó)傳統(tǒng)的沖突法規(guī)則，即侵權(quán)行為依侵權(quán)行為地法的規(guī)則，適用侵權(quán)行為地加拿大安大略省的法律。因?yàn)?，加拿大安大略省法律?guī)定，不負(fù)賠償責(zé)任。巴貝科克小姐不服此判決，向上訴法院提起上訴，最終，法院決定適用紐約州的法律，允許巴貝科克小姐向杰克遜夫人要求的損害賠償。問：(1)紐約地方法院考慮到了哪些因素，使用紐約州法律進(jìn)行適用?答案：(1)考慮因素：從該案的實(shí)際情況看，該案的雙方當(dāng)事人均為紐約州的居民，住所也均在紐約州，買汽車、辦理駕駛執(zhí)照和汽車保險(xiǎn)均在紐約州，此次旅行的出發(fā)點(diǎn)和終點(diǎn)也在紐約。因此，與加拿大安大略省相比，選擇紐約法律進(jìn)行適用是合理的。(2)本案例中，紐約州法院采用了國(guó)際私法的哪個(gè)原則?答案：(2)最密切聯(lián)系原則(3)本案的判決中，哪個(gè)國(guó)際私法學(xué)說得到了體現(xiàn)?”答案：(3)侵權(quán)行為自體法學(xué)說“1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司購買110噸塑料編織袋，價(jià)格條件CIF950美元／噸，裝期1987年2－3月。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運(yùn)，第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運(yùn)。對(duì)上述兩批貨物，挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起90天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司違約為由，申請(qǐng)挪威王國(guó)法院扣押上述兩份信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。據(jù)此，開證行東方惠理銀行已書面通知中國(guó)銀行，該兩批貨物價(jià)款至今未付。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。請(qǐng)問：1）本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國(guó)法院起訴，當(dāng)?shù)刂袊?guó)法院是否有管轄權(quán)？答案：1）中國(guó)法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。2）本案能否適用中國(guó)法律，其法律依據(jù)是什么？”答案：2）關(guān)于法律適用。此案發(fā)生在《涉外關(guān)系法律適用法》頒布之前，因此應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》及《合同法》的相關(guān)規(guī)定。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于本案合同簽訂地在中國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律?！?994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨，海上突然刮起八級(jí)大風(fēng)，另一艘俄羅斯“列寧號(hào)”貨船恰好駛過，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列寧號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失。

請(qǐng)問：

本案應(yīng)適用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？”答案：本案應(yīng)適用俄羅斯法律。本案涉及到國(guó)際私法中的侵權(quán)行為及其法律適用問題。我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的確定，參與了目前國(guó)際上有關(guān)規(guī)定以及各種理論主張。此案發(fā)生在《涉外關(guān)系法律適用法》頒布之前，因此應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》《民法通則》第146條規(guī)定：侵權(quán)行為之債，適用侵權(quán)行為地法律，事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律中住所地法律。《中華人民共和國(guó)海商法》第273條規(guī)定：同一國(guó)籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。本案中，兩艘船舶在中國(guó)渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國(guó)，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國(guó)《民法通則》既可以適用中國(guó)法律，也可以適用俄羅斯法律。而依照我國(guó)《海商法》的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國(guó)法律。《民法通則》是一般法，《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國(guó)籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法?！凹坠九c乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國(guó)法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級(jí)人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用中國(guó)法律處理本案。請(qǐng)問：l）對(duì)于本案，廣州市中級(jí)人民法院是否有管轄權(quán)？答案：1）有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對(duì)本案有管轄權(quán)。2）法院處理本案進(jìn)能否以我國(guó)的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法？”答案：2）應(yīng)適用我國(guó)法律。原、乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國(guó)法律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第145條“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)的實(shí)體法。

單選題題目為隨機(jī)，用查找功能（Ctrl+F）搜索題目答案（）對(duì)版權(quán)實(shí)行附條件的自動(dòng)保護(hù)原則。《世界版權(quán)公約》《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)（）。自動(dòng)獲得保護(hù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定應(yīng)提供給該公約締約方的國(guó)民國(guó)民待遇《保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》規(guī)定，對(duì)于錄音制品制作者給予的保護(hù)期最低為不短于（）。錄音制品載有的聲音首次被固定之年年底，或從錄音制品首次出版之年年底起20年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》規(guī)定對(duì)各成員國(guó)對(duì)作者的最低保護(hù)期限為（）。作者有生之年加死后50年；如作者難以確定，不少于作品發(fā)表之日起50年《專利合作條約》規(guī)定專利申請(qǐng)案實(shí)行早期公布的辦法，在申請(qǐng)人提交申請(qǐng)案（）內(nèi)予以公布。18個(gè)月對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得，我國(guó)采用（）。注冊(cè)在先原則對(duì)特派員取證，我國(guó)（）原則上不允許法院地給予外國(guó)人什么樣的訴訟權(quán)利，由（）決定。法院地法國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是（）。公民、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛涉外民事案件的管轄權(quán)以地域?yàn)槁?lián)系因素，由該地域所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)，這是（）。屬地管轄涉外民事糾紛中，當(dāng)事人可以（）改變我國(guó)法院專屬管轄。協(xié)議選擇仲裁裁決涉外民事訴訟法律關(guān)系的訴訟時(shí)效，依照我國(guó)有關(guān)規(guī)定和司法解釋，依（）確定。沖突規(guī)范確定的民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法外觀設(shè)計(jì)專利優(yōu)先權(quán)的期限為（）。6個(gè)月外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決，需要中華人民共和國(guó)承認(rèn)執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的（）申請(qǐng)。中級(jí)人民法院外國(guó)人訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力適用（）。當(dāng)事人屬人法外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人時(shí)，（）。必須委托法院地國(guó)家的律師我國(guó)對(duì)外國(guó)法院的判決的承認(rèn)與執(zhí)行采取的辦法是（）。經(jīng)審查后，裁定承認(rèn)其效力，發(fā)出執(zhí)行令，依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行我國(guó)法律規(guī)定，如果外國(guó)人的作品在中國(guó)境外首先出版，（）天內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)也出版的，視為在中國(guó)境內(nèi)首先出版，也作為中國(guó)作品受法律保護(hù)。30我國(guó)關(guān)于外國(guó)人民事訴訟能力采用的是（）原則。有條件國(guó)民待遇我國(guó)唯一的行業(yè)性涉外仲裁機(jī)構(gòu)是（）。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)我國(guó)在批準(zhǔn)加入海牙《域外送達(dá)公約》的決定中，指定有權(quán)接受外國(guó)通過領(lǐng)事途徑轉(zhuǎn)遞的文書的中央機(jī)關(guān)是（）。司法部依2005年的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》，仲裁裁決有（）。終局裁決、中間裁決、部分裁決以當(dāng)事人國(guó)籍為確定管轄權(quán)標(biāo)志的管轄權(quán)原則叫做（）屬人管轄在國(guó)際商事仲裁的國(guó)際立法中，目前最重要的一個(gè)多邊條約當(dāng)屬由聯(lián)合國(guó)1958年通過的（）《紐約公約》在國(guó)際商事仲裁中，對(duì)于仲裁程序，雖允許當(dāng)事人自主選擇，但最終起制約或支配作用的還是（）。仲裁地法在我國(guó)法院審理的涉外民事案件中，外國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員，受其本國(guó)公民的委托，可以以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人，在訴訟中（）。不享有外交特權(quán)和豁免權(quán)中國(guó)公司與新加坡公司協(xié)議將其貨物買賣糾紛提交設(shè)在中國(guó)某直轄市的仲裁委員會(huì)仲裁。經(jīng)審理，仲裁庭裁決中國(guó)公司敗訴。中國(guó)公司試圖通過法院撤銷該仲裁裁決。據(jù)此，下列選項(xiàng)中哪一項(xiàng)是正確的？受理該請(qǐng)求的法院在裁定撤銷該仲裁裁決前須報(bào)上一級(jí)人民法院審查中國(guó)信托投資公司在日本購買一批音像設(shè)備，與日方當(dāng)事人發(fā)生糾紛，該公司在日本（）。不能享受豁免仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來自仲裁協(xié)議和申請(qǐng)人的申請(qǐng)，當(dāng)事人之間無仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效，則不得將爭(zhēng)議提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理案件，這是仲裁協(xié)議（）。對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力多選題題目為隨機(jī)，用查找功能（Ctrl+F）搜索題目答案《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則有獨(dú)立性原則;強(qiáng)制許可原則;優(yōu)先權(quán)原則;國(guó)民待遇原則《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》確立的著作權(quán)保護(hù)原則有最低限度保護(hù)原則;自動(dòng)保護(hù)原則;獨(dú)立保護(hù)原則;國(guó)民待遇原則《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專屬管轄的案件有（）。不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件;遺產(chǎn)繼承糾紛案件;中外合資企業(yè)合同、中外合作企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同案件;港口作業(yè)中發(fā)生糾紛的案件彼得魯為美國(guó)公民，因與我國(guó)某進(jìn)出口公司因國(guó)際貨物買賣合同糾紛而在我國(guó)法院起訴，則彼得魯可以（）。委托中國(guó)律師紀(jì)春林為訴訟代理人;委托長(zhǎng)期在中國(guó)經(jīng)商的美國(guó)公民霍克艾為訴訟代理人;委托美國(guó)律師鄧肯以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人;委托美國(guó)駐華使館官員強(qiáng)森以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人對(duì)婚姻實(shí)質(zhì)要件法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則主要有（）。當(dāng)事人本國(guó)法;當(dāng)事人住所地法;婚姻締結(jié)地法;以婚姻締結(jié)地法或?qū)偃朔橹骷娌捎嘘P(guān)國(guó)家的法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用，各國(guó)作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以（）。適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律;適用行為地法律;根據(jù)具體情況分別適用上述A、B、C;適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律各國(guó)法律對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正都作了規(guī)定，各國(guó)承認(rèn)的準(zhǔn)正方式有（）。法院判決;父母對(duì)子女的認(rèn)領(lǐng);父母事后婚姻根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以（）。由當(dāng)事人交給我國(guó)外交機(jī)關(guān)，由外交機(jī)關(guān)通知外國(guó)法院執(zhí)行;由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容包括（）。仲裁地點(diǎn);仲裁規(guī)則;仲裁機(jī)構(gòu);仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容包括（）。訴訟程序的豁免;強(qiáng)制執(zhí)行的豁免;司法管轄的豁免國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向（）的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地;被執(zhí)行人的住所地目前我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)包括（）。中國(guó)海事仲裁委員會(huì);中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)涉外案件仲裁過程中，我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的原則有（）。調(diào)解必須是自愿的;調(diào)解必須在查明事實(shí)、分清是非、公平合理、事實(shí)求是的基礎(chǔ)上進(jìn)行;調(diào)解程序可以單獨(dú)進(jìn)行，也可以與仲裁程序相結(jié)合同時(shí)進(jìn)行;調(diào)解不是仲裁的必經(jīng)程序?qū)嵺`中，各國(guó)指定的司法協(xié)助中央機(jī)關(guān)不盡相同，包括最高法院;外交部;司法部雙國(guó)籍國(guó)民待遇中的雙國(guó)籍是指（）。作品的國(guó)籍;作者的國(guó)籍司法協(xié)助是指一國(guó)法院應(yīng)另一國(guó)法院請(qǐng)求，代為進(jìn)行某些訴訟的行為。下列哪些選項(xiàng)屬于司法協(xié)助？（）搜集證據(jù);送達(dá)訴訟文書;傳訊證人外國(guó)仲裁裁決的認(rèn)定，各國(guó)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)主要有（）。非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn);領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)采用領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)和非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的法律依據(jù)有（）。我國(guó)與有關(guān)國(guó)家締結(jié)的雙邊協(xié)定;我國(guó)國(guó)內(nèi)立法;互惠原則;我國(guó)締結(jié)和參加的國(guó)際條約我國(guó)法律規(guī)定司法協(xié)助的內(nèi)容包括（）。承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決;司法文書和司法外文書的送達(dá);調(diào)查取證我國(guó)加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保留有互惠保留;商事保留我國(guó)加入《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》時(shí)提出聲明，反對(duì)采用（）方式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)法律文書。案件關(guān)系人直接送達(dá);司法官員直接送達(dá);郵寄送達(dá)依各國(guó)普遍的實(shí)踐，在下列各項(xiàng)中，屬于國(guó)際民事訴訟法調(diào)整的事項(xiàng)有（）。外國(guó)審判程序或判決、裁決在內(nèi)國(guó)具有什么樣的效力;外國(guó)人民事訴訟法律地位的確定;對(duì)哪些案件內(nèi)國(guó)法院可以行使審判管轄權(quán)依我國(guó)《民訴法》規(guī)定，人民法院應(yīng)裁定不予執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決的情形是（）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍的;執(zhí)行該裁決違背我國(guó)社會(huì)公共利益的;當(dāng)事人未訂有仲裁協(xié)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有（）這幾種法律特征。專有性;地域性;時(shí)間性知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓適用的法律主要有（）。當(dāng)事人選擇的法律;與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有最密切聯(lián)系的法律中國(guó)人甲（男）于中國(guó)人乙（女）于1974年結(jié)婚。1980年，甲、乙先后赴法國(guó)留學(xué)，后雙方分居。1990年甲在法國(guó)提起離婚訴訟。1991年法國(guó)法院判決解除甲、乙之間的婚姻關(guān)系。甲回國(guó)后向我國(guó)法院申請(qǐng)，要求承認(rèn)法國(guó)法院的判決。下列哪些選項(xiàng)可以作為承認(rèn)法國(guó)法院判決效力的條件？（）判決已發(fā)生法律效力;判決必須是關(guān)于民商事爭(zhēng)議的判決;承認(rèn)法國(guó)判決不損害我國(guó)的主權(quán)、國(guó)家安全和社會(huì)公共利益;法國(guó)于我國(guó)存在此方面的條約關(guān)系或互惠關(guān)系中國(guó)是（）等國(guó)際公約、條約或協(xié)定的締約國(guó)?！冻姓J(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》;《世界版權(quán)公約》中華人民共和國(guó)人民法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向中華人民共和國(guó)人民法院起訴的，（）。外國(guó)法院先受理案件并作出判決、裁定，我國(guó)法院后受理并判決后，由外國(guó)法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，不予準(zhǔn)許;兩國(guó)法院均可受理案件仲裁機(jī)構(gòu)受理涉外仲裁案件時(shí)需要審察的事項(xiàng)主要有（）申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)是否屬于可仲裁事項(xiàng);訴訟時(shí)效是否已經(jīng)超過;是否有仲裁協(xié)議以及仲裁協(xié)議是否有效;申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件，要審查（）。仲裁協(xié)議是否有效;仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍;訴訟時(shí)效是否已超過;當(dāng)事人之間是否有仲裁協(xié)議《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則有（）。獨(dú)立性原則;強(qiáng)制許可原則;國(guó)民待遇原則;優(yōu)先權(quán)原則《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》確立的著作權(quán)保護(hù)原則有（）。獨(dú)立保護(hù)原則;最低限度保護(hù)原則;國(guó)民待遇原則;自動(dòng)保護(hù)原則《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專屬管轄的案件有（）。不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件;港口作業(yè)中發(fā)生糾紛的案件;中外合資企業(yè)合同、中外合作企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同案件;遺產(chǎn)繼承糾紛案件彼得魯為美國(guó)公民，因與我國(guó)某進(jìn)出口公司因國(guó)際貨物買賣合同糾紛而在我國(guó)法院起訴，則彼得魯可以（）。委托美國(guó)律師鄧肯以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人;委托長(zhǎng)期在中國(guó)經(jīng)商的美國(guó)公民霍克艾為訴訟代理人;委托美國(guó)駐華使館官員強(qiáng)森以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人;委托中國(guó)律師紀(jì)春林為訴訟代理人對(duì)婚姻實(shí)質(zhì)要件法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則主要有（）。當(dāng)事人住所地法;當(dāng)事人本國(guó)法;以婚姻締結(jié)地法或?qū)偃朔橹骷娌捎嘘P(guān)國(guó)家的法律;婚姻締結(jié)地法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用，各國(guó)作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以（）。根據(jù)具體情況分別適用上述A、B、C;適用行為地法律;適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律;適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律各國(guó)法律對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正都作了規(guī)定，各國(guó)承認(rèn)的準(zhǔn)正方式有（）。父母對(duì)子女的認(rèn)領(lǐng);父母事后婚姻;法院判決根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以（）。由當(dāng)事人交給我國(guó)外交機(jī)關(guān)，由外交機(jī)關(guān)通知外國(guó)法院執(zhí)行;由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容包括（）。仲裁規(guī)則;仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng);仲裁機(jī)構(gòu);仲裁地點(diǎn)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容包括（）。強(qiáng)制執(zhí)行的豁免;司法管轄的豁免;訴訟程序的豁免國(guó)外仲