積極轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，推動(dòng)落實(shí)科學(xué)發(fā)展科學(xué)發(fā)展觀是由胡錦濤同志在2003年7月28日的講話中提出的，即“堅(jiān)持以人為本，樹立全面，協(xié)調(diào)，可持續(xù)的發(fā)展觀，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人的全面發(fā)展”。由此，我們不難引出兩個(gè)問題。既然科學(xué)發(fā)展觀是在2003年提出的，那么是不是在此之前的發(fā)展方式就是不科學(xué)的的呢？還有，再次提出之后的的發(fā)展方式是否遵循了這一發(fā)展方式呢？先來回答第一個(gè)問題。我個(gè)人認(rèn)為在科學(xué)發(fā)展觀未提出之前的發(fā)展是不科學(xué)的。小平同志曾說，發(fā)展就是硬道理。這句話很是符合當(dāng)時(shí)的國(guó)情。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值較低，國(guó)民溫飽問題亟待解決，居民生活質(zhì)量極其惡略，因此，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，解決國(guó)民溫飽問題，改善居民生活條件變成了黨內(nèi)工作的重點(diǎn)。但是受制于當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平，我國(guó)經(jīng)濟(jì)很難采取一種，技術(shù)型，節(jié)約型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，只能采取以高能耗，高污染的“粗放型”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。改革開放以來，引外資建廠，外資合股也逐漸多了起來，很多重消耗，重污染不符合外國(guó)法律法規(guī)的工廠也乘機(jī)搬遷至我國(guó)。加之我國(guó)當(dāng)時(shí)環(huán)保意識(shí)的包若，法律法規(guī)中關(guān)于環(huán)境立法的不健全，很難對(duì)當(dāng)時(shí)高污染，高消耗的工廠形成有效的制約，只是一味要求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這是一種很不負(fù)責(zé)的發(fā)展模式，但是限于條件，只能那樣去做。自此以后，環(huán)境惡化，礦藏濫挖濫采，森林的大片毀滅，等等一系列問題便愈演愈烈。科學(xué)發(fā)展觀的提出，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展同時(shí)兼顧環(huán)境問題指明了方向。那么，科學(xué)發(fā)展觀在以后的發(fā)展之中是否起到了立竿見影的效果呢？應(yīng)該來說，效果還是有的。自科學(xué)發(fā)展觀提出以來，我國(guó)“粗放型”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式受到明顯制約。我國(guó)發(fā)展所面臨的外部環(huán)境和內(nèi)部條件都發(fā)生了重大變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始由原來的依靠外企投資，向外出口轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)消費(fèi)，國(guó)內(nèi)投資及向外出口方式的轉(zhuǎn)變；由原來依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)轉(zhuǎn)向第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)變；由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科學(xué)進(jìn)步，勞動(dòng)素質(zhì)提高，管理制度創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。此外環(huán)境問題在局部方面的改善也都是得益于科學(xué)發(fā)展觀的提出，也可以說，科學(xué)發(fā)展觀對(duì)我國(guó)現(xiàn)今甚至未來的發(fā)展都具有深刻的意義。但是，自2003年此處實(shí)施至今已近8年，科學(xué)發(fā)展觀的落實(shí)程度究竟如何，確實(shí)值得深究的一個(gè)問題。一線，二線城市的發(fā)展受到國(guó)內(nèi)民眾的注意，國(guó)家的投資意向也多傾向于這些可以取得大發(fā)展，大成就的城市部分。這雖然有益于國(guó)家的發(fā)展，但是也因此導(dǎo)致部分城市，如省會(huì)，地級(jí)市等的發(fā)展也已達(dá)到飽和甚至膨脹的程度，衍生出了一系列的問題。國(guó)家不得不投入更多的人力物力來解決這些問題。另外，在一些小型城市或者是城鎮(zhèn)，一些政府領(lǐng)導(dǎo)為了擴(kuò)大政績(jī)，不過當(dāng)?shù)孛癖姷睦?，引資辦廠，而這些工廠也大多采用“粗放型”的發(fā)展方式，還有就是搞一些面子工程，這本身就是極不符合科學(xué)發(fā)展觀的。關(guān)于我國(guó)的礦產(chǎn)資源，始終就是國(guó)民的痛?？茖W(xué)發(fā)展觀的提出，對(duì)其也毫無效果。就拿稀土來說，稀土作為電子，軍事，國(guó)防，航空所必需的材料，它的開采與使用應(yīng)提高到戰(zhàn)略高度上來，應(yīng)作為一種戰(zhàn)略儲(chǔ)備來看待。但是，我國(guó)目前的稀土開采與使用仍舊陷入一種尷尬的境地。有外媒報(bào)道，中國(guó)的稀土和中國(guó)的白菜價(jià)格是一般的?？上攵?，中國(guó)的其他礦藏資源又會(huì)陷入到一種什么樣的境地？兼之，科學(xué)發(fā)展一味的落到了經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展，而忽略了誠(chéng)心的發(fā)展。你可能覺得我在談些與發(fā)展毫無相關(guān)的東西，實(shí)際上，精神文明建設(shè)，尤其是誠(chéng)心的發(fā)展應(yīng)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。試想誰會(huì)與一個(gè)缺乏誠(chéng)信的公司合作？中國(guó)早已陷入了誠(chéng)信危機(jī)當(dāng)中，國(guó)家銀行每年的死賬壞賬就是個(gè)證明。這在很大程度上制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)的誠(chéng)信問題是個(gè)全面性的問題，需要整個(gè)社會(huì)加以關(guān)注。我所希望，精神文明建設(shè)并非是一句空話。因此，積極轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，推動(dòng)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，對(duì)我國(guó)的發(fā)展具有重大的意義。大力發(fā)展盧瑟經(jīng)濟(jì)，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)兼顧其他軟實(shí)力及精神文明建設(shè)。對(duì)我國(guó)目前的狀況來說，是一條可實(shí)施的也必須所要實(shí)施的發(fā)展策略。我國(guó)目前仍舊處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)臉的底端，高、精、尖產(chǎn)業(yè)難以得到有力的扶持而不能在社會(huì)上形成良好的示范效應(yīng)，環(huán)境問題繼續(xù)惡化，礦藏資源依舊沒得到良好的保護(hù)，民生問題依舊存在，這些都是擺在黨和人民面親最為棘手，也必須要解決的問題。如何采取強(qiáng)有力的措施，積極轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，推動(dòng)落實(shí)科學(xué)發(fā)展機(jī)制變成了解決這些問題的關(guān)鍵。此外，一些地方政府官員在擴(kuò)大政績(jī)的同時(shí)，要兼顧當(dāng)?shù)卣沟拈L(zhǎng)遠(yuǎn)利益，莫要為些蠅頭小利而毀了全面發(fā)展的大局。當(dāng)然，作為一個(gè)社