發(fā)表人：胡毅剛

中鐵大橋局集團(tuán)武漢分公司南環(huán)項(xiàng)目部擋土墻施工QC小組

二00五年十二月二十六日提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量中鐵大橋局武漢分公司承建的武漢市三環(huán)線關(guān)山二路立交橋中鐵大橋局集團(tuán)第26次QC小組成果發(fā)表資料1發(fā)表人：胡毅剛

提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量中鐵大橋局武漢一、工程概況

武漢市三環(huán)線關(guān)山二路立交橋位于“武東收費(fèi)站”附近，是進(jìn)出武漢市的重要通道，也是武漢市東大門的第一座大型立交橋，地理位置十分突出。該立交橋全長(zhǎng)943米，雙向六車道，工程造價(jià)約5000萬元。該工程高架橋引道支擋結(jié)構(gòu)采用新型土工格柵加筋土擋墻，里程分別為：西引道K15+010-K15+100，東引道K15+460-K15+600，全長(zhǎng)230m。擋土墻為分離式雙面加筋結(jié)構(gòu)，全幅寬26m，土工格柵加筋長(zhǎng)度6m，加筋土擋墻最高4.63m，頂面設(shè)有2.7%的縱坡。2一、工程概況武漢市三環(huán)線關(guān)山二路立交橋位于“武東收費(fèi)1、橫斷面圖注：?jiǎn)挝灰詂m計(jì)。31、橫斷面圖注：?jiǎn)挝灰詂m計(jì)。3擋墻縱斷面設(shè)計(jì)圖注：?jiǎn)挝灰詂m計(jì)。4擋墻縱斷面設(shè)計(jì)圖注：?jiǎn)挝灰詂m計(jì)。4擋墻預(yù)制塊大樣圖注：?jiǎn)挝灰詂m計(jì)。5擋墻預(yù)制塊大樣圖注：?jiǎn)挝灰詂m計(jì)。5二、QC小組簡(jiǎn)介小組名稱：中鐵大橋局武漢分公司南環(huán)項(xiàng)目部擋土墻施工QC小組課題名稱：提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量小組類型：現(xiàn)場(chǎng)型小組人數(shù)：9人注冊(cè)時(shí)間:2005.2

活動(dòng)時(shí)間：2005.3-2005.5小組出勤率：100％順序姓名性別年齡文化程度職稱組內(nèi)職務(wù)接受TQC教育時(shí)間（h）1王吉連男42本科工程師組長(zhǎng)(全面負(fù)責(zé))602李陸平男27本科工程師副組長(zhǎng)(技術(shù)負(fù)責(zé))483陳開橋男27本科工程師組員(技術(shù)監(jiān)督)484胡毅剛男24本科助工組員(質(zhì)量監(jiān)督)485劉立云男28本科工程師組員(質(zhì)量監(jiān)督)486彭躍軍男30本科工程師組員(測(cè)量負(fù)責(zé))487杜青青男23中專助工組員(試驗(yàn)負(fù)責(zé))488彭鍛男23本科助工組員(質(zhì)量監(jiān)督)489童潔瓊女25?？浦べY料員(資料整理)486二、QC小組簡(jiǎn)介小組名稱：中鐵大橋局武漢分公司南環(huán)項(xiàng)目部擋土理由一理由三理由二提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量貫徹大橋局“質(zhì)量?jī)?yōu)良，技術(shù)創(chuàng)新，信譽(yù)至上”的質(zhì)量方針，滿足業(yè)主、設(shè)計(jì)及監(jiān)理等單位的高標(biāo)準(zhǔn)要求。土工格柵加筋擋土墻應(yīng)用于武漢市政橋梁施工中實(shí)屬首次，對(duì)此項(xiàng)新工藝操作人員不熟練，施工經(jīng)驗(yàn)很少。關(guān)山二路立交橋?qū)俪鞘袠蛄?，地處武漢市東大門，是大橋局乃至武漢市的形象工程，工程質(zhì)量尤其是外觀質(zhì)量要求很高。三、選課理由課題名稱P1→D1→C1→A17理由一理由三理由二提高土工格柵加筋貫徹大橋局“質(zhì)量?jī)?yōu)良，技土四、現(xiàn)狀調(diào)查我項(xiàng)目部于2005年3月2日開始預(yù)制關(guān)山二路立交橋擋土墻面板，并于3月8日開始在西引道K15+010-K15+020里程10米范圍內(nèi)，進(jìn)行了加筋擋土墻第一個(gè)試驗(yàn)段的施工，包括基礎(chǔ)開挖與澆筑、面板安裝、筋帶鋪設(shè)、填料回填及碾壓等施工工序，到3月15日共砌筑了兩層40塊面板。之后，項(xiàng)目部QC小組組織質(zhì)檢員、技術(shù)員、試驗(yàn)及測(cè)量人員等對(duì)該段擋土墻的施工質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)真檢查，每層每5米作為一個(gè)驗(yàn)收段，共計(jì)四個(gè)驗(yàn)收段。

1、評(píng)定依據(jù)：《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTJ071-98）、《公路加筋土工程施工技術(shù)規(guī)范》（JTJ035-91）。2、評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：加筋土工程質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)，以總分100分計(jì)：面板預(yù)制10分，基底7分，基礎(chǔ)7分，面板安裝12分，筋帶施工22分，填料壓實(shí)28分，排水7分，附屬工程7分。加筋土工程質(zhì)量評(píng)定時(shí)總分未達(dá)到70分者為不合格工程，當(dāng)總分達(dá)到70分以上者為合格工程，達(dá)到85分以上者為優(yōu)良工程。一、施工質(zhì)量評(píng)定根據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)P1→D1→C1→A18四、現(xiàn)狀調(diào)查我項(xiàng)目部于2005年3月2日開始預(yù)制關(guān)山二、擋土墻第一個(gè)試驗(yàn)段K15+010—K15+020質(zhì)量評(píng)定匯總表檢測(cè)項(xiàng)目12345678總計(jì)面板預(yù)制基礎(chǔ)處理現(xiàn)澆基礎(chǔ)面板安裝筋帶施工填料壓實(shí)排水附屬工程規(guī)定滿分107712222877100實(shí)際得分第一段676514227774第二段777615177773第三段576614197771第四段677712207773統(tǒng)計(jì)結(jié)果平均得分676.5613.819.57772.8平均扣分400.568.28.50027.2扣分比例14.7%01.8%22.1%30.1%31.3%00100%

結(jié)論：從上表，我們可以看出K15+010—K15+020試驗(yàn)段擋墻質(zhì)量評(píng)定得分在71~74分之間，四個(gè)評(píng)定段平均得分為72.8分，僅屬合格，與我們確定的創(chuàng)優(yōu)良工程的質(zhì)量目標(biāo)（85分以上）還有很大的距離。P1→D1→C1→A19二、擋土墻第一個(gè)試驗(yàn)段K15+010—K15+020質(zhì)量評(píng)定三、質(zhì)量評(píng)定結(jié)果分析結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻筋帶施工和填料壓實(shí)扣分比例較高，而這兩項(xiàng)是加筋擋墻受力的關(guān)鍵因素,是擋墻內(nèi)在質(zhì)量的主體體現(xiàn),此兩項(xiàng)之和占扣分總比例的61.4%(30.1%+31.3%)。P1→D1→C1→A110三、質(zhì)量評(píng)定結(jié)果分析結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻筋帶施工和填料為了弄清影響質(zhì)量的具體原因，有必要對(duì)筋帶施工和填料壓實(shí)的得分情況進(jìn)行深入的分析：檢測(cè)項(xiàng)目滿分實(shí)際得分統(tǒng)計(jì)結(jié)果第一段第二段第三段第四段平均得分扣分扣分比例筋帶數(shù)量66666600%筋帶連接65664.55.40.67.3%筋帶張拉103321.52.47.692.7%總分221415141213.88.2100%結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻筋帶施工中筋帶未張拉緊是分項(xiàng)質(zhì)量評(píng)分不高的主要原因(占92.7%)。筋帶是擋墻受力的主體結(jié)構(gòu)，由于筋帶未拉緊，會(huì)產(chǎn)生質(zhì)量、安全隱患，同時(shí)容易造成面板外傾影響美觀，必須引起高度重視。（一）K15+010—K15+020擋墻筋帶施工分項(xiàng)工程質(zhì)量評(píng)定表P1→D1→C1→A111為了弄清影響質(zhì)量的具體原因，有必要對(duì)筋帶施工和填料壓實(shí)的結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻填料壓實(shí)中距面板1米范圍之外的壓實(shí)度達(dá)不到要求是造成此分項(xiàng)質(zhì)量評(píng)分不高的主要原因(占94%)。與筋帶施工一樣，填料壓實(shí)是擋墻受力的關(guān)鍵，如果未達(dá)到要求，不但會(huì)產(chǎn)生質(zhì)量和安全隱患，同時(shí)，也會(huì)造成面板外傾影響美觀，應(yīng)引起本QC小組的高度關(guān)注。（二）K15+010—K15+020擋墻填料壓實(shí)分項(xiàng)工程質(zhì)量評(píng)定表檢查項(xiàng)目滿分實(shí)際得分統(tǒng)計(jì)結(jié)果第一段第二段第三段第四段平均得分扣分扣分比例距面板1m范圍以內(nèi)665655.50.56.0%距面板1m范圍以外221612131514894.0%總分282217192019.58.5100%P1→D1→C1→A112結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻填料壓實(shí)中距面板1米范圍之外的壓實(shí)預(yù)定目標(biāo)值：針對(duì)以上的現(xiàn)狀調(diào)查，以及擋土墻質(zhì)量評(píng)定的結(jié)果分析，我們將本次活動(dòng)目標(biāo)定為：關(guān)山二路加筋土擋墻工程質(zhì)量由現(xiàn)狀平均得分72.8（僅屬合格水平）提高到85分，質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。五、計(jì)劃與目標(biāo)評(píng)定分P1→D1→C1→A113預(yù)定目標(biāo)值：針對(duì)以上的現(xiàn)狀調(diào)查，以及擋土墻質(zhì)量評(píng)定的結(jié)六、目標(biāo)可行性分析本工程已建立了全面、完善的質(zhì)量保證體系，分工明確，責(zé)任到人。項(xiàng)目部已成立QC小組，該小組具有較強(qiáng)的技術(shù)攻關(guān)和利用PDCA循環(huán)解決問題的能力。目標(biāo)可實(shí)現(xiàn)關(guān)山二路立交橋?qū)俪鞘袠蛄海斯こ痰靥幬錆h市東大門，是武漢市的形象工程，業(yè)主、設(shè)計(jì)院、柵格廠家非常關(guān)心施工質(zhì)量，項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)也非常重視此項(xiàng)新工藝。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查和質(zhì)量評(píng)定結(jié)果分析，影響擋墻質(zhì)量主要是筋帶張拉不緊和填料壓實(shí)度不夠所造成的，如果此兩項(xiàng)質(zhì)量能有85%的改進(jìn)，則預(yù)期質(zhì)量評(píng)定得分：72.8+27.2*(30.1%*92.7%+31.3%*94%)*85%=86.1>85，目標(biāo)值可以實(shí)現(xiàn)。P1→D1→C1→A114六、目標(biāo)可行性分析本工程已建立了全面、完善的質(zhì)量保證體系，分

土工格柵加筋擋墻的施工

人

機(jī)環(huán)

料

施工技術(shù)交底不到位

分工不明,職責(zé)不清

法

七、原因分析質(zhì)量未達(dá)優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量意識(shí)差,責(zé)任心不強(qiáng)填土含水率偏大土工格柵拉伸強(qiáng)度低原材料不合規(guī)范要求未按工藝組織施工施工工藝不對(duì)施工期間下雨影響設(shè)備未發(fā)揮正常水平壓路機(jī)噸位太小未使用格柵張拉器施工環(huán)境差P1→D1→C1→A115土工格柵加筋擋墻的施工人機(jī)環(huán)料施工技術(shù)交底不要因確認(rèn)（一）注：●表示要因○表示非要因序號(hào)末端因素要因分析驗(yàn)證人要因確認(rèn)1施工技術(shù)交底不到位對(duì)現(xiàn)場(chǎng)操作人員22人進(jìn)行技術(shù)要領(lǐng)考核，僅11人合格?，F(xiàn)場(chǎng)操作人員執(zhí)行工藝不嚴(yán)，并導(dǎo)致施工過程混亂，外觀質(zhì)量得不到保證劉立云●2分工不明確，職責(zé)不清已制定嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度，分工明確，職責(zé)到人李陸平○3未使用格柵張拉器施工過程中，格柵均采用人工張拉，未采用專用格柵拉張器張拉陳開橋●4壓路機(jī)噸位太小每層壓實(shí)厚度不超過30cm，現(xiàn)場(chǎng)采用18t振動(dòng)壓路機(jī)，符合施工規(guī)范要求胡毅剛○制表人：胡毅剛

制表時(shí)間：2005.3.16

P1→D1→C1→A116要因確認(rèn)（一）注：●表示要因○表示非序號(hào)末端因素要因分析驗(yàn)證人要因確認(rèn)5土工格柵拉伸強(qiáng)度低根據(jù)試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告，拉伸強(qiáng)度為55KN/m，符合規(guī)范要求每延米大于50KN的要求杜青青○6填料含水率偏大取三個(gè)點(diǎn)對(duì)填料進(jìn)行含水量檢測(cè)，平均值為20.8%，較最佳含水率17%大3.8%，超過規(guī)范容許值1%杜青青●7施工期間下雨影響從8天的施工晴雨表上反映，僅2天時(shí)間下雨，影響較小童潔瓊○

8未按工藝組織施工現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，能按施工工藝執(zhí)行劉立云○注：●表示要因○表示非要因制表人：胡毅剛制表時(shí)間：2005.3.16

要因確認(rèn)（二）P1→D1→C1→A117序號(hào)末端因素要因分析驗(yàn)證人要因5土工格柵拉伸強(qiáng)度結(jié)論：從上述要因確認(rèn)表可以看出，影響擋土墻內(nèi)在質(zhì)量的主要原因有三點(diǎn)：一，施工技術(shù)交底不到位；二，未使用格柵張拉器；三，填土含水率偏大。要因找到了P1→D1→C1→A118結(jié)論：從上述要因確認(rèn)表可以看出，影響擋土墻內(nèi)在質(zhì)量的主要原因八、制定對(duì)策與實(shí)施對(duì)策表《一》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行人完成日期1施工技術(shù)交底不到位（1）、召開施工技術(shù)交底會(huì)，對(duì)管理人員、操作人員進(jìn)行施工技術(shù)交底，并進(jìn)行考核（2）、邀請(qǐng)廠家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)（1）使100%操作人員掌握施工技術(shù)要領(lǐng)（2）增強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)（1）、由技術(shù)負(fù)責(zé)人組織召開技術(shù)交底會(huì)，對(duì)此項(xiàng)新型工藝的設(shè)計(jì)意圖、技術(shù)難點(diǎn)、關(guān)鍵工序以及質(zhì)量、安全控制進(jìn)行詳細(xì)的交底，會(huì)后進(jìn)行考核，以檢查是否掌握（2）、邀請(qǐng)湖北力特格柵廠家的技術(shù)人員、專家在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行示范性技術(shù)指導(dǎo)，并強(qiáng)調(diào)施工注意事項(xiàng)施工現(xiàn)場(chǎng)李陸平3月16日到19日制表人：胡毅剛

制表時(shí)間：2005.3.20

P1→D1→C1→A119八、制定對(duì)策與實(shí)施對(duì)策表《一》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措對(duì)策表《二》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行人完成日期2未使用格柵張拉器（1）、加工格柵張拉器（2）、加大檢查力度，筋帶張拉一律采用張拉器保證筋帶張拉緊，不出現(xiàn)未拉緊或松緊程度不均的現(xiàn)象（1）、利用角鋼和鋼筋自制格柵張拉器（2）、制定處罰條款，對(duì)未使用格柵張拉器的，發(fā)現(xiàn)一次罰款50元項(xiàng)目部?jī)?nèi)陳開橋3月底制表人：胡毅剛

制表時(shí)間：2005.3.20

P1→D1→C1→A120對(duì)策表《二》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行完成2對(duì)策表《三》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行人完成日期3填料含水偏大（1）、對(duì)土源的含水量進(jìn)行控制（2）、加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)不合格的進(jìn)行處理使回填土原材料符合規(guī)范要求，以保證填料的壓實(shí)度（1）、增加土源調(diào)查，尤其是下雨后對(duì)土源的含水率進(jìn)行檢測(cè)，選擇含水率不超過18%的土場(chǎng)（2）、對(duì)運(yùn)到施工現(xiàn)場(chǎng)的土樣及時(shí)進(jìn)行含水量檢測(cè)，如超過要求時(shí)，摻入1%~3%的石灰進(jìn)行改性施工現(xiàn)場(chǎng)劉立云施工全過程制表人：胡毅剛

制表時(shí)間：2005.3.20

P1→D1→C1→A121對(duì)策表《三》序號(hào)要對(duì)策目標(biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行完成日期對(duì)策實(shí)施(一)技術(shù)專家在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)

由3月17日，由技術(shù)負(fù)責(zé)人李陸平組織相關(guān)人員召施工技術(shù)交底會(huì)，會(huì)上，對(duì)土工格柵加筋土擋墻的設(shè)計(jì)意圖、施工工序、技術(shù)難點(diǎn)、控制要領(lǐng)以及質(zhì)量、安全注意事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)的講解。3月19日，格柵廠家技術(shù)專家在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，介紹相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。參與施工的每一位施工人員做到心中有數(shù)，明確了工藝難點(diǎn)及關(guān)鍵工序要點(diǎn)，在后續(xù)的施工段中，操作人員熟練，并且質(zhì)量意識(shí)有所加強(qiáng)。效果P1→D1→C1→A122對(duì)策實(shí)施(一)技術(shù)專家在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)由3月17日，由使用張拉器后效果

未使用張拉器效果

利用角鋼和鋼筋自制格柵張拉器。格柵張拉器尾端帶有張力顯示器。制定處罰條款，對(duì)未使用格柵張拉器的，發(fā)現(xiàn)一次罰款50元。采用張拉器以及制定罰款措施后，發(fā)現(xiàn)格柵張拉有很大改觀，格柵平整無翹曲，松緊程度一致。經(jīng)抽查，合格率達(dá)95%以上。效果對(duì)策實(shí)施(二)P1→D1→C1→A123使用張拉器后效果未使用張拉器效果利用角鋼和鋼筋自加入石灰后效果

含水率偏大效果

分別調(diào)查附近3個(gè)土場(chǎng)，尤其是下雨后對(duì)土源的含水率進(jìn)行檢測(cè)，選擇含水率不超過18%的土場(chǎng)。對(duì)運(yùn)到施工現(xiàn)場(chǎng)的土樣及時(shí)進(jìn)行含水量檢測(cè)，如超過要求時(shí)，摻入1%~3%的石灰進(jìn)行改性。采用上述措施后，回填土的含水率得到控制，填料的壓實(shí)度也明顯提高。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果分析，填料壓實(shí)度平均值在92%以上，滿足規(guī)定不小于90%的要求。效果對(duì)策實(shí)施(三)P1→D1→C1→A124加入石灰后效果含水率偏大效果分別調(diào)查附近3個(gè)土場(chǎng)九、總效果檢查項(xiàng)目部于2005年3月18日繼續(xù)預(yù)制擋墻面板，并于3月23日開始施工關(guān)山二路立交橋西引道K15+020-K15+030里程10米范圍(第二個(gè)試驗(yàn)段)，到3月30日又砌筑了兩層40塊面板。之后，項(xiàng)目部QC小組再次組織質(zhì)檢員、技術(shù)員、試驗(yàn)及測(cè)量人員等對(duì)第二個(gè)試驗(yàn)段擋墻的施工質(zhì)量進(jìn)行檢查，每層5米段作為一個(gè)驗(yàn)收段，共四個(gè)驗(yàn)收段，其檢查結(jié)果如下：第二個(gè)試驗(yàn)段K15+020—K15+030質(zhì)量評(píng)定匯總表檢測(cè)項(xiàng)目12345678總計(jì)面板預(yù)制基礎(chǔ)處理現(xiàn)澆基礎(chǔ)面板安裝筋帶施工填料壓實(shí)排水附屬工程規(guī)定滿分107712222877100實(shí)際得分第一段677518256.5781.5第二段577619257783第三段677720247785第四段777618.524.56.5783.5統(tǒng)計(jì)結(jié)果平均得分677618.924.66.8783.3平均扣分40063.13.40.2016.7扣分比例24.0%0035.9%18.7%19.8%1.2%0100%P1→D1→C1→A125九、總效果檢查項(xiàng)目部于2005年3月18日繼續(xù)預(yù)制擋從圖我們可以看出第二個(gè)試驗(yàn)段K15+020—K15+030擋墻質(zhì)量評(píng)定平均得分為83.3分，比活動(dòng)前有明顯的提高，說明經(jīng)過第一次PDCA循環(huán)后，擋墻的質(zhì)量得到提高，取得了一定的成績(jī)，但離目標(biāo)值（85分）還有一定的距離，需要我們查找原因，繼續(xù)改進(jìn)，為此，本QC小組決定進(jìn)行第二次PDCA循環(huán)。第一次PDCA循環(huán)后效果檢查直方圖P2→D2→C2→A226從圖我們可以看出第二個(gè)試驗(yàn)段K15+020—K結(jié)論：從圖可直`觀看出，影響擋墻第二個(gè)試驗(yàn)段質(zhì)量的主要因素外觀質(zhì)量,即面板的預(yù)制和安裝(筋帶施工和填料壓實(shí)已不再是主要因素)，兩項(xiàng)之和占總比例的59.9%(24.0%+35.9%)。十、現(xiàn)狀調(diào)查P2→D2→C2→A227結(jié)論：從圖可直`觀看出，影響擋墻第二個(gè)試驗(yàn)段質(zhì)量的主要因素外

為了弄清影響擋墻質(zhì)量的具體項(xiàng)目，有必要對(duì)面板預(yù)制和面板安裝的情況再次進(jìn)行分析：檢查項(xiàng)目及規(guī)定分值（滿分）實(shí)際得分平均得分平均扣分扣分比例第一段第二段第三段第四段面板強(qiáng)度3.53.53.53.53.53.500面板尺寸3.5212321.537.5%外觀3.00.50.50.50.50.52.562.5%總分10656764100%結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻面板預(yù)制中面板尺寸和外觀質(zhì)量是分項(xiàng)質(zhì)量評(píng)分不高的主要原因(各占62.5%)。面板尺寸及外觀均是影響美觀的重要因素，對(duì)于市政橋梁工程來說，同樣應(yīng)引起高度重視。（一）K15+020—K15+030擋墻面板預(yù)制分項(xiàng)工程質(zhì)量評(píng)定表P2→D2→C2→A228為了弄清影響擋墻質(zhì)量的具體項(xiàng)目，有必要對(duì)面板預(yù)制和面板安檢查項(xiàng)目及規(guī)定分值（滿分）實(shí)際得分平均得分平均扣分扣分比例第一段第二段第三段第四段面板高程433443.50.58.3%軸線偏位4222.51.52233.3%內(nèi)傾角4010.50.50.53.558.4%總分12567666100%結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻面板安裝中內(nèi)傾角是分項(xiàng)質(zhì)量評(píng)分不高的主要原因(占58.4%)。內(nèi)傾角主要是為擋墻側(cè)向位移預(yù)設(shè)的角度，設(shè)置不當(dāng)，不但會(huì)影響美觀，還會(huì)帶來質(zhì)量和安全隱患，應(yīng)引起本QC小組的高度關(guān)注。（二）K15+020—K15+030擋墻面板安裝分項(xiàng)工程質(zhì)量評(píng)定表P2→D2→C2→A229檢查項(xiàng)目及規(guī)定分值（滿分）實(shí)際得分平均平均扣分第一段第二段第預(yù)定目標(biāo)值：針對(duì)以上的現(xiàn)狀調(diào)查，以及擋土墻質(zhì)量評(píng)定的結(jié)果分析，我們將本次活動(dòng)目標(biāo)定為：關(guān)山二路加筋土擋墻工程質(zhì)量由現(xiàn)狀平均得分83.3（仍屬合格水平）提高到85分，質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。十一、計(jì)劃與目標(biāo)評(píng)定分P2→D2→C2→A230預(yù)定目標(biāo)值：針對(duì)以上的現(xiàn)狀調(diào)查，以及擋土墻質(zhì)量評(píng)定的結(jié)十二、目標(biāo)可行性分析經(jīng)過第一次PDCA循環(huán)后，本QC小組成員分析和問題的能力、團(tuán)隊(duì)精神均有很大的提高，并有信心持續(xù)改進(jìn)質(zhì)量。目標(biāo)可實(shí)現(xiàn)擋土墻的外觀質(zhì)量得到業(yè)主、設(shè)計(jì)院、柵格廠家的高度關(guān)注，項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)也非常重視，一直要求將此分項(xiàng)工程做成精品和亮點(diǎn)工程。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查和質(zhì)量評(píng)定結(jié)果分析，影響擋墻外觀質(zhì)量主要是面板預(yù)制和面板安裝，為此，我們將付出100%的努力進(jìn)行外觀質(zhì)量改進(jìn)，如果能有85%的改進(jìn)效果，則預(yù)期質(zhì)量評(píng)定得分：83.3+16.7*(24.0%*62.5%+35.9%*58.4%)*85%=88.4>85，目標(biāo)值可以實(shí)現(xiàn)。P2→D2→C2→A231十二、目標(biāo)可行性分析經(jīng)過第一次PDCA循環(huán)后，本QC小組成員

土工格柵加筋擋墻的施工

人

機(jī)環(huán)

料

施工技術(shù)交底不到位

法

質(zhì)量未達(dá)優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行工藝不嚴(yán)，意識(shí)差填料含泥量偏大未按砼配合比施工原材料不合規(guī)范要求未按工藝組織施工施工工藝不對(duì)路面太靠近面板設(shè)備未發(fā)揮正常水平鋼模板尺寸不準(zhǔn)施工環(huán)境差十三、原因分析P2→D2→C2→A232土工格柵加筋擋墻的施工人機(jī)環(huán)料施工技術(shù)交底要因確認(rèn)注：●表示要因○表示非要因序號(hào)末端因素要因分析驗(yàn)證人要因確認(rèn)1施工技術(shù)交底不到位在第一次PDCA循環(huán)中，已對(duì)所有操作人員進(jìn)行技術(shù)交底，經(jīng)考核并已經(jīng)掌握李陸平○2鋼模板尺寸不準(zhǔn)對(duì)20套鋼模進(jìn)行逐個(gè)檢查，有8個(gè)套模板幾何尺寸、面板平整度超過規(guī)范要求童潔瓊●3集料含泥量偏大對(duì)砂、石料進(jìn)行含泥量檢查，結(jié)果砂為1.5%，石子為5.0%；石子含泥量明顯超標(biāo)杜青青●4未按砼配合比施工對(duì)進(jìn)入攪拌機(jī)的砂、石、水泥等原材料進(jìn)行稱量檢測(cè)，符合配合比的要求杜青青○5壓路機(jī)太靠近面板通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)壓路機(jī)司機(jī)由于視線受阻，壓路機(jī)經(jīng)?？拷姘暹M(jìn)行碾壓胡毅剛●6面板安裝工藝不對(duì)經(jīng)調(diào)查，能按工藝進(jìn)行面板安裝劉立云○制表人：胡毅剛

制表時(shí)間：2005.4.7P2→D2→C2→A233要因確認(rèn)注：●表示要因序號(hào)末端因素要因分析驗(yàn)結(jié)論：從上述要因確認(rèn)表可以看出，影響擋土墻外觀質(zhì)量的主要原因有三點(diǎn)：

一，鋼模板尺寸不準(zhǔn)；

二，是集料含泥量偏大；

三,是壓路機(jī)太靠近面板。要因找到了P2→D2→C2→A234結(jié)論：從上述要因確認(rèn)表可以看出，影響擋土墻外觀質(zhì)量的主要原因十四、制定對(duì)策與實(shí)施對(duì)策表《一》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行人完成日期1鋼模板尺寸不準(zhǔn)（1）、對(duì)鋼模進(jìn)行全面檢查，不合格的不再投入使用，合格的再進(jìn)行整修，滿足高精度的要求（2）、重新精加工10套鋼模。鋼模100%合格，確保面板預(yù)制的尺寸尺寸（1）、組織質(zhì)檢員、技術(shù)員對(duì)鋼模進(jìn)行全面檢查，誤差超過規(guī)范要求20%的不再使用，未超過20%的進(jìn)行整修，確保達(dá)到規(guī)范要求（2）、重新加工10套新模板施工現(xiàn)場(chǎng)模板加工廠李陸平4月1日到7日制表人：胡毅剛

制表時(shí)間：2005.4.9

P2→D2→C2→A235十四、制定對(duì)策與實(shí)施對(duì)策表《一》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措對(duì)策表《二》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行人完成日期2集料含泥量偏大（1）、對(duì)石子料廠進(jìn)行調(diào)查，不合格的石子不予進(jìn)料（2）、現(xiàn)場(chǎng)部分石子含泥量大的用清水沖洗確保集料含泥量符合規(guī)范要求，以使預(yù)制砼面板表面色澤光亮（1）、組織試驗(yàn)人員對(duì)石料廠進(jìn)行調(diào)查，從源頭控制集料的含泥量（2）、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)部分石子用清水進(jìn)行沖洗石料廠砼工廠杜青青全過程制表人：胡毅剛

制表時(shí)間：2005.4.9

十四、制定對(duì)策與實(shí)施P2→D2→C2→A236對(duì)策表《二》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行完成2對(duì)策表《三》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行人完成日期3壓路機(jī)太靠近面板（1）、劃出石灰線以防壓路機(jī)靠近面板（2）、采用處罰措施確保壓路機(jī)不靠近面板（1）、在距面板1m范圍的地方用石灰線做出標(biāo)記，以防壓路機(jī)靠近（2）、如發(fā)現(xiàn)壓路機(jī)靠近面板1米范圍之內(nèi)，每次罰款50元。施工現(xiàn)場(chǎng)劉立云全過程制表人：胡毅剛

制表時(shí)間：2005.4.9

十四、制定對(duì)策與實(shí)施P2→D2→C2→A237對(duì)策表《三》序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)執(zhí)行完成日對(duì)策實(shí)施(一)組織質(zhì)檢員、技術(shù)員對(duì)鋼模進(jìn)行全面檢查，誤差超過規(guī)范要求20%的不再使用，未超過20%的進(jìn)行整修，確保達(dá)到規(guī)范要求。重新加工10套新模板。擋墻預(yù)制面板的幾何尺寸、外觀質(zhì)量得到顯著提高，單塊面板尺寸準(zhǔn)確，各塊之間尺寸差別很小，同時(shí)，預(yù)制出的面板基本做到了“棱角分明，線條流暢”。效果對(duì)策實(shí)施(二)組織試驗(yàn)人員對(duì)石料廠進(jìn)行調(diào)查，從源頭控制集料的含泥量。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)部分含泥量超標(biāo)的石子用清水進(jìn)行沖洗。擋墻預(yù)制面板的外觀質(zhì)量得到明顯提高，基本做到“表面光潔，色澤一致”，得到了業(yè)主、監(jiān)理單位的普遍贊譽(yù)。效果P2→D2→C2→A238對(duì)策實(shí)施(一)組織質(zhì)檢員、技術(shù)員對(duì)鋼模進(jìn)行全面檢查，誤差超過在距面板1m范圍的地方用石灰線做出標(biāo)記，以防壓路機(jī)靠近。如發(fā)現(xiàn)壓路機(jī)靠近面板1米范圍之內(nèi)，每次罰款50元。擋墻面板安裝的內(nèi)傾角得到有效控制，每層均符合規(guī)范要求，且側(cè)向位移很小。效果對(duì)策實(shí)施(三)活動(dòng)之前擋墻外觀效果圖活動(dòng)之后擋墻外觀效果圖P2→D2→C2→A239在距面板1m范圍的地方用石灰線做出標(biāo)記，以防壓路機(jī)靠近。十五、效果檢查項(xiàng)目部于4月10日開始重新開始預(yù)制面板，并于4月17日開始施工關(guān)山二路立交橋西引道K15+030-K15+050里程20米范圍(第三個(gè)試驗(yàn)段)，到5月2日共砌筑了兩層80塊面板。之后，項(xiàng)目部QC小組組織質(zhì)檢員、技術(shù)員、試驗(yàn)及測(cè)量人員等對(duì)擋墻第三個(gè)試驗(yàn)段的施工質(zhì)量進(jìn)行檢查，仍每層10米段作為一個(gè)驗(yàn)收段，共四個(gè)驗(yàn)收段，其檢查結(jié)果如下：第三個(gè)試驗(yàn)段K15+030—K15+050質(zhì)量評(píng)定匯總表檢測(cè)項(xiàng)目12345678總計(jì)面板預(yù)制基礎(chǔ)處理現(xiàn)澆基礎(chǔ)面板安裝筋帶施工填料壓實(shí)排水附屬工程滿分評(píng)定段107712222877100實(shí)際得分第一段9661021266791第二段876920257688第三段9661020257689第四段867921.5246788.5實(shí)際平均得分8.56.36.39.520.5256.56.589.1

結(jié)論：

從表中我們可以看出，經(jīng)過兩輪PDCA循環(huán)后，擋墻的質(zhì)量評(píng)定得分超過了預(yù)定的目標(biāo)。P2→D2→C2→A240十五、效果檢查項(xiàng)目部于4月10日開始重新開始預(yù)制面板8572.883.389.16065707580859095目標(biāo)值活動(dòng)前第一次第二次

從對(duì)比圖我們可以很明顯的看出，通過本次QC活動(dòng)我們已經(jīng)成功的完成了我們的預(yù)定目標(biāo)，擋墻質(zhì)量評(píng)定得分由最初的72.8分經(jīng)過兩次質(zhì)量改進(jìn)后，最后提高到了89.1分，超過了預(yù)定85分的目標(biāo)。本次QC活動(dòng)成果前后對(duì)比圖P2→D2→C2→A2擋墻質(zhì)量評(píng)定418572.883.389.16065707580859095本次QC活動(dòng)持續(xù)改進(jìn)擋墻墻施工質(zhì)量形象圖活動(dòng)前：擋墻平均得分72.8D0P0C0A0D1P1C1A1第一次PDCA：得分83.3P2D2C2A2第二次PDCA：得分89.1P2→D2→C2→A242本次QC活動(dòng)持續(xù)改進(jìn)擋墻墻施工質(zhì)量形象圖活動(dòng)前：擋墻平均得分經(jīng)濟(jì)效益分析1、活動(dòng)前，因擋墻面板預(yù)制時(shí)模板尺寸不準(zhǔn)，變形大，導(dǎo)致部分面板與面板間不配，無法安裝而報(bào)廢，平均每層每5m段10塊面板有1.5塊報(bào)廢。活動(dòng)后，平均每層每5m段僅有半塊報(bào)廢，在此期間，共安裝120塊面板，減少投入120×（1.5-0.5）＝120塊面板，經(jīng)濟(jì)效益：120塊×20元/塊＝2400元。2、活動(dòng)開展前，由于未加工格柵張拉器，每層每20m段需4人施工2小時(shí)，計(jì)一個(gè)工日?；顒?dòng)后，每20m段僅需2人1小時(shí)，計(jì)1/4工日，活動(dòng)期間共節(jié)約：24×（1-1/4）＝18工日，計(jì)18工日×40元/工日＝720元。結(jié)論:通過開展本次QC活動(dòng),共產(chǎn)生3120元的經(jīng)濟(jì)效益。P2→D2→C2→A243經(jīng)濟(jì)效益分析1、活動(dòng)前，因擋墻面板預(yù)制時(shí)模板尺寸不準(zhǔn)，變形大無形效益(1)序號(hào)內(nèi)