----------------------------精品word文檔值得下載值得擁有--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------存在的質(zhì)量通病及防范措施1道路癥狀：路面?zhèn)€別地方積水。施工要求：路面施工時坡度掌握不好或排水坡度倒置,施工中要把握好道路坡度,以便于水及時引入排水井。2排水系統(tǒng)癥狀：衛(wèi)生間下水管處滲水,下水管堵塞,；施工要求：做好管道洞口的封堵工藝,嚴(yán)格施工順序，檢查到位，加強(qiáng)施工人員素質(zhì)教育，3排水設(shè)計問題癥狀：屋面的落水管設(shè)計到每戶的退臺上，有的退臺上設(shè)計了三趟管，下大雨水不能及時排出，就會造成室內(nèi)進(jìn)水。施工要求：要及時向設(shè)計單位提出變更，不合理的及時改正。4強(qiáng)電系統(tǒng)癥狀：室內(nèi)插座及開關(guān)內(nèi)接頭未接好造成無電，電動卷閘門電源插座未安裝；有空調(diào)板無空調(diào)孔，空調(diào)孔與空調(diào)板不照；室內(nèi)總開關(guān)盒蓋爛等。施工要求：施工過程中認(rèn)真控制，竣工驗收要全面檢查，不留死角。5樓（地）面癥狀：地面下陷，地面抹灰層強(qiáng)度不夠起沙，露臺地面起皮，在維修衛(wèi)生間防水時發(fā)現(xiàn)個別墊層未按要求施工（珍珠巖加水泥），填有雜填土。施工要求：施工中加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)格施工工藝，房間內(nèi)回填土必須分層夯實，材料配比符合設(shè)計要求。6墻面空鼓、起沙癥狀：發(fā)現(xiàn)室內(nèi)墻面有空裂以及飾面層起沙現(xiàn)象。施工要求：操作、配比及用料，要加強(qiáng)過程監(jiān)督、控制。7外墻癥狀：局部有干裂現(xiàn)象。施工要求：嚴(yán)格施工工藝,加強(qiáng)施工過程中的監(jiān)管。存在的主要問題

盡管我省的工程質(zhì)量整體水平保持良好的發(fā)展態(tài)勢，但檢查中仍發(fā)現(xiàn)一些質(zhì)量問題和違法違規(guī)行為。具體表現(xiàn)如下。

（一)部分參建主體質(zhì)量行為有待規(guī)范。

少數(shù)建設(shè)單位未按規(guī)定辦理質(zhì)量監(jiān)督、施工許可、施工圖審查等手續(xù)就開工建設(shè)；少數(shù)圖審機(jī)構(gòu)、施工及監(jiān)理單位存在超資質(zhì)承攬工程的現(xiàn)象；個別勘察單位的勘察成果深度不足，如：存在巖土工程綜合參數(shù)憑經(jīng)驗取值，使得可采用天然地基但最后采用樁基；個別設(shè)計單位優(yōu)化設(shè)計不夠，如個別項目的結(jié)構(gòu)體系布置不合理；個別檢測單位工作不規(guī)范，如：合格檢測報告中存在屈強(qiáng)比超標(biāo)、檢測結(jié)論與送檢的材料名稱不符、無見證取樣人、標(biāo)養(yǎng)試塊報告為36天等問題；部分施工單位輕視質(zhì)量管理，如：少數(shù)施工單位現(xiàn)場配備的標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室缺少必要的養(yǎng)護(hù)設(shè)備、達(dá)不到基本的養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)；部分項目部的施工組織設(shè)計組織機(jī)構(gòu)圖中人員名單與工程資料中簽字的人員不相符，且不能提供簽字人員的資格證明；監(jiān)理行為急需規(guī)范：監(jiān)理人員持證率較低，大多是持湖北省監(jiān)理工程師資格證的人員行使總監(jiān)及總監(jiān)代表的職責(zé)、持湖北省監(jiān)理員資格證的人員行使專業(yè)監(jiān)理工程師的職責(zé)，項目監(jiān)理部形同虛設(shè)。

（二)工程資料收集整理有待加強(qiáng)。

部分施工及監(jiān)理單位提供的工程資料不能真實地反映工程現(xiàn)狀。表現(xiàn)在：個別施工單位的施工組織設(shè)計的內(nèi)容與工程實體不相符，如：設(shè)計圖紙和工程實體的外窗為塑鋼窗，而其施工組織設(shè)計上的為鋁合金窗；個別工程存在連續(xù)九批鋼材不合格，不能提供退場的有效證據(jù)，施工、監(jiān)理單位置若罔聞；部分施工單位的模板支撐和拆除方案流于形式，對照施工日志、監(jiān)理日志、同養(yǎng)試塊的報告和拆模報批單檢查來看，拆除梁、板的支撐和底模的時間明顯早于相應(yīng)構(gòu)件的同養(yǎng)試塊試壓時間；部分施工單位的各類試塊留置組數(shù)嚴(yán)重不足，且未及時進(jìn)行統(tǒng)計評定；個別工程項目未提供屋面鋼結(jié)構(gòu)工程資料、幕墻結(jié)構(gòu)密封膠的質(zhì)量證明文件和后埋植件的拉拔檢測報告；部分監(jiān)理單位未能提出報審的施工組織設(shè)計、專項施工方案所存在的問題，監(jiān)理記錄資料不全，不能反映監(jiān)理活動的內(nèi)容；少數(shù)監(jiān)理單位未能提供旁站、巡視、平行檢查記錄資料。

（三）強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行存在疏漏。

從檢查情況來看，部分項目在強(qiáng)制性條文的執(zhí)行上還存在疏漏。表現(xiàn)在：個別工程樁基未進(jìn)行承載力檢驗，其樁身完整性檢驗的數(shù)量亦不足；部分工程項目模板及其支架強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性差，沒有按專項方案實施，同條件養(yǎng)護(hù)試塊沒有放在相應(yīng)構(gòu)件旁進(jìn)行養(yǎng)護(hù)；個別工程作業(yè)面主筋外形尺寸達(dá)不到要求；個別工程項目現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)的外觀質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷，部分工程項目的樓梯梯板的施工縫留置位置不符合要求；部分項目砌體工程組砌不規(guī)范，破磚上墻且集中使用，拉結(jié)筋放置及留槎隨意；部分工程項目有防水要求的樓面砼翻邊未與樓板同時澆筑；個別工程項目廁浴間、廚房的樓面與相連接面層的標(biāo)高不符合設(shè)計要求；部分工程項目塑鋼窗安裝不規(guī)范，如：采用長腳螺釘穿透型材固定在主體結(jié)構(gòu)上、發(fā)泡膠施打不連貫；個別項目的幕墻未經(jīng)過設(shè)計，其金屬框架固定在填充墻上。

（四）建筑節(jié)能質(zhì)量問題依然突出。

從統(tǒng)計分析看，建筑節(jié)能工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)檢查項的不符合率為29.27%，各責(zé)任主體及有關(guān)機(jī)構(gòu)對建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行沒有完全到位，主管部門對于建筑節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管的力度還不夠。部分縣（市）尚未全面開展建筑節(jié)能材料和結(jié)構(gòu)實體檢測；部分建設(shè)單位擅自變更設(shè)計，變更或取消部分建筑節(jié)能項目，有的設(shè)計變更未重新報審；部分設(shè)計單位建筑節(jié)能設(shè)計的深度不夠，熱工計算不規(guī)范，局部熱橋部位處理交待不清楚；圖審機(jī)構(gòu)把關(guān)不嚴(yán)，存在漏審現(xiàn)象；部分施工單位未嚴(yán)格按技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工，未將建筑節(jié)能有關(guān)材料、構(gòu)配件等進(jìn)行見證取樣復(fù)檢、施工后亦未做現(xiàn)場抽測，如：部分工程項目中空玻璃厚度達(dá)不到設(shè)計要求，門窗未做“三性”檢測，少數(shù)工程項目的保溫層厚度不足，耐堿纖維網(wǎng)外露，多數(shù)工程項目的“熱橋”未作處理?，F(xiàn)將檢查情況通報如下：

一、參建各方責(zé)任主體的質(zhì)量行為

1、對勘察設(shè)計單位的質(zhì)量行為共檢查六項內(nèi)容。通過檢查勘察、設(shè)計單位的資質(zhì)符合要求，沒有超越本單位資質(zhì)等級承攬業(yè)務(wù)的情況，勘察報告、設(shè)計文件簽字手續(xù)齊全、設(shè)計單位選用的建筑材料、構(gòu)配件和設(shè)備基本符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，施工圖審查合格。

2、對建設(shè)單位的質(zhì)量行為共檢查7項內(nèi)容。通過檢查：建設(shè)單位均能將工程依法按中標(biāo)通知發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的施工單位，沒有明示或暗示設(shè)計、施工單位違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、降低工程質(zhì)量的行為，能按規(guī)定委托具有相應(yīng)資質(zhì)的監(jiān)理單位進(jìn)行監(jiān)理。建設(shè)單位都嚴(yán)格執(zhí)行基本建設(shè)程序，及時辦理工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)和施工許可證。但也有個別建設(shè)單位沒有嚴(yán)格執(zhí)行基本建設(shè)程序，如：銀南供電局送變電基地1#、2#、3#、4＃樓沒有辦理施工許可證，擅自開工建設(shè)，寧夏新家源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的新家源辦公樓沒有辦理監(jiān)督手續(xù)，也沒有辦理施工許可證，擅自開工建設(shè)。同時有些建設(shè)單位對工程的設(shè)計圖紙隨意變更、變更程序不符合規(guī)定。

3、對監(jiān)理單位的質(zhì)量行為共檢查了10項內(nèi)容。通過對寧夏現(xiàn)代監(jiān)理公司、寧夏誠信監(jiān)理公司、吳忠市平安監(jiān)理公司、吳忠市建設(shè)監(jiān)理公司四家單位的檢查，各監(jiān)理單位都在資質(zhì)等級許可證的范圍內(nèi)承攬工程，并依法簽定了委托監(jiān)理合同，項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)及人員數(shù)量配備基本符合要求。但總監(jiān)及專業(yè)監(jiān)理工程師對監(jiān)理工作的程序及崗位職責(zé)執(zhí)行的不規(guī)范；監(jiān)理單位制定了監(jiān)理規(guī)劃，監(jiān)理實施細(xì)則，旁站監(jiān)理計劃，但普遍存在編制內(nèi)容針對性不強(qiáng)，審批程序不符合規(guī)定，對計劃執(zhí)行情況的考核落實不到位，旁站監(jiān)理計劃沒有報質(zhì)監(jiān)部門備案。

4、對施工單位質(zhì)量行為共檢查八項。通過檢查：施工單位沒有超越本單位資質(zhì)等級承擔(dān)業(yè)務(wù)。絕大多數(shù)施工單位都能建立，健全和落實質(zhì)量責(zé)任制，施工組織設(shè)計都經(jīng)審查后實施，建筑材料、構(gòu)配件都能嚴(yán)格執(zhí)行進(jìn)場驗收制度，質(zhì)量檢驗制度；對涉及結(jié)構(gòu)安全的試塊、試件及材料的見證取樣都能按照規(guī)范執(zhí)行。也有少數(shù)施工單位如古城建筑公司的楊少明項目部，李含福項目部質(zhì)量責(zé)任制不健全，管理混亂、質(zhì)量意識淡薄，現(xiàn)場管理人員素質(zhì)較差，質(zhì)量檢驗制度不落實。還有一部分施工項目負(fù)責(zé)人與中標(biāo)書中不一致，存在掛靠現(xiàn)象。

二、施工技術(shù)資料檢查情況

通過檢查、施工資料主要存在以下問題：

l、地基驗槽，處理記錄參建單位簽章不全。

2、質(zhì)保體系中相關(guān)崗位責(zé)任制落實不到位，責(zé)任人落實不明確，“二檢”制度流于形式。3、圖紙審查報告中各專業(yè)提出的問題不能及時對監(jiān)理施工單位技術(shù)人員交底，致使監(jiān)理、施工人員對其復(fù)審修改內(nèi)容不清楚。4、施工日志對工程存在的問題及時處理意見記錄不完整或不記錄。5、施工組織設(shè)計報審表中提出的問題沒有修改后的意見。6、個別的施工企業(yè)施工資料版本不規(guī)范，與DB64規(guī)程不相符。

7、中間交接檢查記錄，樓層標(biāo)高、結(jié)構(gòu)尺寸、沉降記錄、砼攪拌、養(yǎng)護(hù)和測溫記錄不完善。三、實體質(zhì)量檢查情況實體質(zhì)量共檢查三部分，即：地基與基礎(chǔ)工程，鋼筋工程、砌體結(jié)構(gòu)工程。通過檢查，存在共性的問題是模板及其支護(hù)的可靠性和穩(wěn)定性不符合要求?，F(xiàn)澆結(jié)構(gòu)的模板拆除無控制措施且無申請；現(xiàn)場檢、砂漿原材料稱量器具不發(fā)揮作用，無塌落度測試記錄，做保護(hù)層無控制措施，做養(yǎng)護(hù)條件差，磚砌體組砌方法不正確留陰搓，磚砌體砌體材料觀感強(qiáng)度差，孔洞率不夠。砌體灰縫控制不嚴(yán)格，使用過期砂漿。墻體架眼留設(shè)過多。鋼筋焊接質(zhì)量較差、大變小筋焊接不同心，框架梁主筋截面尺寸不夠，構(gòu)造柱鋼筋搬彎，構(gòu)造柱箍筋綁扎不到位，節(jié)點部位缺少箍筋，砼施工縫留置形式不正確，效養(yǎng)護(hù)無措施造成檢結(jié)構(gòu)表面裂縫，以上這些質(zhì)量通病主要體現(xiàn)在利通盛世花園5#、11#、6#、12#、7＃、8＃，明珠苑8＃樓等項目。

通過這此檢查，宏遠(yuǎn)公司開發(fā)的塞上江南小區(qū)，銀南供電局送變電基地，管理比較規(guī)范、質(zhì)量控制到位。利通盛世花園5#、11#、6#、12#樓的項目部、施工、監(jiān)理企業(yè)管理不到位，人員素質(zhì)較差。存在的主要問題（一）部分參建單位的質(zhì)量行為尚需規(guī)范。少數(shù)建設(shè)單位，尤其是地方政府招商引資項目、市縣重點工程、開發(fā)區(qū)工程的建設(shè)單位無視當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門的管理，手續(xù)不全就開工建設(shè)，規(guī)避質(zhì)量監(jiān)管。少數(shù)圖審機(jī)構(gòu)超資質(zhì)審查，存在漏審現(xiàn)象，圖審質(zhì)量難以保證。個別勘察設(shè)計單位不按規(guī)定參加工程驗槽。一些施工單位主要專業(yè)工種無證上崗或持證不全，主要原材料未按批次實施見證取樣送檢，施工資料與工程進(jìn)度不同步。多數(shù)工程項目監(jiān)理部人員配置不符合要求，不能全面履行工程質(zhì)量監(jiān)理職責(zé)。（二）執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范存在疏漏?？辈旆矫妫河械墓こ蹄@孔深度、數(shù)量不夠、不符合規(guī)范要求，有的勘察報告沒有“勘察技術(shù)委托書”，部分勘察報告依據(jù)不充分，少數(shù)勘察報告提出的建議不經(jīng)濟(jì)、不科學(xué)。設(shè)計方面：有的工程結(jié)構(gòu)體系不合理，有的抗震等級不滿足要求，還有的構(gòu)造要求不符合規(guī)范規(guī)定。施工方面：部分模板工程較粗糙、結(jié)構(gòu)尺寸控制不準(zhǔn)確、剛度及穩(wěn)定性差，漏漿、漲模、露筋等現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致混凝土工程出現(xiàn)麻面、孔洞、爛根等質(zhì)量缺陷；多數(shù)工程砼試塊的留置、養(yǎng)護(hù)、送檢不符合要求；部分縣（市）的工程砌體組砌方式不正確、砂漿厚度不均勻或飽滿度不夠，存在通縫、透明縫；大多數(shù)工程現(xiàn)場的計量器具未經(jīng)檢定；有防水要求的樓板四周未作砼翻邊等等。（三）監(jiān)理工作質(zhì)量令人堪憂。由于人員配置不足、素質(zhì)參差不齊、項目部人員不穩(wěn)定等多種原因，監(jiān)理單位普遍未能履行其相應(yīng)的職責(zé)，形同虛設(shè)，主要表現(xiàn)為：多數(shù)項目的監(jiān)理規(guī)劃及細(xì)則套用范本，沒有針對性，缺乏指導(dǎo)性；對施工過程中的質(zhì)量控制不力，質(zhì)量控制要點及目標(biāo)不明確，不能及時發(fā)現(xiàn)工程中存在的問題或發(fā)現(xiàn)問題但解決問題的能力不足，導(dǎo)致質(zhì)量問題未能及時解決；監(jiān)理旁站記錄、監(jiān)理日志內(nèi)容不全，有的與施工日志在內(nèi)容和時間上不能對應(yīng)，有的無旁站記錄；多數(shù)無監(jiān)理月報、階段報告、專題報告，監(jiān)理對施工監(jiān)管的深度嚴(yán)重不足。（四）建筑節(jié)能的實施力度有待加強(qiáng)。主要表現(xiàn)為：有的工程無節(jié)能設(shè)計專篇或無節(jié)能專項審查意見；有些設(shè)計文件未嚴(yán)格執(zhí)行建筑節(jié)能設(shè)計規(guī)范，設(shè)計中只對屋面、墻面、外窗、玻璃等提出要求，未對地面、地下室、細(xì)部節(jié)點等進(jìn)行節(jié)能設(shè)計；節(jié)能設(shè)計深度不夠，對設(shè)計的外墻、屋面等無具體說明、無構(gòu)造圖、無計算書；計算結(jié)果要求使用的材料與設(shè)計不符；部分進(jìn)場的節(jié)能材料無質(zhì)量證明文件。檢查中發(fā)現(xiàn)的問題及處理意見1、工程資料存在的主要問題。（裝飾及水電）部分施工企業(yè)對裝飾裝修階段資料收集不夠重視，材料取樣復(fù)試不及時，先使用后復(fù)試或邊使用邊送檢現(xiàn)象比較突出；部分企業(yè)對各工種不進(jìn)行技術(shù)交底、隱蔽驗收記錄不完整，檢驗批質(zhì)量驗收記錄不及時；有的項目變更手續(xù)不完善；有的建設(shè)單位擅自變更，特別是影響使用功能的和建筑節(jié)能方面的變更，不經(jīng)原設(shè)計單位批準(zhǔn)，不報圖審機(jī)構(gòu)審查；有的水、電施工無施工日志，水、電工操作人員上崗證不齊全等。2、裝飾工程實體質(zhì)量存在主要問題：1）鋁合金（塑鋼）窗固定隨意性大，有的在砌體上使用射釘或水泥鋼釘固定。2）梁、柱陰陽角不順直。3）軸線控制不嚴(yán)格。4）外窗發(fā)泡劑施打不飽滿。5）紳縮縫內(nèi)雜物較多，未見清理。6）地面粗糙、跑砂。存在的問題突出表現(xiàn)在以下幾個方面：（一）在建工程執(zhí)行強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范情況1、我市一些建筑工程仍存在質(zhì)量控制資料不全或所反映的實物質(zhì)量不合格，材料檢驗、施工試驗資料數(shù)量不夠、指標(biāo)不全、檢測結(jié)論不明確、書寫格式不規(guī)范等情況，檢查中發(fā)現(xiàn)70％的混凝土外加劑未進(jìn)行進(jìn)場復(fù)驗，40％的防水材料未做施工試驗，30％的工程見證取樣檢測報告無有資格的見證取樣人員簽字。在質(zhì)量管理資料中，施工組織設(shè)計、施工方案審批程序不規(guī)范，針對性和可操作性較差，施工組織設(shè)計深度不夠，內(nèi)容不全面，如缺少土方開挖方法、邊坡支護(hù)方案的占50％；缺少模板及支架的計算、拆模依據(jù)的占40％、缺少混凝土試塊取樣和留置方案的占60％。地基基礎(chǔ)及一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)驗收工作和驗收記錄不及時，《綜合驗收表》內(nèi)容填寫與工程不同步、簽字不全的占70％，大楊建安公司施工的合淮路復(fù)建3號樓工程，檢查時其主體結(jié)構(gòu)已經(jīng)封頂，但其基礎(chǔ)分部質(zhì)量驗收手續(xù)仍未辦妥，基礎(chǔ)施工質(zhì)量無驗收結(jié)論；合肥市二建施工的合肥實驗學(xué)校教學(xué)樓工程，檢查時其主體結(jié)構(gòu)也已經(jīng)封頂，但《綜合驗收表》無任何驗收記錄。

2、在施工現(xiàn)場質(zhì)量管理方面，部分施工現(xiàn)場原材料存放不規(guī)范，20％的施工現(xiàn)場沒有水泥庫房，70％的水泥庫房不規(guī)范，尤其是廬陽區(qū)社區(qū)服務(wù)中心和省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局住宅樓工程將水泥堆放在樓板上，超過設(shè)計活荷載，影響結(jié)構(gòu)質(zhì)量；另外，20％的施工現(xiàn)場鋼筋堆場沒有架空，30％的施工現(xiàn)場鋼筋堆放未分類。工程施工中所使用的計量器具如經(jīng)緯儀、水準(zhǔn)儀、磅秤、鋼卷尺等40％未經(jīng)計量檢定。3、在現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)中，通過采用檢測儀器對樓板、墻板的厚度進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)40％的工程板厚控制不準(zhǔn)，有的超厚或超薄2厘米以上，影響構(gòu)件的受力性能，模板工程從模板及其支架的材料選擇，到制作安裝等總體上仍相對比較落后，有30%的工程未留置控制拆模時間的混凝土試塊，30％的現(xiàn)場拌制混凝土原材料計量未得到有效控制，過磅記錄漏洞百出；砌體結(jié)構(gòu)中，一些工程中所用承重多孔磚外觀質(zhì)量較差，有的項目仍存在缺少拉結(jié)筋，干磚上墻等現(xiàn)象，50％的砌筑砂漿未按規(guī)范計量；在檢查的二項鋼結(jié)構(gòu)工程中，合肥匯金聯(lián)合廠房工程鋼結(jié)構(gòu)安裝施工方案未經(jīng)審批，無吊裝記錄。4、這次檢查到的45家施工企業(yè)（不含裝飾裝修施工企業(yè)）中，80％通過了ISO9000質(zhì)量體系認(rèn)證，但其現(xiàn)場質(zhì)量管理基礎(chǔ)工作（如施工計量、材料存儲堆放管理、施工技術(shù)復(fù)核、工序管理、三檢制、技術(shù)培訓(xùn)、材料檢驗、施工試驗、質(zhì)量問題處理等）普遍達(dá)不到ISO9000標(biāo)準(zhǔn)要求，認(rèn)證與現(xiàn)場管理脫節(jié)，“兩張皮”現(xiàn)象嚴(yán)重。部分質(zhì)量管理人員實踐經(jīng)驗不足、敬業(yè)精神不強(qiáng)、質(zhì)量意識不高、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不熟、檢查評定不準(zhǔn)。（二）開展專項治理情況這次檢查對99項在建工程的專項治理情況進(jìn)行了統(tǒng)計，結(jié)果表明，專項治理工作取得了較大的成績，大部分治理項目得到有效地控制，目前較突出的問題主要有：1、施工企業(yè)大多數(shù)尚未編制企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本次檢查所涉及的企業(yè)僅有兩家外地來肥企業(yè)（杭州建工集團(tuán)和中國廣廈建設(shè)集團(tuán)）有自己的經(jīng)過發(fā)布實施的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。2、少數(shù)工程存在將部分砼試塊委托給無資質(zhì)的檢測單位進(jìn)行檢測的問題；28%的工程存在砼試塊、砂漿試塊的制作數(shù)量、養(yǎng)護(hù)條件、試驗不規(guī)范的問題。3、施工組織設(shè)計中的保證鋼筋位置或控制樓板底部平整度的措施得不到落實，以至于工程實體質(zhì)量尚未達(dá)到理想的水平。在本次檢查的在建工程中，通過儀器現(xiàn)場檢測，有85％的現(xiàn)澆板負(fù)彎矩鋼筋保護(hù)層過厚，只有合肥市工程承包公司承建的萬通大廈工程一個項目能夠完全符合要求。4、所查工程中，有57%的工程樁的靜載檢驗通過專家論證會的形式替代。（三）監(jiān)理單位履行質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)情況這次檢查對99項在建工程的監(jiān)理單位履行質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)情況進(jìn)行了統(tǒng)計，統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明監(jiān)理單位在執(zhí)行《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》（GB50319－2000）和實施監(jiān)理的效果方面比以往有好轉(zhuǎn)，項目監(jiān)理部人員配備比較齊全，監(jiān)理資料基本完整，大部分監(jiān)理人員能夠做好見證、旁站、巡視、平行檢查等工作，監(jiān)理工作質(zhì)量有了可喜的進(jìn)步，但還存在以下問題：1、一些項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員數(shù)量不足，專業(yè)不配套，持有效證書上崗率低，仍存在超越資質(zhì)等級許可范圍承擔(dān)工程監(jiān)理業(yè)務(wù)的現(xiàn)象。79%的工程項目總監(jiān)和相關(guān)監(jiān)理人員的執(zhí)業(yè)資格證書不能完全符合要求，總監(jiān)無國家注冊監(jiān)理工程師資格證書，例如橘郡萬綠園D－3號樓（南巽監(jiān)理公司），監(jiān)理人員無資格證書，用培訓(xùn)合格證代替的現(xiàn)象普遍存在，監(jiān)理工程師注冊證書中工作單位和專業(yè)與所從事的監(jiān)理工作不符等。2、仍有不少工程監(jiān)理人員對規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和法律、法規(guī)等相關(guān)業(yè)務(wù)知識生疏，發(fā)現(xiàn)問題的能力、預(yù)控質(zhì)量的水平不高。另外，監(jiān)理手段較為落后，一些便攜式檢測儀器、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的配備不齊，僅憑經(jīng)驗檢查、驗收工程施工質(zhì)量，開展監(jiān)理工作。3、監(jiān)理規(guī)劃、監(jiān)理實施細(xì)則編寫無針對性，千篇一律，70％的工程缺少旁站方案，或是旁站方案不符合規(guī)定要求；60％的監(jiān)理日志、監(jiān)理月報和旁站記錄內(nèi)容空洞，流于形式，不能真實反映監(jiān)理活動。（四）竣工工程情況：檢查中雖未發(fā)現(xiàn)有破壞承重結(jié)構(gòu)現(xiàn)象和其他嚴(yán)重質(zhì)量問題，但仍發(fā)現(xiàn)有不少工程實體質(zhì)量存在地坪、墻面、陽臺欄板開裂，伸縮縫、窗臺、樓板滲漏，外墻空鼓等現(xiàn)象，這從一定程度上反映了施工企業(yè)對竣工工程的回訪保修工作不夠細(xì)致、認(rèn)真。

（五）幕墻工程情況：檢查中發(fā)現(xiàn)，我市大部分的幕墻工程竣工后，建設(shè)單位不能按有關(guān)規(guī)定對幕墻進(jìn)行定期和不定期的檢查維護(hù)，多數(shù)幕墻竣工后使用單位僅局限于對幕墻玻璃進(jìn)行一般清洗，不能有效地實施幕墻竣工后的維護(hù)工作，存在安全隱患。（六）三縣的工程質(zhì)量情況：這次共檢查三縣6個在建工程，3個竣工工程。從檢查的情況來看，無論是資料的管理還是現(xiàn)場的實物，仍和市區(qū)工程存在較大差距。在施工企業(yè)、監(jiān)理企業(yè)的質(zhì)量保證體系健全和有效運(yùn)行方面，混凝土、砂漿試塊的制作、養(yǎng)護(hù)方面，玻璃幕墻的材料試驗方面，結(jié)構(gòu)的實體檢驗等方面，基礎(chǔ)性管理工作均顯滯后，工程實體仍存在較多質(zhì)量通病。三、這次檢查中，工程質(zhì)量較好和較差工程（一）工程質(zhì)量較好的工程：1、AH-MBA教學(xué)基地工程質(zhì)量評價：該工程工程資料與工程形象進(jìn)度同步，《綜合驗收表》簽字齊全，混凝土成型質(zhì)量較好，預(yù)留鋼筋數(shù)量、位置符合要求，施工現(xiàn)場井然有序。2、貴都花園南樓工程質(zhì)量評價：該工程監(jiān)理行為規(guī)范、監(jiān)理資料齊全。驗收手續(xù)完備，工程資料與工程施工同步，已完現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量良好。3、三十八所科研綜合樓工程質(zhì)量評價：該工程質(zhì)量保證體系健全，施工現(xiàn)場管理規(guī)范有序，建筑材料分類整齊堆放。監(jiān)理人員配備齊全，監(jiān)理行為規(guī)范，監(jiān)理資料細(xì)致、全面，監(jiān)理日志能詳盡反映實施監(jiān)理情況。工程實體質(zhì)量良好。4、福海新居8號樓工程質(zhì)量評價：該工程質(zhì)量保證體系健全，施工現(xiàn)場管理規(guī)范有序，監(jiān)理人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，行為規(guī)范。工程實體質(zhì)量良好，磚砌體砌筑方法正確，觀感良好。5、中國電信合肥市大鐘樓外裝工程工程質(zhì)量評價：工程資料與工程施工同步，監(jiān)理行為規(guī)范，工作計劃完備，施工現(xiàn)場管理有序，工程實體質(zhì)量良好。6、萬通大廈．工程質(zhì)量評價：該工程項目施工現(xiàn)場各種物料堆放整齊、有序，結(jié)構(gòu)構(gòu)件主要受力鋼筋位置和負(fù)筋保護(hù)層厚度控制準(zhǔn)確，消除質(zhì)量通病的具體措施在施工操作面上得到認(rèn)真落實?，F(xiàn)場施工、監(jiān)理的各種資料與工程施工同步。（二）存在較嚴(yán)重質(zhì)量問題的工程：1、合淮路恢復(fù)樓存在主要問題：（1）施工單位未按規(guī)定程序?qū)σ淹瓿傻姆植?、分項工程質(zhì)量進(jìn)行檢查評定，未及時辦理基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量驗收手續(xù)；（2）《施工許可證》上的項目經(jīng)理與現(xiàn)場不符；（3）無正規(guī)的地質(zhì)勘探報告；（4）現(xiàn)場管理人員大都未佩帶胸卡，施工現(xiàn)場未配備必要的質(zhì)量驗收規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)。2、建工學(xué)院綜合服務(wù)中心存在主要問題：（1）施工單位違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》（國務(wù)院279號令）第31條規(guī)定，將部分砼試塊委托給無資質(zhì)的檢測單位進(jìn)行檢測；監(jiān)理單位違反《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》第5.4.5條，未對檢測機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等級進(jìn)行考核。（2）施工單位違反《砌體工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》（GB50203－2002）4.0.9條規(guī)定，拌制砌筑砂漿時未進(jìn)行計量。（3）施工單位違反《砌體工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》（GB50203－2002）9.1.4條規(guī)定，使用干磚砌筑承重墻體。（4）未經(jīng)結(jié)構(gòu)驗收，局部已開始粉刷；部分砌體缺少拉結(jié)筋；少數(shù)墻體留直槎，且無拉結(jié)措施；隱蔽記錄項目經(jīng)理未簽字；見證人員無證書。3、高鑫大廈存在主要問題：（1）混凝土構(gòu)件漲模、夾渣現(xiàn)象嚴(yán)重；（2）違反《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》第5.4.8條規(guī)定，現(xiàn)場澆筑混凝土?xí)r監(jiān)理單位未實施旁站監(jiān)理；（3）現(xiàn)場澆筑四層梁板混凝土，石子粒徑與試驗報告不符，且含泥量過大；（4）監(jiān)理人員配備不齊，無旁站方案，無旁站記錄；（5）后澆帶兩側(cè)梁板支撐已拆除，無防止變形措施；4、合肥市商業(yè)銀行新華大廈外立面石材幕墻工程（竣工工程）存在問題：建設(shè)單位（使用單位）違反《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗收規(guī)范》（GB50210－2001）第3.1.5的要求，竣工后在石材幕墻上開孔、打洞懸掛重物，留下安全隱患；局部石材破裂；無保養(yǎng)維修計劃與制度。5、長豐縣三和胡集小學(xué)教學(xué)樓（竣工工程）存在主要問題：該工程玻璃幕墻無任何技術(shù)資料，使用不符合安全要求的玻璃，材料未經(jīng)檢測便用于工程上，該工程存在質(zhì)量、安全隱患。四、檢查處理意見（一）對在本次檢查中，工程質(zhì)量和質(zhì)量管理工作較好的以上6項工程的相關(guān)責(zé)任單位和個人給予通報表揚(yáng)，并作為業(yè)績進(jìn)行記錄。（二）對在本次檢查中，工程質(zhì)量和質(zhì)量管理工作存在問題的以上5項工程和檢查過程中簽發(fā)過書面檢查意見的其他10項工程的有關(guān)責(zé)任單位和個人給予通報批評，分別進(jìn)行一次不良行為記錄；并責(zé)成有關(guān)責(zé)任單位立即采取有效技術(shù)管理措施，認(rèn)真整改存在問題，同時，還應(yīng)對責(zé)任部門、責(zé)任人依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定給予相應(yīng)的行政、經(jīng)濟(jì)處理，處理情況須在10月20日以前書面報我局。（三）對檢查中發(fā)現(xiàn)存在隱患的工程，簽發(fā)隱患通知書，責(zé)成有關(guān)單位立即采取可靠措施，消除隱患，并及時將情況書面報我局備案。五、進(jìn)一步加強(qiáng)工程質(zhì)量監(jiān)督管理工作的措施和意見（一）各級工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)按照建設(shè)部印發(fā)的《工程質(zhì)量監(jiān)督工作導(dǎo)則》的要求，加強(qiáng)對各責(zé)任主體和有關(guān)機(jī)構(gòu)履行質(zhì)量責(zé)任的行為以及工程實體質(zhì)量的監(jiān)督檢查，認(rèn)真履行自身職責(zé)。市工程質(zhì)量監(jiān)督站還應(yīng)切實建立健全對包括開發(fā)區(qū)在內(nèi)的工程質(zhì)量監(jiān)督行為的督察制度，及時糾正監(jiān)督工作中出現(xiàn)的各種偏差和問題，確保工程質(zhì)量監(jiān)督工作更加規(guī)范。（二）三縣建設(shè)行政主管部門及有關(guān)責(zé)任主體應(yīng)采取切實有效措施，進(jìn)一步加強(qiáng)公共建筑工程特別是各類教學(xué)樓工程的基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)質(zhì)量的監(jiān)管力度，消除可能存在的質(zhì)量安全隱患，杜絕重大質(zhì)量事故的發(fā)生，逐步提高工程質(zhì)量整體水平。（三）繼續(xù)加大對強(qiáng)制性條文的貫徹和執(zhí)行情況的執(zhí)法檢查力度，做好強(qiáng)制性條文學(xué)習(xí)、宣傳、培訓(xùn)教育工作，切實提高從業(yè)人員熟練掌握標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)，自覺遵守標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的能力和意識，確保強(qiáng)制性條文在工程施工中得到認(rèn)真貫徹落實。對檢查中發(fā)現(xiàn)的各種違法違規(guī)和違反強(qiáng)制性條文的行為應(yīng)及時進(jìn)行記錄，并與企業(yè)資質(zhì)就位、升級、年檢等環(huán)節(jié)掛鉤。（四）依靠科技進(jìn)步，提高工程質(zhì)量。淘汰紙?zhí)ト龤炙挠途G豆沙保護(hù)層防水工藝、預(yù)制樓板等落后的建筑材料、工藝工法和施工技術(shù)，優(yōu)先在高層建筑、重點工程、大體量工程（造價1000萬元以上、面積10000平米以上）、創(chuàng)優(yōu)工程中推廣應(yīng)用建設(shè)部10項新技術(shù)、新工藝、新材料，并以此作為評選市級優(yōu)質(zhì)工程的基本條件。（五）大力培育和健全監(jiān)理市場，規(guī)范監(jiān)理企業(yè)行為。從抓好監(jiān)理機(jī)構(gòu)的設(shè)立、監(jiān)理人員的培訓(xùn)和執(zhí)業(yè)資格入手，引導(dǎo)監(jiān)理企業(yè)完善自身質(zhì)量保證體系，做好項目監(jiān)理規(guī)劃和監(jiān)理細(xì)則的制定和實施、工程項目分包單位的資質(zhì)檢查、重要崗位人員的資格核查、施工組織設(shè)計的審核、工程質(zhì)量檢查驗收等基礎(chǔ)工作。并且使其質(zhì)量行為與其資質(zhì)業(yè)績掛鉤，對于違反法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)范的監(jiān)理單位，嚴(yán)厲處罰。（六）擬訂預(yù)拌混凝土質(zhì)量監(jiān)督檢查要點，充實監(jiān)督力量，加強(qiáng)對預(yù)拌混凝土生產(chǎn)、使用等環(huán)節(jié)質(zhì)量的監(jiān)督檢查力度，對檢查中發(fā)現(xiàn)的生產(chǎn)、使用質(zhì)量不合格的預(yù)拌混凝土的行為將按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理。（七）對企業(yè)的回訪維修工作要切實進(jìn)行監(jiān)管，逐步探索企業(yè)回訪維修工作監(jiān)督檢查的新辦法，并把此項工作開展的好與壞直接與企業(yè)業(yè)績掛鉤。（八）加強(qiáng)對檢測單位的監(jiān)管，建立檢測機(jī)構(gòu)信用檔案，并向社會公布。對違規(guī)行為，特別是以下行為進(jìn)行嚴(yán)格查處，嚴(yán)肅處理：（1）與建設(shè)單位或者施工單位串通，弄虛作假，出具虛假檢測報告或偽造檢測數(shù)據(jù)的；（2）未按現(xiàn)行的法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)從事檢測工作，出具錯誤的檢測結(jié)果或鑒定結(jié)論的；（3）由于管理上的疏漏，出現(xiàn)重大工作失誤，并造成事故隱患的。（九）針對一些企業(yè)急功近利，“重認(rèn)證、輕貫標(biāo)”，“兩張皮、走過場”的現(xiàn)象，認(rèn)真抓好認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)肥備案和通過認(rèn)證的企業(yè)備案兩項工作，切實加強(qiáng)對企業(yè)貫標(biāo)過程的監(jiān)管力度，進(jìn)一步凈化、規(guī)范建筑領(lǐng)域認(rèn)證市場，堅決打擊假認(rèn)證行為。（十）切實加強(qiáng)對工程實物的監(jiān)管力度。在監(jiān)管中以法律、法規(guī)和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),以工程的地基基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量以及參與工程建設(shè)的各方責(zé)任主體的質(zhì)量行為為監(jiān)督檢查重點,以重點監(jiān)督檢查與隨機(jī)抽查相結(jié)合為主要監(jiān)管方式,以施工許可和竣工備案為主要手段。形成施工企業(yè)自評、監(jiān)理單位把關(guān)、建設(shè)單位驗收、監(jiān)管部門監(jiān)督、使用單位（個人）評價的運(yùn)行機(jī)制。實行結(jié)構(gòu)工程季度大檢查制度和創(chuàng)優(yōu)工程結(jié)構(gòu)專家評價制度，改革現(xiàn)行創(chuàng)優(yōu)、評優(yōu)機(jī)制，實行新的創(chuàng)優(yōu)獎勵辦法，提高企業(yè)的創(chuàng)優(yōu)積極性。（十一）進(jìn)一步加強(qiáng)對我市住宅工程結(jié)構(gòu)安全、環(huán)境質(zhì)量和重要使用功能等方面的監(jiān)管，扎扎實實地開展以消除住宅工程空鼓、開裂、滲漏等質(zhì)量通病為目的的專項治理活動，并加強(qiáng)對住宅工程的建設(shè)各方履行法定質(zhì)量責(zé)任和執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)法監(jiān)督，確保專項治理工作取得實效。加強(qiáng)對住宅工程質(zhì)量投訴的調(diào)查處理，對查出質(zhì)量低劣的住宅工程，向社會曝光，并將有關(guān)責(zé)任方記入不良記錄。倡導(dǎo)企業(yè)開展“創(chuàng)精品住宅工程”和“用戶滿意住宅工程”活動，不斷促進(jìn)住宅工程整體質(zhì)量水平的提高。結(jié)構(gòu)質(zhì)量存在的主要問題

1、多數(shù)工程模板周轉(zhuǎn)次數(shù)過多，缺角爛邊、變形掉皮現(xiàn)象普遍，安裝質(zhì)量差，拼縫不嚴(yán)，支撐不牢固，有的鋼管支撐間距達(dá)1.5m，背杠木枋截面尺寸偏小，模板整體剛度不足，墻、柱模板定位不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致砼不同程度脹模、漏漿，部分工程砼結(jié)構(gòu)有變形、錯位，接縫處出現(xiàn)蜂窩、孔洞、露筋，因而實測實量合格率不高。

2、填充墻砌筑質(zhì)量仍然較差，不少項目未嚴(yán)格按深圳市《非承重砌體及飾面工程施工與驗收規(guī)范》要求施工，砌筑前未進(jìn)行砌塊排列設(shè)計，輕質(zhì)砌塊根部構(gòu)造措施不到位，拉結(jié)筋錨固不牢、錯位，砂漿縫不飽滿、不順直，頂部斜頂磚砌筑不符合規(guī)范要求，未頂緊填實，門洞過梁入墻支承長度不足25cm，最短處僅有10cm左右，在輕質(zhì)砌體墻上開槽打孔的現(xiàn)象很普遍。

3、部分項目樓板開裂、滲漏，有的是設(shè)計考慮不周，防裂措施不足，結(jié)構(gòu)體形、剛度變化差異過大所致；有的是因施工速度過快，鋼筋安裝就位誤差較大，樓板砼未達(dá)到一定強(qiáng)度就上人上物作業(yè)造成了開裂。

4、仍有部分工程后澆帶負(fù)筋保護(hù)層超厚，有的工程在鋼筋砼墻和樓板上留槽過深，最深處達(dá)3～5cm。

5、不少工程專業(yè)分包手續(xù)不全，分包合同不備案，分包管理缺位。

6、部分工程施工組織設(shè)計中仍然引用已經(jīng)廢止的舊規(guī)范、舊標(biāo)準(zhǔn)。新工程照抄舊的施工組織設(shè)計，這說明編制、審核人員不熟悉新規(guī)范，監(jiān)理也未認(rèn)真審查。新規(guī)范已出臺多時，有的工程仍在按舊規(guī)范施工。由中建保華公司施工的中信紅樹灣（T207—0035地塊）一期工程，模板安裝定位準(zhǔn)確，接縫嚴(yán)密，外墻接縫處貼雙面膠條，墻體拉桿采用金屬套筒加塑料堵頭，不脹模、不漏漿，結(jié)構(gòu)尺寸準(zhǔn)確，墻、柱、梁板砼平整、密實、光潔，線條順直，地面平整，觀感質(zhì)量優(yōu)良，實測合格率100％。現(xiàn)場整潔、文明，是住宅工程中結(jié)構(gòu)質(zhì)量的精品。由中建二局二公司施工的金運(yùn)世紀(jì)大廈（遼寧大廈）工程，砼外觀質(zhì)量好，平整度、垂直度實測合格率高。尤其是裙房周邊10～14m高200×800mm的鋼筋砼裝飾柱，施工難度大，但施工質(zhì)量控制好，裝飾柱砼平整光潔、線條順直，觀感效果很好。

由中國華西企業(yè)公司施工的棕櫚堡花園，質(zhì)保體系健全，現(xiàn)場管理制度落實，作業(yè)面鋼筋和后澆帶鋼筋安裝質(zhì)量優(yōu)良，砼外觀質(zhì)量好，實測合格率高。由福建省第五建筑公司施工的菁英趣庭工程，模板材質(zhì)差，安裝不牢固，拼縫不嚴(yán)密，裙房外圍柱部分有彎折，垂直度差，部分砼墻上粘有模板皮，墻柱轉(zhuǎn)角及根部脹模、漏漿、變形及錯位明顯，洞口變形大，墻上留槽深3～4cm，15層一小柱錯位達(dá)5cm以上。

由羅湖建筑工程公司施工的桑達(dá)科技大廈，后澆帶鋼筋保護(hù)層很厚，梁柱核心區(qū)箍筋數(shù)量少或不到位，無砼施工記錄和結(jié)構(gòu)實體檢驗記錄，部分柱表面粘有木皮，核心筒周邊陽角處樓板有放射狀貫通裂縫，樓面平整度差，多處積水深達(dá)10mm左右。結(jié)構(gòu)檢查時，協(xié)助作回彈記錄的施工人員記錄造假。

另外，天健現(xiàn)代城模板安裝質(zhì)量較差，樓梯間圓弧形墻變形很大，部分外漂板和連梁砼未澆到板面或梁面標(biāo)高且未振實抹平。華強(qiáng)廣場樓梯間周邊樓板無規(guī)則貫通裂縫較多，轉(zhuǎn)換層樓面回填水泥石粉渣無設(shè)計配比指標(biāo)，面層用4cm無筋細(xì)石砼存在開裂隱患。1

中信紅樹灣（T207-0035地塊）一期

中建保華公司深圳分公司

93.5

1、外觀質(zhì)量好，裝飾柱用內(nèi)襯海綿泡沫一次成型；2、剪力墻拉桿用金屬套筒內(nèi)撐、專用塑料堵頭，截面尺寸有保證，模板不漏漿、不變形，結(jié)構(gòu)平整光潔、線條順直。

2

金世運(yùn)大廈(遼寧大廈)

中建二局二公司

92.5

1、砼外觀質(zhì)量較好，垂直平整度控制較好；2、項目經(jīng)理履職要加強(qiáng)；樓板局部有裂縫；3、須加強(qiáng)后澆帶鋼筋保護(hù)層厚度的控制。

3

棕櫚堡花園

中國華西企業(yè)有限公司

92.1

1、質(zhì)保體系健全，質(zhì)量控制到位，砼外觀質(zhì)量好，后澆帶鋼筋綁扎均勻到位；2、作業(yè)面鋼筋綁扎質(zhì)量好；3、轉(zhuǎn)角構(gòu)造裝飾柱效果稍差。

4

公園大地花園商業(yè)及會所

深圳鴻榮軒建設(shè)工程公司

汕頭建筑工程總公司

91.9

1、砼外觀質(zhì)量較好，平整度控制較好；圖紙會審紀(jì)要設(shè)計院蓋章不全；2、3#樓樓板局部有裂縫；個別砼墻柱有漏漿、接頭錯位；砌體拉結(jié)筋不太規(guī)范。

5

晶島國際廣場

深圳泛華工程集團(tuán)

91.7

1、技術(shù)資料整理較完整，結(jié)構(gòu)砼外觀質(zhì)量較好，缺陷少，模板外觀質(zhì)量好；2、結(jié)構(gòu)實體檢驗合格率高；3、后澆帶位置鋼筋不同程度超允許偏差，鋼筋安裝工程中間距誤差較大。

6

中海怡瑞山居

江蘇建興建工集團(tuán)

91.0

1、砼、砌體外觀質(zhì)量尚可，基本無大的質(zhì)量缺陷；2、砼表面有氣泡、墻面起灰；3、砼垂直度實測結(jié)果較差；4、鋼筋隱蔽記錄與現(xiàn)場事實有出入。

7

星河?丹堤E區(qū)

江蘇華建深圳分公司

90.5

1、砼外觀質(zhì)量尚可，基本無大的質(zhì)量缺陷；2、模板周轉(zhuǎn)次數(shù)較多，拼縫明顯、有漏漿；3、項目經(jīng)理履職要加強(qiáng)；4、無質(zhì)量缺陷處理方案。

8

泰華君逸世家花園

江蘇華建深圳分公司

89.3

1、砼外觀質(zhì)量較好；2、門洞邊砌筑未用砼實心塊，過梁上方墻體與大面墻體脫節(jié)未連成整體。

9

花里林居

深圳市建筑工程公司

88.7

1、施工方案較完善，結(jié)構(gòu)砼實物質(zhì)量缺陷較少，模板外觀質(zhì)量較好，墻柱鋼筋安裝到位，結(jié)構(gòu)實體檢驗合格率高；2、技術(shù)檔案整理不規(guī)范，連接部位不夠平順。

10

農(nóng)科廣場

泛華工程公司深圳分公司

87.8

1、模板安裝水平較低，砼外觀缺陷較多；2、幕墻埋件位置偏低，未做現(xiàn)場試驗。

11

星河?丹堤F區(qū)

中建保華公司深圳分公司

87.4

1、砼外觀質(zhì)量一般，垂直度控制較差，有漏漿、脹模；2、無完整的質(zhì)量缺陷處理記錄。

12

康橋?紫郡

中鐵建工集團(tuán)

87.2

砼外觀質(zhì)量一般，垂直平整度控制不好，接縫明顯、局部有漏漿、開裂現(xiàn)象。13

桐林花園

深圳市建設(shè)（集團(tuán)）有限公司

87.1

1、質(zhì)保體系比較健全，結(jié)構(gòu)砼實物質(zhì)量缺陷較少，觀感質(zhì)量較好，模板外觀質(zhì)量好，安裝到位，結(jié)構(gòu)實體檢驗合格率高；2、少數(shù)砼墻接茬部位不平順，新規(guī)范、新標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行力度不夠。

14

現(xiàn)代商務(wù)大廈

中鐵建工集團(tuán)深圳分公司

86.6

1、砼外觀質(zhì)量較好；2、支撐鋼管間距1.4～1.5米，偏大；3、模板陳舊，起皮、掉角、變形。

15

沃爾核材工業(yè)項目

福建惠東建筑公司

85.4

1、砼外觀質(zhì)量一般，砌體質(zhì)量較差；2、砼柱接頭有些錯位，樓梯間脹模較多；3、砌體構(gòu)造柱鋼筋頂端無錨固；4、砌體局部未按規(guī)范要求設(shè)置圈梁和構(gòu)造柱；5、有些加氣塊直接落地。

16

迷你新居

南京建工集團(tuán)

85.3

1、技術(shù)資料比較完善，鋼筋工程安裝比較規(guī)范，但剪力墻水平筋錨固形式欠規(guī)范；2、實測實量中垂直度相對較差，樓面預(yù)留線槽深達(dá)50㎜；3、模板外觀質(zhì)量較差，形成砼構(gòu)件外觀缺陷。

17

鵬大廈

廣東省陽江市建安集團(tuán)有限公司

85.0

1、施工組織設(shè)計內(nèi)容沿用廢止規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，拆除后的模板、鋼管堆積在樓面上達(dá)2M高；2、實測實量中得分率偏低，個別構(gòu)件有露筋（縱筋）出現(xiàn)；3、砼構(gòu)件外觀缺陷較少。

18

西湖林語名苑

中國建筑第四工程局

84.9

1、砼外觀質(zhì)量較好；2、外架懸挑工字鋼穿過砼柱，影響截面尺寸。

19

新亞洲商業(yè)?商務(wù)公寓樓

中建四局六公司

84.9

1、技術(shù)資料整理相對規(guī)范，相對二季度檢查時有改進(jìn)；2、實測實量中得分率較高，構(gòu)件缺陷較少，但個別樓板存在裂縫；3、砌體施工不太規(guī)范，門洞過梁支承長度較短，頂磚施工也欠規(guī)范。

20

深藍(lán)公寓

廣西建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司

84.7

1、砼大面整體質(zhì)量保持好，但模板拼縫處不平整；2、門洞邊用砌體；3、個別過梁入墻支承長度不夠，碎磚砌筑易成通縫。

21

鼎豐大廈

中建一局公司深圳分公司

84.3

1、技術(shù)資料比較完善，但施工組織設(shè)計內(nèi)容沿用廢止規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)；2、樓層后澆帶鋼筋保護(hù)層較大，超設(shè)計允許偏差，個別樓板根部有夾渣露筋；3、模板安裝拼縫大，質(zhì)量控制力度不足。

22

香蜜奕翠園4～6#樓

浙江大經(jīng)建設(shè)公司

84.0

1、技術(shù)資料的內(nèi)容與現(xiàn)場質(zhì)量狀況不太相符；2、工程質(zhì)量檢驗制度較差，鋼筋工程中發(fā)現(xiàn)剪力墻水平筋有漏、少現(xiàn)象，模板拼縫過大，模板工程較差，砼外觀質(zhì)量通病較普遍。

23

香蜜奕翠園1～3#樓

中鐵建工集團(tuán)

84.0

1、技術(shù)資料的內(nèi)容與現(xiàn)場質(zhì)量狀況不太一致；2、工程質(zhì)量檢驗制度較差，鋼筋工程中發(fā)現(xiàn)剪力墻水平筋有漏、少現(xiàn)象，模板外觀拼縫過大，模板工程較差，砼外觀質(zhì)量通病較普遍。

24

福田香格里拉大酒店

深圳市中海建筑工程公司

83.7

1、鋼筋綁扎不合格點較多：漏筋、加密不到位、錨固長度不足，二排筋偏低等；2、砌體底部灰砂磚尺寸偏小，易成通縫。存在的主要問題：（一）建設(shè)單位個別工程未按法定程序辦理相關(guān)建設(shè)手續(xù)，違法違規(guī)問題較突出。1、枝江洪森人造板有限公司車間，建筑面積6800m2，排架一層。該工程項目的相關(guān)單位在接受檢查時，未能出具工程建設(shè)手續(xù)及技術(shù)資料。據(jù)向枝江市建設(shè)行政主管部門了解核實，該項目既未辦理施工許可證和質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)，也未進(jìn)行監(jiān)理委托和施工圖審查。2、猇亭宜化公司分化大樓，建筑面積2600m2，框混6層結(jié)構(gòu)，未辦理施工許可證及質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)，未委托監(jiān)理；施工圖設(shè)計文件審查批準(zhǔn)之前，工程已施工一個多月，已施工部分實際未按審查批準(zhǔn)的圖紙施工。（二）勘察單位、設(shè)計單位1、部分工程項目的勘察、設(shè)計文件未進(jìn)行審查，檢查發(fā)現(xiàn)其存在多處違反《強(qiáng)條》的地方；個別工程項目已經(jīng)開始施工后才進(jìn)行施工圖補(bǔ)審，審查意見難以在已建部分中實施；有的地區(qū)由抗震設(shè)防審查代替施工圖設(shè)計文件審查，審查機(jī)構(gòu)無資質(zhì)，審查的內(nèi)容與施工圖設(shè)計文件審查不同、深度不夠，施工圖設(shè)計文件違反《強(qiáng)條》之處未能得到糾正。2、現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)勘察、設(shè)計文件中存在較多問題。一是涉及結(jié)構(gòu)的重大設(shè)計修改未按規(guī)定報圖紙審查機(jī)構(gòu)審查，僅憑設(shè)計單位出具的設(shè)計變更施工；二是部分項目不按照審查后的圖紙施工，如：擅自改變樓層層高等；三是無設(shè)計單位變更，擅自修改設(shè)計。3、部分外來設(shè)計單位未在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門注冊備案，無固定人員、設(shè)備，后期服務(wù)跟不上，設(shè)計單位無法對工程質(zhì)量進(jìn)行有效控制。4、部分勘察單位質(zhì)量保證體系落實不到位，勘察文件缺校對、審定單位技術(shù)負(fù)責(zé)人（總工）等環(huán)節(jié)的簽字；并存在部分項目勘探點深度不夠、場區(qū)地震效應(yīng)評價不完整、部分項目巖土試驗報告缺乏真實性，野外布孔，孔深不符合《強(qiáng)條》要求等問題。5、個別設(shè)計單位內(nèi)部質(zhì)量體系未有效運(yùn)行，審核、校對、審定環(huán)節(jié)不到位，設(shè)計變更手續(xù)不完善，未簽字，無圖章。6、有的工程結(jié)構(gòu)驗收文件中，勘察設(shè)計單位簽章不及時，無明確的驗收意見。個別項目的施工過程中各個環(huán)節(jié)均無勘察單位到場驗槽，個別項目巖土劃分與基槽實際開挖巖層不符，勘察報告基礎(chǔ)形式建議與設(shè)計不相符。（三）施工單位1、質(zhì)量行為不規(guī)范。部分施工企業(yè)的質(zhì)量管理制度及質(zhì)量責(zé)任制度不健全，如未建立施工質(zhì)量檢驗制度、隱蔽工程檢查驗收制度、施工技術(shù)復(fù)核制度等，部分項目管理人員不到位或人員調(diào)整無認(rèn)可的變更通知。2、個別項目嚴(yán)重違反強(qiáng)制性條文規(guī)定，原材料未按照規(guī)定批量抽樣送檢，材料漏檢，導(dǎo)致工程存在重大質(zhì)量隱患。如：枝江創(chuàng)業(yè)小區(qū)B型商住樓，水泥進(jìn)場12批，僅有3次進(jìn)場復(fù)試。宜化分化大樓水泥進(jìn)場6批，僅有2次復(fù)試。有一個工程φ12鋼筋，現(xiàn)場檢查實測結(jié)果直徑不足10mm。3、對新標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)不夠、理解不深、執(zhí)行不力，反映在質(zhì)量驗收中存在檢驗批劃分不準(zhǔn)確，有掉項、漏項之處。4、現(xiàn)場施工管理不嚴(yán)格，存在以下問題：（1）未進(jìn)行工程預(yù)檢和交接檢活動，缺預(yù)檢和交接檢記錄；結(jié)構(gòu)驗收報告填寫內(nèi)容不全，驗收單位驗收意見簽署不同步，時間不清楚，部分工程驗收意見不全，無相關(guān)人員簽章。（2）施工組織設(shè)計針對性、操作性不強(qiáng)，工程重要部位無專項施工方案，施工日記記錄內(nèi)容不能全面反映工程施工狀況。（3）砼標(biāo)養(yǎng)試塊未按規(guī)范留置，留置組數(shù)偏少，且未實行標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，養(yǎng)護(hù)齡期超長。用于結(jié)構(gòu)實體檢驗的砼同條件養(yǎng)護(hù)試塊未留置或留置數(shù)量不足，養(yǎng)護(hù)條件不符合要求，無相應(yīng)的測溫記錄，養(yǎng)護(hù)時間不符合600℃.d的要求。（4）施工過程中對混凝土、砂漿的質(zhì)量控制不嚴(yán)格，主要表現(xiàn)在砂、石骨料未進(jìn)行現(xiàn)場含水率檢測，未調(diào)整配合比，僅按試驗室配比計量，從而導(dǎo)致計量不準(zhǔn)；混凝土現(xiàn)場拌制未按重量比計量，無計量器具或設(shè)置不合理，未在澆筑點進(jìn)行坍落度的檢測；砂漿無專用攪拌設(shè)備，砂漿摻用外加劑無型式檢驗報告。（5）用于結(jié)構(gòu)實體檢驗的砼保護(hù)層厚度未檢測或檢測數(shù)量、部位不符合規(guī)范要求。（6）少部分項目的框架結(jié)構(gòu)梁柱節(jié)點核心區(qū)箍筋未加密。（五）監(jiān)理單位1、無監(jiān)理資質(zhì)的單位承攬工程。五峰二醫(yī)院門診大樓、電信局宿舍樓由五峰天池監(jiān)理公司監(jiān)理，而該公司臨時資質(zhì)2003年8月已到期，2004年未辦理新資質(zhì)，屬無證監(jiān)理。2、縣市區(qū)大部分項目監(jiān)理人員無國家注冊監(jiān)理工程師證，包括部分總監(jiān)和總監(jiān)代表。有的監(jiān)理人員連培訓(xùn)證也沒有，無證上崗；有證的總監(jiān)和專業(yè)監(jiān)理工程師監(jiān)理工程過多；有的項目總監(jiān)純屬掛名，基本不到場。部分項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員設(shè)置不合理，專業(yè)配置不齊，監(jiān)理人員與監(jiān)理許可證擬定人員不符，人員變更無相應(yīng)的手續(xù)。3、監(jiān)理規(guī)劃及監(jiān)理實施細(xì)則未按程序進(jìn)行審批，內(nèi)容不全、深度不夠，針對性、操作性不強(qiáng)，部分工程無監(jiān)理實施細(xì)則。4、部分項目無平行檢驗記錄和質(zhì)量例會紀(jì)要，監(jiān)理日記和旁站記錄不詳和缺漏，提出的質(zhì)量問題無處理復(fù)查結(jié)果。有的監(jiān)理日記反映出現(xiàn)場監(jiān)理人員專業(yè)素質(zhì)較低，對質(zhì)量實施有效監(jiān)理無從反映。5、對工程施工質(zhì)量控制不到位，主要表現(xiàn)在對違反國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的問題未能提出，將不合格的分項、分部當(dāng)成合格驗收，如標(biāo)養(yǎng)試塊組數(shù)不夠，結(jié)構(gòu)實體檢驗工作未做，而驗收合格。主要問題

（一）部分參建單位的質(zhì)量行為有待規(guī)范。少數(shù)建設(shè)單位，尤其是招商引資項目、開發(fā)區(qū)工程的建設(shè)單位，不接受當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門的管理，不按基本建設(shè)程序辦事，未辦理質(zhì)量監(jiān)督、施工許可等手續(xù)就開工，個別建設(shè)單位重大設(shè)計變更未送審；少數(shù)圖審機(jī)構(gòu)圖審把關(guān)不嚴(yán)，存在漏審現(xiàn)象；一些施工單位的主要專業(yè)工種無證上崗或持證不全，主要原材料或試件未按規(guī)定實施見證取樣送檢，施工資料與工程進(jìn)度不同步；部分工程項目監(jiān)理部人員配置不符合要求，不能全面履行工程質(zhì)量監(jiān)理職責(zé)，少數(shù)項目的總監(jiān)不是注冊監(jiān)理工程師，個別監(jiān)理公司存在轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)行為。

（二）執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范存在疏漏?？辈旆矫妫簩Φ叵滤⑦吰潞突拥目辈煸u價深度不夠、基礎(chǔ)選型單一、沒有比選方案。設(shè)計方面：有的結(jié)構(gòu)體型規(guī)則性差、不利于抗震，有的設(shè)計深度不夠，還有的構(gòu)造要求不符合規(guī)范規(guī)定等。施工方面：多數(shù)工程現(xiàn)場施工計量、測量儀器未按規(guī)定檢定，不少同條件砼試塊的留置或養(yǎng)護(hù)隨意，部分模板工程較粗糙，結(jié)構(gòu)尺寸控制不準(zhǔn)確、剛度及穩(wěn)定性差，少數(shù)工程的圓孔板未堵頭、安裝未座漿，個別工程砂漿強(qiáng)度低，原位檢測不能滿足設(shè)計要求。

（三）監(jiān)理工作質(zhì)量問題較為突出。一些監(jiān)理單位人員配置不足、素質(zhì)參差不齊、項目部人員不穩(wěn)定。主要表現(xiàn)在：不少項目監(jiān)理部由總監(jiān)代表負(fù)責(zé)，總監(jiān)對工程質(zhì)量情況不了解、未掌握，形同虛設(shè)；多數(shù)項目的監(jiān)理規(guī)劃及細(xì)則套用范本，沒有針對性，缺乏指導(dǎo)性；對施工過程中的質(zhì)量控制不力，不能及時發(fā)現(xiàn)施工過程中存在的問題或發(fā)現(xiàn)問題但解決問題的能力不足，導(dǎo)致質(zhì)量問題未能及時解決；監(jiān)理旁站記錄、監(jiān)理日志內(nèi)容不全，有的與施工日志內(nèi)容和時間不能對應(yīng)，多數(shù)無監(jiān)理月報、階段報告、專題報告，監(jiān)理對施工監(jiān)管的深度嚴(yán)重不足。

（四）施工文件質(zhì)量有待提高。一是管理不善，未及時歸類整理，有的甚至不知去向，如有的施工日志傳單式，有的見證取樣單遺失；二是對工程質(zhì)量的保障作用不明顯，不能用文字或數(shù)據(jù)及時反映工程質(zhì)量的實際情況，不能滿足實際施工的需要，如用于控制拆模時間的同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置和養(yǎng)護(hù)時間、用于結(jié)構(gòu)實體檢驗的同條件養(yǎng)護(hù)試件溫度記錄等不齊全；三是真實性不強(qiáng)，如施工日志多數(shù)無技術(shù)質(zhì)量管理內(nèi)容，隨意記流水帳，負(fù)責(zé)人不簽字、不查閱等；四是質(zhì)量粗糙，有的檢驗批、分項檢驗評定錯誤，有的不能交圈閉合，還有的簽章不到位等。存在的問題

1、在所檢查的59個項目中部分建設(shè)單位都不同程度地存在違規(guī)現(xiàn)象：未辦理招投標(biāo)、監(jiān)督手續(xù)、施工許可證就擅自施工、交房；更改設(shè)計圖紙、加層、降低節(jié)能保溫標(biāo)準(zhǔn)。部分建設(shè)項目的建設(shè)方在工程總發(fā)包后，將分項工程如水電安裝、門窗、外墻、節(jié)能材料、裝修施工指定給第三方承建，不利于工程質(zhì)量的統(tǒng)一管理，更不利于創(chuàng)優(yōu)質(zhì)工程的開展。例如：由黃石市宏發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)的李家灣小區(qū)A棟工程未辦理任何手續(xù)投入使用一年；由市天順房地產(chǎn)開發(fā)的天順中央華府C棟工程未辦理加層施工許可證，擅自施工加建二層；市長龍房地產(chǎn)開發(fā)的牧羊苑1、2、3號樓工程未辦理規(guī)劃許可證、招投標(biāo)、施工許可證、監(jiān)督手續(xù)。

2、部分施工企業(yè)投標(biāo)項目管理機(jī)構(gòu)人員與現(xiàn)場管理人員不符合；現(xiàn)場工地使用的鋼尺無計量檢定證書；少數(shù)工地未根據(jù)規(guī)范要求在構(gòu)件附近養(yǎng)護(hù)同條件養(yǎng)護(hù)試塊，無測溫紀(jì)錄，或同條件養(yǎng)護(hù)試塊代表部位錯誤；施工組織設(shè)計照搬標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，無針對性和可操作性；分部驗收紀(jì)錄分項劃分缺項、錯項，檢驗批中有關(guān)內(nèi)容的檢查結(jié)果與施工圖紙、現(xiàn)場實際情況不吻合；預(yù)拌混凝土多數(shù)進(jìn)場沒有驗收記錄。部分施工單位對住宅工程質(zhì)量通病的防治沒有措施和落實。例如：由陽新白楊建筑公司、中國四?？毓捎邢薰境薪ǖ氖邪偈峦?尊邸3號、19號樓工程未按原節(jié)能保溫設(shè)計圖紙施工。

3、部分監(jiān)理公司監(jiān)理人員素質(zhì)參差不齊，現(xiàn)場監(jiān)理人員的執(zhí)業(yè)資格不符合有關(guān)規(guī)定，工程總監(jiān)理工程師兼職監(jiān)理項目較多，現(xiàn)場不到位；監(jiān)理旁站記錄和日記過于簡單；監(jiān)理細(xì)則針對性不強(qiáng)；在工程檢驗批、分項工程的核驗中，部分簽證審核不符合要求，對主控項目、一般項目的基本內(nèi)容掌握不全，存在著標(biāo)準(zhǔn)不清、核驗不認(rèn)真的情況；對現(xiàn)場的工程質(zhì)量實體質(zhì)量和施工資料下發(fā)監(jiān)理通知較少，不能很好地對工程質(zhì)量進(jìn)行事前、事中控制。例如：由深圳九州監(jiān)理公司黃石分公司監(jiān)理的工人文化宮綜合樓工程和由湖北南亞監(jiān)理有限公司監(jiān)理的天順中央華府C棟工程均總監(jiān)不到位，未按原節(jié)能保溫設(shè)計圖紙監(jiān)理。農(nóng)村交通工程質(zhì)量情況1、路基工程：總體情況良好。各工程路基填料符合規(guī)范、鋪筑層厚合理，大部分工程頂層采用清宕渣填筑，平整密實；但也存在個別地段“彈簧”未及時處理，實際路基施工兩邊未適當(dāng)加寬等問題。2、路面工程：總體質(zhì)量良好。個別工程路面質(zhì)量好，外觀平整密實、線形直順，部分瀝青路面工程采用進(jìn)口拌和樓集中拌和、進(jìn)口攤鋪機(jī)攤鋪等先進(jìn)施工工藝，整體質(zhì)量已經(jīng)達(dá)到甚至超過一般的縣鄉(xiāng)公路水平。瀝青路面施工總體水平較好，但檢查中也發(fā)現(xiàn)有個別瀝青路質(zhì)量欠佳，主要問題集中在平整度欠佳、碾壓欠密實、用油量控制不好等方面；水泥砼路面存在問題較多，集中在板面厚度，刻槽深度，切縫質(zhì)量等幾方面。3、其它：目前本市康莊工程橋梁較少，已完成或在建的橋梁工程抽檢中尚未發(fā)現(xiàn)重大質(zhì)量問題?？登f工程建設(shè)中仍然存在對邊溝、路肩培土、切縫灌縫等細(xì)節(jié)工作不夠重視的情況，應(yīng)繼續(xù)加大整改力度，保證工程的完整性，進(jìn)一步提升康莊工程質(zhì)量。存在的不足1、個別作業(yè)區(qū)質(zhì)量監(jiān)督制度還不完善，配備質(zhì)量監(jiān)督管理人員，兼職多，工作量大，導(dǎo)致管理不到位，有的單位工程質(zhì)量監(jiān)督的記錄還不完善。2、個別施工隊人員雜，工程分散，施工方管理人員監(jiān)管不到位和施工隊人員缺乏應(yīng)有的工程施工技術(shù)知識，導(dǎo)致施工質(zhì)量差。3、沙石路的建設(shè)中個別施工方在底基料的鋪墊時，過多的使用了風(fēng)化石，路面拱度不夠水溝排水不暢，路沿不夠平順美感差，沒有按規(guī)定鋪設(shè)涵洞數(shù)量。4、曬場的建設(shè)上，基線和水平線定位差，場內(nèi)高低不平，積水嚴(yán)重。存在的問題抽查部位根據(jù)形象進(jìn)度為車庫層至頂層，這次檢查的內(nèi)容分三方面進(jìn)行：

一、工程實體質(zhì)量檢查主要內(nèi)容：1、砂漿飽滿度；2、砼強(qiáng)度回彈（包括抽查碳化深度）；3、鋼筋負(fù)筋保護(hù)層和間距檢測；4、現(xiàn)澆板厚度檢測；5、開間軸線長度和層高檢測等。

二、施工技術(shù)資料及監(jiān)理資料檢查主要內(nèi)容：1、原材料質(zhì)保單、合格證及復(fù)試報告；2、模板專項方案；3、檢驗批及隱檢記錄；4、焊接復(fù)試及焊工證、焊條（劑）合格證；5、砼試塊、砂漿試塊；6、沉降、垂直度；7、施工現(xiàn)場質(zhì)量管理檢查記錄等。

三、外觀質(zhì)量及行為規(guī)范檢查主要內(nèi)容：1、計量器具及機(jī)械設(shè)備；2、砂、石質(zhì)量；3、試塊養(yǎng)護(hù)；4、拆模與支撐；5、特種工種持證上崗；6、砌體與砼結(jié)構(gòu)觀感；7、沉降、傾斜觀測點設(shè)置等。

從這次檢查情況看，作為建設(shè)單位的市城中村改造辦和鏡湖新區(qū)，對住宅工程的質(zhì)量非常重視，這次抽查的3個城中村改造組團(tuán)全部采用了商品砼，促進(jìn)了工程質(zhì)量和工效的提高。作為施工單位所查企業(yè)從公司到項目部都認(rèn)識到工程質(zhì)量的重要性，制定了詳細(xì)的質(zhì)量管理制度，并派出公司管理人員督促項目部按規(guī)定施工。在這次檢查中總體施工質(zhì)量尚可，砼強(qiáng)度經(jīng)回彈及碳化深度檢測抽查，均能達(dá)到設(shè)計強(qiáng)度值要求。砂漿飽滿度抽查只有越城區(qū)生態(tài)園區(qū)的鴻通金宇苑5#樓有1組不合格（為50%），其余抽查工程的砂漿飽滿度均符合要求；層高和開間軸線檢測抽查基本符合設(shè)計和規(guī)范要求；試塊標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)及同條件試塊放置基本符合有關(guān)規(guī)定；施工技術(shù)資料和監(jiān)理資料基本能做到與工程進(jìn)度同步。但在工程實體檢查中仍然發(fā)現(xiàn)了不少質(zhì)量通病以及一些違反規(guī)范規(guī)定的情況，具體表現(xiàn)為：

1、現(xiàn)澆板厚度普遍超厚，負(fù)筋保護(hù)層超出設(shè)計和施工規(guī)范要求。其中袍江工業(yè)開發(fā)區(qū)錦江半島10#樓和5#樓，最大保護(hù)層達(dá)到5CM以上。

2、拉結(jié)筋設(shè)置不符要求，甚至存在弄虛作假的現(xiàn)象；構(gòu)造柱模板已封好，但砌體拉結(jié)筋缺少，局部柱鋼筋偏位較嚴(yán)重。像越城區(qū)生態(tài)園區(qū)鴻通金宇苑5#樓工程陽臺拉結(jié)筋設(shè)置較為明顯。

3、大部分工程的模板支撐未按專項方案施工，特別是現(xiàn)澆板梁支撐上下樓層未對牢，問題比較嚴(yán)重的是越城區(qū)生態(tài)園區(qū)鴻通金宇苑5#樓工程底層商場部分大梁存在較明顯撓度。

4、部分樓板商品砼澆搗時間掌握不好，養(yǎng)護(hù)不及時，方法不恰當(dāng)，導(dǎo)致部分現(xiàn)澆板有較多溫差裂縫。

5、砼梁柱接槎處理普遍欠缺，有的砼澆筑不密實。砼修補(bǔ)部位較多是袍江工業(yè)開發(fā)區(qū)錦江半島10#樓工程；砼梁柱存在大面積麻面現(xiàn)象的是越城區(qū)生態(tài)園區(qū)的鴻通金宇苑5#樓工程。

6、施工單位、監(jiān)理單位人員佩帶胸牌上崗不積極。

資料方面也存在一些缺陷：

1、部分工程的監(jiān)理取樣試驗跟蹤表填寫不及時、不規(guī)范。

2、商品砼資料不及時，發(fā)現(xiàn)袍江工業(yè)開發(fā)區(qū)錦江半島10#樓使用的杭州金氏商品砼無建材登記證。

3、有些工程原材料復(fù)試不及時，或者部分合格證、質(zhì)保單和復(fù)試報告不同步。存在的主要問題

1、建設(shè)單位方面：

（1）、一些建設(shè)單位存在不按規(guī)定辦理質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)就擅自施工，不認(rèn)真履行質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)，施工圖未經(jīng)審查以及發(fā)生重大設(shè)計變更不重新報審擅自施工問題。

（2）、個別建設(shè)單位擅自改變設(shè)計、違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)建七層住宅不設(shè)電梯問題。

（3）、有的建設(shè)單位存在違反《民用建筑節(jié)能管理規(guī)定》，將設(shè)計節(jié)能墻體擅自改為非節(jié)能墻體的問題；還有的建設(shè)單位存在未按設(shè)計使用新型墻體材料的現(xiàn)象。

（4）、個別建設(shè)單位不按施工圖審查意見施工。

2、勘察設(shè)計方面

（1）、工程勘察存在的主要問題：

勘察報告未達(dá)到“建筑工程勘察文件編制深度規(guī)定”的要求現(xiàn)象比較普遍;勘探孔的孔深,尤其是觸探孔的深度達(dá)不到樁基勘察對孔深的要求；高層建筑巖土工程勘察要求做的土工試驗除常規(guī)試驗外，缺少三軸試驗（長春適合做固結(jié)不排水剪）、高壓固結(jié)試驗、波速試驗、水質(zhì)分析等試驗項目；部分報告中缺少對天然地基評價內(nèi)容；基礎(chǔ)方案提供的不合理，不能根據(jù)建筑物的結(jié)構(gòu)特點，提供經(jīng)濟(jì)、合理的基礎(chǔ)方案建議；部分勘察報告沒有三級審核，沒有審核、審定人簽字。

存在上述問題的工程項目有：冰上基地職工住宅2、3、4號，團(tuán)山小區(qū)3號，名都城48號，長影世紀(jì)村22號，萬通花園B10號，江城家園3號，南郡水云天3號，萬科上東區(qū)20號，吉大口腔醫(yī)院綜合樓，楓林皇家苑綜合樓，萬晟一區(qū)2、4號樓,吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部門診樓，大眾花園三期綜合樓。

（2）、工程建筑設(shè)計存在的問題

有的工程無樓梯欄桿詳圖，臨空處高度不滿足要求；一層商業(yè)建筑出入口未設(shè)計無障礙坡道；車庫層高2.2米，凈高不足2.2米;防水等級標(biāo)準(zhǔn)確定不合理，標(biāo)準(zhǔn)偏低，構(gòu)造不合理;設(shè)計說明中沒有防火專篇，包括防火分區(qū)，防火疏散、防火措施等敘述；袋形走道疏散距離不滿足要求；商業(yè)網(wǎng)點與醫(yī)院公用疏散樓梯間；地下室消防水泵房出口沒有直通安全出口；樓梯間疏散寬度不夠;住宅戶型內(nèi)配套不全、無陽臺、暗廳過大、廚房布置在陽臺上等；分戶墻采用120墻厚；地下車庫無類別及存車數(shù)量的說明，有的車位布置不下；一些建筑沒有計算建筑物的體形系數(shù)，節(jié)能指標(biāo)及主要維護(hù)材料的做法闡述不全面，由于保溫構(gòu)造中采取的措施不當(dāng)，產(chǎn)生熱橋現(xiàn)象等。

存在上述問題的工程項目有：

吉糧花園小區(qū)44#樓；南群?水云天34#樓；萬晟-青鳥社區(qū)2#樓；萬鑫花園小區(qū)綜合樓3、5、6#；長春市雙陽區(qū)方山街永紅村1號綜合樓；長春市熱力集團(tuán)有限責(zé)任公司職工公寓；楓葉皇家苑綜合樓；自由小區(qū)棚戶區(qū)改造工程5、6、7、8號樓；長影世紀(jì)村22號樓；新苑小區(qū)8號樓；宜家國際公寓；東方之珠81號樓；長春工程學(xué)院綜合實驗樓。

（3）、工程結(jié)構(gòu)設(shè)計存在的問題

①、建筑設(shè)計說明中涉及到結(jié)構(gòu)專業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)常出錯，如相對標(biāo)高、結(jié)構(gòu)形式、基礎(chǔ)形式、砂漿強(qiáng)度等級等。建筑與結(jié)構(gòu)圖紙不交圈，如某工程為底層框架結(jié)構(gòu)，而建筑一層平面圖畫成了磚混結(jié)構(gòu)。設(shè)計高程與地勘報告不對應(yīng)。

②、部分工程建筑平面不規(guī)則，柱網(wǎng)布置較亂，平面凸凹過多。

③、結(jié)構(gòu)設(shè)計采取參數(shù)存在問題較少，但也有個別工程在抗震設(shè)防烈度、結(jié)構(gòu)構(gòu)件抗震等級、地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的選取上有誤。

④、兩種結(jié)構(gòu)體系連在一起，變形不協(xié)調(diào)。

⑤、結(jié)構(gòu)單元超長時問題較多?；驔]有采取處理措施，或采取的措施不可靠，后澆帶設(shè)置部位不合理等。

⑥、樁基設(shè)計：有的工程不交待樁頂標(biāo)高，不提出試樁要求，個別樁位于門窗洞口下，預(yù)制樁樁頂標(biāo)高的確定未考慮樁主筋錨入承臺的要求，不交待樁端進(jìn)入持力層的深度，樁長不足等；帶裙房的筏板基礎(chǔ)偏心距超出規(guī)范的限值；天然地基基礎(chǔ)未落至好土層，或未達(dá)凍深，未對地基軟弱下臥層進(jìn)行驗算；采用復(fù)合地基時，未給出復(fù)合地基承載力特征值，未要求進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)合地基載荷試驗，未對褥墊層回填質(zhì)量提出要求。

⑦、框架一剪力墻結(jié)構(gòu)（包括底框）剪力墻布置不合理。墻布置過多或偏少，剛心與質(zhì)心偏差較大，縱向剪力墻布置在結(jié)構(gòu)單元的端部等；磚混結(jié)構(gòu)：縱向開洞過大，縱墻不對齊，內(nèi)縱墻設(shè)置較少，縱向剛度較差。局部尺寸不滿足抗震規(guī)范要求。圈梁沒有按規(guī)范要求設(shè)置。構(gòu)造柱兼做承重柱。一層樓梯間兩側(cè)承重墻開洞過多等。

⑧、未給出地下室底板的抗浮設(shè)計水位；有人防要求的地下室，未給出有關(guān)部位作用的等效荷載標(biāo)準(zhǔn)值；地下室的基坑支護(hù)設(shè)計要求不詳或未提出要求，未給出基坑降水停止條件。高層建筑地下室與裙房間設(shè)永久性變形縫，造成高層基礎(chǔ)無側(cè)限。

⑨、采用換填墊層法進(jìn)行基礎(chǔ)處理時，未對回填材料的壓實標(biāo)準(zhǔn)提出要求。

典型的質(zhì)量問題

①、萬鑫花園小區(qū)綜合樓主體與裙房地下部分除底板外均斷開，高層部分地下結(jié)構(gòu)一側(cè)無側(cè)限，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。

②、華泰世紀(jì)新城小區(qū)18號樓首層為雙面車庫，由于車庫門開洞較大，使得絕大部分縱向承重墻落地墻垛尺寸過小，不滿足抗震規(guī)范要求，一層結(jié)構(gòu)縱向剛度過低。

③、博源.雅舍楓林22號樓共七層，地下一層車庫，地上一～六層為住宅，煤矸石多孔磚砌體結(jié)構(gòu)。內(nèi)縱墻除樓梯間外未落到地下一層，外墻未設(shè)窗間垛，造成內(nèi)縱墻層間等效側(cè)向剛度在豎向上不連續(xù)，形成薄弱部位，使得結(jié)構(gòu)抗震能力降低。除此外，磚砌體局部受壓構(gòu)造不滿足規(guī)范要求。

④、農(nóng)安泰閣居綜合樓住宅部分底層結(jié)構(gòu)形式不統(tǒng)一，導(dǎo)致地震作用傳遞途徑不合理，不利建筑抗震。

(4)施工圖審查存在的問題

施工圖審查總體情況較好，但仍存在個別漏審情況。主要表現(xiàn)在個別工程對抗震結(jié)構(gòu)概念設(shè)計、結(jié)構(gòu)方案合理性的審查重視不夠。

3、施工企業(yè)方面：

（1）、一些施工企業(yè)質(zhì)量保證體系薄弱，質(zhì)量管理不到位，質(zhì)量控制措施未落實，部分實體工程施工質(zhì)量仍較粗糙，質(zhì)量通病現(xiàn)象依然突出，有的甚至存在不按施工圖施工問題。

（2）、一些施工企業(yè)施工技術(shù)資料存在問題較多，一些工程項目管理人員對吉林省新版《建設(shè)工程技術(shù)文件整理標(biāo)準(zhǔn)》普遍掌握不好，施工技術(shù)資料不全，有些內(nèi)容填寫不符合要求，不能真實反映工程實體質(zhì)量狀況，對施工過程的記錄也不真實，個別工程施工技術(shù)資料不能與施工進(jìn)度同步。

（3）、一些施工企業(yè)對施工組織設(shè)計中模板體系設(shè)計方案不重視，未按工程實際情況對模板系統(tǒng)進(jìn)行驗算，絕大部分與實際不符，實際支模時憑經(jīng)驗施工，使模板支架在承載力、剛度、穩(wěn)定性方面存在隱患。還有一些工地未留置用于控制拆模時間的砼試塊，憑經(jīng)驗拆模。

（4）、一些施工企業(yè)對施工質(zhì)量驗收規(guī)范的要求不能清楚理解和掌握，對留置標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊和同條件養(yǎng)護(hù)試塊的目的、怎樣留置還搞不清楚，大部分工地沒有事先制定具體的同條件試塊留置方案，有的也未做測溫記錄。對工程實施檢驗批、分項、分部工程驗收制度還沒有認(rèn)真落實，驗收記錄內(nèi)容失真，沒有真正做到按規(guī)范要求進(jìn)行每個環(huán)節(jié)的驗收。有的施工工地甚至沒有檢測工具，從而使規(guī)范要求的“過程控制，強(qiáng)化驗收”的保證質(zhì)量的措施流于形式。

存在上述問題的施工企業(yè)和項目有：

長春建工集團(tuán)匯鑫建筑有限公司施工的吉林省正陽房地產(chǎn)開發(fā)公司新苑小區(qū)1#樓，一、二層柱梁砼脹模，截面尺寸偏差超限較多，柱、墻接槎處混凝土跑漿明顯。

中國吉林森林工業(yè)（集團(tuán)）總公司建筑工程公司施工的吉林汽車制動器廠26號住宅，原設(shè)計為住宅六層躍七層閣樓，實際施工在沒有圖紙情況下將七層樓梯單設(shè)，造成實質(zhì)性的七層住宅；一層樓梯間緩臺處底框架梁軸線偏移超限；大于800CM電表箱洞口四周未按圖紙要求進(jìn)行加強(qiáng)處理；施工資料內(nèi)容欠缺，未做試塊試件見證記錄；砼澆筑記錄未填日澆筑量；砂漿配比下料單無施工用水量；未留置同條件養(yǎng)護(hù)試塊；樁基承載力檢測數(shù)量小于規(guī)范及圖紙要求。

九臺市建筑工程公司施工的吉林省新州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新州國際新城E樓，因結(jié)構(gòu)長度超限，實際施工時未按施工圖審查意見要求留置伸縮縫；樓梯緩臺兩側(cè)柱接槎處上下柱軸線偏差超限；樁基礎(chǔ)承載力檢測數(shù)量小于規(guī)范要求；填充墻砌筑頂部未采取措施擠緊。

輝南縣第二建筑公司施工的農(nóng)安縣職業(yè)培訓(xùn)基地工程，共對9根基礎(chǔ)樁進(jìn)行了檢測，其中7根基礎(chǔ)樁基承載力檢測未達(dá)設(shè)計要求，檢查時未見處理方案或復(fù)算認(rèn)可方案，已施工至四層；主體三層框架核心區(qū)箍筋數(shù)量不符合設(shè)計要求；同時在沒有設(shè)計圖紙的情況下就進(jìn)行了局部加層施工。

吉林新龍建筑工程有限公司施工的農(nóng)安縣校辦工業(yè)公司泰閣居3號綜合樓，在無設(shè)計圖紙情況下，擅自增加一層。

長春建工集團(tuán)有限公司施工的長春冰上訓(xùn)練基地職工住宅2#樓，剪力墻、異形樁根部，樁、墻陽角混凝土大部分跑漿，個別樁核心區(qū)截面尺寸縮徑，后澆帶兩側(cè)上排鋼筋外露，無保護(hù)層。施工技術(shù)資料簽字不真實，基礎(chǔ)分部工程未做驗收記錄，施工過程中未對進(jìn)場材料進(jìn)行驗收。

長春金城工程建設(shè)有限責(zé)任公司施工的長春熱力集團(tuán)職工住宅1#樓，填充墻砌筑上部與梁未按要求斜砌擠緊，砌塊使用時齡期未達(dá)到規(guī)范要求，砌筑砂漿使用水泥砂漿代替水泥混合砂漿，與設(shè)計不符，使砌體強(qiáng)度降低。模板體系未做設(shè)計計算。底板690M3

砼只留置2組試塊，較規(guī)范規(guī)定留置數(shù)量相差較大。

榆樹市建工有限責(zé)任公司施工的榆樹市醫(yī)院內(nèi)科綜合樓，現(xiàn)場攪拌砼采用礫石粒徑過大，級配不符合要求。墻柱拉結(jié)筋植筋質(zhì)量差，拉撥力不符合要求。

德惠市建設(shè)工程有限公司施工的長春市企聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)公司錦繡東南小區(qū)名都城48#，墻拉結(jié)筋部分漏放。砌塊未見出廠合格證也未按要求進(jìn)行復(fù)試。門洞口過梁未按圖紙要求采用砼過梁，未做進(jìn)場材料驗收記錄。沒有試塊、試件取樣記錄。該單位施工的吉林省中深房地產(chǎn)開發(fā)公司和平小區(qū)13#樓，構(gòu)造柱拉結(jié)筋長度只有10厘米，嚴(yán)重偏短，部分漏放。施工技術(shù)資料明顯不真實。且未按設(shè)計圖紙要求進(jìn)行外墻保溫墻體施工。

長春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司施工的長春市公安局交通警察支隊辦公樓綜合服務(wù)用房，填充墻在電表箱、電料管處砌筑混亂，洞口未采用砼過梁，與圖紙要求不符。所用砌塊強(qiáng)度等級不符合設(shè)計要求。

九臺市建筑工程公司施工的吉林省神洲房地產(chǎn)開發(fā)公司陽光苑小區(qū)二號樓，陽臺未按圖施工，將設(shè)計混凝土欄板擅自改為磚砌欄板。砌筑砂漿強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計要求。

吉林省一建股份公司施工的吉林萬晟房地產(chǎn)開發(fā)公司萬晟小區(qū)24#樓，部分樓層砂漿強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計要求。

中國對外建設(shè)總公司施工的長春南方房地產(chǎn)開發(fā)公司南郡水云天3#樓，砌筑砂漿未按圖紙要求使用混合砂漿，添加石灰精替代白灰，且未按要求進(jìn)行砌體型式檢驗。

吉林省第二建筑公司施工的長春華泰房地產(chǎn)開發(fā)公司華泰世紀(jì)新城18#樓，砌筑砂漿未按圖紙要求使用混合砂漿。實際采用水混砂漿施工。電表箱較大洞口未按圖采取加強(qiáng)構(gòu)造措施。

吉林嘉信建設(shè)工程有限公司施工的雙陽區(qū)云山街道永紅村委會住宅公建1#樓，砌筑質(zhì)量較粗糙，隔墻與主墻相交處拉結(jié)筋數(shù)量不夠。部分墻體未按設(shè)計圖紙進(jìn)行保溫墻體施工，部分保溫墻體做法與設(shè)計不符。

德惠市陽光建設(shè)工程有限公司施工的德惠市城市建設(shè)綜合開發(fā)公司紅旗六區(qū)3#樓，施工技術(shù)資料沒有隨施工進(jìn)度及時填寫，主體施工至二層，施工技術(shù)資料確只有基礎(chǔ)部分，而且按照吉林省《建設(shè)工程技術(shù)文件整治標(biāo)準(zhǔn)》的要求欠缺內(nèi)容較多。且未按設(shè)計圖紙要求進(jìn)行外墻保溫墻體施工。

長春東亞建筑工程有限公司施工的吉林省東興房地產(chǎn)開發(fā)公司東方之珠81#樓，原設(shè)計為住宅六層躍七層閣樓，實際施工在沒有圖紙情況下將七層樓梯單設(shè)，造成實質(zhì)性的七層住宅。未做試塊取樣記錄，未留置用于結(jié)構(gòu)實體評定的同條件養(yǎng)護(hù)試塊。煤矸石磚進(jìn)場取樣復(fù)試數(shù)量不符合規(guī)范規(guī)定。

吉林省發(fā)達(dá)建筑公司施工的長春萬通建設(shè)開發(fā)有限公司萬通花園B10號樓，原設(shè)計為住宅六層躍七層閣樓，實際施工在沒有圖紙情況下將七層樓梯單設(shè)，造成實質(zhì)性的七層住宅。施工資料簽字不真實，進(jìn)場材料未做驗收記錄，見證記錄項目不全，未按規(guī)范規(guī)定留置用于結(jié)構(gòu)實體評定的同條件養(yǎng)護(hù)試塊，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊未進(jìn)行標(biāo)養(yǎng)，砂漿配比未按設(shè)計要求委托，應(yīng)為水泥混合砂漿實際為水泥砂漿。

黑龍江懇區(qū)龍懇建設(shè)工程總公司施工的長春谷實飼料有限公司21#廠房，施工技術(shù)資料中無材料進(jìn)場驗收記錄，所用小砌塊無出廠合格證，也未見復(fù)試報告。未按要求留置同條件養(yǎng)護(hù)試塊。

四川南充通達(dá)建筑有限公司施工的長春市上源房地產(chǎn)開發(fā)公司雅舍楓林22#住宅，未按設(shè)計圖紙要求進(jìn)行外墻保溫墻體施工。

（5）、還有一些施工企業(yè)違反政府規(guī)定現(xiàn)場攪拌混凝土。

4、監(jiān)理企業(yè)方面：

一些監(jiān)理企業(yè)監(jiān)理人員業(yè)務(wù)水平較低，責(zé)任心不強(qiáng)，沒有按照相應(yīng)的法律、法規(guī)、規(guī)范的要求認(rèn)真履行監(jiān)理職責(zé)，對工程質(zhì)量沒有起到相應(yīng)的監(jiān)管作用。

存在上述問題的監(jiān)理企業(yè)和項目有：

長春吉泰建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理的吉林省正陽房地產(chǎn)開發(fā)公司新苑小區(qū)1#樓，對存在的質(zhì)量問題沒有及時下達(dá)整改通知單，未認(rèn)真履行對材料進(jìn)場驗收和對試塊試件取樣進(jìn)行見證的監(jiān)理職責(zé)。

吉林五星建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理的吉林汽車制動器廠26號住宅，原設(shè)計為住宅六層躍七層閣樓，實際施工將七層樓梯單設(shè)，造成實質(zhì)性的七層住宅。監(jiān)理單位對建設(shè)單位違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的行為未予制止或制止不力，也未向建設(shè)主管部門報告。

長春廣廈建設(shè)監(jiān)理公司監(jiān)理的吉林省新州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新州國際新城E樓，未按施工圖審查意見對施工質(zhì)量實施監(jiān)理，施工圖審查意見要求留置伸縮縫，實際施工未留。

農(nóng)安縣建設(shè)監(jiān)理中心監(jiān)理的農(nóng)安縣職業(yè)培訓(xùn)基地，對樁基承載力檢測未達(dá)設(shè)計要求，未督促相關(guān)單位制定處理方案或出具復(fù)算認(rèn)可方案，就允許下步施工；同時在沒有設(shè)計圖紙的情況下就允許局部加層施工；該單位監(jiān)理的吉林省農(nóng)安縣校辦工業(yè)公司泰閣居3號綜合樓，施工圖未審查，原設(shè)計為五層帶閣樓，在設(shè)計未出變更情況下，擅自增加一層，監(jiān)理單位未予制止或制止不力，也未向建設(shè)主管部門報告，未盡到監(jiān)理職責(zé)。

長春市城市建設(shè)咨詢有限公司監(jiān)理的長春市政集團(tuán)投資建設(shè)的102國道通過人民大街橋，施工圖未審查既進(jìn)行施工，監(jiān)理單位未予制止或制止不力，也未向建設(shè)主管部門報告，未盡到監(jiān)理職責(zé)。

長春市建設(shè)監(jiān)理公司監(jiān)理的長春市公路客運(yùn)總站凱旋客運(yùn)站，局部結(jié)構(gòu)有較大變更，圖紙未重新報審既進(jìn)行施工，監(jiān)理單位未予制止或制止不力，也未向建設(shè)主管部門報告，未盡到監(jiān)理職責(zé)。

吉林省工程建設(shè)監(jiān)理咨詢中心監(jiān)理的長春熱力集團(tuán)職工公寓1#樓，監(jiān)理資料混亂，未對基礎(chǔ)分包單位資質(zhì)進(jìn)行認(rèn)真審查，對原材料驗收記錄和見證取樣記錄均未簽字，對施工單位報送的資料未進(jìn)行認(rèn)真審查，砼澆筑記錄中試塊留置組數(shù)明顯不符合規(guī)范規(guī)定也簽字認(rèn)可。該單位監(jiān)理的吉林省東興房地產(chǎn)開發(fā)公司東方之珠81#樓，原設(shè)計為住宅六層躍七層閣樓，實際施工將七層樓梯單設(shè)，造成實質(zhì)性的七層住宅。監(jiān)理單位對建設(shè)單位違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的行為未予制止或制止不力，也未向建設(shè)主管部門報告。未盡到監(jiān)理職責(zé)。

九臺市建筑工程監(jiān)理公司監(jiān)理的吉林省神洲房地產(chǎn)開發(fā)公司陽光苑小區(qū)2號樓，對陽臺未按設(shè)計圖紙施工，將混凝土欄板改為磚砌欄板問題未予制止或制止不力，也未向建設(shè)主管部門報告。未盡到監(jiān)理職責(zé)。

長春市雙陽區(qū)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理的雙陽區(qū)云山街道永紅村委會住宅公建1#樓，部分墻體未按設(shè)計圖紙進(jìn)行保溫墻體施工，部分保溫墻體做法與設(shè)計不符，監(jiān)理單位未予制止或制止不力，也未向建設(shè)主管部門報告。未盡到監(jiān)理職責(zé)。

吉林省華遠(yuǎn)工程監(jiān)理公司監(jiān)理的長春市企聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)公司錦繡東南小區(qū)名都城48#，監(jiān)理過程中對擅自改變過梁作法等質(zhì)量問題未能及時督促改正，致使同樣問題多次出現(xiàn)。對進(jìn)場材料驗收把關(guān)不嚴(yán)，沒有嚴(yán)格執(zhí)行先驗收后使用的原則。填充墻所用砌塊在未見復(fù)試報告、無正規(guī)出廠合格證，且所提供的強(qiáng)度檢驗指標(biāo)達(dá)不到設(shè)計要求的情況下就允許使用。未履行監(jiān)理職責(zé)。

長春市建設(shè)工程監(jiān)理中心監(jiān)理的長春萬通建設(shè)開發(fā)有限公司萬通花園B10號樓