環(huán)保法律法規(guī)培訓主講內容現(xiàn)有環(huán)保形勢環(huán)保法律法規(guī)環(huán)境監(jiān)測要點及案例分析環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓企業(yè)安全環(huán)保效益環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓環(huán)保法律法規(guī)培訓2、相關人員責任追究

云南省澄江縣人民法院一審判決、玉溪市中級人民法院二審裁定認為：被告單位錦業(yè)公司未建設完善配套環(huán)保設施，經(jīng)多次行政處罰仍未整改，致使生產(chǎn)區(qū)內外環(huán)境中大量富含砷的生產(chǎn)廢水通過地下滲透隨地下水以及地表徑流進入陽宗海，導致該重要湖泊被砷污染，構成重大環(huán)境污染事故罪，且應當認定為“后果特別嚴重”。被告人李大宏作為錦業(yè)公司的董事長，被告人李耀鴻作為錦業(yè)公司的總經(jīng)理（負責公司的全面工作），二人未按規(guī)范要求采取防滲措施，最終導致陽宗海被砷污染的危害后果，應當作為單位犯罪的主管人員承擔相應刑事責任。被告人金大東作為錦業(yè)公司生產(chǎn)部部長，具體負責安全生產(chǎn)、環(huán)境保護和生產(chǎn)調度等工作，安排他人抽排含砷廢水到廠區(qū)外，應作為單位犯罪的直接責任人承擔相應刑事責任。案發(fā)后，錦業(yè)公司及被告人積極配合相關部門截污治污，可對其酌情從輕處罰。據(jù)此，以重大環(huán)境污染事故罪判處被告單位云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責任公司罰金人民幣1600萬元；被告人李大宏有期徒刑四年，并處罰金人民幣30萬元；被告人李耀鴻有期徒刑三年，并處罰金人民幣15萬元；被告人金大東有期徒刑三年，并處罰金人民幣15萬元。環(huán)保法律法規(guī)培訓THANKYOU!!!!