淺析訴訟證據劃分及證據確立學訴訟證據在司法實踐中具有重要的作用，它是審判活動得以進行和判決準確性的關鍵因素。在民事、行政等案件中，訴訟雙方需要相互介紹有利證據，以證明其主張的真實性和合法性。但是，如何劃分證據的種類和構成證據鏈條，以保障審判的公正、公平和權威性，卻是一個復雜的問題。本文將從證據的劃分和確立學角度，淺析訴訟證據的相關問題。一、訴訟證據的三種類型根據我國《民事訴訟法》的規(guī)定，訴訟證據一般分為三大類：書證、物證、證人證言。1.書證書證是指以書面形式固定下來的證據，如合同、筆錄、證書和賬目等。書證的特點是能夠方便地保存和傳遞，證明力較為穩(wěn)定，但也容易被假冒和侵犯。在使用書證作為證據時，需要注意保障書證本身的真實性和完整性，以及證據收集過程的合法性。2.物證物證是指案件中涉及的具體物件、場所、身體痕跡等非文書形式的證據。例如在交通事故案件中，可以使用車輛殘骸、碎片和路況等物證來證明事故發(fā)生的過程和責任。物證的特點是直觀、客觀，但有時會受到時間、環(huán)境和處理方式等因素的影響，容易受到爭議。3.證人證言證人證言是指案件中由證人作出的口頭或書面陳述，證明案件事實的真實性和合法性。證人證言的特點是具有真實性、話語權，但也容易受到證人個人意見、記憶和誘惑等因素的影響，需要加以分析和比較。在使用證人證言作為證據時，需要注意證人的身份、證言內容的可信度，以及證人證言的錄取和傳遞方式等問題。二、證據確立學的基本理論證據確立學是指審判中通過對證據的分析、解釋和比較，確定證據的證明力和是否足以證明爭議事實的學說和方法。它是判決準確性和法律公正性的基本保障，也是審判活動科學化、規(guī)范化和自動化的重要手段。證據確立學的核心理論包括證明標準、證明責任和證明程序等。1.證明標準證明標準是指在判決案件時，應當根據事實性質和法律規(guī)定，確定事實屬實的標準。在我國，關于證明標準的具體規(guī)定，主要包括兩個方面：一是應當在法定證明標準范圍內，充分考慮證據的真實性和可靠性，確保證據的證明力足夠支持案件的事實和法律依據；二是在根據事實準確、法律合法的原則下，要盡可能地保障訴訟雙方的公平對抗權，避免證明難度過高或證據收集過于困難的情況出現。2.證明責任證明責任是指當一方主張某項事實存在時，根據法律規(guī)定，需要證明該事實的真實性和合法性的義務。一般來說，原告在起訴時應當提供證據支持其主張，而被告應當提供有利證據進行抗辯和反擊。在證明責任方面，需要注意保護證據的權威性和可信性，確保證據能夠充分發(fā)揮其作用，同時也需要考慮證明的難易程度和證明方的經濟和時間成本等問題。3.證明程序證明程序是指訴訟證據在訴訟程序中展現、傳遞和審查的整個過程。一般來說，證明程序需要遵循證據收集、證據交換、證據申報和證據審查等程序要求，保障證據的保存、整理和傳遞，以保證證據的真實性和效力。同時，證明程序還需要考慮證據明確性和發(fā)現性等問題，在比較、歸納和分析證據時，要注意證據之間的相互關聯和作用，避免證據缺失或誤用的情況發(fā)生。三、證據確立學的應用策略從證據確立學的基本理論出發(fā)，我們可以提出一些證據必要和證明策略問題：1.選擇有力證據在司法實踐中，往往需要優(yōu)先選擇對案件有利的證據，以支持主張的真實性和合法性。在進行證據選擇時，需要注意證據之間的相關性和證據權威性等因素，避免選擇無意義的證據或證據間沖突的情況發(fā)生。2.構建完整證據鏈證據鏈是指由多個證據組成的證明流程，用于說明事實的真實性和合法性。在構建證據鏈時，需要將證據之間的內在關聯和作用整合起來，構成完整的證明鏈條。同時，證據鏈需要遵循證據收集、證據交換、證據審查的程序要求，確保證據鏈的完整性和真實性。3.證據爭議的處理在訴訟過程中，有可能會出現證據證明的爭議和不一致的情況。這時，需要采用合適的方法對證據的真實性和合法性進行判斷和分析。一方面，需要加強證據收集和傳遞的監(jiān)管，保證每一份證據的真實性和可靠性；另一方面，還需要注意對證據的對比和分析，從中挑選出對事實更為有利的證據加以運用。四、總結訴訟證據是審判活動中的關鍵因素，證明其主張的真實性和合法性，需要經過嚴格的證明標準、證明責任和證明程序的考驗。證據確立學作為一門法學科目，具有科學性、實用性和規(guī)