教育部人才培養(yǎng)模式

改革和開(kāi)放教育試點(diǎn)刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊(cè)中央廣播電視大學(xué)文法部學(xué)校名稱(chēng)： 學(xué)生姓名： 學(xué)生學(xué)號(hào)：級(jí):中央廣播電視大學(xué)出版社刑事訴訟法學(xué)作業(yè)1一、案例分析題（每小題25分，共75分）1、被害人楊鳳因其男友蘇可有賭博的不良嗜好，多次規(guī)勸均無(wú)效果，遂決定與其斷絕戀愛(ài)關(guān)系，但蘇可不同意，經(jīng)常糾纏楊鳳，并威脅說(shuō)：“你不跟我談，就別想有好日子過(guò)。”楊鳳對(duì)此不予理睬，蘇可見(jiàn)糾纏、威脅都不起作用，便懷揣一瓶濃硫酸，約楊鳳最后談一次。善良的楊鳳未想到一見(jiàn)面，蘇可竟將濃硫酸潑向自己的臉部，致楊鳳右眼失明，面容被毀。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察院提起公訴后，某區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，以傷害罪判處被告人蘇可有期徒刑8年。請(qǐng)回答問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由。（1）本案中被害人楊鳳對(duì)一審判決不服怎么辦？她可采取哪些法律救濟(jì)措施？（2）公訴案件中的被害人有哪些訴訟權(quán)利？答：（1）有兩種做法：本案中被害人楊鳳對(duì)一審判決不服可以向上級(jí)人民法院提出上訴。（中級(jí)人民法院）楊鳳可以自收到判決書(shū)后5日以?xún)?nèi)有權(quán)哀求人民檢察院提出抗訴.人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后5日以?xún)?nèi)應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人（2）公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利主要有:請(qǐng)求立案；申請(qǐng)回避；委托訴訟代理人；要求賠償損失；對(duì)不立案和不起訴的決定向檢察機(jī)關(guān)提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問(wèn)被告人；參加證據(jù)調(diào)查與質(zhì)證；申請(qǐng)通知新的證人到庭；調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)，參加法庭辯論；對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求抗訴；對(duì)生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。2、被告人張某，男，35歲，某市工人。被告人張某與同事甲某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵并互相撕打。張某一時(shí)沖動(dòng)，將甲某打死。作案后，張某畏罪潛逃。公安部發(fā)布通輯令抓捕張某，市公安局也組織干警進(jìn)行偵查、抓捕。市公安局刑偵大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)王某與犯罪嫌疑人張某的妹妹曾經(jīng)談過(guò)戀愛(ài)，與張某較熟，也被派往外地追捕張某。此時(shí)王某提出回避申請(qǐng)，理由是他與犯罪嫌疑人張某的妹妹曾經(jīng)談過(guò)戀愛(ài)，與張某較熟，不宜參加本案工作。市公安局負(fù)責(zé)人經(jīng)研究答復(fù)：王某主動(dòng)提出回避是對(duì)的，但因本案案情重大，時(shí)間緊迫，王某仍需參加偵查、抓捕工作，是否回避的問(wèn)題，以后決定。王某接受任務(wù)，繼續(xù)參與本案的偵查工作。該市公安局負(fù)責(zé)人做法是否合法?為什么?答:該市公安局負(fù)責(zé)人做法是不合法的。根據(jù)《刑事訴訟法》第28條、第29條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)回避的理由有：（1）是本案的當(dāng)事人或者是本人的近親屬的；（2）本人或者他的近親屬和本（3）擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（4）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響到公證處理案件的；（5）審判人員、檢察人員、偵查人員接受當(dāng)事人及其委托的人主動(dòng)請(qǐng)客送禮，違背規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托人的。本案涉及第4個(gè)理由，在實(shí)踐中，“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系”涉及的范圍相稱(chēng)廣，比猶如學(xué)、同事、戰(zhàn)友、鄰居、朋友等，但是，僅有這些關(guān)系尚不結(jié)成必須回避理由，只有這種關(guān)系達(dá)到“可以影響公正處理案件”的程度，才能夠成為應(yīng)該予以回避的條件或理由。就如此案例中“王某與犯罪嫌疑人妹妹曾談過(guò)戀愛(ài)，與張某較熟，不宜參加本案工作。”由于偵查等相關(guān)人員與當(dāng)事人的某種特別關(guān)系是無(wú)法更改的，而辦理及參與訴訟的偵查、檢察、審判等人員則是可以更換的，為了維護(hù)訴訟的公正，要求與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系的公安、司法人員不參與案件處理，這是回避制度宗旨的必然要求，所以說(shuō)，該市公安局負(fù)責(zé)人做法是不合法的。3、被告人侯某，男，24歲，工人。被告人王某，男，25歲，汽車(chē)司機(jī)。被告人劉某，男，27歲，汽車(chē)司機(jī)。某年的5月10日，家住甲市的被告人侯某、王某、劉某在一起喝酒，其間，侯某提出：“弄個(gè)小妞玩玩”，王某、劉某表示同意。當(dāng)晚10時(shí)許，被告人劉某將本單位一面包車(chē)開(kāi)出，三人駕車(chē)在通往乙市的公路上，伺機(jī)作案。當(dāng)女青年孫某騎車(chē)迎面而來(lái)時(shí)，被侯某、王某劫持上車(chē)，汽車(chē)朝乙市開(kāi)去。途中三名被告人輪奸了該女青年，直到車(chē)開(kāi)到乙市境內(nèi)后，輪奸行為仍未實(shí)施終了。受害人被輪奸后又被拋出車(chē)外，恰遇乙市的治安聯(lián)防隊(duì)員及時(shí)報(bào)案，乙市公安機(jī)關(guān)當(dāng)夜將竄至乙市的三名被告人抓獲歸案。甲、乙兩市法院在管轄上存在爭(zhēng)議。甲市法院認(rèn)為此案應(yīng)由乙市法院受理。理由是：第一，此案被告人的犯罪行為雖始于甲市，但犯罪行為的完成無(wú)疑是在乙市境內(nèi)，乙市也是犯罪地的一部分；第二，此案是由乙市公安機(jī)關(guān)偵破，并由乙市檢察機(jī)關(guān)審查起訴，乙市法院受理更為方便。而乙市法院則認(rèn)為，此案應(yīng)由甲市法院受理。理由是：被告人的重要犯罪行為是在甲市實(shí)施的，并居住在甲市，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，甲市法院應(yīng)當(dāng)受理此案。問(wèn)題：本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄?為什么?答：本案應(yīng)由甲市法院管轄。根據(jù)刑事案件地區(qū)管轄的原則，即以犯罪地作為確定地區(qū)管轄的基本原則，被告人 居住地作為確定地區(qū)管轄的輔助性原則案有利害關(guān)系的；在案件中，犯罪人侯某、王某、劉某三人共同商量作案，共同劫持女青年孫某，以及對(duì)被害人孫某進(jìn)行輪奸，而此行為到了乙市境后未實(shí)施終了，主要發(fā)生在甲市，況且犯罪人侯某、王某、劉某三人居住在甲市，對(duì)案件的審理起到有利。根據(jù)《刑事訴訟法》第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，假如由被告人居住地的人民法院審判更為相宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”。所以，由此本案應(yīng)由甲市法院管轄。二、問(wèn)答題（25分）1、簡(jiǎn)述公訴案件被害人與被告人在訴訟權(quán)利上的異同。（13分）答：公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有：（1）申請(qǐng)回避；（2）委托代理人；（3）提起附帶民事訴訟；（4）對(duì)不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴；（5）有權(quán)參加法庭調(diào)查與法庭辯論；（6）對(duì)生效判決或者裁定提出申訴，請(qǐng)求重新審判，等等。公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的差異有：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請(qǐng)撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無(wú)上述權(quán)利；被害人的請(qǐng)求立案權(quán)，對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院抗訴權(quán)，也是自訴人所沒(méi)有的2、人民法院直接受理的刑事案件有哪些？（12分）答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告訴才處理的案件；（2）被害人有證據(jù)證明的稍微的刑事案件；（3）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。4）被害人對(duì)人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。刑事訴訟法學(xué)作業(yè)2一、案例分析題（每小題25分，共75分）1、被告人周某，男，26歲，無(wú)職業(yè)。周某平時(shí)游手好閑，以賭博為生，結(jié)果負(fù)債累累，即起搶劫之念。某日晚，周某手持鐵棍打傷一女青年，搶走手機(jī)一個(gè)，現(xiàn)金1000余元，由將女青年強(qiáng)奸又將其扼死，殺人滅口。某市中級(jí)人民法院受理了這起案件，被告人周某認(rèn)為自己的罪行十分嚴(yán)重，而且證據(jù)卻鑿，殺人理應(yīng)償命，辯護(hù)也不能免于一死，因而表示不委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)，法院遂將這一意見(jiàn)記錄在案，公開(kāi)審理了此案，以搶劫罪判處被告人有期徒刑5年，以強(qiáng)奸罪判處被告人有期徒刑8年，以殺人罪，判處被告人死刑，剝奪政治權(quán)利終身，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。問(wèn)題：法院審判中有無(wú)錯(cuò)誤？理由是什么？答：（1）根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見(jiàn)如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)峻，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。（2）本案中法院公開(kāi)審理案件有錯(cuò)誤，根據(jù)《刑事訴訟法》第152條規(guī)定，對(duì)于“有關(guān)個(gè)人穩(wěn)私的案件，不公開(kāi)處理?！痹诎咐?，被告人周某犯故意殺人和強(qiáng)奸罪，而強(qiáng)奸罪屬于個(gè)人隱私，所以不應(yīng)公開(kāi)處理。所以，某市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理此案是錯(cuò)誤的。（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當(dāng)，應(yīng)為故意殺人罪。2、犯罪嫌疑人陸某，某外貿(mào)公司經(jīng)理，因渋嫌走私被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并?月2日被監(jiān)視居住。事隔不久，該地區(qū)發(fā)生系列搶劫殺人案，公安機(jī)關(guān)因警力不足，暫停陸某走私一案的偵查。直至12月7日公安機(jī)關(guān)才決定解除對(duì)陸某的監(jiān)視居住，但未向他和所在單位說(shuō)明。問(wèn)題：公安機(jī)關(guān)的上述做法中那些是不符合法律規(guī)定的？理由是什么？答：（1）公安機(jī)關(guān)在監(jiān)視居住期間，不得中斷案件的偵查（2）本案監(jiān)視居住已超過(guò)法定期限。因?yàn)槲覈?guó)刑事訴訟法規(guī)定監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月.本案中從5月2日到11月7日已超過(guò)6個(gè)月（3）解除監(jiān)視居住強(qiáng)制措施公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)通知被監(jiān)視居住人和有關(guān)單位.而本案中公安機(jī)關(guān)沒(méi)有通知.3、某日晚，小王下班走到家門(mén)口，忽聽(tīng)到隔壁張家傳來(lái)呼救聲，急忙推門(mén)過(guò)去，見(jiàn)張小妹倒在地板上，鮮血直流，就立即報(bào)告了派出所。公安人員立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)張小妹尚未斷氣，趕快將她送醫(yī)院搶救，同時(shí)在現(xiàn)聲發(fā)現(xiàn)鞋印兩個(gè)。張小妹從昏迷中蘇醒過(guò)來(lái)后，說(shuō)是鄰居李大龍?jiān)谒砩线B砍兩刀，并搶去她的金項(xiàng)鏈一條，現(xiàn)金14000余元。公安人員提取李大龍的鞋印，經(jīng)鑒定與現(xiàn)場(chǎng)所留鞋印一致。經(jīng)批準(zhǔn)，公安人員將李大龍拘留，并在李家中搜出金項(xiàng)鏈一條現(xiàn)金10000余元以及三角刮刀，菜刀一把，經(jīng)鑒定，沾在菜刀上的血跡血型與張小妹的血型相同菜刀與張小妹的傷口吻合；經(jīng)辨認(rèn)，金項(xiàng)鏈一條確是張小妹的。審問(wèn)過(guò)程中，李大龍承認(rèn)由于賭博輸了錢(qián)而去找張家搶金項(xiàng)鏈一條，現(xiàn)金14000余元的犯罪事實(shí)。問(wèn)題：1,本案已收集到哪些法定證據(jù)？（分項(xiàng)列舉）2,本案中有哪些直接證據(jù)和間接證據(jù)？本案若要認(rèn)定犯罪，證據(jù)是否確實(shí)充分？答：（1）法定證據(jù)有:物證：鞋印金項(xiàng)鏈一條現(xiàn)金一萬(wàn)余元三角刮刀一把菜刀一把；鑒定結(jié)論：鞋印血型傷口；被害人陳述：張小妹的陳述；犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述；勘驗(yàn)筆錄；證人證言：小王聽(tīng)到呼救聲，見(jiàn)到張小妹倒在地板上，鮮血直流。（2）直接證據(jù)：被害人陳述：張小妹的陳述；犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述間接證據(jù)：物證：鞋印金項(xiàng)鏈一條現(xiàn)金余元三角刮刀一把菜刀一把；鑒定結(jié)論：鞋印血型傷口，證人證言、勘驗(yàn)筆錄。二、問(wèn)答題（25分）1、完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些？（13分）答：第一、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則：（1）一切證據(jù)材料所表明的事實(shí)都必須是客觀存在的事實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)；2）一切間接證據(jù)必須與案件主要事實(shí)存在客觀聯(lián)系；3)間接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學(xué)。第二、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。第三、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。第四、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。上述四項(xiàng)原則必須同時(shí)具備，才能作出有罪的認(rèn)定。2、談?wù)勅”：驅(qū)徟c監(jiān)視居住的區(qū)別。(12分)答：(1)強(qiáng)制力度不同。監(jiān)視居住的強(qiáng)制力度大與取保候?qū)彙?2)期限不同。監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月；取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月.(3)遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)住處(指其居住的處所)，未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見(jiàn)其共同居住的人以外的其他人；被取保候?qū)徣宋唇?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市縣。方式不同。被取保候?qū)徣艘峁┍ＷC人或者交納保證金；而監(jiān)視居住沒(méi)有此規(guī)定除以上4個(gè)區(qū)別以外，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人可以變更為監(jiān)視居住，而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)?。刑事訴訟法學(xué)作業(yè)3、案例分析題（第一題30分，第二題30分，第三題40分）1、犯罪嫌疑人陳甲，男，30歲，農(nóng)民，某縣人大代表．陳甲父母早亡，只有一個(gè)妹妹陳乙，22歲，歲月從小由陳甲一手帶大．陳已與鄰村青年農(nóng)民劉某是中學(xué)同學(xué)，兩人感情很好，私下相許愿結(jié)為終身伴侶．陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長(zhǎng)得矮小，配不上其妹妹，不同意陳乙與劉某來(lái)往，并將陳已介紹給一退伍軍人，某村養(yǎng)豬專(zhuān)業(yè)戶(hù)。陳乙執(zhí)意不從，陳甲因此事對(duì)其妹辱罵，毆打。某日，陳乙去鎮(zhèn)上買(mǎi)化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時(shí)間后私奔成婚，但不巧被與陳乙同村的趙某竊聽(tīng)。趙某遂回家轉(zhuǎn)告了陳甲，陳甲當(dāng)即手提一根遍擔(dān)趕往鎮(zhèn)上，碰到陳已和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中辱罵、毆打并將其鎖在她的房間內(nèi)。陳乙痛感與劉某的婚姻無(wú)法實(shí)現(xiàn)，于當(dāng)夜在房間內(nèi)懸梁自盡．村治保主任聞知此事后，認(rèn)為陳甲的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，立即通過(guò)電話向縣公、檢、法三機(jī)關(guān)作了報(bào)告。問(wèn)題：本案應(yīng)由公、檢、法哪一機(jī)關(guān)受理？理由是什么？答：本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。本案應(yīng)由市公安局直接受理?！缎淌略V訟法》第18條第1款規(guī)定："刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。"第3款規(guī)定："自訴案件，由人民法院直接受理。"《刑訴解釋》第1條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規(guī)定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規(guī)定，不屬于自訴案件，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。2、犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，98年1月4日，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務(wù)活動(dòng)時(shí)，偶然撞見(jiàn)趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)更充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的部分證人召集在一間辦公室內(nèi)，進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。1月6日，偵查人員張某一人開(kāi)始訊問(wèn)趙某，訊問(wèn)筆錄如下：張：你老實(shí)交待你的罪行，我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”，不準(zhǔn)你狡辯、抵賴(lài)。趙：我要請(qǐng)律師。張：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，偵查階段律師不能介入。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒(méi)有向我出示拘留證。張：對(duì)你這種在逃犯，可以不出示，現(xiàn)在你老實(shí)交待罪行。趙：我沒(méi)罪。張：你必須自己拿出充分的證據(jù)來(lái)，我們才能說(shuō)你無(wú)罪。你若老實(shí)交代，說(shuō)完了我們可以放你出去，你若頑抗到底，我們公安機(jī)關(guān)將從重處罰你。在訊問(wèn)過(guò)程中，張某多次打趙某的耳光，交罰趙某跑在地下。問(wèn)題：在本安中，偵查人員收集證據(jù)存在哪些問(wèn)題？答：一、不應(yīng)集體詢(xún)問(wèn)證人。詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，不答應(yīng)采取開(kāi)座談會(huì)或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供相互影響。二、不應(yīng)只有偵查人員張某一人訊問(wèn)，因訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員不得少于二人。三、在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)存在下列問(wèn)題：1.張某的第一句話有錯(cuò)：應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問(wèn)。2、張某第二句話有錯(cuò)：犯罪嫌疑人在第一次被訊問(wèn)后或者被采取強(qiáng)制措施之日起，偵查人員應(yīng)當(dāng)告知他可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說(shuō)法是違法的。3、張某第三句話有錯(cuò)：在執(zhí)行拘留時(shí)應(yīng)向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上。4、張某第四句話有錯(cuò)：一是公訴案件不應(yīng)由犯罪嫌疑人或被告人承擔(dān)舉證責(zé)任；二是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問(wèn)中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供。3、1997年5月初，某市檢察院接到舉報(bào)某省國(guó)有外貿(mào)公司經(jīng)理蘇慶挪用公款200萬(wàn)元的信件。檢察院經(jīng)立案審查認(rèn)為，蘇慶的行為已構(gòu)成挪用公款罪，依法應(yīng)予逮捕，即派本案?jìng)刹閱T將蘇慶逮捕。同年7月，該案?jìng)刹榻K結(jié)，市檢察院以挪用公款罪向市中級(jí)人民法院提起公訴。1997年8月，市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理該案。辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請(qǐng)，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時(shí)，公訴人在質(zhì)詢(xún)中發(fā)現(xiàn)，蘇慶還有以虛報(bào)差旅費(fèi)的方式貪污公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。公訴人隨即當(dāng)庭指控蘇慶另犯有貪污罪。辯護(hù)人以公訴人增加了控訴為由，請(qǐng)求延期審理。合議庭接受辯護(hù)人請(qǐng)求，決定延期審理。經(jīng)重新開(kāi)庭對(duì)檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進(jìn)行審理后，合議庭認(rèn)為，指控蘇慶挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但貪污行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪。合議庭據(jù)此決定，作出了判決：判處蘇慶犯貪污罪處五年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，蘇慶即提出上訴，后又在上訴期滿(mǎn)后要求撤回上訴。檢察院對(duì)該一審判決未提出抗訴。二審法院審查蘇撤回上訴的要求后認(rèn)為，原判決正確無(wú)誤，因此，作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書(shū)。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規(guī)定的情況，為什么？2.法院在一審時(shí)有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？3.法院在二審時(shí)有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？答：一、檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規(guī)定：在決定逮捕后派本案?jìng)刹閱T執(zhí)行逮捕是錯(cuò)誤的;逮捕應(yīng)當(dāng)交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行.公訴人在質(zhì)詢(xún)證人發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實(shí)后直接當(dāng)庭提出新的指控是錯(cuò)誤的;應(yīng)當(dāng)向法庭申請(qǐng)延期審理后追加起訴.二、法院在一審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法:1、辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚新的證人時(shí)合議庭決定中止審理是錯(cuò)誤的這不符合中止審理的情形。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，通知新的證人到庭，應(yīng)當(dāng)決定延期審理.2、法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新的涉嫌貪污的事實(shí)時(shí)接受辯護(hù)人請(qǐng)求決定延期審理是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應(yīng)由公訴方申請(qǐng)延期審理。3、人民法院依刑訴法第116條第4款規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)做出證據(jù)不足，指定的罪名不能成立的決定。三、法院在二審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法二審法院在審查蘇撤回上訴要求后作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書(shū)是錯(cuò)誤的，因?yàn)樯显V人的撤回上訴要求是在上訴期滿(mǎn)后提出的，二審法院準(zhǔn)予撤回上訴應(yīng)當(dāng)制作“駁回上訴，維持原判”的裁定書(shū)而非決定書(shū)。刑事訴訟法學(xué)作業(yè)4案例分析題（第一題30分，第二題30分，第三題40分）1、某縣人民法院審理了一起故意傷害案，判處被告人萬(wàn)某有期徒刑五年，賠償被害人醫(yī)療費(fèi)。判決宣告后，被告人未上訴，縣人民檢察院也未抗訴，被害人認(rèn)為民事賠償太少，遂提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，民事賠償適當(dāng)，只是量刑太輕，因些做出如下判決：（1）撤銷(xiāo)原判中刑事判決部分；（2）判處被告人有期徒刑七年；（3）維持原判民事賠償部分。問(wèn)題：二審法院的做法是否正確?理由是什么?答：二審法院的做法不準(zhǔn)確。因?yàn)楸景甘切淌赂綆袷略V訟，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，附帶民事訴訟的當(dāng)事人只有權(quán)對(duì)附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無(wú)權(quán)對(duì)刑事部分提出上訴。因此其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分，不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不正確的，如果二審人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)一審刑事判決有錯(cuò)誤，要按照審判監(jiān)督程序提審或指令下級(jí)人民法院再審。2、被告人程X于1992年6月15日晚9時(shí)許，騎自行車(chē)去其女友武XX家，途中因在左側(cè)違章逆行，與迎面共乘一輛自行車(chē)的王X、田X相撞，將王某的自行車(chē)撞壞，引起爭(zhēng)吵。在爭(zhēng)吵過(guò)程中被告人程X掏出水果刀朝王X的胸部猛扎一刀，恰好刺穿右心室前壁，導(dǎo)致急性心包填塞，盡管程X立即和田X將王X送往醫(yī)院，但王X剛到醫(yī)院門(mén)口便告死亡。某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人因撞車(chē)小事便行兇殺人，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)予以從重處罰；鑒于被告人系間接故意殺人，行兇后有救助被害人的表現(xiàn)，故判處程X死刑緩刑2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。本案宣告判決后，被告人程X表示服判，檢察院也未抗訴。上訴、抗訴期滿(mǎn)后，中級(jí)人民法院按照死刑復(fù)核程序?qū)⒋税笀?bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。省高級(jí)人民法院復(fù)核后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用刑罰不當(dāng)，裁定撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。問(wèn)：本案高級(jí)人民法院裁定撤消原判發(fā)回原審法院重新審判是否合法？理由是什么？答：本案中高級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重新審判是不合法。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的，報(bào)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)；高級(jí)人民法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，作出予以核準(zhǔn)的裁定；認(rèn)為原判較重，不同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，可以直接改判；如果認(rèn)為必須判處死刑立刻執(zhí)行的，或者認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回中級(jí)人民法院重新審判決，可以上訴、抗訴。據(jù)此本案不應(yīng)發(fā)回重審，可以直接改判。3、被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工的提包，后被過(guò)路群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認(rèn)為這是公安機(jī)關(guān)管轄的案件，告訴群眾應(yīng)將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認(rèn)為崔某符合拘留條件，遂將其拘留。后公安局于5月16日向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，但未獲批準(zhǔn)。公安避認(rèn)為這一決定是錯(cuò)誤的，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核；同時(shí)認(rèn)為崔某態(tài)度惡偽