第十一章合同的解釋第一節(jié)概述第二節(jié)對(duì)幾類(lèi)特殊合同條款的解釋規(guī)則重點(diǎn)難點(diǎn)一、合同解釋的原則二、合同解釋的規(guī)則三、合同漏洞補(bǔ)充的方法四、格式條款解釋的規(guī)則五、免責(zé)條款解釋的原則第一節(jié)概述

本節(jié)目錄一、合同解釋的概念二、合同解釋的原則三、合同解釋的規(guī)則

一、合同解釋的概念概念指對(duì)合同及其相關(guān)資料的含義所作的分析和說(shuō)明。主體狹義的解釋主體僅指受理案件的法院或仲裁機(jī)關(guān)。內(nèi)容意思含糊不清

、模棱兩可或相互矛盾的語(yǔ)言文字、當(dāng)事人的內(nèi)心真意、漏訂的合同條款、不適法的合同內(nèi)容等。不僅是發(fā)生爭(zhēng)議的也包括沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)議的合同文字。二、合同解釋的原則以合同文義為出發(fā)點(diǎn)，客觀主義與主觀主義相結(jié)合原則

體系解釋原則

歷史解釋原則

符合合同目的的解釋原則

參照習(xí)慣或慣例的解釋原則

以合同文義為出發(fā)點(diǎn)，客觀主義與主觀主義相結(jié)合原則

當(dāng)事人按通常意義使用該詞句時(shí)，則按詞句的通常意義來(lái)解釋?zhuān)?/p>

合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義；

當(dāng)事人不按通常意義使用該詞句而賦予其特別含義時(shí)，是按內(nèi)心的意思還是表示出來(lái)的意思？一種是探求當(dāng)事人內(nèi)心意思的主觀主義，另一種是按當(dāng)事人表示出來(lái)的意思的客觀主義。我國(guó)合同法以客觀主義為主，主觀主義為輔，堅(jiān)持主客觀相結(jié)合原則對(duì)合同進(jìn)行解釋。

體系解釋原則概念把全部合同條款和構(gòu)成部分作為一個(gè)統(tǒng)一的整體，從各個(gè)合同條款及構(gòu)成部分的相互關(guān)聯(lián)、所處地位和總體聯(lián)系上闡明當(dāng)事人有爭(zhēng)議的合同用語(yǔ)的含義。

歷史解釋原則

根據(jù)合同自開(kāi)始當(dāng)事人接觸訂立合同直到合同履行、發(fā)生糾紛的整個(gè)過(guò)程的有關(guān)事實(shí)或材料等對(duì)合同進(jìn)行解釋。符合合同目的的解釋原則

依照當(dāng)事人所欲達(dá)到的經(jīng)濟(jì)的或社會(huì)的效果而對(duì)合同進(jìn)行解釋。參照習(xí)慣或慣例的解釋原則參照習(xí)慣或慣例的解釋原則是指在合同文字或條款的含義發(fā)生歧義時(shí)，按照參照習(xí)慣或慣例的含義予以明確；在合同有漏洞，致使當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)不明確時(shí)，參照習(xí)慣或慣例加以補(bǔ)充。參照的習(xí)慣或慣例是客觀存在、適法，而且當(dāng)事人雙方知道或應(yīng)當(dāng)知道。參照習(xí)慣或慣例的解釋原則既符合當(dāng)事人利益，也符合社會(huì)正義要求。

三、合同解釋的規(guī)則明示其一就排斥其他規(guī)則同樣種類(lèi)規(guī)則

特定性條款優(yōu)于一般性條款規(guī)則推釋規(guī)則

不利于用語(yǔ)提供人解釋規(guī)則有利于公共利益解釋規(guī)則明示其一就排斥其他規(guī)則

當(dāng)事人在合同中列明了特定的款項(xiàng)，沒(méi)有采用更為一般性的或概括性的術(shù)語(yǔ)，則其意圖就是排除了沒(méi)有列明的項(xiàng)目，盡管沒(méi)有列明的項(xiàng)目與列明的項(xiàng)目類(lèi)似。

同樣種類(lèi)規(guī)則

當(dāng)事人在合同中列明了特定的款項(xiàng)，同時(shí)又采用更為一般性的或概括性的術(shù)語(yǔ)，則其意圖就是包含了與特定項(xiàng)目類(lèi)似的項(xiàng)目。

特定性條款優(yōu)于一般性條款規(guī)則

兩項(xiàng)條款有明顯沖突以至都不能充分賦予法律效力時(shí)，則內(nèi)容越具體越特定，就認(rèn)為越反映了當(dāng)事人的真實(shí)意圖，因此就按特定性條款優(yōu)于一般性條款作出解釋。推釋規(guī)則

獨(dú)立于當(dāng)事人意思表示之外而幫助判定合同用語(yǔ)的含義的解釋規(guī)則。此規(guī)則在于更有利于交易的進(jìn)行。不利于用語(yǔ)提供人解釋規(guī)則

一方提供的用語(yǔ)可合理地得出二種解釋時(shí)，應(yīng)選擇不利于用語(yǔ)提供人的解釋規(guī)則。

有利于公共利益解釋規(guī)則

合同用語(yǔ)可合理地得出二種解釋?zhuān)抑挥幸环N解釋有利于公共利益，則此種解釋將被優(yōu)先考慮。第二節(jié)特殊合同條款的解釋規(guī)則

本節(jié)目錄一、合同漏洞的補(bǔ)充二、格式條款的解釋三、免責(zé)條款的解釋

一、合同漏洞的補(bǔ)充（1）概念指合同關(guān)于某事項(xiàng)應(yīng)有訂定而沒(méi)有訂定，即合同的客觀規(guī)范內(nèi)容沒(méi)有包括某種應(yīng)處理的事項(xiàng)。

一、合同漏洞的補(bǔ)充（2）原因

（1）當(dāng)事人對(duì)非必要之點(diǎn)，沒(méi)有表示；

（2）當(dāng)事人對(duì)非必要之點(diǎn)，有表示，但沒(méi)有達(dá)成一致，同意留在合同成立后繼續(xù)商議；

（3）合同的某些條款或內(nèi)容違法或違反社會(huì)公共利益、公共道德而無(wú)效。一、合同漏洞的補(bǔ)充（3）可依先后順序分別采用以下方法：

1、當(dāng)事人協(xié)商補(bǔ)充;

2、按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣補(bǔ)充；

3、依合同法第62條規(guī)則；

4、其他任意性規(guī)范；

5、補(bǔ)充的合同解釋?zhuān)磳?duì)合同的客觀規(guī)范內(nèi)容加以解釋?zhuān)蕴钛a(bǔ)合同漏洞的現(xiàn)象。補(bǔ)充的合同解釋不是探求當(dāng)事人的真意，而是“假設(shè)的當(dāng)事人意思”即雙方當(dāng)事人在通常交易上合理所意欲或接受的合同條款。

合同法第六十二條

當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。二、格式條款的解釋以合理的客觀性標(biāo)準(zhǔn)解釋的原則

統(tǒng)一解釋原則

限制解釋原則

調(diào)和解釋原則

個(gè)別商議條款優(yōu)先原則

以合理的客觀性標(biāo)準(zhǔn)解釋的原則

格式條款堅(jiān)持客觀解釋為原則，這是因?yàn)樗墙灰桩?dāng)事人一方制訂的，其內(nèi)容沒(méi)有經(jīng)過(guò)單獨(dú)的、具體的協(xié)商，具有為交易上的制度或規(guī)范性質(zhì)，從消極方面說(shuō)，不受當(dāng)事人個(gè)別主觀情事的影響；從積極方面說(shuō)，使將來(lái)不特定的多數(shù)具有統(tǒng)一的內(nèi)容，因此這要求解釋格式條款不考慮訂立合同的單個(gè)因素和具體因素。

統(tǒng)一解釋原則一是對(duì)于同一屬性的可能締約人，保持解釋的統(tǒng)一性；二是對(duì)格式條款解釋不考慮專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言的特別含義，在理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)按通常理解予以解釋。限制解釋原則限制解釋原則是指格式條款應(yīng)從狹義解釋的原則。這與法律解釋不同，當(dāng)法律規(guī)定的欠缺或不明確時(shí)，可采用論理的解釋方法，類(lèi)推適用其他條款的規(guī)定以擴(kuò)張其適用范圍或補(bǔ)充其規(guī)定的欠缺。而對(duì)格式條款如果允許如此，則可能會(huì)違反合同目的，產(chǎn)生對(duì)用戶(hù)或消費(fèi)者不利后果，因此應(yīng)限制解釋。

調(diào)和解釋原則調(diào)和解釋原則是指合同的某些條款之間互相對(duì)立矛盾時(shí)，應(yīng)將其視為都有效，且在其共同范圍內(nèi)，使其盡可能調(diào)和。

其適用情形是：

一是條款中的用語(yǔ)或文句有一般與特殊的對(duì)立矛盾時(shí)，應(yīng)認(rèn)為都有效，但特殊用語(yǔ)或文句效力優(yōu)于一般用語(yǔ)或文句，這里的用語(yǔ)或文句不僅指內(nèi)容，而且指形式，因此，格式條款中有手書(shū)條款和印刷條款、以圖印插入的特殊條款與印刷的一般條款、附加印刷條款與基本印刷條款，都應(yīng)是前者優(yōu)于后者。

二是用語(yǔ)有疑義時(shí)，應(yīng)作不利于提供者之解釋。個(gè)別商議條款優(yōu)先原則

對(duì)個(gè)別、單獨(dú)協(xié)商訂立的合同，應(yīng)從合同整體中獲取含義，但在格式條款中不能適用，因?yàn)楦袷綏l款是沒(méi)經(jīng)另一方當(dāng)事人協(xié)商議定的，不具有個(gè)別化，因此，格式條款不能與個(gè)別化的條款平等，而有先后之分，所以個(gè)別協(xié)商的條款優(yōu)于格式條款。三、免責(zé)條款的解釋

免責(zé)條款的解釋是以免責(zé)條款被訂入合同并有效為前提，免責(zé)條款無(wú)效時(shí)，不屬于免責(zé)條款解釋問(wèn)題。免責(zé)條款解釋要遵循合同解釋的原則和一般規(guī)則，如果同是格式條款，還要遵循格式條款的解釋原則。

免責(zé)條款的解釋中應(yīng)注意的問(wèn)題1、免責(zé)條款不得違反合同主要目的的解釋原則。2、不得將免責(zé)條款視為自甘冒險(xiǎn)的解釋原則。3、非為企業(yè)合理化經(jīng)營(yíng)所必需的免責(zé)條款應(yīng)從嚴(yán)規(guī)制的解釋原則。4、限制解釋規(guī)則（1）沒(méi)有指明免除違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任，解釋為只免除違約責(zé)任；（2）沒(méi)有指明是否包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任，則解釋為只免除無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（3）在“隱蔽性瑕疵責(zé)任”或“不符合特定目的所生責(zé)任”約定免除不明確時(shí)，只能免除其中之一的“隱蔽性瑕疵責(zé)任”；典型案例

1999年5月1日到6月30日，被告成都市興興百貨大樓舉辦了第3期有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)。凡再興興百貨大樓購(gòu)物20元者可獲得獎(jiǎng)券一張。在此期間，原告張華在被告處購(gòu)物獲獎(jiǎng)券數(shù)張，其中一張032785號(hào)。6月30日，被告在公證員的公證下公開(kāi)搖獎(jiǎng)，搖出金獎(jiǎng)號(hào)碼一個(gè)，即032785號(hào)，獎(jiǎng)金1萬(wàn)元；銀獎(jiǎng)號(hào)碼20個(gè)，每個(gè)獎(jiǎng)金500元。被告興興百貨大樓黨紀(jì)將中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金額公布于大樓門(mén)前的公告牌上，并在公告牌上注明：“中獎(jiǎng)?wù)唔氃?月10日前兌獎(jiǎng)，逾期作自動(dòng)放棄處理”。除此以外，被告興興百貨大樓在舉辦該期有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)中，未作任何有關(guān)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)限的規(guī)定。7月3日、8日、11日《成都晚報(bào)》三次刊登了興興百貨大樓的開(kāi)獎(jiǎng)公告，并公布了中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金金額，但未注明領(lǐng)獎(jiǎng)期限。原告從《成都晚報(bào)》上得知自己中獎(jiǎng)后，于7月21日到被告單位兌獎(jiǎng)，被告則以?xún)丢?jiǎng)期限已過(guò)為由拒絕兌獎(jiǎng)。為此原告訴至法院。問(wèn)：（1）原被告間為何種法律關(guān)系？（2）本案應(yīng)如何處理？為什么？

案例