案例分類匯編目錄

一、一通三防（一）放炮事故1、謝一礦“1.9”采煤面落炮崩人事故（2008年）2、新莊孜礦“1.12”掘進(jìn)放炮崩人事故（2009年）3、潘三礦“11.1”放炮著火事故（2009年）4、潘北礦開拓一隊(duì)“10.7”放炮傷人事故（2010年）5、丁集礦“1·19”違章放炮觸犯二十條紅線案例（2011年）（二）瓦斯事故1、李一礦“6.5”重大煤

與瓦斯突出事故（2001年）2、孔集礦“7.31”重大瓦斯爆炸事故（2001年）3、孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故（2002年）4、潘東公司“9.4”瓦斯窒息事故（2006年）5、李一礦“8.31”瓦斯異常涌出事故（2008年）6、顧橋礦“3.18”鉆孔噴孔死亡事故（2010年）7、朱集項(xiàng)目部“4·19”瓦斯超限事故（2011年）（三）著火事故1、潘一礦“2.7”井筒燒焊著火事故（2009年）2、潘一東區(qū)項(xiàng)目部“5.15”打鉆著火事故（2010年）3、潘一礦“3·3”自然發(fā)火事故（2011年）（四）其它事故1、顧橋礦勘探處鉆機(jī)隊(duì)“3.8”工傷事故（2010年）二、掘進(jìn)專業(yè)（一）頂板事故1、潘北礦建項(xiàng)目部“8.27”頂板死亡事故（2007年）2、謝橋礦“7.21”頂板死亡事故（2009年）3、潘三礦“5.20”失修巷道冒落死亡事故（2009年）4、丁集礦“3.8”改棚冒頂死亡事故（2009年）5、謝橋礦“3.23”重傷事故（2010年）6、朱集項(xiàng)目部“3·25”空頂作業(yè)觸犯二十條紅線案例（2011年）（二）片幫事故1、張集礦“2.2”片幫死亡事故（2007年）2、謝一礦“4.21”片幫死亡事故（2009年）3、顧橋礦掘進(jìn)503隊(duì)“11.13”迎臉片幫傷人事故（2010年）4、顧橋礦開拓203隊(duì)“1.17”工傷事故（2011年）（三）機(jī)械事故1、新莊孜礦“3.19”井下掘進(jìn)耙矸機(jī)斷繩放滑死亡事故（2008年）2、李一礦“1·7”墜罐事故（2011年）3、新莊孜礦“1·13”墜罐事故（2011年）4、顧橋礦開拓303隊(duì)“3.30”耙矸機(jī)回頭滑輪固定螺栓崩斷傷人事故（2011年）（四）其它事故1、顧北礦“9.25”高空墜落死亡事故（2006年）2、潘一礦“2.11”錨索傷人死亡事故（2009年）

1

3、潘二礦“2.8”重傷事故（2010年）4、謝橋礦“2.26”重傷事故（2010年）三、機(jī)電專業(yè)（一）安裝事故1、李嘴孜礦“3.2”井下采區(qū)內(nèi)電弧灼傷事故（2010年）（二）拆除事故1、潘一礦“11.8”井下皮帶機(jī)拆除擠人死亡事故（2008年）2、新莊孜礦“06·14”死亡事故（2011年）（三）機(jī)械檢修事故1、潘三選煤分廠“9.3”地面鏈板機(jī)檢修擠人死亡事故（2007年）2、安裝分公司“1.23”井下液壓支架卸壓傷人死亡事故（2007年）3、張集礦“8.6”井下采區(qū)皮帶機(jī)滾筒擠人死亡事故（2009年）（四）供電事故1、孔李公司孔井“4.6”井下高壓觸電死亡事故（2006年）2、謝一礦望峰崗井“4.18”地面低壓觸電死亡事故（2007年）3、潘二礦“8.14”井下采區(qū)電氣著火熏人死亡事故（2009年）4、丁集礦“4.26”井下掘進(jìn)照明電纜著火事故（2010年）5、李一礦“3·5”帶電作業(yè)觸犯二十條紅線案例（2011年）（五）燒焊事故1、潘二礦“8.22”地面主井三平臺燒焊觸電死亡事故（2010年）（六）其它事故1、潘三礦“4.16”東風(fēng)井風(fēng)機(jī)停機(jī)事故（2010年）2、選煤分公司“1·31”重傷事故（2011年）三、運(yùn)輸專業(yè)（一）平巷運(yùn)輸事故1、顧橋礦“12.29”北翼大巷電機(jī)車相撞擠人死亡事故（2006年）2、顧橋礦“2.8”南翼大巷電機(jī)車司機(jī)違章操作死亡事故（2008年）3、朱集礦“7.1”井底車場處理掉道車輛擠人死亡事故（2009年）4、潘二礦“8.4”大巷礦車掉道擠人死亡事故（2009年）5、張集礦“8.14”井底車場電機(jī)車撞人死亡事故（2010年）6、顧北礦“4·17”重傷事故（2011年）7、謝一礦“5.31”死亡事故（2011年）（二）斜巷運(yùn)輸事故1、李嘴孜礦“4.8”井下斜巷放大滑事故（2009年）2、李嘴孜礦“12.10”井下斜巷礦車掉車擠人死亡事故（2009年）3、謝一礦“2.25”－780m中央軌道下山放大滑事故（2010年）4、顧橋礦“4.27”井下采區(qū)無極繩絞車梭車傷人死亡事故（2010年）5、潘三礦“8.28”采區(qū)運(yùn)順車輛放大滑事故（2010年）6、謝一礦“5.19”死亡事故（2011年）四、采煤專業(yè)（一）頂板事故1、潘一礦“4.18”替棚垮棚死亡事故（2005年）2、潘二礦“1.5”頂板死亡事故（2007年）3、張集礦“3.19”頂板死亡事故（2009年）

2

4、張集礦“9.13”改棚頂板死亡事故（2009年）5、李嘴孜礦“6.16”支架壓垮死亡事故（2010年）6、李嘴孜礦“2·24”死亡事故（2011年）（二）機(jī)械事故1、張集礦“10.27”破碎機(jī)傷人事故（2002年）2、顧橋礦“11.27”誤操作支架死亡事故（2006年）3、謝橋礦“3.8”拖纜裝置擠人死亡事故（2007年）4、謝橋礦“5.14”單體傷人死亡事故（2007年）5、潘一礦“11.26”支架擠人死亡事故（2007年）6、安裝工程分公司“11.20”違章操作支架死亡事故（2008年）7、潘北礦“10.28”運(yùn)輸機(jī)拉人死亡事故（2010年）8、顧北礦“4·9”重傷事故（2011年）

3

謝一礦“1.9”采煤面落炮崩人事故一、事故經(jīng)過2008年1月9日，謝一礦采煤三隊(duì)473B6工作面發(fā)生一起落炮崩人事故。1月9日早班11時40分工作面放炮結(jié)束，當(dāng)班放炮員驗(yàn)炮后，在自己記錄本上記錄放炮完畢，沒有落炮，并和中班放炮員進(jìn)行了交接。13時15分左右，中班采煤人員趙某在距上風(fēng)巷5米處用手鎬刨煤時，引爆底部落炮受傷。二、事故原因這是一起生產(chǎn)性重大非人身事故。放炮員觸犯了20條紅線第6條“嚴(yán)重違章放炮”規(guī)定和84條較嚴(yán)重“三違”第30條“爆破作業(yè)未執(zhí)行‘三人連鎖放炮’制度”的規(guī)定。（一）直接原因：驗(yàn)炮不認(rèn)真。早班放炮員在炮后積煤較多、不能判斷底部是否落炮的情況下就在放炮記錄本上簽字確認(rèn)無落炮，并和中班放炮員進(jìn)行了交接，中班放炮員在積煤清理后進(jìn)行二次驗(yàn)炮就允許施工單位人員進(jìn)行施工。（二）間接原因：早班采煤班長責(zé)任心不強(qiáng)，和放炮員共同驗(yàn)炮時，在不能判斷底部是否落炮的情況下就和中班采煤班長進(jìn)行了交接。三、處理決定（一）早班放炮員李同喜、中班放炮員張和生現(xiàn)場驗(yàn)炮均不到位，對事故均負(fù)直接責(zé)任，待崗一年。（二）范仁好，通風(fēng)區(qū)放炮班班長，現(xiàn)場安全管理不到位，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（三）尹若勝，采煤三隊(duì)早班班長，現(xiàn)場驗(yàn)炮不細(xì)，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（四）張和平，通風(fēng)區(qū)放炮隊(duì)隊(duì)長兼黨支部書記，對事故負(fù)安全管理和教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（五）劉某某，通風(fēng)區(qū)區(qū)長，是本單位安全生產(chǎn)第一責(zé)任者，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（六）劉明真，通風(fēng)區(qū)黨總支書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。四、防范措施（一）加強(qiáng)放炮管理，嚴(yán)格執(zhí)行炮后驗(yàn)炮程序，并嚴(yán)格二次驗(yàn)炮制度，二次驗(yàn)炮正常后方可進(jìn)行底部施工。（二）加強(qiáng)職工安全意識教育，提高職工對潛在隱患的防范意識。

4

新莊孜礦“1.12”掘進(jìn)放炮崩人事故一、事故經(jīng)過2009年1月12日，新莊孜礦掘進(jìn)五隊(duì)三組在63303風(fēng)巷施工時發(fā)生一起放炮崩人事故。當(dāng)日夜班，該組施工的63303風(fēng)巷當(dāng)班本茬采用分次放炮，先放下部后放上部。放兩次炮后，迎頭下幫肩窩未放掉，施工單位要求補(bǔ)兩個炮球放第三次炮。由于臨近交接班時間，放炮員在未確定施工單位裝炮、聯(lián)炮人員已經(jīng)撤出的情況下進(jìn)行放炮，造成1人受傷。二、事故原因這是一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。放炮員觸犯了20條紅線第6條“嚴(yán)重違章放炮”規(guī)定和84條較嚴(yán)重“三違”第30條“爆破作業(yè)未執(zhí)行‘三人連鎖放炮’制度”的規(guī)定。（一）放炮員未執(zhí)行“一炮三檢”等放炮制度，嚴(yán)重違章放炮，觸犯嚴(yán)重“三違”二十條紅線，是造成事故的直接原因。（二）現(xiàn)場火工品和放炮管理措施落實(shí)不到位。三、處理決定（一）陳付安，掘進(jìn)五隊(duì)三組工人；陳玉祥，掘進(jìn)五隊(duì)三組當(dāng)班班長，對事故發(fā)生負(fù)一定責(zé)任，分別給予待崗半年處分。（二）李傳海，放炮區(qū)掘進(jìn)放炮隊(duì)當(dāng)班放炮員兼班長，對事故負(fù)直接責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗一年。（三）馬長勝，放炮區(qū)掘進(jìn)放炮隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（四）郭云華，放炮區(qū)掘進(jìn)放炮隊(duì)黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（五）周傳生，放炮區(qū)區(qū)長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（六）李云輝，放炮區(qū)黨總支副書記（主持黨務(wù)工作），對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（七）趙斌，掘進(jìn)五隊(duì)副隊(duì)長（主持行政工作），對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（八）湯瑞忠，掘進(jìn)五隊(duì)直屬黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。四、防范措施（一）加強(qiáng)放炮管理，嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三泥”“一炮三檢”“三人聯(lián)鎖”放炮制度，確保放、、炮安全。（二）嚴(yán)格按照規(guī)定設(shè)置放炮警戒，加強(qiáng)現(xiàn)場放炮督查，對發(fā)現(xiàn)的放炮管理問題認(rèn)真追查處理。（三）加強(qiáng)職工安全意識教育，認(rèn)真落實(shí)“兩規(guī)范”，嚴(yán)格按照規(guī)程措施施工，杜絕違章放炮。（四）加強(qiáng)放炮管理制度及措施的現(xiàn)場落實(shí)。

5

潘三礦“11.1”放炮著火事故一、事故經(jīng)過2009年11月1日，礦業(yè)工程公司219隊(duì)在潘三礦施工-650m西翼新增進(jìn)風(fēng)大巷聯(lián)巷二發(fā)生一起炮后著火事故。該聯(lián)巷于11月1日夜班開窩，1日早班放第二茬炮后14分鐘，現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)有異常煙霧和異味，隨后測氣員、跟班隊(duì)長和放炮員進(jìn)入查看，距迎頭約40m時發(fā)現(xiàn)前方有火光，接著再向前查看，發(fā)現(xiàn)巷道左幫掛著的工作服著火，隨即用水管把火撲滅。二、事故原因這是一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。放炮員觸犯了20條紅線第6條“嚴(yán)重違章放炮”規(guī)定，84條較嚴(yán)重“三違”第8條“發(fā)現(xiàn)作業(yè)地點(diǎn)存在安全隱患不立即提出整改意見或不立即制止作業(yè)”、第30條“爆破作業(yè)未執(zhí)行‘三人連鎖放炮’制度”、第31條“非放炮員做炮頭或聯(lián)接母線”的規(guī)定。（一）巷道拔門刷幫進(jìn)行淺眼爆破，未從技術(shù)措施源頭明確淺眼爆破技術(shù)要求，封孔泥不足，爆破時抵抗線不夠。（二）爆破封孔泥中混有煤矸，封泥存在質(zhì)量問題，影響封孔效果。（三）安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制落實(shí)不到位。當(dāng)班現(xiàn)場裝炮的3名爆破工助手只有1名持證上崗。三、處理決定（一）陳萬全，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部219隊(duì)班長，無放炮員助手資格證，現(xiàn)場操作及安全管理不到位，對事故負(fù)主要責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（二）王書安，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部219隊(duì)跟班隊(duì)長，無放炮員助手資格證，現(xiàn)場安全管理不到位，對事故負(fù)主要責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（三）余軍、趙炳虎，潘三礦放炮員，對當(dāng)班裝炮監(jiān)管不力，分別給予待崗半年處理。（四）楊小東，潘三礦通放隊(duì)副隊(duì)長兼放炮班班長，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分。（五）彭佩，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部219隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（六）許家榮，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部經(jīng)理，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（七）蔡福坤，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（八）張盛，潘三礦通放隊(duì)副隊(duì)長（主持行政工作），對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分。（九）陳廣余，潘三礦通放隊(duì)副書記（主持黨務(wù)工作），對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分。四、防范措施（一）加強(qiáng)放炮管理，嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢”“一炮三泥”“三人聯(lián)鎖”放炮制度。、、（二）嚴(yán)格裝炮質(zhì)量，炮眼封泥必須采用水炮泥、封孔泥封實(shí)。嚴(yán)禁用煤或其它可燃性材料、塊狀材料作炮眼封泥。（三）淺眼爆破必須制定安全措施，嚴(yán)格按要求封滿炮泥，封孔深度滿足安全要求。（四）放炮地點(diǎn)附近必須消除工作服及棉紗等易燃物，爆破相關(guān)材料供應(yīng)質(zhì)量。底眼裝藥敷設(shè)的彩帶必須為阻燃性材料;炮泥不得摻雜可燃性材料、塊狀材料等。（五）加強(qiáng)職工安全教育培訓(xùn)，提高現(xiàn)場自?；ケＲ庾R，嚴(yán)格落實(shí)“兩規(guī)范”。爆破工助手必須經(jīng)培訓(xùn)合格持證上崗，非放炮員嚴(yán)禁做炮頭或聯(lián)接母線。

6

潘北礦開拓一隊(duì)“10.7”放炮傷人事故一、事故經(jīng)過2010年10月7日早班，-580東一放水斜石門掘進(jìn)迎頭裝炮聯(lián)線結(jié)束，其他人員先行全部撤出，14：03分放炮員最后撤出，測氣員匯報(bào)炮后瓦斯?jié)舛龋嚅L匯報(bào)“三警戒”到位，然后執(zhí)行“三人連鎖放炮”制度，14:05響炮，此時傷者胡永滿和班長等人坐在警戒網(wǎng)以外，有一塊5cm見方的矸石飛來將胡永滿頭部砸傷。二、事故原因放炮員、施工單位班長觸犯了20條紅線第6條“嚴(yán)重違章放炮”規(guī)定，現(xiàn)場放炮員、測氣員和安檢員觸犯了84條較嚴(yán)重“三違”第8條“發(fā)現(xiàn)作業(yè)地點(diǎn)存在安全隱患不立即提出整改意見或不立即制止作業(yè)”的規(guī)定。（一）現(xiàn)場人員圖懶省事，放炮操作存在違章行為，有措施不執(zhí)行。局規(guī)定直巷放炮警戒距離不小于100米，潘北礦該掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程要求放炮點(diǎn)距迎頭不低于130m，而這次事故的現(xiàn)場放炮位置距迎頭只有80m。（二）負(fù)有警戒第一責(zé)任的班長沒在規(guī)定位置設(shè)警戒，同時在場的放炮員、測氣員和安檢員等未予提醒和制止。跟班干部也未能盯住放炮這一重點(diǎn)環(huán)節(jié)。（三）處于交接班時間放炮，現(xiàn)場作業(yè)人員急于上井，心態(tài)較浮燥。三、處理決定1、給予開拓一隊(duì)隊(duì)長劉應(yīng)祥、黨支部書記汝華東撤職處分，待崗半年；給予放炮隊(duì)隊(duì)長曹懷新、黨支部書記陶嘉平撤職處分，待崗半年。2、給予當(dāng)班跟班副隊(duì)長陶軍凱撤職處分，待崗半年。3、開拓一隊(duì)班長楊明、放炮員陶傳山不按規(guī)程措施設(shè)置警戒放炮，屬嚴(yán)重“三違”，且放炮造成一人重傷后果，給予楊明解除勞動合同處理，給予陶傳山待崗一年處理。4、安檢員劉家玉監(jiān)督檢查不到位，給予待崗一年處理。5、給予礦有關(guān)管理部門負(fù)有責(zé)任的負(fù)責(zé)人技術(shù)科科長王良旭、通風(fēng)科科長宣家文降職處分。安監(jiān)處對這起事故負(fù)有監(jiān)管不到位責(zé)任，給予部門負(fù)責(zé)人安監(jiān)處副處長張安福行政警告處分。四、防范措施（一）加強(qiáng)規(guī)程措施在現(xiàn)場貫徹學(xué)習(xí)，確保現(xiàn)場執(zhí)行到位。（二）各施工單位要注意調(diào)整工序，盡量減少在交接班時間進(jìn)行放炮等安全隱患較大的作業(yè)工序。（三）加強(qiáng)職工安全教育，提高職工自保、互保意識。進(jìn)一步規(guī)范干部的管理行為和職工的操作行為，切實(shí)處理好安全和生產(chǎn)的關(guān)系，從嚴(yán)從細(xì)做好放炮及“一通三防”安全管理工作。

7

丁集礦“19”丁集礦“1·19”違章放炮觸犯二十條紅線案例

2011年1月19日中班，開拓103隊(duì)在1422（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷迎頭執(zhí)行貫通放炮，警戒聯(lián)系人沈某誤傳警戒信號，構(gòu)成嚴(yán)重違章放炮，觸犯集團(tuán)公司“安全管理二十條紅線”第6條規(guī)定，給予退回勞務(wù)派遣公司處理。一、事故經(jīng)過1月19日中班，開拓103隊(duì)在1422（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷迎頭執(zhí)行貫通放炮。9：00點(diǎn)跟班隊(duì)長邱某安排職工沈某、李某、宋某三人到被貫通頭西二13-1回風(fēng)大巷警戒，9：20左右3人到西二13-1回風(fēng)大巷皮帶機(jī)頭電話處（警戒聯(lián)系點(diǎn)），接到邱某電話問，沈某回答：“剛到。李某、”宋某上去撤人警戒，點(diǎn)半又接到邱某電話問警戒情況，9沈某回答：“好了！”（沈某并未得到上去的兩人警戒到位的回話）。此時宋某已拉警戒線，李某因人員未撤，還未拉警戒線，約9點(diǎn)45分響炮。屬嚴(yán)重違章放炮。二、事故原因（一）沈某未按措施要求，在第一現(xiàn)場確認(rèn)警戒人員已到位、其他人員已撤；而是圖懶省事，憑想象警戒全部到位。（二）管理不到位，警戒聯(lián)系人不知道放炮警戒點(diǎn)的電話號碼。（三）放炮警戒人員手指口述安全確認(rèn)不到位。三、處理結(jié)果（一）跟班隊(duì)長邱某現(xiàn)場管理不到位，班長楊某工作安排不細(xì)，給予不同程度罰款處理。（二）警戒聯(lián)系人沈某誤傳警戒信號，嚴(yán)重違章放炮，觸犯二十條紅線，給予退回勞務(wù)派遣公司處理。四、防范措施（一）放炮管理必須嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》及規(guī)程、措施要求，必須認(rèn)真執(zhí)行“一炮三檢”“一炮三泥”“三人聯(lián)鎖”制度。、、（二）放炮警戒必須進(jìn)行手指口述安全確認(rèn)。（三）加強(qiáng)職工安全教育和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，特別是對新工人進(jìn)行“二十條紅線”“84條較嚴(yán)、重三違”學(xué)習(xí)。（四）加強(qiáng)班前安全教育，提高班前會質(zhì)量，派活時必須強(qiáng)調(diào)工作和安全要點(diǎn)。

8

李一礦“6.5”重大煤與瓦斯突出事故一、事故經(jīng)過2001年6月5日，李一礦-660mW石WC13機(jī)采一道掘進(jìn)工作面發(fā)生了一起重大煤與瓦斯突出事故，突出煤量281噸、瓦斯量14000m3，現(xiàn)場8名工人遇難。二、事故原因觸犯了20條紅線第九條“石門揭穿突出危險(xiǎn)煤層和突出危險(xiǎn)工作面不執(zhí)行防突措施而進(jìn)行采掘作業(yè)或超采超掘”規(guī)定。（一）直接原因1、現(xiàn)場作業(yè)人員不掌握防突基本知識，對現(xiàn)場施工過程中出現(xiàn)的卡鉆、頂鉆、噴孔及煤炮聲等動力現(xiàn)象和突出預(yù)兆未引起重視。2、6月2日機(jī)采一道施工的卸壓鉆孔數(shù)量不夠，沒有達(dá)到措施規(guī)定要求。3、6月2日機(jī)采一道施工的卸壓鉆孔抽放瓦斯時間不足，沒有嚴(yán)格執(zhí)行防突措施的要求。4、機(jī)采一道嚴(yán)重違反防突措施規(guī)定采用風(fēng)鎬掘進(jìn)。由于迎頭前方有斷層，形成瓦斯聚積和應(yīng)力集中區(qū)，卸壓鉆孔數(shù)量不夠，瓦斯抽放時間不足，未能充分卸壓消突，風(fēng)鎬掘進(jìn)，誘導(dǎo)煤與瓦斯突出。（二）間接原因1、對現(xiàn)場鉆孔施工及瓦斯抽放缺乏監(jiān)督。鉆孔質(zhì)量驗(yàn)收員只負(fù)責(zé)驗(yàn)收鉆孔深度，鉆孔布置參數(shù)要求、數(shù)量及抽放時間均無相關(guān)部門驗(yàn)收。抽放后，允許進(jìn)尺只采用電話或口頭通知，沒有書面通知單。2、6月3日夜班放頂煤一道揭露斷層后，地質(zhì)部門沒有認(rèn)真分析研究，未采取有效處理措施，對地質(zhì)變化不敏感。3、安全防護(hù)設(shè)施不完善?，F(xiàn)場沒有避難峒室，壓風(fēng)自救設(shè)施數(shù)量不夠，放頂煤一道僅設(shè)置兩組壓風(fēng)自救設(shè)施，機(jī)采一道沒有安裝壓風(fēng)自救及隔爆設(shè)施。4、現(xiàn)場工人、部分管理干部、瓦檢工及跟班區(qū)隊(duì)長不懂得防突基礎(chǔ)知識。三、防范措施1、強(qiáng)化職工安全技術(shù)知識培訓(xùn)教育，突出礦井或突出區(qū)域的所有人員必須掌握煤與瓦斯突出預(yù)兆，并經(jīng)過防突基本知識培訓(xùn)和統(tǒng)一考試，否則不得入井。2、有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)的工作面，必須三班派設(shè)專職防突員和測氣員，并必須有完善的安全防護(hù)設(shè)施，否則嚴(yán)禁施工。3、加強(qiáng)礦井瓦斯地質(zhì)工作，揭露斷層后地質(zhì)部門必須立即進(jìn)行煤層瓦斯地質(zhì)分析，進(jìn)一步完善現(xiàn)場防突措施。4、強(qiáng)化現(xiàn)場管理，認(rèn)真執(zhí)行綜合防突措施。防突區(qū)域嚴(yán)禁使用風(fēng)鎬掘進(jìn)，防突鉆孔必須按設(shè)計(jì)要求施工到位、抽采時間必須保證，必須嚴(yán)格現(xiàn)場防突安全措施的落實(shí)監(jiān)督檢查。

9

孔集礦“7.31”重大瓦斯爆炸事故一、事故經(jīng)過2001年7月31日13時50分，孔集礦-530m水平西四采區(qū)B11b東翼二階段采煤面切眼聯(lián)絡(luò)斜巷掘進(jìn)時發(fā)生了一起重大瓦斯爆炸事故，現(xiàn)場6名工人遇難。二、事故原因經(jīng)認(rèn)定是一起責(zé)任事故。測氣員觸犯了20條紅線第十四條“個人違章作業(yè)造成他人死亡”，并觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第6條規(guī)定“特殊崗位班中脫崗或睡崗的”規(guī)定；通風(fēng)區(qū)觸犯了20條紅線第一條“瓦斯超限作業(yè)，隱瞞瓦斯超限”規(guī)定；燈房和現(xiàn)場施工人員觸犯了20條紅線第十三條“采煤、掘進(jìn)、開拓工作面、回風(fēng)順槽及回風(fēng)流中，電氣設(shè)備失爆（五類）”規(guī)定。（一）直接原因1、對瓦斯管理的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行不嚴(yán)，當(dāng)班瓦檢員嚴(yán)重失職，未執(zhí)行現(xiàn)場交接班制度，提前脫崗，未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場瓦斯超限。2、該礦-530mW4B11bE2切眼聯(lián)絡(luò)斜巷掘進(jìn)遇斷層后瓦斯涌出量相對增大，局部通風(fēng)方式不合理，風(fēng)量不足，不能有效排出該巷道瓦斯，致使事故前三班瓦斯?jié)舛纫恢碧幱谂R界狀態(tài)。3、壓風(fēng)引射器擺放位置不當(dāng)（距迎頭5.3m），致使工作面風(fēng)流部分循環(huán)，造成迎頭瓦斯?jié)舛戎饾u增大，達(dá)到爆炸界限（當(dāng)日10時許測定瓦斯?jié)舛龋阂淦髑胺?m處為6%，后方5～6m處為10%以上）。4、瓦斯超限后，現(xiàn)場作業(yè)人員未及時撤出，礦燈失爆產(chǎn)生的火花，引起瓦斯爆炸。（二）間接原因1、礦燈的管理和使用沒有嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，多數(shù)礦燈超期使用，存在礦燈失爆現(xiàn)象；礦井調(diào)度系統(tǒng)不暢，不能有效調(diào)度并準(zhǔn)確掌握該面瓦斯超限后撤人情況。2、對瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識不足。該面施工安全技術(shù)措施缺乏針對性，對如何防范及處理瓦斯超限未作具體規(guī)定，局部通風(fēng)方式不合理；施工措施審批把關(guān)不嚴(yán)；該面事故前幾班瓦斯?jié)舛纫恢碧幱谂R界狀態(tài)未引起重視，未采取有效措施。3、安全培訓(xùn)教育不力，職工安全意識淡薄，現(xiàn)場安全管理不嚴(yán)。施工現(xiàn)場供風(fēng)量不足；跟班隊(duì)長及施工人員在瓦斯超限的情況下仍違章生產(chǎn)。三、防范措施1、完善制度，狠抓落實(shí)。測氣員必須嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)場交接班制度和一班三匯報(bào)制度。2、要加強(qiáng)礦井通風(fēng)管理，嚴(yán)禁使用引射器等不合理的通風(fēng)方式，局扇嚴(yán)禁循環(huán)風(fēng)。3、嚴(yán)格執(zhí)行礦燈的檢查、維修和使用制度，杜絕失爆礦燈入井。4、加強(qiáng)通風(fēng)調(diào)度、礦調(diào)度管理，建立暢通、可靠的礦井調(diào)度體系。5、加強(qiáng)職工教育，提高對瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識，加強(qiáng)技術(shù)管理和瓦斯監(jiān)控管理，要提高職工對“瓦斯超限就是事故”“瓦斯預(yù)警就是事故”的認(rèn)識，落實(shí)切實(shí)可行的瓦斯超限預(yù)防和處理、措施。

10

孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故一、事故經(jīng)過2002年3月22日，孔李公司一號井在-140mW1A1回風(fēng)巷發(fā)生一起一氧化碳中毒事故，死亡2人。3月15日中班，-250mW1半A組煤生根系統(tǒng)各道新防火墻內(nèi)、外出現(xiàn)高濃CO，礦未采取有效措施將該處事故隱患徹底消除。3月21日，測氣員李國彬在井下向通風(fēng)區(qū)調(diào)度員匯報(bào)，-250mW1半A1組煤生根料眼上口CO濃度達(dá)928ppm。通風(fēng)區(qū)未向礦上匯報(bào)，僅在區(qū)里召開碰頭會，擬定3月22日早班封堵-140mW1A1煤回風(fēng)巷預(yù)制墻。3月22日，采煤四隊(duì)派2人到-140mW1A1煤回風(fēng)巷臥底。22日約6點(diǎn)，早班班長在回風(fēng)巷1號眼以西發(fā)現(xiàn)了兩名職工遇難。二、事故原因觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時停風(fēng)地點(diǎn)不及時打柵欄”第17條規(guī)定、“超過規(guī)定的盲巷不安排封閉”。（一）直接原因事故區(qū)域內(nèi)存在火區(qū)，通風(fēng)系統(tǒng)頻繁變動，通風(fēng)設(shè)施不全，通風(fēng)設(shè)施管理混亂，致使火區(qū)大量的CO涌出預(yù)制墻外，在微風(fēng)及無風(fēng)處積聚形成CO高濃區(qū)。1、未經(jīng)專業(yè)人員現(xiàn)場檢查，施工人員擅自進(jìn)入高濃CO威脅區(qū)域作業(yè)，屬“文盲”式、“法盲”式的違章行為。2、封閉質(zhì)量差，漏風(fēng)量大，造成遺煤氧化。3、3月19日～3月22夜班，由于巷道貫通，通風(fēng)系統(tǒng)發(fā)生變化。4、在高濃CO威脅區(qū)域內(nèi)，沒有及時撤人，設(shè)置柵欄，揭示警標(biāo)。（二）間接原因1、對W1半A組煤CO濃度的驟升未引起重視，對CO的危害性認(rèn)識不足，處理事故隱患不及時、不徹底。2、“一通三防”現(xiàn)場管理不到位。-140mW1半生根料眼上口無柵欄、無警標(biāo)，無CO檢測牌板；火墻封閉質(zhì)量差；3、現(xiàn)場跟班干部責(zé)任心不強(qiáng)，未嚴(yán)格履行崗位職責(zé)。3月21日22點(diǎn)30分，通風(fēng)區(qū)跟班副區(qū)長葉友連在實(shí)測CO濃度928ppm，CH4濃度3%的情況下，也未按規(guī)定匯報(bào)，現(xiàn)場未采取處理措施。4、調(diào)度信息不暢，管理混亂。對該地段CO濃度驟升的事故隱患，通風(fēng)區(qū)調(diào)度員、測氣員未按規(guī)定匯報(bào)，21日中班、22日夜班兩次測定CO嚴(yán)重超限，僅匯報(bào)到通風(fēng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。三、防范措施（一）加強(qiáng)職工安全基礎(chǔ)知識教育，教育職工下井嚴(yán)禁進(jìn)入防火墻外的盲巷區(qū)或微風(fēng)區(qū)。（二）加強(qiáng)防火墻管理工作。防火墻必須封閉嚴(yán)密，保證不漏風(fēng)，并必須在防火墻外打設(shè)柵欄，揭示警標(biāo)，防止人員誤入；對封閉不嚴(yán)、密閉墻損壞以及采空區(qū)出現(xiàn)CO等問題的，必須及時采取措施進(jìn)行處理。（三）加強(qiáng)通風(fēng)系統(tǒng)管理，確保系統(tǒng)穩(wěn)定、可靠，強(qiáng)化“一通三防”現(xiàn)場管理，通風(fēng)系統(tǒng)調(diào)整后，必須全面進(jìn)行系統(tǒng)檢查，發(fā)現(xiàn)隱患要制定措施，處理隱患要及時、果斷。（四）加強(qiáng)通風(fēng)調(diào)度、礦井調(diào)度信息管理工作，做到信息暢通，確保事故隱患能及時匯報(bào)、并跟蹤處理。

11

潘東公司“9.4”瓦斯窒息事故一、事故經(jīng)過2006年9月4日，潘東公司通風(fēng)區(qū)技術(shù)組密閉墻檢查工代言之、田淮新2人到南一采區(qū)檢查南一B采區(qū)B7煤層上山密閉墻（以下簡稱C墻）。19時許，發(fā)現(xiàn)有兩人躺在巷道內(nèi)，距柵欄門6m。經(jīng)確認(rèn)，2人已死亡。二、事故原因這是一起責(zé)任事故。觸犯了集團(tuán)公司20條紅線第一條“瓦斯超限作業(yè)，隱瞞瓦斯超限”規(guī)定，觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時停風(fēng)地點(diǎn)不及時打柵欄”、第17條規(guī)定“超過規(guī)定的盲巷不安排封閉”。（一）直接原因1、兩名密閉墻檢查工思想麻痹，看慣了、干慣了、習(xí)慣了，認(rèn)為現(xiàn)場肯定與原來一樣，不會有事的，違反有關(guān)操作規(guī)定，未進(jìn)行氣體檢查就同時擅自進(jìn)入盲巷，完全喪失了自保互保意識。2、回風(fēng)聯(lián)巷斷面變小,通風(fēng)阻力增大，工作面風(fēng)壓增高，致使11228老空區(qū)積存的瓦斯發(fā)生逆流經(jīng)C墻涌出，造成C墻外盲巷瓦斯積聚。3、部分巷道失修、垮實(shí)，不通風(fēng)。（二）間接原因1、盲巷管理不到位。未及時采取措施進(jìn)行維修，導(dǎo)致墻前形成一個長達(dá)28m的盲巷，也未在外口重新封閉。2、通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量差。C墻墻體長期周邊漏風(fēng)嚴(yán)重，未采取措施及時處理。3、技術(shù)管理存在漏洞。通風(fēng)區(qū)未對該面風(fēng)流的流動狀態(tài)及封閉空間內(nèi)積聚的大量高濃度瓦斯的流動狀態(tài)進(jìn)行分析。4、職工安全教育、培訓(xùn)不到位，代言之、田淮新2人長時間不參加區(qū)隊(duì)的班前會，職工安全意識差。三、防范措施（一）教育職工下井嚴(yán)禁進(jìn)入盲巷或微風(fēng)區(qū)。（二）加強(qiáng)盲巷管理工作。對盲巷長度超過規(guī)定的，及時予以封閉，打設(shè)柵欄，揭示警標(biāo)，防止人員誤入；對封閉不嚴(yán)、密閉墻損壞以及墻前出現(xiàn)瓦斯積聚等問題及時采取措施進(jìn)行處理。（三）認(rèn)真落實(shí)井巷維修制度，加強(qiáng)井巷的維修，保證通風(fēng)、運(yùn)輸?shù)臅惩ê托腥税踩?。（四）加?qiáng)“一通三防”管理，確保礦井、采區(qū)、工作面通風(fēng)系統(tǒng)的穩(wěn)定、可靠，保證各工作地點(diǎn)的配風(fēng)量滿足需要。（五）嚴(yán)格職工隊(duì)伍管理，職工必須參加班前會。加強(qiáng)職工的安全教育和業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)工作，提高職工的安全意識，規(guī)范職工的操作行為，嚴(yán)格自?；ケ?，杜絕“三慣”行為、違章現(xiàn)象和悲劇事故的發(fā)生。

12

李一礦“8.31”瓦斯異常涌出事故一、事故經(jīng)過2008年8月31日，李一礦掘進(jìn)二隊(duì)施工的一掘進(jìn)工作面發(fā)生一起瓦斯高值超限事故。當(dāng)班進(jìn)行管理頂板作業(yè)，在迎頭頂板有掉頂危險(xiǎn)時，掘進(jìn)施工人員打撞楔管理頂板，施工過程中，現(xiàn)場人員聽到煤炮聲，并出現(xiàn)掉頂。8月31日23時29分T1瓦斯超限，時間10分42秒，其中瓦斯?jié)舛却笥?％的時間為9分58秒，瓦斯異常涌出量330m3，掉頂煤量為30.6t。二、事故原因經(jīng)集團(tuán)公司調(diào)查認(rèn)定這是一起生產(chǎn)性重大非人身事故。（一）本掘進(jìn)工作面的穿層孔瓦斯預(yù)抽采未達(dá)到預(yù)期效果，迎頭抽采精細(xì)化不到位。（二）巷道施工中，未按措施要求沿煤層頂板施工，巷道底板在煤層底板下約2m，巷道頂部位于夾矸中，煤層在巷道上方，施工過程中發(fā)生掉頂。三、處理決定（一）楊維軍，掘進(jìn)二隊(duì)當(dāng)班班長，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（二）李東云，掘進(jìn)二隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（四）張志群，掘進(jìn)二隊(duì)書記，對事故負(fù)安全教育責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（五）胡保軍，通風(fēng)防突科科長，對事故負(fù)技術(shù)管理責(zé)任，給予行政降職處分。（六）時召林，技術(shù)科科長，對事故負(fù)技術(shù)管理責(zé)任，給予行政記大過處分。四、防范措施（一）掘進(jìn)頭立即停止施工，按集政〔2007〕435號文件要求，制定煤巷防突專項(xiàng)措施并嚴(yán)格執(zhí)行效果評價(jià)。（二）加強(qiáng)頂板管理，巷道布置沿煤層頂板，嚴(yán)禁破煤層底板施工。

13

顧橋礦“3.18”鉆孔噴孔死亡事故一、事故經(jīng)過2010年3月18日，顧橋礦南區(qū)1414（1）底板巷發(fā)生一起鉆孔噴孔傷人事故，造成1人死亡。該日中班，通風(fēng)二隊(duì)綜合班派2人負(fù)責(zé)指導(dǎo)，703隊(duì)安排5人封1414（1）工作面運(yùn)順底板巷穿層鉆孔。在封第二個孔（8號孔）時，鉆孔噴孔，張某等兩人同時從瓦斯管上摔到底板上，張某和鄧某均被碎矸擊中，其中張某經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因違反了84條較嚴(yán)重“三違”行為界定中的第24條“施工完的鉆孔未按作業(yè)規(guī)程規(guī)定時間封孔”的規(guī)定和第27條“正面鉆孔孔口，進(jìn)行封孔或拆卸鉆孔悶蓋”的規(guī)定。（一）管理混亂，個別領(lǐng)導(dǎo)安排沒有封孔經(jīng)驗(yàn)的市場化隊(duì)伍進(jìn)行封孔工作，且施工安全技術(shù)措施流于形式，同時市場化隊(duì)伍703隊(duì)工人是第一班封孔，對打鉆、封孔等相關(guān)施工、安全知識完全不懂，在去掉臨時封孔的編織袋時不應(yīng)正面面對鉆孔，應(yīng)稍偏站立，自保意識差，屬"文盲"式、"法盲"式的違章。（二）勘探處現(xiàn)場作業(yè)人員在打鉆結(jié)束后沒有及時封孔，違反安全技術(shù)措施要求的"鉆孔施工結(jié)束后必須及時封孔，做到打一、封一"規(guī)定。（三）張某現(xiàn)場蠻干，操作行為不規(guī)范，拽出孔口臨時封孔的第二個編織袋時，強(qiáng)大氣流把鉆孔內(nèi)的水和碎矸沖出，擊中3人并造成正對鉆孔的1人死亡，強(qiáng)大氣流來源于鉆孔內(nèi)壓縮氣體和水壓的突然釋放。調(diào)查認(rèn)為，壓縮氣體主要是斷層裂隙和煤層中涌出的瓦斯積聚而形成。（四）同在一處施工的張某和鄧某現(xiàn)場毫無自?；ケＲ庾R。三、處理決定（一）曾令紅，勘探工程處顧南項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（二）孫祥廣，顧橋礦通風(fēng)二隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（三）耿煒偉，顧橋礦通風(fēng)二隊(duì)黨支部書記，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（四）田清江，顧橋礦通風(fēng)二隊(duì)綜合班班長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（五）鄧金慶，顧橋礦通風(fēng)二隊(duì)綜合班工人，對事故負(fù)現(xiàn)場監(jiān)護(hù)不到位責(zé)任，待崗半年。四、防范措施（一）施工鉆孔必須嚴(yán)格安全技術(shù)措施的編審、貫徹和考試，否則不得施工，并堅(jiān)持兩個原則：一是誰打鉆誰負(fù)責(zé)封孔，二是必須嚴(yán)格執(zhí)行打一、合一、封一。（二）安排工作時要精心，不能隨意安排沒有施工資質(zhì)和基本安全常識的隊(duì)伍和人員進(jìn)行井下施工工作。（三）現(xiàn)場作業(yè)人員在觀察鉆孔時必須正確站位，嚴(yán)禁正對鉆孔，提高自主保安意識，做好自?；ケ９ぷ鳌＃ㄋ模?qiáng)化“兩規(guī)范”及“手指口述”在現(xiàn)場的落實(shí)，對關(guān)鍵工序、危險(xiǎn)工序必須進(jìn)行安全確認(rèn)。

14

朱集項(xiàng)目部“19”朱集項(xiàng)目部“4·19”瓦斯超限事故2011年4月19日夜班，朱集項(xiàng)目部1112（1）軌道順槽頂板瓦斯抽排巷發(fā)生一起瓦斯超限事故。一、概況1112（1）軌道順槽頂板瓦斯抽排巷由礦業(yè)公司261隊(duì)施工，29U型棚支護(hù)，規(guī)格為5.0m*3.7m，綜掘，設(shè)計(jì)長2339m，至4月19日夜班已施工740m，巷道設(shè)計(jì)距13-1煤層法距15m～45m，距11-2煤層法距21.9ｍ～46.5m，2×45kw局扇供風(fēng)，迎頭風(fēng)量450m?/min，回風(fēng)量476m?/min。二、瓦斯超限經(jīng)過4月18日中班施工單位安排進(jìn)尺2棚，進(jìn)入施工地點(diǎn)后，跟班隊(duì)長黃某安排跟班班長徐某在迎頭先打9根超前撞楔，16:30左右撞楔打齊，開始按班進(jìn)兩棚割窯。由于頂板巖性較差，割窯過程中，頂板及迎臉始終斷斷續(xù)續(xù)掉碴。18：00，發(fā)生掉頂，掉落高度0.7m,跟班隊(duì)長黃某某安排人員架梁。19:00頂板已掉落高度2.0m,長度3.0m，深度1.8m，并將超前撞楔砸掉。班長立即安排人員接左幫頂，并清理左幫，栽棚腿子。20：40栽完左幫棚腿子，開始清理右?guī)?。夜班跟班?duì)長黃某接班之后，補(bǔ)打撞楔，并在管子上使用木道板接頂，接頂后在前探梁上掛兩個U型棚梁子，栽右?guī)屯茸?。夜班人員栽齊右?guī)团锿群?，此時頂板繼續(xù)向迎頭前部上方抽冒。4月19日夜班5：00左右，頂板發(fā)生響聲，抽冒空間積存的瓦斯被冒落的頂板巖石沖擊帶出，造成迎頭及回風(fēng)流瓦斯超限，迎頭T1探頭最大值1.8%,回風(fēng)流T2探頭最大值2.21%，瓦斯?jié)舛瘸^1%，時長16分30秒，瓦斯異常涌出量為197m。瓦斯超限后現(xiàn)場勘察迎頭冒頂空間見一落差1.5m正斷層，巖性破碎，迎頭超前片幫1m以上掉頂2m以上，迎頭使用9根3寸管子，超前控頂并在3寸管子上使用木道板接頂，迎頭向后第5棚、第7棚梁中間分別有4根、2根前探梁撞楔。三、事故原因（一）安全管理意識差。在迎頭頂板破碎，出現(xiàn)掉碴的情況下，仍然掘進(jìn)進(jìn)尺，且未按掘一棚架一棚的要求掘進(jìn)，是造成此次事故的主要原因。（二）掉頂未引起重視，發(fā)生掉頂事故后，未向調(diào)度匯報(bào)，且處理方法不妥，處理時間較長，是造成此次事故的另一原因。（三）掉頂區(qū)域未接實(shí)，引起頂板斷裂，13-1煤瓦斯沿著裂隙瞬間涌出，是造成瓦斯超限的又一原因。四、防范措施

3

15

（一）工作面立即停頭。為避免對頂部空間造成擾動防止再次發(fā)生瓦斯超限，要求首先在迎頭向后15m范圍采取噴漿加固迎頭及頂幫措施，封閉圍巖裂隙，隔斷瓦斯涌出，然后對冒頂空間進(jìn)行噴注漿處理。（二）確認(rèn)迎頭冒頂處理完畢并穩(wěn)定后，采用鉆機(jī)對上覆13-煤層及斷層進(jìn)行探控，探明煤層賦存層位及斷層產(chǎn)狀，確保巷道布置在突出煤層法距20米以外。構(gòu)造和煤層賦存情況未查清不得恢復(fù)施工。（三）斷層帶施工必須加強(qiáng)超前支護(hù)，割一棚架一棚，并縮小棚距，控制再次發(fā)生掉頂現(xiàn)象。（四）嚴(yán)格落實(shí)集政[2010]91號《淮南礦業(yè)集團(tuán)防治巖巷瓦斯異常涌出若干規(guī)定》，必須建立瓦斯抽采系統(tǒng)，完善防噴裝置，并加強(qiáng)工作面局部通風(fēng)管理，工作面供風(fēng)量不得少于600m/min。（五）該工作面必設(shè)置瓦斯?jié)舛犬惓ｎA(yù)警系統(tǒng)，瓦斯?jié)舛冗_(dá)預(yù)警值，必須由礦總工程師組織分析查明原因并制定針對性措施；巷道在過斷層帶期間必須安設(shè)專職瓦斯檢查員，強(qiáng)化現(xiàn)場瓦斯檢查。（六）規(guī)范地質(zhì)工作“三級”管理制度，現(xiàn)場施工出現(xiàn)斷層必須及時通知礦地測部門，確保對巷道前方進(jìn)行動態(tài)預(yù)報(bào)。

3

16

潘一礦“2.7”井筒燒焊著火事故一、事故經(jīng)過2009年2月7日，潘一礦第二副井井筒安裝作業(yè)時發(fā)生一起著火事故。該井筒裝備由安裝工程分公司負(fù)責(zé)安裝，月7日中班安裝組合罐道支腿時進(jìn)行燒焊作業(yè)，2焊渣引起瓦斯燃燒。二、事故原因經(jīng)認(rèn)定這是一起生產(chǎn)性責(zé)任事故。違反規(guī)程措施要求：燒焊時要隨時熄滅焊渣，清除燒焊地點(diǎn)20米范圍內(nèi)的可燃物。（一）直接原因：安裝工程分公司在井筒燒焊的焊渣濺落，引起-747m相鄰段高接茬處裂隙中涌出的瓦斯燃燒，產(chǎn)生明火。（二）間接原因1、-747m相鄰段高接茬處的井壁裂隙瓦斯涌出，出口處瓦斯?jié)舛雀哌_(dá)10%以上。2、安裝工程分公司在井筒燒焊期間采取的接渣措施不得當(dāng)，導(dǎo)致高溫焊渣濺落井筒引燃涌出的瓦斯。3、施工安全措施不完善，沒有考慮到井筒裂隙中瓦斯涌出問題。三、處理決定（一）吳澤勤，安裝工程分公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政記過處分。（二）孟祥，安裝工程分公司第四項(xiàng)目部副書記（主持黨務(wù)工作），對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予行政記過處分。（四）汪清華，潘一礦工程科科長，負(fù)監(jiān)管不力責(zé)任，給予行政撤職處分。（五）對事故其他相關(guān)責(zé)任人員，給予待崗一年處理。四、防范措施（一）井口20米范圍內(nèi)、井下各類燒焊和使用明火的，必須嚴(yán)格措施編制、審批和貫徹簽字，嚴(yán)禁無措施燒焊和使用明火。（二）井口20米范圍內(nèi)、井下各類燒焊和使用明火前必須對附近前后全部檢查一遍，清理可燃物，并處理井巷各種縫隙，防止瓦斯涌出。現(xiàn)場必須有測氣員檢測瓦斯、安檢員監(jiān)護(hù)，如果附近瓦斯?jié)舛冗_(dá)到或超過0.5%以上，嚴(yán)禁進(jìn)行燒焊作業(yè)。（三）在進(jìn)行燒焊作業(yè)和使用明火前，必須保證現(xiàn)場有足夠的滅火器和消防供水，并采取有效措施盡量接住焊渣，隨時熄滅火種及焊渣。

17

潘一東區(qū)項(xiàng)目部“5.15”打鉆著火事故一、事故經(jīng)過2010年5月15日，潘一東區(qū)項(xiàng)目部西一（11-2）矸石膠帶機(jī)巷鉆場發(fā)生一起打鉆著火事故。5月15日早班，勘探工程處當(dāng)班工人劉利軍等三人施工至12時54分，16#鉆孔施工11m，此時該區(qū)段動力電源停電，鉆機(jī)停止施工，當(dāng)班鉆孔施工人員提前升井。造成16#鉆孔孔內(nèi)冒煙，后引起明火，引燃鉆機(jī)附屬物及附近煤層、膠帶機(jī)、風(fēng)筒。二、事故原因該事故是因管理混亂、現(xiàn)場工人心存僥幸、“三慣”思想嚴(yán)重、班前安全教育不到位而造成的一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。鉆機(jī)工觸犯了20條紅線第20條“因脫崗發(fā)生鉆孔著火或瓦斯高值超限等事故的，解除直接責(zé)任人勞動合同”規(guī)定以及84條較嚴(yán)重“三違”23條第“煤巷打鉆無風(fēng)水聯(lián)動裝置的”、第26條“鉆孔施工時出現(xiàn)異常現(xiàn)象（噴孔、頂鉆、夾鉆、吸鉆、孔內(nèi)冒煙等）不處理且不匯報(bào)擅自離開現(xiàn)場的”規(guī)定。（一）鉆孔施工過程孔內(nèi)鉆屑排泄不暢，摩擦產(chǎn)生高溫，鉆機(jī)壓風(fēng)未關(guān)閉連續(xù)供氧引起孔內(nèi)煤屑燃燒。（二）鉆機(jī)工未執(zhí)行現(xiàn)場交接班制度，人員提前離開現(xiàn)場，鉆孔孔內(nèi)出現(xiàn)隱患未能及時發(fā)現(xiàn)和處理，致使著火事故發(fā)生。三、處理決定（一）劉利軍、周曹成、蔣道耀，勘探工程處潘一東項(xiàng)目部鉆機(jī)工，對事故負(fù)直接責(zé)任，給予待崗半年處理。（二）張祥，勘探工程處潘一東項(xiàng)目部機(jī)長，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（三）武玉河，勘探工程處朱集項(xiàng)目部經(jīng)理，兼管潘一東項(xiàng)目部鉆孔施工，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（四）陳國軍，潘一東區(qū)項(xiàng)目部通風(fēng)地質(zhì)管理科副科長，對事故負(fù)監(jiān)管責(zé)任，給予免職處分。四、防范措施1、加強(qiáng)現(xiàn)場施工管理，嚴(yán)格執(zhí)行打鉆施工現(xiàn)場交接班制度，認(rèn)真觀察孔內(nèi)隱患。2、鉆孔施工時出現(xiàn)異常現(xiàn)象（噴孔、頂鉆、夾鉆、吸鉆、孔內(nèi)冒煙等）必須現(xiàn)場立即進(jìn)行處理且立即進(jìn)行匯報(bào)，嚴(yán)禁擅自離開現(xiàn)場。3、煤層順層鉆孔施工必須嚴(yán)格規(guī)范使用風(fēng)水聯(lián)動裝置，發(fā)現(xiàn)孔內(nèi)隱患及時采取針對性措施。

18

潘一礦“潘一礦“3·3”自然發(fā)火重大非死亡事故2011年3月3日夜班，潘一礦2331（3）上風(fēng)巷沿空掘進(jìn)工作面發(fā)生一起煤層自然發(fā)火生產(chǎn)性重大非死亡事故。一、工作面基本情況2331（3）上風(fēng)巷為沿空掘進(jìn)，鄰近上兩個階段2321（3）、2311（3）工作面分別于2009年6月、1989年9月收作，階段凈煤柱均為3.3m。上階段工作面收作后分別施工三道或兩道封閉墻，墻間用水泥漿充填。著火事故發(fā)生地點(diǎn)為2331（3）上風(fēng)巷與2321（3）收作面下順槽鉆場貫通后的封閉墻附近。該上風(fēng)巷總長966.4m，由掘進(jìn)一隊(duì)施工，于2010年3月19日撥門，2010年9月7日施工到位，繼續(xù)向下施工切眼至今。巷道斷面5m×3.2m，錨網(wǎng)支護(hù)，采用2×30kw對旋局扇供風(fēng)，迎頭風(fēng)量450m/min。二、事故經(jīng)過3月2日晚，掘進(jìn)一隊(duì)當(dāng)班出勤12人，約22時由2331（3）上風(fēng)巷拔門處進(jìn)入工作面，當(dāng)班班長姚某和安監(jiān)員陳某進(jìn)入工作面檢查后，23時40分，安監(jiān)員陳某繼續(xù)由迎頭向外巡查，至皮帶機(jī)第25個H架附近，陳某聞有煙味但未見煙霧，立即向礦調(diào)度所匯報(bào)，后打電話到迎頭讓測氣員出來檢查原因并撤出迎頭人員。23時45分，安監(jiān)員發(fā)現(xiàn)巷道煙霧較大，著火點(diǎn)為皮帶機(jī)第25個H架處，立即進(jìn)行灑水滅火。3月3日0時15分，礦調(diào)度所接現(xiàn)場安監(jiān)員陳某匯報(bào)，上風(fēng)巷撥門往里125m處，2331（3）上風(fēng)巷上幫煤體有冒煙現(xiàn)象，回風(fēng)CO監(jiān)控探頭顯示CO濃度為21PPm，回風(fēng)瓦斯?jié)舛?.4%，現(xiàn)場人員灑水直接滅火無效，煙霧越來越大。接匯報(bào)后礦及時安排停電撤人并匯報(bào)集團(tuán)公司，同時啟動應(yīng)急預(yù)案。0時18分，東二側(cè)電器設(shè)備全部斷電；0時25分,2331（3）上風(fēng)巷內(nèi)人員撤至安全地點(diǎn)；0時32分，礦領(lǐng)導(dǎo)和部門全部到調(diào)度所待命；0時45分，救護(hù)大隊(duì)到礦，由礦帶隊(duì)下井搶險(xiǎn)；1時47分，救護(hù)大隊(duì)趕赴現(xiàn)場，此時風(fēng)巷第一風(fēng)流交匯點(diǎn)以里CO濃度最大值為920PPm，經(jīng)救護(hù)大隊(duì)直接滅火控制火勢，3時30分撲滅上風(fēng)巷巷道內(nèi)明火。此后對著火點(diǎn)位置打眼注水、注氮，并對著火點(diǎn)前后20m范圍巷道上幫及著火點(diǎn)盲巷噴漿，11時5分，封堵隔斷火源?，F(xiàn)場勘察：2331（3）上風(fēng)巷撥門往里125m處與2321（3）收作面下順槽鉆場貫通后的封閉墻向外的巷道內(nèi)風(fēng)筒及膠帶機(jī)各有10m被燒盡；鉆場封閉墻以里搶險(xiǎn)過程煙霧彌漫向外擴(kuò)散，插管滅火一旦溝通采空區(qū)即形成明火，且不易熄滅，與上風(fēng)巷物料起火后易滅形成對比，分析認(rèn)為著火原因?yàn)殂@場封閉墻內(nèi)煤層自然引發(fā)著火。三、事故原因

3

19

（一）直接原因。2331（3）上風(fēng)巷2010年4月貫通上階段工作面運(yùn)順鉆場后，封閉采空區(qū)僅采用編織袋裝煤充填、緊貼編織袋施工一道木板封閉墻用羅克休充注的封閉措施，封閉不嚴(yán)實(shí)，且封閉后至發(fā)火前長達(dá)10個月，松散煤炭長期漏風(fēng)供氧導(dǎo)致自然發(fā)火事故。（二）間接原因。1.未按集團(tuán)公司文件規(guī)定對采空區(qū)封閉墻采取雙墻封閉、墻內(nèi)注水泥漿充填嚴(yán)實(shí)的措施，造成對松散煤炭漏風(fēng)供氧。2.防火預(yù)測預(yù)報(bào)不到位，該處煤層氧化到自然發(fā)火未能檢測到CO等發(fā)火指標(biāo)。3.沿空留巷掘進(jìn)小煤垛凈垛3.3m，未按集團(tuán)公司〔2010〕255號文件規(guī)定對沿空留巷巷道進(jìn)行噴漿堵漏。四、事故性質(zhì)事故調(diào)查組認(rèn)定，這是一起煤層自然著火事故，屬于生產(chǎn)性重大非死亡事故。五、防范措施（一）加強(qiáng)防火管理，對連通采空區(qū)的巷道封閉墻必須采取雙墻封閉，墻內(nèi)注水泥漿，與巷壁接觸不嚴(yán)實(shí)必須采取噴漿處理。（二）必須從設(shè)計(jì)源頭科學(xué)留設(shè)階段煤柱，沿空掘進(jìn)煤柱留設(shè)必須滿足防火需要，沿空掘進(jìn)煤柱凈垛小于4m的必須進(jìn)行噴漿堵漏處理，特別是過鉆場、破碎帶。（三）加強(qiáng)防火預(yù)測預(yù)報(bào)和防火監(jiān)控，特別是采空區(qū)封閉墻內(nèi)、外，距鄰近采空區(qū)寬度小于10m的煤柱內(nèi)，高冒地點(diǎn)等，必須按規(guī)定設(shè)點(diǎn)檢查。（四）對發(fā)現(xiàn)的自然發(fā)火隱患，必須編制針對性措施，立即進(jìn)行處理。

關(guān)于對勘探處鉆機(jī)隊(duì)“3.8”關(guān)于對勘探處鉆機(jī)隊(duì)“3.8”工傷事故處理通報(bào)

各部、處、科、室、所、隊(duì)、廠、中心：2010年3月8日中班，勘探處鉆機(jī)隊(duì)發(fā)生一起工傷事故，安監(jiān)處立即組織有關(guān)人員進(jìn)

20

行了追查，查清了事故經(jīng)過和原因?，F(xiàn)就處理決定通報(bào)如下：一、事故經(jīng)過2010年3月8日中班，勘探處鉆機(jī)隊(duì)在1414（1）運(yùn)順底板巷斜巷段（坡度10°左右）使用ZY-3200鉆機(jī)施工穿層鉆孔。在從21組鉆孔施工結(jié)束后。當(dāng)班機(jī)長王永軍和機(jī)電工在平巷段拉電纜,王永軍安排職工趙福友帶著職工陳波、劉善群挪移鉆機(jī)，17點(diǎn)左右鉆機(jī)挪至22組施工穿層鉆孔位置。在鉆機(jī)斜上方兩U型棚之間的拉條上穿起吊鋼絲繩頭（作為起吊點(diǎn)），將手拉葫蘆大鏈拴在鉆機(jī)動力頭上起吊鉆機(jī)。當(dāng)鉆機(jī)起吊高度200mm左右時，對鉆機(jī)進(jìn)行找平，這時鉆機(jī)前端不夠高，陳波用腳踩鉆機(jī)后部，使鉆機(jī)鉆頭達(dá)到鉆孔高度。這時懸掛手拉葫蘆鋼絲繩頭順著傾斜拉條向斜巷下方下滑300mm，同時造成栓在動力頭上的大鏈打滑，鉆機(jī)傾斜后側(cè)翻，擠到在斜巷鉆機(jī)下方用道木墊鉆機(jī)的劉善群胸部左側(cè)，造成工傷，目前傷者在新華醫(yī)院留院觀察。二、事故原因1、手拉葫蘆起吊點(diǎn)生在傾斜的拉條上，陳波用腳踩鉆機(jī)后部造成起吊繩頭在拉條上打滑是事故的直接原因。2、手拉葫蘆大鏈拴在鉆機(jī)動力頭上固定不牢，也是造成事故的重要原因。3、職工操作行為不規(guī)范，把起吊繩頭系在傾斜的拉條上可以滑行，安全意識不強(qiáng)，眼力頭不夠，用腳踩鉆機(jī)后部來提高鉆機(jī)前部高度，行為明顯不規(guī)范。4、機(jī)長王永軍在現(xiàn)場工作安排不細(xì)，安全注意事項(xiàng)強(qiáng)調(diào)不到位,跟班沒有把握安全重點(diǎn)。5、工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)安全意識不強(qiáng)，安全管理不到位，安全教育不到位。三、防范措施1、現(xiàn)場起吊鉆機(jī)等重物時必須認(rèn)真檢查起吊點(diǎn)，起吊點(diǎn)必須牢固生根不得滑動；另起吊鉆機(jī)必須用兩只手拉葫蘆穩(wěn)吊，起吊用鋼絲繩直徑不得低于12.5mm；拴鉆機(jī)時，大鏈應(yīng)拴在鉆機(jī)跑道上，嚴(yán)禁拴在動力頭上。且當(dāng)?shù)跗疸@機(jī)懸空靜止時，必須將小鏈系牢，防止打滑。2、規(guī)范職工操作行為，斜巷穩(wěn)鉆機(jī)人員必須站在斜巷上方。3、班隊(duì)長在安排工作時，要優(yōu)化人員組合，合理搭配人員；且要講清安全注意事項(xiàng)，

21

確保職工操作安全。4、跟班人員要把握住安全重點(diǎn)，及時發(fā)現(xiàn)和消除現(xiàn)場安全隱患。5、加強(qiáng)對職工教育管理，提高職工自我保護(hù)意識及自互聯(lián)保意識；“雙規(guī)范”和將、“手指口述”切實(shí)在現(xiàn)場落實(shí)。四、處理決定根據(jù)《關(guān)于2010年安全生產(chǎn)工作的決定》（顧煤【2010】1號文）的規(guī)定，處理決定如下：1、給予事故直接責(zé)任人劉善群2000元罰款；2、給予事故直接責(zé)任人兼互聯(lián)保責(zé)任人趙福友2000元罰款；3、給予事故直接責(zé)任人兼互聯(lián)保責(zé)任人陳波2000元罰款；4、給予當(dāng)班班長王永軍2000元罰款；5、給予勘探處顧橋鉆機(jī)工區(qū)分管南區(qū)副經(jīng)理曾令紅2000元罰款；6、給予勘探處顧橋鉆機(jī)工區(qū)區(qū)長汪金業(yè)2000元罰款。7、扣除勘探處顧橋項(xiàng)目部3月份安全結(jié)構(gòu)工程款10%。

潘北礦建項(xiàng)目部“8.27”頂板死亡事故一、事故經(jīng)過2007年8月27日中班，浙江弘發(fā)公司在潘北礦-490m溜矸道施工。施工時，放炮后找頂、

22

打臨時點(diǎn)柱、打頂部錨桿掛網(wǎng)。當(dāng)時迎頭頂部右半部錨網(wǎng)打齊，左半部已打3根錨桿，并掛網(wǎng)，但第4根壓網(wǎng)錨桿因斷釬原因未及時打上，致使錨桿沒能有效固定鋼筋網(wǎng)。徐某某在迎頭左幫點(diǎn)周邊眼位，此時頂部冒落的矸石從該鋼筋網(wǎng)內(nèi)滑出，砸中徐某某頭部，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因（一）直接原因：現(xiàn)場施工人員違反規(guī)定程序作業(yè)，在頂部支護(hù)未完成時便進(jìn)行其他工作，導(dǎo)致徐某某被巷頂冒落的矸石砸中頭部死亡，屬空頂作業(yè)，觸犯了20條紅線第11條之規(guī)定。（二）間接原因：1、跟班隊(duì)長違章指揮，在頂部支護(hù)未完成時安排施工人員空頂作業(yè)。2、施工人員互保、聯(lián)保意識較差，未能有效制止違章行為的發(fā)生。3、現(xiàn)場頂板巖性為炭質(zhì)泥巖，巖性破碎，易冒落。三、防范措施1、嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程施工，在巷道頂部支護(hù)未完成時，嚴(yán)禁進(jìn)行其他作業(yè)。2、加強(qiáng)現(xiàn)場管理，跟班隊(duì)長要把握安全重點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)頂板有錨桿失效沒能有效固定鋼筋網(wǎng)時，應(yīng)立即組織人員補(bǔ)打錨桿，嚴(yán)禁空頂作業(yè)。3、增強(qiáng)職工自保、互保、聯(lián)保意識，發(fā)現(xiàn)頂板存在安全隱患時，應(yīng)做到相互提醒，及時消除安全隱患。

謝橋礦“7.21”頂板死亡事故一、事故經(jīng)過2009年7月21日，謝橋礦掘進(jìn)一隊(duì)102班在沿空掘巷作業(yè)時發(fā)生一起冒頂事故，造成1人

23

死亡。當(dāng)天早班，該班在13318E上順槽沿空掘巷，掘支4棚后，準(zhǔn)備再進(jìn)尺。副班長宋玉慶安排其余工人到后方運(yùn)料，宋和綜掘司機(jī)陳某在迎頭割煤進(jìn)尺，此時班長發(fā)現(xiàn)頂板來壓顯著，伴隨有強(qiáng)烈的斷裂聲，便立即通知陳某撤退，撤退過程中頂板冒落，將U29鋼梯形棚向外推垮20m左右，冒落矸石將陳某埋壓致死。二、事故原因（一）直接原因。巷道施工采取一半沿空留巷，一半實(shí)體掘進(jìn)。架棚巷道高幫（老塘側(cè)）沒有充填背實(shí)，支架受力不均、穩(wěn)定性差。技術(shù)源頭出了問題，支護(hù)設(shè)計(jì)不合理，現(xiàn)場沒有指導(dǎo)性，造成局部冒頂后推垮支架是最主要原因。（二）間接原因1、礦對這一地段的復(fù)雜性認(rèn)識不足，造成支護(hù)方案設(shè)計(jì)不合理，支架穩(wěn)定性差，致使局部來壓后推垮20米巷道的支架。2、迎頭位置處于13218E工作面跳采段（陷落柱位置附近），頂板完整性差，松動圈范圍大，應(yīng)力集中，規(guī)程會審意見要求巷道過跳采段時要另編安全技術(shù)措施，但實(shí)際礦未安排編制補(bǔ)充措施，觸犯了84條較嚴(yán)重三違中第4條規(guī)定：無措施安排施工的。3、架棚段的安全技術(shù)措施和技術(shù)科下達(dá)的工作聯(lián)系單編制不嚴(yán)謹(jǐn)，對支架上幫與采空區(qū)之間的空隙充填沒作硬性規(guī)定，含糊其辭，措施沒抓住安全的關(guān)鍵點(diǎn)，措施的審批也不嚴(yán)謹(jǐn)。三、處理決定1、王化清，班長，對事故負(fù)現(xiàn)場管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。2、高飛，隊(duì)長，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。3、張敏，黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。4、金國慶，技術(shù)科副科長，對事故負(fù)技術(shù)管理責(zé)任，給予行政降職處分。四、防范措施1、加強(qiáng)地質(zhì)預(yù)測預(yù)報(bào)，過特殊地質(zhì)構(gòu)造帶必須下達(dá)預(yù)報(bào)、并及時采取針對性措施。2、加強(qiáng)規(guī)程措施的編制和落實(shí)，情況變化時及時補(bǔ)充專項(xiàng)措施。3、特殊地段施工時應(yīng)加強(qiáng)巷道巡視，加強(qiáng)安全監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)異常情況要立即撤人。4、提高架棚質(zhì)量，嚴(yán)格按措施施工，嚴(yán)禁空幫空頂作業(yè)。5、從技術(shù)源頭消除安全隱患，合理選擇支護(hù)方式，規(guī)程措施的編制要有針對性、指導(dǎo)性。

潘三礦“5.20”失修巷道冒落死亡事故一、事故經(jīng)過2009年5月20日，潘三礦通風(fēng)放炮隊(duì)防火班在1251（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷安裝控風(fēng)木板墻時，

24

頂板突然冒落，造成1人死亡。5月中旬，1251（3）工作面開始收作拆除，20日早班，綜采二隊(duì)無極繩絞車拆除后，中班通放隊(duì)安排防火班兩名防火工陳某某、謝某某對1251（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷控風(fēng)木板墻進(jìn)行恢復(fù)施工。19時55分，控風(fēng)木板墻處前后頂板突然發(fā)生垮落（冒落范圍長11m、寬3m、冒高3.6m），造成陳某某當(dāng)場被埋壓，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因觸犯了84條較嚴(yán)重“三違”第65條之規(guī)定。（一）冒落區(qū)周圍有6條巷道，屬應(yīng)力集中區(qū)，同時冒落區(qū)距收作線70m，又受到超前支承壓力的影響，兩種應(yīng)力相疊加，導(dǎo)致該區(qū)段巷道頂板處于極限平衡狀態(tài)，頂部錨桿基本失去作用。（二）綜采二隊(duì)無措施拆除無極繩絞車，拆除過程中用手拉葫蘆牽引，并破壞了局部幫頂?shù)腻^桿或錨索，導(dǎo)致該處頂板失穩(wěn)，留下隱患。（三）綜采二隊(duì)拆除絞車后，沒有及時對該段巷道采取加強(qiáng)支護(hù)措施（綜采二隊(duì)責(zé)任區(qū)），導(dǎo)致頂板大面積冒落。（四）現(xiàn)場有采煤、修護(hù)、掘進(jìn)多家同時作業(yè)，管理混亂。三、事故教訓(xùn)（一）事故點(diǎn)屬于應(yīng)力集中區(qū)，巷道條件復(fù)雜，礦相關(guān)部門對該段巷道的受壓狀況認(rèn)識不足，考慮不充分，安排工作不細(xì)。（二）作業(yè)人員無措施拆除無極繩絞車，野蠻施工，沒有預(yù)見設(shè)備的起吊生根會導(dǎo)致失穩(wěn)的頂板大面積冒落。（三）通放隊(duì)安設(shè)控風(fēng)木板墻人員眼頭力不足，沒有觀察頂板變化的能力，施工前沒有對該處頂板進(jìn)行必要的加強(qiáng)支護(hù)。（四）事故地段施工管理比較混亂，多家單位交叉施工時，各單位之間沒有組織協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌兼顧。現(xiàn)場跟班及檢查人員監(jiān)查不力，督促不到位。四、處理決定1、蔡文保，綜采二隊(duì)早班班長，無措施拆除無極繩絞車，且沒有加強(qiáng)對該段巷道頂板支護(hù)，對事故負(fù)現(xiàn)場管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。2、魏明，綜采二隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。3、答朝龍，綜采二隊(duì)黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。五、防范措施1、從技術(shù)源頭加強(qiáng)管理，安排工作必須有前瞻性，要充分考慮到作業(yè)環(huán)境的各種變化。2、煤巷錨桿支護(hù)巷道內(nèi)，嚴(yán)禁使用支護(hù)錨桿（索）起吊物件。3、應(yīng)力集中區(qū)，應(yīng)安排專人進(jìn)行巡查，發(fā)現(xiàn)問題及時采區(qū)補(bǔ)打錨桿（索）、打點(diǎn)柱、套棚等加強(qiáng)支護(hù)措施。4、加強(qiáng)復(fù)雜地段施工現(xiàn)場的安全監(jiān)察力度，發(fā)現(xiàn)問題及時督促有關(guān)單位、部門整改、處理，并以“六定表”的形式落實(shí)相關(guān)單位、部門的責(zé)任。

丁集礦“3.8”改棚冒頂死亡事故一、事故經(jīng)過2009年3月8日早班，丁集礦掘進(jìn)六隊(duì)在1141（3）軌順改棚。9時40分，隊(duì)長史秀文安

25

排腳手架下面人員全部撤到安全地點(diǎn)，然后安排找頂。10時左右，頂板找完后,史秀文安排盧某某扶著撞楔桿，高正厚在后砸撞楔，史秀文監(jiān)護(hù)，在施工第三根撞契時,史秀文發(fā)現(xiàn)頂板掉渣，立即下令盧某某、高正厚等三人撤離,高正厚、史秀文等跳至腳手架后方(面向迎頭左幫)，盧某某跳到腳手架前方(面向迎頭左幫)，這時頂板冒落，將盧某某埋壓，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因觸犯了84條較嚴(yán)重三違中第70條規(guī)定：臨時支護(hù)不符合規(guī)程措施規(guī)定。（一）現(xiàn)場施工1.4m長的超前撞楔，沒有按措施要求施工到位，沒有完全護(hù)住頂板。（二）死者盧某某自我保安意識不強(qiáng)，躲避不當(dāng)。三、防范措施1、把規(guī)程措施落實(shí)到現(xiàn)場，超前撞楔要按措施要求施工到位，完全護(hù)住頂板。2、在頂板條件差、現(xiàn)場存在安全隱患時，班隊(duì)長應(yīng)首先組織人員排除安全隱患。3、規(guī)范職工操作行為，增強(qiáng)自主保安能力，在施工撞楔，找頂?shù)裙ぷ髑皯?yīng)首先收拾好周圍環(huán)境，觀察好退路

謝橋礦“3·23”重傷事故一、事故經(jīng)過2010年3月23日，掘進(jìn)一隊(duì)101組安排王某等8人在1252（1）切眼由上向下采用風(fēng)鎬掘

26

進(jìn)。接班后，當(dāng)班人員向前小循環(huán)挖刷進(jìn)尺1排，并進(jìn)行了錨聯(lián)網(wǎng)支護(hù)。4時50分左右，迎頭向前施工第2排，挖刷進(jìn)尺1.6m，因巷道右?guī)图绺C處欠挖，巷寬不夠，頂板鋼帶無法安裝，陳某便對右肩窩進(jìn)行二次挖刷。挖刷過程中，頂板距右巷幫200mm位置處掉下一塊矸石，砸傷正在刷幫的陳某。二、事故原因觸犯84條較嚴(yán)重“三違”界定第73條規(guī)定：未進(jìn)行敲幫問頂進(jìn)行作業(yè)。（一）直接原因該切眼直接頂為泥巖，迎頭有小構(gòu)造，局部發(fā)育有滑面，巖性松軟完整性差，挖刷過程中直接頂受震動掉落矸石。（二）間接原因1、未嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度。施工過程中，對頂板變化觀察不細(xì)，未及時發(fā)現(xiàn)局部頂板放線隱患，動態(tài)敲幫問頂未落實(shí)到位。2、措施未對人工在循環(huán)進(jìn)尺范圍內(nèi)挖刷作業(yè)時的臨時支護(hù)進(jìn)行明確，并規(guī)定人工挖刷時最大控頂距為2.2m，且施工人員未按班前會要求小循環(huán)進(jìn)尺，致使施工人員在未進(jìn)行有效支護(hù)的頂板下挖刷作業(yè)的時間過長。3、傷者自保意識不強(qiáng)，二次挖刷前未檢查作業(yè)區(qū)域的安全狀況并采取安全防范措施。4、未嚴(yán)格執(zhí)行“一人挖刷、一人監(jiān)護(hù)”制度，互聯(lián)保落實(shí)不到位。三、防范措施1、嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度。提高頂板管理的敏感性，施工過程中必須仔細(xì)觀察頂板變化情況，并及時動態(tài)找盡幫頂?shù)幕铐肺r。2、該切眼人工挖刷過程中，嚴(yán)格按小循環(huán)進(jìn)尺次挖1根鋼帶）最大控頂距不得大于1.1m，（1，最小控頂距不得超過0.1m。在頂板破碎易掉落情況下，必須施工不少于3根超前錨桿護(hù)頂。3、人工挖刷作業(yè)時的必須進(jìn)行頂板臨時支護(hù)，嚴(yán)禁人員在未進(jìn)行可靠支護(hù)的頂板下長時間挖刷作業(yè)。4、規(guī)范操作行為，落實(shí)互聯(lián)保責(zé)任，嚴(yán)格執(zhí)行“一人挖刷、一人監(jiān)護(hù)”制度。謝橋礦“2·26”重傷事故一、事故經(jīng)過2010年2月26日，掘進(jìn)三隊(duì)302組由池某帶班，從1161（3）上順槽三部皮帶機(jī)頭向里改走向木挑棚。12時40分左右，池某、張某等4人已改完棚腿5根，第6根棚腿柱窩挖出后，池某采用鐵錘沿軌道上平面水平砸擊的方式松動木棚腿過程中，鐵錘與軌道多次發(fā)生強(qiáng)烈撞擊、刮碰，造成錘頭表面邊緣處被切掉一小塊碎片，并刺傷池某左眼。二、事故原因（一）直接原因：傷者盲目操作，在砸擊木棚腿過程中，鐵錘與軌道間未保持一定的安全距離，造成鐵錘與軌道多次發(fā)生撞擊、刮碰。違反規(guī)程措施規(guī)定：棚腿柱窩沒有挖到位，強(qiáng)行拆除棚腿。（二）間接原因：1、木棚腿柱窩未挖到位，松動圈范圍小，砸擊棚腿時阻力過大，造成砸擊時錘頭與軌道強(qiáng)烈碰撞后受損，彈出碎片。2、職工安全教育不到位，規(guī)范操作意識和自主保安意識淡?。换ヂ?lián)保未責(zé)任到人。三、防范措施1、改棚作業(yè)時，棚腿柱窩必須挖到位，嚴(yán)禁圖懶省事，靠外力強(qiáng)行拆除棚腿。2、提高自主保安意識，在使用鐵錐擊打物件時，要檢查錐頭安裝是否牢固，人員不要進(jìn)入鐵錐運(yùn)行范圍及延伸方向，防止意外事故的發(fā)生。3、落實(shí)互聯(lián)保責(zé)任，發(fā)現(xiàn)錐頭松動或鐵錐運(yùn)行范圍及延伸方向有人時，要及時提醒并加以

27

制止。

朱集項(xiàng)目部“25”朱集項(xiàng)目部“3·25”空頂作業(yè)觸犯二十條紅線案例

28

2011年3月25日中班，309隊(duì)在施工1112（1）運(yùn)輸順槽頂板瓦斯抽排巷回風(fēng)聯(lián)巷過程中，不按措施要求進(jìn)行臨時支護(hù)，空頂作業(yè)，觸犯集團(tuán)公司“安全管理二十條紅線”第11條規(guī)定，給予責(zé)任人陳某清退出項(xiàng)目部處理。一、事件經(jīng)過1112（1）運(yùn)輸順槽頂板瓦斯抽排巷回風(fēng)聯(lián)巷設(shè)計(jì)工程量42.6m，支護(hù)形式為半圓拱形錨網(wǎng)索噴支護(hù)，巷道規(guī)格：凈寬×凈高=3400×3100mm，措施規(guī)定采用2根礦用液壓輕型單體加柱帽進(jìn)行臨時支護(hù)。3月25中班，該巷道已自東一南回風(fēng)巷撥門施工3.5m，18：00分放炮結(jié)束，人工出矸，19：20，安監(jiān)科副班長馬某巡查到此，矸石已經(jīng)出到距頂板有兩米多高，現(xiàn)場要求309隊(duì)班長陳某打戴帽點(diǎn)柱進(jìn)行臨時支護(hù)后再打錨桿，陳某未同意，并說：“就只有安監(jiān)員知道安全，難道我們就不知道安全？”馬某回答安全工作關(guān)鍵是施工過程中的預(yù)防工作。此時，陳某也安排打了1根點(diǎn)柱，馬某講1根不夠，措施規(guī)定打2根，陳某未同意，說：“不讓干活就掛牌?！辈才殴と颂у^桿機(jī)準(zhǔn)備繼續(xù)施工，19：50，馬某將現(xiàn)場情況向調(diào)度進(jìn)行了匯報(bào)，然后回到施工地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)施工了2根錨桿，于是在迎頭左上幫掛停止作業(yè)牌，并向調(diào)度匯報(bào)。20：10左右，放炮員進(jìn)行二次驗(yàn)炮時，看見迎頭有一根點(diǎn)柱，并已掛牌。隨后，309隊(duì)生產(chǎn)經(jīng)理岳某提出了摘牌申請，申請夜班摘牌，并將第二根液壓單體運(yùn)到位，項(xiàng)目部安排安監(jiān)科桑某和工程科周某查看了現(xiàn)場，并鑒定已整改到位，夜班安監(jiān)員吳某于23：10將停止作業(yè)牌摘除。二、事件原因（一）309隊(duì)沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)和對照執(zhí)行規(guī)程措施。（二）309隊(duì)工作前瞻性不夠，現(xiàn)場沒有準(zhǔn)備充足的臨時支護(hù)材料。（三）309隊(duì)職工，尤其是班組長安全意識淡薄。三、防范措施（一）各施工單位要認(rèn)真編寫規(guī)程措施，增強(qiáng)針對性和可操作性，并認(rèn)真貫徹學(xué)習(xí)，落實(shí)到現(xiàn)場。（二）各施工單位管理人員工作要有前瞻性，防止因安全管理不到位而造成隱患，釀成事故，影響生產(chǎn)。（三）加強(qiáng)安全教育，認(rèn)真對照施工現(xiàn)場加強(qiáng)安全管理文件，特別是“安全管理二十條紅線”的學(xué)習(xí)，提高職工的安全意識。（四）各級安全生產(chǎn)管理人員要樹立隱患就是事故的思想，提高安全意識以及安全技術(shù)措施的現(xiàn)場執(zhí)行能力，杜絕再次發(fā)生類似事件。

張集礦“2.2”片幫傷亡事故一、事故經(jīng)過

29

2007年2月2日中班，溫州銳峰第八項(xiàng)目部619隊(duì)在張集礦1214（1）軌順掘進(jìn)工作面施工。該隊(duì)班前安排正常進(jìn)尺，一棚一掘一支護(hù)，頂板用鋼管撞楔超前支護(hù)，至18時左右已經(jīng)正常施工4棚。施工第五棚時，施工人員陳某某安裝右?guī)团锿壬系睦瓧U被迎臉掉下一塊矸石擠住，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因觸犯84條較嚴(yán)重“三違”界定第73條規(guī)定：未進(jìn)行敲幫問頂就進(jìn)行作業(yè)。（一）直接原因：1、施工順序違反規(guī)程規(guī)定。規(guī)程規(guī)定，要在完成永久支護(hù)所有工序后方可進(jìn)入下一道工序，但現(xiàn)場第五棚切割完成后，仍在安裝第四棚拉桿。2、作業(yè)規(guī)程現(xiàn)場落實(shí)不到位。規(guī)程規(guī)定，頂板破碎時應(yīng)先切割頂部，施工好撞楔、架好前探梁，護(hù)好頂后再向下切割。但現(xiàn)場第五棚切割完成后仍未移梁，也未按要求的數(shù)量和質(zhì)量施工撞楔。（二）間接原因：1、現(xiàn)場人員安全思想麻痹，在先掉下一塊矸石，現(xiàn)場存有事故預(yù)兆的情況下，仍未引起高度重視，未采取有效措施。2、執(zhí)行敲幫問頂不到位，沒有找凈活矸危石。3、該外委隊(duì)管理混亂，主要管理人員無《安全資格證》，施工人員進(jìn)出無序，素質(zhì)較差。礦對外委隊(duì)人員流動監(jiān)管不力。三、處理決定隋武，生產(chǎn)技術(shù)科副科長（正科級），對事故負(fù)技術(shù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分。四、防范措施1、嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度，及時找掉頂幫活矸危石，確認(rèn)無危險(xiǎn)后再進(jìn)行下一步工作。2、嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程施工，規(guī)范操作程序，在完成永久支護(hù)所有工序后方可進(jìn)入下一道工序；在頂板破碎時應(yīng)先切割頂部，按規(guī)定數(shù)量和質(zhì)量施工好撞楔、架好前探梁，護(hù)好頂后再向下切割。3、認(rèn)真貫徹落實(shí)跟班人員安全生產(chǎn)責(zé)任制，施工現(xiàn)場頂板存在安全隱患時，班隊(duì)長要敏感、要有眼力頭，及時組織人員消除安全隱患。

謝一礦“4.21”片幫死亡事故

30

一、事故經(jīng)過2009年4月21日，謝一礦巖巷二隊(duì)在運(yùn)輸石門作業(yè)時發(fā)生一起迎頭片幫傷人事故，造成1人死亡。4月21日夜班，巖巷二隊(duì)一組一班在運(yùn)輸石門掘進(jìn)，5時25分，打完炮眼后，職工丁某某蹲在巷道中部裝底眼藥時，迎臉中部松散泥巖片落，將丁某某砸傷經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因1、跟班班長眼力頭不足，裝藥前未找迎臉中上部浮矸，致使片矸傷人致死。2、掘進(jìn)工作面迎頭沒有掛防護(hù)網(wǎng)，觸犯了集團(tuán)公司84條較嚴(yán)重“三違”第62條之規(guī)定。三、處理決定1、陶良順，隊(duì)長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。2、安啟勇，黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。3、給予當(dāng)班班長撤職處理，待崗半年。四、防范措施1、嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度，及時找掉頂幫危巖活石。2、跟班干部、班隊(duì)長要有眼力頭，把握現(xiàn)場安全重點(diǎn)，在打眼、裝藥前找掉迎臉浮矸，及時消除安全隱患。3、嚴(yán)格執(zhí)行集團(tuán)公司關(guān)于掘進(jìn)迎頭掛防護(hù)網(wǎng)的有關(guān)規(guī)定。4、按班隊(duì)長專業(yè)化的要求，對不符合條件的班隊(duì)長及時淘汰、置換。

顧橋礦掘進(jìn)503隊(duì)“11.13”迎臉片幫傷人事故

31

一、事故經(jīng)過2010年11月13日夜班，顧橋礦南區(qū)掘進(jìn)503隊(duì)施工上盤區(qū)11-2軌道上山，23點(diǎn)40分左右接班后，班長劉曉山先對迎臉支護(hù)進(jìn)行檢查。檢查完后開始安排拆腳手架。由于綜掘機(jī)割窯時，棚腿子被矸石擠后退，造成右?guī)陀^向后第3、4棚迎山，左幫迎頭向后第4、5棚迎山。隊(duì)長葉俊國在現(xiàn)場改變臨時施工順序要求先改棚，拆完腳手架后，班長劉曉山安排石萬萬、李傳友改右?guī)团锿取４藭r綜掘機(jī)未退回，炮頭抵到迎頭。零點(diǎn)10分左右，石萬萬用1ｍ長釬子別右?guī)陀^向后第3棚腿窩矸石時，迎頭右肩窩滑面處出現(xiàn)片幫，整塊呈倒三角形。石萬萬躲避不及，在離迎頭2m左右被3塊矸石砸到，造成腹部嚴(yán)重?cái)D壓傷及盆骨、腿多處骨折。二、事故原因（一）直接原因迎臉右半部有明顯滑面構(gòu)造，滑面右上方為花斑泥巖，滑面左邊為砂質(zhì)泥巖，比較發(fā)育，作業(yè)過程中極易受到震動片落矸石；防護(hù)尼龍網(wǎng)綁扎不牢，片落矸石掙斷生根點(diǎn)，片落下來傷人。（二）根本原因1、現(xiàn)場管理嚴(yán)細(xì)實(shí)不到位，在技術(shù)措施、現(xiàn)場管理上對大斷面、構(gòu)造帶、巖性差的頂板、迎臉安全防護(hù)不敏感，措施不落實(shí)。2、交接班后，班隊(duì)長隱患排查不到位，未能仔細(xì)檢查迎臉情況，圖懶省事，未仔細(xì)檢查尼龍網(wǎng)生根情況，也是長期將迎頭掛網(wǎng)源于形式的“三慣”惡習(xí)所致。3、迎頭敲幫問頂