第三章現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論2023最新整理收集do

something第一節(jié)哈羅德-多馬模型及其對(duì)發(fā)展理論的影響一、H-DModel20世紀(jì)40年代英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德（Harrod，R.F.）美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家多馬（Domar，E.D.）第一個(gè)廣為流行的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。合稱哈羅德-多馬模型（Harrod-DomarGrowthModel）。1.哈-多模型的基本思想資本的不斷形成是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的惟一原因。凱恩斯只考慮了投資變動(dòng)引起的收入變動(dòng)，沒(méi)有看到總供給的變化以及新的均衡，因而是一種靜態(tài)的、短期的均衡分析。乘數(shù)原理和加速原理導(dǎo)致本期的國(guó)民收入在下一期就不足以提供充分就業(yè)，從而總供求也不能保持均衡。所以，要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，本期投資必須大于上期投資。通過(guò)“資本——產(chǎn)出比”概念來(lái)推算第二期達(dá)到充分就業(yè)所需的追加投資，以使投資與國(guó)民收入的均衡增長(zhǎng)相適應(yīng)。2.基本理論特征是對(duì)凱恩斯理論的長(zhǎng)期化和動(dòng)態(tài)化。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中引入了時(shí)間因素，并且用“比率分析法”（增長(zhǎng)率、儲(chǔ)蓄率）代替了凱恩斯的“水平分析法”（國(guó)民收入、儲(chǔ)蓄與投資的水平），從而將凱恩斯的理論長(zhǎng)期化、動(dòng)態(tài)化了。3.哈多模型的假設(shè)與內(nèi)容假設(shè)：（1）全社會(huì)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，既可消費(fèi)又可用于生產(chǎn)。（2）只有兩種生產(chǎn)要素：勞動(dòng)和資本。兩者比例固定。（3）規(guī)模報(bào)酬不變。（4）不存在技術(shù)進(jìn)步。簡(jiǎn)單說(shuō)：一種產(chǎn)品，兩個(gè)要素。其它都不變。哈多模型（的內(nèi)容）：一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，由儲(chǔ)蓄傾向及資本-產(chǎn)出比所決定。g＝經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率＝國(guó)民收入增量/國(guó)民收入；s＝儲(chǔ)蓄傾向＝平均儲(chǔ)蓄率＝儲(chǔ)蓄/國(guó)民收入；v＝資本-產(chǎn)出比率＝投資系數(shù)或加速系數(shù)＝單位產(chǎn)出所需資本。令Y=國(guó)民收入，K=資本，I=凈投資(從一個(gè)時(shí)期到另一個(gè)時(shí)期資本存量的變化)，S=儲(chǔ)蓄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g=△Y/Y

儲(chǔ)蓄率s=S/Y

由于儲(chǔ)蓄等于投資即S=I，所以，s=S/Y=I/Y

資本——產(chǎn)出比v=△K/△Y

因?yàn)橘Y本存量的變化（△K）就是投資（I），所以

v=△K/△Y=I/△Y

從而

g=△Y/Y=（S/Y）/（△K/△Y）=（S/Y）/（I/△Y）=s/v即

g=s/v哈羅德認(rèn)為：“這一方程式是投資必須總是等于儲(chǔ)蓄這一事實(shí)的動(dòng)態(tài)化的表述”有保證的增長(zhǎng)率、實(shí)際增長(zhǎng)率和自然增長(zhǎng)率有保證的增長(zhǎng)率是“與人們想要進(jìn)行的那個(gè)儲(chǔ)蓄以及人們擁有為實(shí)現(xiàn)其目的而需要的資本貨物額相適應(yīng)的”增長(zhǎng)率。gw=Sf/vr式中g(shù)w代表有保證的增長(zhǎng)率，Sf為人們?cè)谝欢ㄊ杖胂聺M意的儲(chǔ)蓄率，vr為投資者滿意并與其資本存量相適應(yīng)的資本——產(chǎn)出比。因而，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件：人們?cè)敢膺M(jìn)行的儲(chǔ)蓄恰好等于投資者預(yù)期的投資需求，經(jīng)濟(jì)就可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。因?yàn)樵谟斜ＷC的增長(zhǎng)率下，資本家的預(yù)期投資需求若恰好等于本期的儲(chǔ)蓄供給，就能使儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄與投資相等，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。實(shí)際增長(zhǎng)率是單位時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)率，它是由實(shí)際發(fā)生的儲(chǔ)蓄率與實(shí)際發(fā)生的資本——產(chǎn)出比決定的。即：

g=s/v

要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須：

gw=g

但二者相等是很困難的，因?yàn)槎呦嗟戎粫?huì)在偶然的情況下實(shí)現(xiàn)，這恰如在“刃鋒”上走路，二者相等的均衡道路十分狹窄。正是實(shí)際增長(zhǎng)率與有保證的增長(zhǎng)率的不一致，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的收縮與擴(kuò)張，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。（1）若g＜gw

，表明實(shí)際儲(chǔ)蓄率（即實(shí)際投資率）小于滿意的儲(chǔ)蓄率，形成累積性的投資縮減，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)收縮與失業(yè)。（2）若g＞gw，引起累積性經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。自然增長(zhǎng)率是在人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步允許的范圍內(nèi)所能達(dá)到的長(zhǎng)期最大增長(zhǎng)率，它反映了人口與勞動(dòng)力增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。gn=Sn/vngn是社會(huì)最適宜的自然增長(zhǎng)率，Sn是一定制度安排下最適宜的儲(chǔ)蓄率（或投資率），vn是最適宜的預(yù)期資本——產(chǎn)出比，它體現(xiàn)著人口增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步條件下現(xiàn)有的資本存量能夠吸收全部勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。自然增長(zhǎng)率有助于研究長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)問(wèn)題。（1）當(dāng)gw＞gn時(shí)，儲(chǔ)蓄和投資的增長(zhǎng)率超過(guò)了人口增長(zhǎng)與技術(shù)水平所允許的程度，增長(zhǎng)受到勞動(dòng)力不足和技術(shù)水平限制，儲(chǔ)蓄過(guò)度，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯。（2）gw<gn時(shí)，儲(chǔ)蓄和投資未達(dá)到人口增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步所允許的程度，生產(chǎn)的增加有充分的余地，經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)長(zhǎng)期繁榮趨勢(shì)。（3）gw=gn時(shí)，社會(huì)出現(xiàn)均衡增長(zhǎng)。實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的、理想的均衡條件：

G=Gw=GnG，Gw，Gn各自取決于不同的因素，G取決于有效需求，Gw取決于資本家的意向與預(yù)期，Gn取決于人口與技術(shù)進(jìn)步，三者之間沒(méi)有必然的聯(lián)系。當(dāng)三者出現(xiàn)不一致時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。哈羅德認(rèn)為，國(guó)家可以采取適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)來(lái)使三者相等。二、哈羅德－多馬模型對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響（一）積極影響簡(jiǎn)潔易操作（二）H-D模型的局限性模型不具備自身調(diào)節(jié)能力，一旦出現(xiàn)不均衡，就只能任其發(fā)展下去。索洛（Solow,RobertM.，1924—）生于美國(guó)的紐約，1951年獲得哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。從1949年開(kāi)始在麻省理工學(xué)院任教，1996年退休。因?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論作出的杰出貢獻(xiàn)而獲得1987年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。第二節(jié)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型一、Solow等人對(duì)HD模型缺陷的分析1.資本—產(chǎn)出比不變的假定不合理，因?yàn)樗穸松a(chǎn)要素的可替代性，規(guī)定資本—?jiǎng)趧?dòng)的配合比例不變。2.該模式中資本—產(chǎn)出比是一個(gè)平均量的概念，意味著平均的資本—產(chǎn)出比和增量的資本—產(chǎn)出比相等，在實(shí)際上是不可能的。因?yàn)楫?dāng)收益遞減時(shí)，二者并不相等。3.是一個(gè)非價(jià)格模式，即主要是以資本價(jià)值論為基礎(chǔ)，沒(méi)有考慮生產(chǎn)要素價(jià)格的變化對(duì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)問(wèn)題。過(guò)分依賴于國(guó)家干預(yù)，忽視市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。4.沒(méi)有充分考慮技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。5.所設(shè)計(jì)的增長(zhǎng)道路是一個(gè)狹窄的“刃鋒”。二、索洛模型1.基本假定（1）資本和勞動(dòng)存在替代關(guān)系，因而資本—產(chǎn)出比可變；（2）產(chǎn)出的增長(zhǎng)主要由資本和勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素推動(dòng)，且資本和勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率遞減；（3）市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)型的，價(jià)格機(jī)制起主要調(diào)節(jié)作用；勞動(dòng)和資本的邊際生產(chǎn)率分別決定工資和利潤(rùn)，資本和勞動(dòng)在任何時(shí)候都能得到充分利用。（4）技術(shù)變化是中性的，所謂“中性技術(shù)”是指技術(shù)進(jìn)步使產(chǎn)出水平提高了，但并不改變資本與勞動(dòng)的邊際替代率，即資本—?jiǎng)趧?dòng)比不隨技術(shù)進(jìn)步發(fā)生變化。（5）規(guī)模收益不變；（6）社會(huì)儲(chǔ)蓄函數(shù)S=sY，s是儲(chǔ)蓄率；（7）勞動(dòng)力按照一個(gè)不變的比率n增長(zhǎng)。2.模型1）生產(chǎn)函數(shù)式中，Q代表產(chǎn)量，K，L代表資本和勞動(dòng)要素投入，乘數(shù)因子A（t）用來(lái)度量生產(chǎn)函數(shù)隨時(shí)間變動(dòng)的累積效果。該式表明：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率決定于資本和勞動(dòng)的增長(zhǎng)率，資本和勞動(dòng)各自的產(chǎn)出彈性（相對(duì)收入份額），以及隨時(shí)間變化的技術(shù)變化。產(chǎn)出增長(zhǎng)＝（勞動(dòng)份額×勞動(dòng)增長(zhǎng)）＋（資本份額×資本增長(zhǎng)）＋技術(shù)進(jìn)步2）簡(jiǎn)要分析3）深入分析不考慮技術(shù)進(jìn)步：Y=F（N,K）規(guī)模報(bào)酬不變：λY=F（λN,λK）令λ＝1/N，令人均產(chǎn)出y＝Y(jié)/N，人均資本k＝K/N，則

Y/N

=F（1,K/N）即

y＝f（k）＝F（1,k）人均生產(chǎn)函數(shù)曲線產(chǎn)出增長(zhǎng)唯一地由資本增長(zhǎng)來(lái)解釋。ky0人均生產(chǎn)函數(shù)曲線y＝f（k）產(chǎn)出增長(zhǎng)率唯一地由資本增長(zhǎng)率來(lái)解釋。資本存量產(chǎn)出和收入儲(chǔ)蓄和投資資本增量基本方程設(shè)人口增長(zhǎng)率n=△N/N,人均產(chǎn)量=y＝Y(jié)/N，人均資本＝k=K/N。s是儲(chǔ)蓄率，S=sY。兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)中，I=S。假定折舊是資本存量K的一個(gè)固定比率δK(0<δ<1)。資本存量的變化＝凈投資△K=I-δK的增加量。所以△K=sY-δK,即資本存量變化＝儲(chǔ)蓄－折舊同除以勞動(dòng)數(shù)量N，得到：△K/N=sy-δk,

因?yàn)橘Y本增量有兩個(gè)去處：△K=N·△k+△N·k,所以△k+△Nk/N=sy-δk,△k=sy-(n+δ)ksy=△k+(n+δ)k人均儲(chǔ)蓄＝資本廣化+資本深化穩(wěn)態(tài)分析穩(wěn)態(tài)：指一種長(zhǎng)期的均衡狀態(tài)，人均資本達(dá)到均衡，并維持在均衡水平不變，忽略技術(shù)變化，人均產(chǎn)量也達(dá)到均衡的穩(wěn)定狀態(tài)。穩(wěn)態(tài)中，總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率＝資本存量增長(zhǎng)率＝勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)，即人均資本達(dá)到均衡，并維持在均衡水平不變。在穩(wěn)態(tài)中，總產(chǎn)出和資本存量的增長(zhǎng)率，均與勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率相等，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g＝n。如果△k＝0，人均儲(chǔ)蓄必須正好等于資本的廣化。所以穩(wěn)態(tài)條件是：sy=(n+δ)k儲(chǔ)蓄率的提高當(dāng)儲(chǔ)蓄增加時(shí)，人均儲(chǔ)蓄曲線向上移動(dòng)。形成新的穩(wěn)態(tài)。在新的穩(wěn)態(tài)時(shí)：i）人均產(chǎn)出增加，人均資本增加。ii）穩(wěn)態(tài)時(shí)的產(chǎn)出增長(zhǎng)獨(dú)立于儲(chǔ)蓄率，所以增長(zhǎng)率在短期提高后，會(huì)逐漸降低到勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率水平。人口增長(zhǎng)人口增長(zhǎng)率提高后，人口增長(zhǎng)率曲線向上移動(dòng)。與人均儲(chǔ)蓄曲線交于一個(gè)新的穩(wěn)態(tài)水平。此時(shí)（如下圖）：1）人均產(chǎn)出減少。2）人均資本減少。3.理論意義：（1）突破了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中長(zhǎng)期占統(tǒng)治地位的“資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素”的觀點(diǎn)，第一次提出了“技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有最重要貢獻(xiàn)”的觀點(diǎn)。并且把技術(shù)進(jìn)步單獨(dú)列項(xiàng)，作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最有意義、貢獻(xiàn)最大的一個(gè)因素獨(dú)立出來(lái)。（2）重新假定生產(chǎn)要素（資本與勞動(dòng)）具有相互替代性，使資本產(chǎn)出比由固定不變變?yōu)榭勺?。這樣，可以通過(guò)調(diào)整資本—?jiǎng)趧?dòng)比來(lái)改變資本—產(chǎn)出比，從而增加了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的可調(diào)節(jié)性，克服了增長(zhǎng)率只有一個(gè)唯一值的“刃鋒”問(wèn)題，使經(jīng)濟(jì)有可能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。（3）強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)機(jī)制（價(jià)格）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)作用。在新古典模型中，資本—產(chǎn)出比的調(diào)整主要不是通過(guò)國(guó)家干預(yù)作到的，而是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)的。（4）說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的收入分配趨勢(shì)。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，資本投入的增加使資本的生產(chǎn)率遞減從而利潤(rùn)率下降，而勞動(dòng)投入的減少使勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力相對(duì)增加從而工資率上升，因而收入分配有利于工人不利于資本家。瓊·羅賓遜（1903-1983,JoanRobinson）1933年《不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》對(duì)于促進(jìn)凱恩斯經(jīng)濟(jì)思想的形成曾起過(guò)相當(dāng)重要的作用。1936年，凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》問(wèn)世后，成了一個(gè)重要的凱恩斯主義者。從50年代起，她與新古典綜合派論戰(zhàn)，動(dòng)搖了新古典綜合派分配論的根基，同時(shí)使她成了新劍橋?qū)W派最著名的代表人物和實(shí)際領(lǐng)袖，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界以“凱恩斯學(xué)派”代表人物著稱。她對(duì)馬克思列寧主義經(jīng)濟(jì)理論也作過(guò)比較深入的研究，甚至提出了“向馬克思學(xué)習(xí)”的口號(hào)。1973年與約翰·伊特韋爾合寫(xiě)的《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》被認(rèn)為是新劍橋?qū)W派闡述經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的入門(mén)書(shū)。第三節(jié)新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

一、新劍橋增長(zhǎng)模型的思想社會(huì)上的人收入水平不同，邊際消費(fèi)傾向也不一樣，那么社會(huì)平均儲(chǔ)蓄傾向s將受到不同人群平均儲(chǔ)蓄傾向的影響，這會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生哪種影響？劍橋?qū)W派是凱恩斯左派，他們以哈羅德—多馬模式為基礎(chǔ)，以李嘉圖和馬克思經(jīng)濟(jì)分析為依據(jù)和方法，提出了新劍橋增長(zhǎng)模式，來(lái)與新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式形成抗?fàn)帯Ｓ捎谕顿Y初始時(shí)可變，一旦形成為機(jī)器設(shè)備等物質(zhì)資本就無(wú)法改變，因而凝固在現(xiàn)有物質(zhì)資本中的生產(chǎn)技術(shù)是不易改變的。這就決定了生產(chǎn)要素不易迅速替代，從而資本—產(chǎn)出比難以調(diào)整；另一方面，新古典模式中的技術(shù)進(jìn)步是獨(dú)立因素，這是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)闆](méi)有投資增加就不會(huì)有技術(shù)進(jìn)步。在資本—產(chǎn)出比既定時(shí)，要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，只有調(diào)節(jié)儲(chǔ)蓄率，而儲(chǔ)蓄率的改變有賴于資本利潤(rùn)和勞動(dòng)工資在國(guó)民收入中的分配比例?？梢?jiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是同收入分配緊密聯(lián)系的，從而收入分配成為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件。二、基本假定1.全社會(huì)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品；3.只有兩種生產(chǎn)要素，資本K和勞動(dòng)L，且比例固定；4.勞動(dòng)力按固定比率增長(zhǎng)；5.不存在技術(shù)進(jìn)步和折舊；6.生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變。2.社會(huì)成員分為工資收入者(工人)和利潤(rùn)收入者(資本家)，兩者的儲(chǔ)蓄率都是固定的，而且利潤(rùn)收入者的儲(chǔ)蓄率sP大于工資收入者的儲(chǔ)蓄率sW

；三、新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基本公式四、新劍橋模式的結(jié)論①在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，收入分配有利于資本家不利于工人。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中收入分配的趨勢(shì)是：利潤(rùn)在國(guó)民收入中的比例越來(lái)越大，工資的比重越來(lái)越小。②經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加劇了收入分配的比例失調(diào)，收入分配的比例失調(diào)反過(guò)來(lái)又影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并引起了資本主義的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。這一結(jié)論與新古典學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題根源于有效需求不足的觀點(diǎn)完全不同。③要解決資本主義的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問(wèn)題，根本途徑不是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，而是實(shí)現(xiàn)收入的均等化。④要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、均衡地增長(zhǎng)，根本辦法不是調(diào)節(jié)資本—產(chǎn)出比或促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，而是調(diào)節(jié)儲(chǔ)蓄率，即調(diào)整資本收入（利潤(rùn)）和勞動(dòng)收入（工資）在國(guó)民收入分配中的比例。第四節(jié)內(nèi)生增長(zhǎng)理論一、內(nèi)生增長(zhǎng)理論的形成產(chǎn)生時(shí)間：上世紀(jì)80年代中期理論核心：圍繞技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化展開(kāi)創(chuàng)新點(diǎn)：新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把技術(shù)進(jìn)步假定為外生變量。新增長(zhǎng)理論從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部因素解釋技術(shù)進(jìn)步，并結(jié)合各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)提出了技術(shù)內(nèi)生化的思路。二、新增長(zhǎng)理論的基本觀點(diǎn)1.知識(shí)、人力資本等內(nèi)生化；2.提出要素收益遞增假定；1）知識(shí)作為一種特殊的生產(chǎn)要素，它本身的生產(chǎn)具有遞減報(bào)酬，而作為生產(chǎn)投入則具有遞增的邊際生產(chǎn)力。2）知識(shí)是介于私人物品和公共物品之間的非競(jìng)爭(zhēng)性的、部分排他性的產(chǎn)品。知識(shí)不享有完全的專利和保密，一個(gè)廠商創(chuàng)造的新知識(shí)對(duì)其他廠商的生產(chǎn)具有正的外在性（知識(shí)的邊際產(chǎn)出遞增）。3）知識(shí)會(huì)使資本和勞動(dòng)等要素的收益遞增，并改變各要素在生產(chǎn)過(guò)程中的結(jié)合方式，產(chǎn)生出更多新的產(chǎn)品和服務(wù)，產(chǎn)生一個(gè)“收益遞增的增長(zhǎng)模式”。知識(shí)的溢出效應(yīng)使減輕了資本稀缺性的約束壓力。3.人均產(chǎn)出可以在長(zhǎng)期內(nèi)可以單獨(dú)遞增。1.兩種技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的思路：1）先把技術(shù)進(jìn)步具體化為人力資本積累。由于人力資本積累的外部效應(yīng)，也就是說(shuō)全社會(huì)平均的人力資本水平提高，使生產(chǎn)要素的收益和規(guī)模收益遞增，從而保持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。人力資本積累既可以通過(guò)脫離生產(chǎn)的學(xué)校教育進(jìn)行，也可以通過(guò)不脫離工作崗位的邊干邊學(xué)進(jìn)行。2）把技術(shù)視為一種知識(shí)，通過(guò)：（i）知識(shí)積累的外部效應(yīng)，也就是全社會(huì)總體知識(shí)的提高所帶來(lái)的要素和規(guī)模收益遞增來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)；（ii）研發(fā)部門(mén)不斷引入新產(chǎn)品，使勞動(dòng)分工不斷加強(qiáng)所導(dǎo)致的規(guī)模收益遞增及技術(shù)進(jìn)步自身的溢出效應(yīng)所帶來(lái)的收益遞增來(lái)保證長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。三、新增長(zhǎng)理論的類型1、知識(shí)外溢和邊干邊學(xué)的內(nèi)生增長(zhǎng)思路以Romer.P、Lucas.R、Stokey.N和Young,Alwyn等為代表；強(qiáng)調(diào)知識(shí)和人力資本是“增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”；知識(shí)和人力資源本身就是一個(gè)生產(chǎn)投入要素：一方面每一個(gè)廠商的資本增加會(huì)導(dǎo)致其知識(shí)存量的相應(yīng)提高；另一方面知識(shí)和人力資本具有“外溢效應(yīng)”；每一個(gè)廠商的知識(shí)水平是與整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的邊干邊學(xué)，與全行業(yè)積累的總投資成比例。2、內(nèi)生技術(shù)變化的增長(zhǎng)思路以Romer.P、Helpman.E和Howitt.P等為代表；強(qiáng)調(diào)有意識(shí)的研發(fā)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉；創(chuàng)新和發(fā)明是廠商為追求利潤(rùn)極大化而有意識(shí)投資的產(chǎn)物。研發(fā)知識(shí)定具有排他性和相應(yīng)的市場(chǎng)壟斷；對(duì)創(chuàng)新帶來(lái)的壟斷利潤(rùn)的追求和壟斷利潤(rùn)的暫時(shí)性特征，使得創(chuàng)新不斷繼續(xù)，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。3、線性技術(shù)內(nèi)生的增長(zhǎng)思路以Rebdo.S和Barm.R等人為代表；生產(chǎn)函數(shù)具有線性技術(shù)或凸性技術(shù)(convextechnology);產(chǎn)出是資本存量的函數(shù)。資本是物質(zhì)資本和人力資本的復(fù)合，并具有不變規(guī)模收益，長(zhǎng)期增長(zhǎng)成為可能，政府服務(wù)是與私人投入一樣的生產(chǎn)性支出，是“增長(zhǎng)的催化劑”(catalystofgrowth)，政府的活動(dòng)被完全內(nèi)生化。4、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的內(nèi)生增長(zhǎng)思路以Romer.P、Grossman.G、Helpman.E和Krugman.R.P等為代表；把內(nèi)生創(chuàng)新的模式擴(kuò)張到國(guó)際的商品、資本、思想流動(dòng)；強(qiáng)調(diào)政府貿(mào)易政策對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)具有影響。知識(shí)外溢和邊干邊學(xué)的作用，國(guó)際貿(mào)易對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用，偶然的主要技術(shù)變化可能導(dǎo)致后進(jìn)國(guó)家的趕超。5、專業(yè)化和勞動(dòng)分工的內(nèi)生增長(zhǎng)思路

Baumgardner.J、borland.J和楊小凱等人為代表;勞動(dòng)分工受市場(chǎng)范圍、協(xié)調(diào)成本(CoordinationCost)和可獲得一般知識(shí)的數(shù)量的限制，并且分工的擴(kuò)展與知識(shí)的積累相互作用。如果參與分工的人數(shù)在協(xié)調(diào)分工的成本函數(shù)的彈性與其在生產(chǎn)函數(shù)中的產(chǎn)出彈性之間的相對(duì)差異小于人力資本的產(chǎn)出彈性，那么，均衡的增長(zhǎng)率將大于零，即增長(zhǎng)可以無(wú)限的持續(xù)下去。*四、一個(gè)簡(jiǎn)單的內(nèi)生增長(zhǎng)模型：AK模型AK模型假設(shè)不變的外生儲(chǔ)蓄率和固定的技術(shù)水平，可以解釋消除報(bào)酬遞減后將如何導(dǎo)致內(nèi)生增長(zhǎng)。1.AK生產(chǎn)函數(shù)及其性質(zhì)設(shè)新的生產(chǎn)函數(shù)為Y=AK，A為反映技術(shù)水平的常數(shù)，K為資本存量則人均產(chǎn)出為y=Ak，k為人均資本存量。圖示：

生產(chǎn)函數(shù)的性質(zhì)：規(guī)模收益不變：λY=A(λK)。資本的邊際產(chǎn)品不變?yōu)槌?shù)

2.投入品的變動(dòng)

（1）勞動(dòng)力的增長(zhǎng)：

（2）知識(shí)的增長(zhǎng)：

，

g為表示技術(shù)進(jìn)步率的外生參數(shù)，由于假定技術(shù)為固定的常數(shù)，因此g=0;（3）資本的增長(zhǎng)：

，

其中s為儲(chǔ)蓄率，δ為資本折舊率，均為外生變量;由于k以穩(wěn)定的速度λk增長(zhǎng)，k不會(huì)收斂于某一個(gè)穩(wěn)態(tài)的值，因此k與其他變量的增長(zhǎng)是發(fā)散的。各變量的增長(zhǎng)路徑如下：

3．增長(zhǎng)路徑的動(dòng)態(tài)

類似于索洛模型，有:

則，

令k的增長(zhǎng)率λk=k/k，則:

當(dāng)sA>(n?δ)時(shí)，增長(zhǎng)情況如下圖所示：五、新增長(zhǎng)理論的理論意義和借鑒價(jià)值

首先，填補(bǔ)了西方經(jīng)濟(jì)理論中的空白。新增長(zhǎng)理論將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉由外生轉(zhuǎn)化為內(nèi)生，從理論上說(shuō)明知識(shí)積累和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。

其次，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)的增長(zhǎng)找到了源泉和動(dòng)力。新增長(zhǎng)理論將知識(shí)和人力資本因素納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)的增長(zhǎng)找到了源泉和動(dòng)力。

再次，對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)事實(shí)具有相當(dāng)?shù)慕忉屃?。例如，證明了壟斷競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)中均衡的存在，因?yàn)閷?duì)新技術(shù)的壟斷以及由此帶來(lái)的超額利潤(rùn)提供了投資和技術(shù)研究的動(dòng)力。高人力資本的發(fā)達(dá)國(guó)家資本利用率高，從而這些國(guó)家的物質(zhì)資本收益率與人力資本收益率也將較高，當(dāng)生產(chǎn)要素可以在各國(guó)自由流動(dòng)時(shí)，資本和人才可能會(huì)從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家。

最后，對(duì)制定經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生重大影響。新增長(zhǎng)理論認(rèn)為，市場(chǎng)力量的作用不足以利用社會(huì)可能達(dá)到的最大創(chuàng)新潛力，一部分創(chuàng)新潛力被浪費(fèi)了。政府有責(zé)任、有理由進(jìn)行干預(yù)，這樣做的結(jié)果是提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

六、缺點(diǎn)

1、過(guò)分強(qiáng)調(diào)外部效應(yīng)和收益遞增的重要性；

2、缺乏對(duì)技術(shù)進(jìn)步過(guò)程中制度性因素演變的分析，從而使其應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的適宜性受到影響。第五節(jié)制度內(nèi)生化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論諾斯認(rèn)為：如果沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步，合意的制度變遷也可以增進(jìn)總的產(chǎn)出量和人均產(chǎn)出量，因此，制度變遷與技術(shù)進(jìn)步相比，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更為基本的原動(dòng)力?！爸贫仁且幌盗斜恢贫ǔ鰜?lái)的規(guī)則、守法程序和行為的道德規(guī)范，它旨在約束追求主體福利或效用最大化利益的個(gè)人行為?！敝Z斯的制度含義更為寬泛，它們構(gòu)成人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中必須遵守的合作與競(jìng)爭(zhēng)原則，提供給人類一個(gè)相互影響的框架。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度動(dòng)力要增進(jìn)人們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的努力，則需要有一系列的制度安排。知識(shí)的積累有賴于制度安排經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需各種資本的積累都要由制度安排來(lái)保障。劉易斯明確表示：“資本并不是增長(zhǎng)的惟一要求，而且，如果提供了資本但同時(shí)卻沒(méi)有提供適用資本的有效框架的話，資本將被浪費(fèi)掉?！边@就是說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家落后的原因與其說(shuō)是資本不足，還不如說(shuō)是資本利用效率低下，而資本利用效率低下的原因必須從制度結(jié)構(gòu)中去找。第五節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析一、肯德里克的因素分析核心：“余值增長(zhǎng)”分析。即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中除去要素投入增加的貢獻(xiàn)之外，還有更大一部分（約2/3）增長(zhǎng)率來(lái)自于要素投入增加以外的因素的影響。全要素生產(chǎn)率:計(jì)算全要素生產(chǎn)率（totalfactorproductivityanalysisTFP）的計(jì)算：TFP=GQ－(SK×GK)－(SL×GL)式中：GQ—產(chǎn)出增長(zhǎng)率，SK—GDP中資本的貢獻(xiàn)份額，GK—資本增長(zhǎng)率SL—GDP中勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額，GL—?jiǎng)趧?dòng)增長(zhǎng)率。二、丹尼森的因素分析主要有以下五個(gè)方面。

1．其中屬于生產(chǎn)要素投入量方面的兩項(xiàng)：(1)勞動(dòng)在數(shù)量上的增長(zhǎng)和質(zhì)量上的提高。勞動(dòng)的質(zhì)量劃分為3個(gè)方面：一是由于正常勞動(dòng)時(shí)間的縮短而引起的勞動(dòng)質(zhì)量的變化；二是成年男工由于正常教育年限的增長(zhǎng)而引起的勞動(dòng)質(zhì)量的變化；三是由于年齡、性別構(gòu)成的變化和相對(duì)于男工說(shuō)來(lái)，女工勞動(dòng)價(jià)值的變化而引起的平均的勞動(dòng)質(zhì)量的變化。(2)資本(包括土地)在數(shù)量上的增加。丹尼森認(rèn)為美國(guó)土地的數(shù)量是不變的。他把能夠再生產(chǎn)的資本(簡(jiǎn)稱資本)投入分為五類，即：企業(yè)建筑和設(shè)備、非農(nóng)業(yè)的住宅建筑、存貸、美國(guó)居民在國(guó)外的資產(chǎn)、外國(guó)人在美國(guó)的資產(chǎn)。

2．屬于生產(chǎn)要素單位投入量的三項(xiàng)：(1)資源配置的改善。(2)規(guī)模的節(jié)約。(3)知識(shí)進(jìn)展和它在生產(chǎn)上的作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析的貢獻(xiàn)（1）突破了“資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素”這一長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中占統(tǒng)治地位的觀點(diǎn)，把技術(shù)進(jìn)步因素提高到前所未有的重要地位。（2）分析了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種因素及其作用大小，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論更加實(shí)證化、數(shù)據(jù)化，為各國(guó)政府分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題、制定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略與政策提供了依據(jù)和方法。（3）其基本原理和方法可以運(yùn)用于發(fā)展中國(guó)家，幫助人們分析發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素