第四章買(mǎi)賣(mài)法本章重點(diǎn)1.票據(jù)的概念與作用2.票據(jù)的法律特點(diǎn)與票據(jù)法體系3.匯票、本票與支票4.聯(lián)合國(guó)《國(guó)際匯票和國(guó)際本票公約》5.中國(guó)的票據(jù)法關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)票據(jù)票據(jù)權(quán)利票據(jù)抗辯匯票出票提示承兌背書(shū)拒付追索權(quán)本票支票劃線支票文義責(zé)任原則本章重點(diǎn)1.關(guān)于貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)內(nèi)立法2.關(guān)于貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)際公約與國(guó)際貿(mào)易慣例3.貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》4.賣(mài)方與買(mǎi)方的義務(wù)5.對(duì)違反買(mǎi)賣(mài)合同的救濟(jì)方法6.貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)

貿(mào)易術(shù)語(yǔ)

《1932年華沙-牛津規(guī)則》

CPT

CIP

DAP

《1990年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》

FOB

CFR

CIF

FCA

2020年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》

DPU

品質(zhì)擔(dān)保

權(quán)利擔(dān)保

留置權(quán).第一節(jié)有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)內(nèi)立法、國(guó)際條約與國(guó)際貿(mào)易慣例一、各國(guó)有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)內(nèi)法現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的商品經(jīng)濟(jì)，商品的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系在各國(guó)經(jīng)濟(jì)中起著極其重要的作用。因此，各國(guó)都制定了一套有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的法律，用來(lái)調(diào)整商品買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中所產(chǎn)生的買(mǎi)方和賣(mài)方之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，以保障商品交換的順利進(jìn)行。各國(guó)買(mǎi)賣(mài)法所采取的形式和內(nèi)容并不完全相同。主要是兩大法系的規(guī)定上有差別。（一）大陸法大陸法系各國(guó)大都把有關(guān)買(mǎi)賣(mài)的法律編入民法典內(nèi)，作為民法典的一個(gè)組成部分。但在歐洲大陸法系各國(guó)除民法典外，還訂有商法典，專(zhuān)門(mén)就商行為、海商、保險(xiǎn)、票據(jù)或公司等方面的法.律分別作出具體規(guī)定。即采取民法與商法分立的做法，把民法與商法分別編篡為兩部法典，以民法為普通法，以商法作為民法的特別法。但也有一些大陸法國(guó)家采取民法商法合一的形式，只有民法典而沒(méi)有單獨(dú)的商法典，例如，意大利就只有民法典，瑞士只有債務(wù)法典。（二）英美法在英美法系各國(guó)，原則上不存在民法與商法的區(qū)分。英國(guó)在18世紀(jì)時(shí)就已經(jīng)把商法吸收到普通法中去，成為普通法的一個(gè)組成部分。英美法系各國(guó)的買(mǎi)賣(mài)法由兩個(gè)部分組成：

一是普通法，即由法院以判例形式所確立的法律原則，屬于不成文法；二是成文法，即有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的具體立法，如英國(guó)《1893年貨物買(mǎi)賣(mài)法》和美國(guó)《1906年統(tǒng)一買(mǎi)賣(mài)法》（現(xiàn)為美國(guó)《統(tǒng)一商法典》（UCC）。英美商法典非國(guó)會(huì)兩院制定，而是由商業(yè)團(tuán)體制定。美國(guó)的UCC對(duì)各州無(wú)強(qiáng)制力,涉及州際貿(mào)易及國(guó)際貿(mào)易時(shí)才由聯(lián)邦進(jìn)行立法。由于美國(guó)《統(tǒng)一商法典》能夠適應(yīng)當(dāng)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的.要求，因此，現(xiàn)在美國(guó)50個(gè)州中，除了保持大陸法傳統(tǒng)的路易斯安納州之外，所有各州均已通過(guò)本州的立法程序采用了UCC。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際公約要優(yōu)于國(guó)內(nèi)法，但事實(shí)上并不都如此。原因是國(guó)內(nèi)法有很強(qiáng)的強(qiáng)制力和約束力，而國(guó)際法沒(méi)有很強(qiáng)的強(qiáng)制力和約束力。（三）中國(guó)有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的法律中國(guó)2020年頒布了《民法典》，并于2021年1月1日起實(shí)施。但中國(guó)沒(méi)有單獨(dú)的買(mǎi)賣(mài)法。.二、關(guān)于貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)際公約為了使各國(guó)關(guān)于貨物買(mǎi)賣(mài)的法律盡量一致，以減少分歧，統(tǒng)一調(diào)整國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的法律規(guī)范，一直是世界各國(guó)、各種法律與貿(mào)易團(tuán)體追求的目標(biāo)。國(guó)際社會(huì)在這方面做出了不懈努力。有代表性的成果是國(guó)際私法協(xié)會(huì)1964年制訂的《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法公約》（ConventiononUniformLawfortheInternationalSaleofGoods,ULIS）和《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立的統(tǒng)一法公約》ConventiononUniformLawfortheFormationofContractsfortheInternationalSaleofGoods,ULF）；聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)1980年制訂的《UN聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（ConventiononContractsfortheInternationalSaleofGoods,CISG)。

(一）ULIS和ULF由于各國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法方面存在著不少分歧，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中不可避免地會(huì)引起法律沖突，這對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展是不利的。為了解決這個(gè)問(wèn)題，早在1930年，羅馬國(guó)際私法統(tǒng)一研究所就決.定擬定一項(xiàng)有關(guān)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的統(tǒng)一法，以便協(xié)調(diào)和統(tǒng)一各國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的實(shí)體法。后來(lái)因?yàn)槎?zhàn)，這項(xiàng)工作一度中斷，二戰(zhàn)后，該所繼續(xù)進(jìn)行這項(xiàng)統(tǒng)一法的起草工作。終于在1964年在海牙會(huì)議上通過(guò)了《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法公約》和《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立的統(tǒng)一法公約》。前者于1972年8月18日后者于同年8月23日生效，但批準(zhǔn)或加入的國(guó)家很少，開(kāi)始有9個(gè)：英、西德、意、荷、比、盧、以色列和岡比亞。然而，后來(lái)德意荷比盧等國(guó)相繼退出了該公約，實(shí)際上，現(xiàn)在只有四國(guó)參加：英國(guó)、圣馬力諾、以色列、岡比亞。前者主要規(guī)定了合同雙方的基本義務(wù)，如貨物的交付、貨物與合同規(guī)定相符、價(jià)款的支付、不履行的免責(zé)、違約救濟(jì)和損失風(fēng)險(xiǎn)等。后者主要規(guī)定了要約和承諾、要約的撤銷(xiāo)、反要約等有關(guān)問(wèn)題。以上兩個(gè)公約只所以在國(guó)際上沒(méi)有被廣泛接受和采用，原因是許多國(guó)家認(rèn)為這兩項(xiàng)公約受歐洲大陸法傳統(tǒng)的影響較多，內(nèi)容比較繁瑣，有的概念比較晦澀難解。.（二）《聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（CISG）

1964年有關(guān)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的兩個(gè)公約通過(guò)后，即受到了廣泛的批評(píng)。因此，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)對(duì)兩個(gè)公約進(jìn)行了研究，旨在使之能夠?yàn)椴煌?、不同社?huì)和經(jīng)濟(jì)制度的國(guó)家所接受。該工作的成果即是1980年4月11日在維也納外交會(huì)議上通過(guò)的《聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（ConventiononContractsfortheInternationalSaleofGoods,CISG），并于1988年1月1日生效。目前約有70個(gè)國(guó)家參加，但日本、英國(guó)以及東南亞主要國(guó)家未加入該公約。中國(guó)是最早的締約國(guó)之一，并在批準(zhǔn)加入該公約時(shí)，提出了2項(xiàng)保留：（1）適用地或適用范圍上的保留；（2）合同形式上的保留（已無(wú)效力）：因新的合同法已承認(rèn)其它形式合同有效。.三、關(guān)于貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)際貿(mào)易慣例（一）國(guó)際貿(mào)易慣例概述1.國(guó)際貿(mào)易慣例的含義（第1章已介紹）國(guó)際貿(mào)易慣例（InternationalTradeCustomsandPracticeUsages）是指在國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)期實(shí)踐中，在某一地區(qū)或某一行業(yè)逐漸形成的、為該地區(qū)或行業(yè)所普遍認(rèn)知適用的商業(yè)作法或貿(mào)易習(xí)慣。它們經(jīng)過(guò)人們的整理，編纂成冊(cè)，表現(xiàn)為書(shū)面的成文形式。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易慣例就是在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中所形成的約定俗成的行為準(zhǔn)則。國(guó)際貿(mào)易中的慣例很多，涉及不同種類(lèi)和方面。在貿(mào)易術(shù)語(yǔ)（TradeTerms）方面的有國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（縮寫(xiě)形式為INCOTERMS——InternationalChamberofCommerceTerms）、《1932年華沙-牛津規(guī)則》（Warsaw-OxfordRules1932）、《1990年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》（RevisedAmericanForeignTradeDefinitions1990）；在國(guó)際結(jié)算與支付方面的有《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600）、《托收統(tǒng)一規(guī)則》（URC522）等。.2.國(guó)際貿(mào)易慣例的特點(diǎn)（1）它是在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐中逐漸形成的（2）它具有確定的內(nèi)容且被許多國(guó)家認(rèn)可和接受（3）它不是法律，一般不具有強(qiáng)制性，不能自動(dòng)適用（4）它是國(guó)際貿(mào)易法律的重要淵源之一（二）有關(guān)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的國(guó)際貿(mào)易慣例與貿(mào)易術(shù)語(yǔ)有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易慣例主要有《1932年華沙-牛津規(guī)則》、《1990年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》和《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。1.《1932年華沙-牛津規(guī)則》（Warsaw-OxfordRules1932）《華沙-牛津規(guī)則》是國(guó)際法協(xié)會(huì)在1928年華沙制定，后在1932年牛津會(huì)議上修訂的專(zhuān)門(mén)解釋CIF（Cost，InsuranceandFreight——成本加保險(xiǎn)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)）合同的統(tǒng)一規(guī)則。19世紀(jì)中葉以后，CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)開(kāi)始在國(guó)際貿(mào)易中得到廣泛采用，.然而對(duì)使用這一術(shù)語(yǔ)時(shí)買(mǎi)賣(mài)雙方各自承擔(dān)的具體義務(wù)，并沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定和解釋。對(duì)此，國(guó)際法協(xié)會(huì)于1928年在波蘭首都華沙開(kāi)會(huì)，制定了關(guān)于CIF買(mǎi)賣(mài)合同的《1928年華沙規(guī)則》，共包括22條。其后，在1930年的紐約會(huì)議、1931年的巴黎會(huì)議和1932年的牛津會(huì)議上，將此規(guī)則進(jìn)行了一定的修改，并修訂為21條，更名為《1932年華沙-牛津規(guī)則》，沿用至今。該規(guī)則完全是針對(duì)CIF合同制定的，它對(duì)CIF合同中買(mǎi)賣(mài)雙方所承擔(dān)的責(zé)任、費(fèi)用與風(fēng)險(xiǎn)及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方式等作了詳細(xì)的規(guī)定，反映了西方各國(guó)對(duì)CIF合同中買(mǎi)賣(mài)雙方權(quán)利、義務(wù)的一般解釋?zhuān)趪?guó)際上（主要是歐洲一些國(guó)家）有一定的影響。目前已基本上被國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（INCOTERMS）所代替。.2.《1990年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》（RevisedAmericanForeignTradeDefinitions1990）《1990年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》對(duì)美國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中經(jīng)常使用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)FOB（FreeonBoard——裝運(yùn)港船上交貨）作了解釋?zhuān)唧w規(guī)定了6種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中買(mǎi)賣(mài)雙方在交貨方面的權(quán)利與義務(wù)。它最早是在1919年由美國(guó)九大商業(yè)團(tuán)體（美國(guó)商會(huì)、美國(guó)對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)等）以美國(guó)貿(mào)易中習(xí)慣使用的FOB合同條件為基礎(chǔ)，制定了《美國(guó)出口報(bào)價(jià)及其縮寫(xiě)條例》。1941年，在美國(guó)第27屆全國(guó)對(duì)外貿(mào)易會(huì)議上對(duì)該條例作了修改，稱(chēng)為《1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》。1990年，美國(guó)商業(yè)團(tuán)體對(duì)該文本進(jìn)行了修改，改稱(chēng)《1990年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》。它對(duì)如下6種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)作了解釋?zhuān)海?）ExWorks（工廠交貨）；（2）FreeonBoard，F(xiàn)OB（在運(yùn)輸工具上交貨）；（3）FreeAlongSide，F(xiàn)AS（在運(yùn)輸工具旁邊交貨）；（4）CostandFreight，C&ForCFR（成本加運(yùn)費(fèi)）；.（5）Cost，InsuranceandFreight，CIF（成本加保險(xiǎn)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)）；（6）DeliveredExQuay，DEQ（目的港碼頭交貨）。該規(guī)則又將FOB細(xì)分為6種，包括FOB（namedinlandcarrieratnamedinlandpointofdeparture）（在指定內(nèi)陸發(fā)貨地點(diǎn)的指定內(nèi)陸運(yùn)輸工具上交貨）和FOB（namedinlandcarrieratnamedinlandpointofdeparture,freightprepaidto(namedpointofexportation)）（在指定內(nèi)陸發(fā)貨地點(diǎn)的指定內(nèi)陸運(yùn)輸工具上交貨，運(yùn)費(fèi)預(yù)付至(指定的出口地點(diǎn))）等。其中只有第5種，即指定的裝運(yùn)港船上交貨（FOBVessel）才同國(guó)際商會(huì)的通則中FOB的含義大體相同，而其余5種FOB的含義則不同。這一規(guī)則在北美、加勒比海地區(qū)廣泛使用。但應(yīng)注意的是，它對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的解釋?zhuān)貏e是（2）、（3）兩個(gè)術(shù)語(yǔ)與國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（Incoterms）有著明顯的區(qū)別，即美國(guó)的這一規(guī)則，（2）、（3）兩種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)都是可以在任何運(yùn)輸工具上或旁邊交貨，而國(guó)際商會(huì)《通則》中FOB與FAS則是只能在船上或船邊交貨。因此，在與北美洲地區(qū)進(jìn)行交易時(shí)應(yīng)特別注意。.3.《2020年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（Incoterms2020）《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》英文原意為InternationalRulesfortheInterpretationofTradeTerms,而縮寫(xiě)形式為Incoterms（InternationalChamberofCommerceTerms），即國(guó)際商會(huì)術(shù)語(yǔ)，簡(jiǎn)稱(chēng)《通則》。它是國(guó)際商會(huì)（ICC）為了統(tǒng)一對(duì)各種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的解釋而制定的。國(guó)際商會(huì)在《通則》的引言中指出，制定《通則》的宗旨是為國(guó)際貿(mào)易中最普遍使用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)提供一套解釋的國(guó)際規(guī)則，以避免因各國(guó)不同解釋而出現(xiàn)的不確定性，或至少在相當(dāng)程度上減少這種不確定性。需要強(qiáng)調(diào)的是，《通則》涵蓋的范圍只限于銷(xiāo)售合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)中與已售貨物（指“有形的”貨物，不包括“無(wú)形的貨物”，如電腦軟件）交貨有關(guān)的事項(xiàng)。作為買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方，其基本義務(wù)可概括為交貨、交單和轉(zhuǎn)移貨物的所有權(quán)，而《通則》也僅僅涉及前兩項(xiàng)的內(nèi)容，它不涉及所有權(quán)和其他產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移問(wèn)題，也不涉及違約及其后果等問(wèn)題。國(guó)際商會(huì)1936年制定，1953年、1967年、1976年、1980年、1990年、2000年、2010先后7次修訂。2010年版本已于2011.1.1生效。.Incoterms2010與Incoterms2000相比，其主要變化如下：①貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的數(shù)量由原來(lái)的13種變?yōu)?1種；②刪除Incoterms2000中D組4個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，即DDU(DeliveredDutyUnpaid)、DAF(DeliveredAtFrontier)、DES(DeliveredExShip)、DEQ(DeliveredExQuay)，只保留了Incoterms2000D組中的DDP（DeliveredDutyPaid）；③新增加兩種D組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，即DAT（DeliveredAtTerminal）與DAP（DeliveredAtPlace）；④貿(mào)易術(shù)語(yǔ)分類(lèi)的調(diào)整：由原來(lái)的E、F、C和D4組分為兩類(lèi)：適用于各種運(yùn)輸方式和水運(yùn)，Incoterms2010把11種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)按適用的運(yùn)輸方式分為適用于各種運(yùn)輸?shù)馁Q(mào)易術(shù)語(yǔ)7個(gè)（第1組）：EXW、FCA、CPT、CIP、DAT、DAP和DDP與適用于水上運(yùn)輸?shù)馁Q(mào)易術(shù)語(yǔ)4個(gè)（第2組）：FAS、FOB、CFR和CIF。⑤E組、F組、C組的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)不變（但不再分組）。保留的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)《2010年通則》仍然按《2000年通則》的解釋不變，即“E組”（EX

WORKS，EXW），指賣(mài)方在其自己的地點(diǎn)將貨物交.買(mǎi)方；“F組”（FCA、FAS和FOB），指賣(mài)方須將貨物交至買(mǎi)方指定的承運(yùn)人；“C組”（CFR、CIF、CPT和CIP），指賣(mài)方須訂立運(yùn)輸合同并支付運(yùn)費(fèi)，但對(duì)貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)以及裝船和起運(yùn)后發(fā)生意外所發(fā)生的額外費(fèi)用，賣(mài)方不承擔(dān)責(zé)任；“D組”（DAT、DAP和DDP）中新增貿(mào)易術(shù)語(yǔ)DAT和DAP基本上包括了DAF、DES、DEQ和DDU4種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的內(nèi)容，總之，“D組”指賣(mài)方須承擔(dān)把貨物交至目的地國(guó)所需的全部費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。⑥風(fēng)險(xiǎn)劃分（FOB、CFR和CIF）由以裝運(yùn)港“船舷為界”改為貨物在裝運(yùn)港口被裝上船時(shí)為界。.第二節(jié)《2020年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》在2020年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中，按照交貨地點(diǎn)來(lái)劃分，11個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)又可以分為在出口國(guó)交貨的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)8個(gè)，即原E組、F組和C組的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，在進(jìn)口國(guó)交貨的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)3個(gè)，即原D組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。

一、在出口國(guó)交貨的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)按照國(guó)際商會(huì)的2020年《通則》，有8種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是在出口國(guó)的內(nèi)地或港口交貨。即原E組、F組和C組的EXW、FCA、FAS、FOB、CFR、CIF、CPT和CIP。按這8種交貨條件成交的合同被稱(chēng)為裝運(yùn)合同，即在出口國(guó)交貨的合同。1.EXWEXW是原E組唯一的貿(mào)易術(shù)語(yǔ),它的英文全稱(chēng)是ExWorks(…namedplace),即工廠交貨(……指定地點(diǎn))。.EXW貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是指，當(dāng)賣(mài)方在其所在地或其他指定的地點(diǎn)(如工場(chǎng)、工廠或倉(cāng)庫(kù)等)將貨物交給買(mǎi)方處置時(shí)，即完成交貨，賣(mài)方不辦理出口清關(guān)或?qū)⒇浳镅b上任何運(yùn)輸工具。由此可見(jiàn)，按照EXW條件成交時(shí)，賣(mài)方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任以及費(fèi)用都是最小的。但是，在實(shí)務(wù)中，賣(mài)方經(jīng)常會(huì)幫助買(mǎi)方將貨物裝至買(mǎi)方的運(yùn)輸工具上。若買(mǎi)方希望賣(mài)方承擔(dān)更多的義務(wù)，應(yīng)在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明。這一貿(mào)易術(shù)語(yǔ)代表了在商品產(chǎn)地和所在地交貨的各種條件，例如，EXPlantation(農(nóng)場(chǎng)交貨)、EXMine(礦山交貨)、EXWarehouse(倉(cāng)庫(kù)交貨)等。按這一交貨條件達(dá)成的交易，在性質(zhì)上類(lèi)似于國(guó)內(nèi)貿(mào)易，只是購(gòu)買(mǎi)方不是本國(guó)人，而是外國(guó)人罷了。賣(mài)方在本國(guó)交完貨后，一切風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和費(fèi)用都由買(mǎi)方來(lái)承擔(dān)。依據(jù)2020年《通則》，EXW術(shù)語(yǔ)適用于各種運(yùn)輸方式。2.原F組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)原F組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)包括三種：FCA、FAS和FOB。其共同點(diǎn)是，由賣(mài)方將貨物交到買(mǎi)方指定的承運(yùn)人所在地，從交貨地點(diǎn)至目的港(地)的運(yùn)輸事項(xiàng)由買(mǎi)方辦理。(1)FCA。FCA的英文全稱(chēng)是FreeCarrier(…namedplace),即貨交承運(yùn)人(……指定地點(diǎn))。FCA貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是指賣(mài)方只要將貨物在指定的時(shí)間、地點(diǎn)交給由買(mǎi)方指定的承運(yùn)人，并辦理了出口清關(guān)手續(xù)，即完成交貨。買(mǎi)方要自費(fèi)訂立從指定地點(diǎn)起運(yùn)的運(yùn)輸契約，并及時(shí)通知賣(mài)方。依據(jù)2020年《通則》，F(xiàn)CA貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于各種運(yùn)輸方式，包括多式聯(lián)運(yùn)。無(wú)論采用哪種運(yùn)輸方式，賣(mài)方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)均于貨交承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移。風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后，與運(yùn)輸、保險(xiǎn)相關(guān)的責(zé)任和費(fèi)用也相應(yīng)轉(zhuǎn)移。.(2)FAS。FAS的英文全稱(chēng)是FreealongsideShip(…namedportofshipment),即船邊交貨(??指定裝運(yùn)港)。FAS貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是指賣(mài)方在約定的時(shí)間內(nèi)將合同規(guī)定的貨物交到裝運(yùn)港買(mǎi)方指派的船只的船邊，在船邊完成交貨義務(wù)。買(mǎi)賣(mài)雙方負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用均以船邊為界。如果買(mǎi)方所指派的船只無(wú)法靠岸，則賣(mài)方要負(fù)責(zé)用駁船把貨物運(yùn)至船邊，仍在船邊完成交貨。裝船的責(zé)任和費(fèi)用由買(mǎi)方承擔(dān)。FAS術(shù)語(yǔ)要求賣(mài)方辦理出口清關(guān)手續(xù)。注意在1990年《通則》中則是規(guī)定買(mǎi)方安排辦理出口手續(xù)。2000年《通則》之所以作出這項(xiàng)改動(dòng)，是考慮到原先的規(guī)定在實(shí)際操作時(shí)，給買(mǎi)方帶來(lái)了諸多困難和不便。依據(jù)2020年《通則》，F(xiàn)AS貿(mào)易術(shù)語(yǔ)僅適用于海運(yùn)或內(nèi)河運(yùn)輸。.(3)FOB。FOB的英文全稱(chēng)是FreeonBoard(…namedportofshipment),即船上交貨(……指定裝運(yùn)港)，又稱(chēng)裝運(yùn)港船上交貨。在我國(guó)進(jìn)出口業(yè)務(wù)中，人們習(xí)慣稱(chēng)FOB為“離岸價(jià)”。FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是指當(dāng)貨物在指定的裝運(yùn)港被裝上船時(shí)，賣(mài)方即完成交貨義務(wù)。買(mǎi)方必須從該點(diǎn)起承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)。FOB術(shù)語(yǔ)早在19世紀(jì)初就已出現(xiàn)，目前仍是國(guó)際貿(mào)易中最常采用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之一。特別是在賣(mài)方出口大宗貨物，或當(dāng)賣(mài)方出口租船訂艙不便、運(yùn)費(fèi)過(guò)高等情況下，更是大量采用FOB術(shù)語(yǔ)成交。依據(jù)2020年《通則》，F(xiàn)OB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)僅適用于海運(yùn)或內(nèi)河運(yùn)輸。案例4.1我方某公司以FOB條件出口一批凍雞。合同簽訂后接到國(guó)外買(mǎi)方來(lái)電，稱(chēng)租船較為困難，委托我方代為租船，有關(guān)費(fèi)用由買(mǎi)方負(fù)擔(dān)。為了方便合同履行，我方接受了對(duì)方的要求，但時(shí)至裝運(yùn)期我方在規(guī)定裝運(yùn)港仍無(wú)法租到合適的船，且買(mǎi)方又不同意改變裝運(yùn)港。因此，到裝運(yùn)期滿時(shí)貨仍未裝船，買(mǎi)方因銷(xiāo)售旺季即將結(jié)束，便來(lái)函以我方未按期租船履行交貨義務(wù)為由撤銷(xiāo)合同。試問(wèn)：我方應(yīng)如何處理?.3.原C組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)原C組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)包括4種:CFR、CIF、CPT和CIP。它們的共同特點(diǎn)是:賣(mài)方在出口國(guó)的內(nèi)地或港口完成交貨后，還要負(fù)責(zé)辦理貨物從交貨地點(diǎn)到目的地(港)的運(yùn)輸費(fèi)用，但風(fēng)險(xiǎn)都在出口國(guó)的交貨地點(diǎn)由賣(mài)方轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。(1)CFR。CFR的英文全稱(chēng)是CostandFreight(…namedportofdestination),即成本加運(yùn)費(fèi)(??指定目的港)。CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是指在裝運(yùn)港貨物被裝上船時(shí)，賣(mài)方即完成交貨，賣(mài)方必須支付將貨物運(yùn)至指定目的港所需的運(yùn)費(fèi)。但交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)，以及由于各種事件造成的任何額外費(fèi)用，即由賣(mài)方轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方。CFR(成本加運(yùn)費(fèi))，又稱(chēng)運(yùn)費(fèi)在內(nèi)價(jià)，在以前的業(yè)務(wù)中，用C&F表示，1990年《通則》中改為CFR。鑒于實(shí)際業(yè)務(wù)中仍有人用C&F，2000年《通則》再次強(qiáng)調(diào)要采用CFR表示。CFR也是國(guó)際貿(mào)易中常用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之一。與FOB不同的是，在CFR條件下，與船方訂立運(yùn)輸契約的責(zé)任和費(fèi)用改由賣(mài)方承擔(dān)。依據(jù)2020年《通則》，CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于海運(yùn)或內(nèi)河運(yùn)輸。.(2)CIF。CIF的英文全稱(chēng)是CostInsuranceandFreight(…namedportofdestination),即成本、保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)(??指定目的港)。CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是指在裝運(yùn)港貨物被裝上船時(shí)，賣(mài)方即完成交貨，賣(mài)方必須支付將貨物運(yùn)至指定目的港所需的運(yùn)費(fèi)。但交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)，以及由于各種事件造成的任何額外費(fèi)用，即由賣(mài)方轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方。在CIF術(shù)語(yǔ)下，賣(mài)方還必須辦理買(mǎi)方貨物在運(yùn)輸途中滅失或損壞風(fēng)險(xiǎn)的海運(yùn)保險(xiǎn)并支付保險(xiǎn)費(fèi)。注意，在CIF術(shù)語(yǔ)下，只要求賣(mài)方投保最低限度的保險(xiǎn)險(xiǎn)別。如果買(mǎi)方需要更高的保險(xiǎn)險(xiǎn)別，則需要與賣(mài)方明確達(dá)成協(xié)議，或者自行做出額外的保險(xiǎn)安排。CIF也是國(guó)際貿(mào)易中最常用的三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之一。在業(yè)務(wù)上，有人將CIF誤稱(chēng)為“到岸價(jià)”，這很容易引起誤解。實(shí)際上，按照CIF成交時(shí)，賣(mài)方仍是在裝運(yùn)港完成交貨，它所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也是在裝運(yùn)港貨物被裝上船之前，貨物在裝運(yùn)港口被裝上船以后，風(fēng)險(xiǎn)就由買(mǎi)方承擔(dān)，而且貨物裝船后產(chǎn)生的除運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)以外的費(fèi)用，也要由買(mǎi)方承擔(dān)。在CIF術(shù)語(yǔ)下，賣(mài)方只要提交了約定的單據(jù)就算完成了交貨義務(wù)，它并不保證將貨物按時(shí)運(yùn)送到對(duì)方港口。依據(jù)2020年《通則》，CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于海運(yùn)或內(nèi)河運(yùn)輸。.(3)CPT。CPT的英文全稱(chēng)是CarriagePaidto(…namedplaceofdestination),即運(yùn)費(fèi)付至(……指定目的地)。為了適應(yīng)運(yùn)輸方式發(fā)展的需要，在CFR的基礎(chǔ)上，發(fā)展出了CPT。CPT貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是指賣(mài)方向其指定的承運(yùn)人交貨，還必須支付將貨物運(yùn)至目的地的運(yùn)費(fèi)。依據(jù)2020年《通則》，CPT貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于各種運(yùn)輸方式，包括多式聯(lián)運(yùn)。按照CPT與CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)均是在交貨地點(diǎn)隨著交貨義務(wù)的完成而轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方，都是在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以后，賣(mài)方仍要負(fù)擔(dān)從交貨地點(diǎn)到指定目的地的運(yùn)輸及費(fèi)用。按照CPT與CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)訂立的合同均屬于裝運(yùn)合同，賣(mài)方只需保證按時(shí)交貨，無(wú)須保證到貨。但是，CPT與CFR也有很多區(qū)別，例如，二者適用的運(yùn)輸方式不同。前者適用于任何運(yùn)輸方式，后者只適用于水上運(yùn)輸方式。另外，二者的交貨地點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)劃分界限也不相同。前者交貨地點(diǎn)因運(yùn)輸方式的不同而由雙方約定，風(fēng)險(xiǎn)劃分以貨交承運(yùn)人為界；后者交貨地點(diǎn)為裝運(yùn)港，風(fēng)險(xiǎn)劃分以在裝運(yùn)港口貨物被裝上船時(shí)為界。.(4)CIP。CIP的英文全稱(chēng)是CarriageandInsurancePaidto(…namedplaceofdestination),即運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)付至(??指定目的地)。CIP術(shù)語(yǔ)是指賣(mài)方向其指定的承運(yùn)人交貨，但賣(mài)方還必須支付將貨物運(yùn)至目的地的運(yùn)費(fèi)，即買(mǎi)方承擔(dān)賣(mài)方交貨之后的一切風(fēng)險(xiǎn)和額外費(fèi)用。按照CIP術(shù)語(yǔ)，賣(mài)方還必須辦理貨物在運(yùn)輸途中滅失或損壞風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)。因此，由賣(mài)方訂立保險(xiǎn)合同并支付保險(xiǎn)費(fèi)。依據(jù)2020年《通則》，CIP貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于各種運(yùn)輸方式，包括多式聯(lián)運(yùn)。按照CIP與CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交的合同都屬于裝運(yùn)合同，并且其價(jià)格中均包含了通常的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)。但是二者又有很多區(qū)別，具體表現(xiàn)在它們各自適用的運(yùn)輸方式、交貨地點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)劃分界限以及賣(mài)方須承擔(dān)的責(zé)任和費(fèi)用等方面。前者適用于各種運(yùn)輸方式，交貨地點(diǎn)依運(yùn)輸方式的不同而由雙方約定，風(fēng)險(xiǎn)在貨交承運(yùn)人時(shí)從賣(mài)方轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，賣(mài)方要負(fù)責(zé)辦理從交貨地點(diǎn)到指定目的地的全程運(yùn)輸，須辦理的保險(xiǎn)也是全程險(xiǎn)，而不僅僅是水上運(yùn)輸險(xiǎn)；后者適用于水上運(yùn)輸方式，交貨地點(diǎn)在裝運(yùn)港，風(fēng)險(xiǎn)劃分以在裝運(yùn)港口貨物被裝上船時(shí)為界，賣(mài)方負(fù)責(zé)租船訂艙，支付從裝運(yùn)港到指定目的港的運(yùn)費(fèi)，辦理水上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，支付保險(xiǎn)費(fèi)?？梢?jiàn)，在CIP下，賣(mài)方須承擔(dān)更多的責(zé)任和費(fèi)用，這也會(huì)在貨價(jià)中表現(xiàn)出來(lái)。.案例4.3

我某外貿(mào)公司以CIFLondon向英商出售一批核桃仁，憑不可撤銷(xiāo)即期信用證（L/C）付款。由于該貨物季節(jié)性很強(qiáng)，到貨的遲早會(huì)影響貨物的價(jià)格，因此，雙方在合同中規(guī)定：“買(mǎi)方需于9月底前將L/C開(kāi)到，賣(mài)方須于10月份自中國(guó)港口裝運(yùn)，并保證載貨輪船不得遲于12月2日抵達(dá)目的港。否則，買(mǎi)方有權(quán)取消合同，如貨款已經(jīng)收妥，則須退還買(mǎi)方。試問(wèn)該合同的訂法是否妥當(dāng)？如有不妥，請(qǐng)具體說(shuō)明。.二、在進(jìn)口國(guó)交貨的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)按照國(guó)際商會(huì)的2020年《通則》，在兩國(guó)邊境或進(jìn)口國(guó)完成交貨義務(wù)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)有3種，分別為DAP、DPU和DDP，即由2010年《通則》中修改后的D組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)構(gòu)成。按照這些術(shù)語(yǔ)成交的合同，稱(chēng)為到達(dá)合同或到貨合同。D組術(shù)語(yǔ)的共同點(diǎn)是，它們都是實(shí)際交貨的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。1.DAPDAP的英文全稱(chēng)為DeliveredatPlace（...namedplaceofdestination），即目的地交貨（······指定目的地），類(lèi)似于2000年《通則》中的DAF、DES和DDU術(shù)語(yǔ)，指賣(mài)方在指定目的地交貨，只需做好卸貨準(zhǔn)備而無(wú)須卸貨即完成交貨。術(shù)語(yǔ)所指的到達(dá)車(chē)輛包括船舶，目的地包括港口。賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)將貨物運(yùn)至指定目的地的一切風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用（除進(jìn)口費(fèi)用外）。DAP術(shù)語(yǔ)適用于任何運(yùn)輸方式，包括多式聯(lián)運(yùn)方式及海運(yùn)。在使用DAP時(shí)，應(yīng)注意，要以合同條款明確卸貨費(fèi)用的歸屬。雖然DAP術(shù)語(yǔ)已經(jīng)明確了卸貨費(fèi)用的劃分，從理論上避免了由卸貨費(fèi)用產(chǎn)生糾紛的可能性，但是，由于DAP術(shù)語(yǔ)還不為很多人所熟悉，而且在一些港口存在關(guān)于卸貨費(fèi)用的慣例，因此術(shù)語(yǔ)本身的規(guī)定依然不能完全避免因此產(chǎn)生的糾紛、損失。所以，在訂立商品買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，最好通過(guò)合同條款來(lái)明確這一問(wèn)題。此外，DAP和DPU術(shù)語(yǔ)二者的差別實(shí)際不大，主要區(qū)別有兩個(gè)：一是卸貨費(fèi)用的分擔(dān)，二是交貨地的適用范圍。因此，如果卸貨費(fèi)用的問(wèn)題由合同中的條款明確，那么通常傾向于建議使用DAP術(shù)語(yǔ)。.2.DPUDPU的英文全稱(chēng)是DeliveredatPlaceUnloaded（...namedterminalatportorplaceofdestination），即目的地卸貨后交貨（······指定港口或目的地的運(yùn)輸終端或地點(diǎn)）。在使用時(shí)，術(shù)語(yǔ)后應(yīng)注明“INCOTERMS2020”。這一術(shù)語(yǔ)的基本責(zé)任、義務(wù)與費(fèi)用劃分是，從出口方國(guó)內(nèi)工廠出貨開(kāi)始，到進(jìn)口國(guó)買(mǎi)方港口或目的地的所有費(fèi)用都由賣(mài)方承擔(dān)。它類(lèi)似于2000年《通則》中的DEQ術(shù)語(yǔ)，但是，DPU術(shù)語(yǔ)的使用范圍要遠(yuǎn)大于DEQ，賣(mài)方必須承擔(dān)貨物運(yùn)至指定目的港的一切風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。依據(jù)2020年《通則》，只有當(dāng)貨物經(jīng)由海運(yùn)、內(nèi)河運(yùn)輸或多式聯(lián)運(yùn)在目的港交貨時(shí)，才能使用DPU貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。但DPU可適用于任何運(yùn)輸方式或多式聯(lián)運(yùn)。.DPU是賣(mài)方在規(guī)定期限內(nèi)負(fù)責(zé)將合同規(guī)定的貨物，按照通常航線的慣常方式運(yùn)至目的港或目的地指定的運(yùn)輸終端，將貨物卸下，并承擔(dān)卸貨費(fèi)用。當(dāng)賣(mài)方在指定港口或目的地的指定運(yùn)輸終端將貨物從抵達(dá)的載貨運(yùn)輸工具上卸下并交給買(mǎi)方處置時(shí)，即完成交貨。其中，“運(yùn)輸終端”意味著任何地點(diǎn)，而不論該地點(diǎn)是否有遮蓋，例如碼頭、倉(cāng)庫(kù)、集裝箱堆積場(chǎng)或公路、鐵路、空運(yùn)貨站等。使用DPU時(shí)應(yīng)注意：首先要根據(jù)賣(mài)方義務(wù)選用合適的術(shù)語(yǔ)。由于賣(mài)方要負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至指定目的港或目的地運(yùn)輸終端并卸下、交由買(mǎi)方處置之前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，其后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用均由買(mǎi)方承擔(dān)，如果買(mǎi)賣(mài)雙方試圖要求賣(mài)方承擔(dān)貨物由該運(yùn)輸終端運(yùn)輸和搬運(yùn)至另一地點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，則應(yīng)當(dāng)使用DAP或者DDP術(shù)語(yǔ)。此外，該術(shù)語(yǔ)對(duì)于出口方來(lái)說(shuō)存在著相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任大、業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)多、貿(mào)易情況較為復(fù)雜、交貨時(shí)間難以掌控的特點(diǎn)。因此，選用這一術(shù)語(yǔ)要求出口方必須對(duì)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)有明確的認(rèn)識(shí)，并采取相應(yīng)的措施進(jìn)行完備的風(fēng)險(xiǎn)管理。.3.DDPDDP的英文全稱(chēng)是DeliveredDutyPaid（...namedplaceofdestination），即完稅后交貨（······指定目的地）。DDP貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是指賣(mài)方在指定目的地辦理完進(jìn)口清關(guān)手續(xù)及交納進(jìn)口關(guān)稅后，將在運(yùn)輸工具上尚未卸下的貨物交給買(mǎi)方，即完成交貨。賣(mài)方須承擔(dān)將貨物運(yùn)至目的地的一切風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，包括在需要辦理海關(guān)手續(xù)時(shí)在目的地應(yīng)交納的任何進(jìn)口“稅費(fèi)”（包括辦理一切海關(guān)手續(xù)，交納海關(guān)手續(xù)費(fèi)、關(guān)稅、其他稅款和其他費(fèi)用的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)）。DDP是2020年《通則》所包含的11種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中賣(mài)方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和費(fèi)用最大的一種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。因此，若賣(mài)方不能直接或間接地取得進(jìn)口許可證，則不應(yīng)使用該術(shù)語(yǔ)。如果當(dāng)事各方希望將任何進(jìn)口時(shí)所要支付的一些費(fèi)用（如增值稅）從賣(mài)方義務(wù)中扣除，則應(yīng)在銷(xiāo)售合同中明確規(guī)定。如DDPVATUnpaid，即“完稅交貨，增值稅未付”。依據(jù)2020年《通則》，DDP貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于各種運(yùn)輸方式。貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是確定合同性質(zhì)、決定買(mǎi)賣(mài)雙方權(quán)利和義務(wù)的重要因素，因此，選擇合適的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展，促進(jìn)合同的訂立和履行，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益具有非常重要的意義.第三節(jié)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立貨物買(mǎi)賣(mài)合同是指賣(mài)方為了取得貨款而把貨物的所有權(quán)移交給買(mǎi)方的一種雙務(wù)合同。在這種合同中，賣(mài)方的基本義務(wù)是交出貨物的所有權(quán)，買(mǎi)方的基本義務(wù)是支付貨款，這是貨物買(mǎi)賣(mài)合同區(qū)別于其他種類(lèi)合同的一個(gè)主要特點(diǎn)。國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同與一般貨物買(mǎi)賣(mài)合同的區(qū)別在于它具有國(guó)際因素。對(duì)于應(yīng)當(dāng)按照什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定某個(gè)合同是否屬于國(guó)際合同的問(wèn)題，在國(guó)際上曾引起過(guò)許多爭(zhēng)論。按照《1980年聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定，國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是指營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家的當(dāng)事人所訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。公約在這里所采用的是以營(yíng)業(yè)地是否分別處于不同的國(guó)家作為衡量國(guó)際合同的標(biāo)準(zhǔn)，至于雙方當(dāng)事人的國(guó)籍及其他因素，均不予考慮。按照公約的標(biāo)準(zhǔn)，只要買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)是處于不同國(guó)家，即使他們的國(guó)籍相同，但他們所訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同仍認(rèn)為是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，屬于公約的適用范圍。本書(shū)第3章所介紹的合同法的各項(xiàng)基本原則，一般都可適用于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同。在此就不再贅述。.第四節(jié)賣(mài)方與買(mǎi)方的義務(wù)買(mǎi)賣(mài)雙方的義務(wù)是買(mǎi)賣(mài)法的核心內(nèi)容?！堵?lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第三部分第2、3、5章中，用很大的篇幅對(duì)賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)作了詳細(xì)的規(guī)定。本節(jié)將著重介紹公約的上述規(guī)定，同時(shí)也簡(jiǎn)要介紹某些西方主要國(guó)家國(guó)內(nèi)法的有關(guān)規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，公約關(guān)于買(mǎi)賣(mài)雙方義務(wù)的規(guī)定，都屬于非強(qiáng)制性的規(guī)定。雙方當(dāng)事人可以排除其適用或作出不同的規(guī)定，如果當(dāng)事人在合同中對(duì)各自的義務(wù)作出了與公約不同的規(guī)定，則應(yīng)按合同的規(guī)定辦理。只有當(dāng)買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)某些事項(xiàng)沒(méi)有作出規(guī)定，而該合同又適用該公約時(shí)，才援引公約的有關(guān)規(guī)定來(lái)確定買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。一、賣(mài)方的義務(wù)根據(jù)公約的規(guī)定，賣(mài)方的主要義務(wù)有以下3項(xiàng)：①交付貨物；②移交一切有關(guān)貨物的單據(jù)；③把貨物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方?，F(xiàn)將公約及若干主要西方國(guó)家法律中有關(guān)賣(mài)方義務(wù)的主要規(guī)定介紹如下：.（一）交貨的時(shí)間與地點(diǎn)如果買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)交貨的時(shí)間和地點(diǎn)已有明確的規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間與地點(diǎn)交貨。但是，如果合同對(duì)交貨的時(shí)間與地點(diǎn)沒(méi)有作出規(guī)定，就應(yīng)按照合同所適用的法律辦理。1.大陸法的有關(guān)規(guī)定在大陸法國(guó)家，關(guān)于賣(mài)方履行交貨義務(wù)的問(wèn)題，是在民法典關(guān)于債的篇章中規(guī)定的。這些規(guī)定，不僅適用于買(mǎi)賣(mài)合同，也適用于其他合同。關(guān)于交貨地點(diǎn)與時(shí)間方面，大陸法有如下規(guī)定：（1）關(guān)于交貨地點(diǎn)。按照大陸法的規(guī)定，賣(mài)方履行交貨義務(wù)的地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是合同規(guī)定的地點(diǎn)。如果買(mǎi)賣(mài)合同未指定地點(diǎn)，則應(yīng)視所交付的貨物是特定物還是非特定物來(lái)確定交貨地點(diǎn)：①如果買(mǎi)賣(mài)合同所交付的標(biāo)的物是特定物，根據(jù)法國(guó)、日本和瑞士法律的規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)在訂約時(shí)該特定物的所在地交貨。②如果買(mǎi)賣(mài)合同所交付的標(biāo)的物是非特定物，根據(jù)法國(guó)、德國(guó)和瑞士法律的規(guī)定，應(yīng)于賣(mài)方的營(yíng)業(yè)所所在地交貨，但日本民法典規(guī)定應(yīng)于買(mǎi)方的營(yíng)業(yè)地交貨。.（2）關(guān)于交貨時(shí)間。按照大陸法系各國(guó)法律的規(guī)定，如果買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)交貨的時(shí)間沒(méi)有作出具體的規(guī)定，買(mǎi)方有權(quán)要求即時(shí)交貨，賣(mài)方也有權(quán)在合同成立后即時(shí)交貨。但應(yīng)當(dāng)指出，大陸法認(rèn)為，履行的期限是為債務(wù)人的利益而定的。因此，在合同規(guī)定了履行期的情況下，買(mǎi)方不能要求賣(mài)方在履行期到來(lái)之前交貨，但賣(mài)方卻有權(quán)提前交貨。如德國(guó)民法典規(guī)定，合同訂有履行期者，債權(quán)人不得于期限前請(qǐng)求給付，但債務(wù)人得于期限到臨之前履行其給付。不過(guò)債務(wù)人在履行債務(wù)時(shí)，必須遵守誠(chéng)信原則。如果債務(wù)人（賣(mài)方）打算提前交貨，應(yīng)當(dāng)事先通知債權(quán)人（買(mǎi)方），否則突然提前交貨，使債權(quán)人來(lái)不及做好受領(lǐng)貨物的準(zhǔn)備（如倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備等），這就違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，債權(quán)人可不負(fù)受領(lǐng)延遲的責(zé)任。2.英美法的有關(guān)規(guī)定關(guān)于賣(mài)方交貨的時(shí)間和地點(diǎn)等問(wèn)題，英國(guó)的1893年《貨物買(mǎi)賣(mài)法》和美國(guó)《統(tǒng)一商法典》都有具體規(guī)定。（1）關(guān)于交貨的地點(diǎn)。按照英國(guó)法，交貨的地點(diǎn)如買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有.規(guī)定，一般應(yīng)在賣(mài)方的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)交貨。如果買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物是特定物，而且買(mǎi)賣(mài)雙方在訂約時(shí)已經(jīng)知道該特定物在其他地方者，則應(yīng)該在該特定物的所在地交貨。（2）關(guān)于交貨的時(shí)間。英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法對(duì)賣(mài)方交貨的時(shí)間有以下幾項(xiàng)規(guī)定：①如果合同沒(méi)有規(guī)定賣(mài)方交貨的時(shí)間，則賣(mài)方應(yīng)在合理的時(shí)間內(nèi)交貨；②如果買(mǎi)方授權(quán)或要求賣(mài)方把貨物運(yùn)交買(mǎi)方，則賣(mài)方為了把貨物運(yùn)交買(mǎi)方而把貨物交給承運(yùn)人，就可推定為已向買(mǎi)方交貨。在這種情況下，賣(mài)方應(yīng)負(fù)責(zé)訂立適當(dāng)?shù)倪\(yùn)輸合同。如果涉及海上運(yùn)輸，賣(mài)方還有義務(wù)及時(shí)通知買(mǎi)方，以便買(mǎi)方投保海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，否則，賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)貨物在運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)。③如果賣(mài)方同意在貨物出售地點(diǎn)以外的其他地點(diǎn)把貨物交給買(mǎi)方，則除合同另有規(guī)定外，應(yīng)由買(mǎi)方承擔(dān)貨物在運(yùn)輸中腐爛、變質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)；④關(guān)于使貨物處于可交付狀態(tài)（deliverablestate）的費(fèi)用，如包裝、容器等項(xiàng)費(fèi)用，除雙方當(dāng)事人另有規(guī)定外，應(yīng)由賣(mài)方承擔(dān)。.3.《聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的有關(guān)規(guī)定公約第31條至33條對(duì)賣(mài)方履行交貨義務(wù)的時(shí)間與地點(diǎn)作了如下幾項(xiàng)規(guī)定：（1）關(guān)于交貨的地點(diǎn)。如果買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)交貨地點(diǎn)已有規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)按合同規(guī)定的地點(diǎn)交貨。如果合同對(duì)交貨地點(diǎn)沒(méi)有作出規(guī)定，根據(jù)公約第31條規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)按下述3種不同的情況履行其交貨義務(wù)：①如果合同沒(méi)有規(guī)定具體的交貨地點(diǎn)，而該合同又涉及到貨物的運(yùn)輸，要求賣(mài)方把貨物運(yùn)送給買(mǎi)方，如鐵路交貨合同、裝運(yùn)港船上交貨合同等，則賣(mài)方的交貨義務(wù)就是把貨物交給第一承運(yùn)人，即使這批貨物需要經(jīng)過(guò)兩個(gè)以上的承運(yùn)人才能運(yùn)送到買(mǎi)方，賣(mài)方也只須把貨物交給第一承運(yùn)人，即認(rèn)為已履行交貨義務(wù)。②如果買(mǎi)賣(mài)合同既沒(méi)有規(guī)定具體的交貨地點(diǎn)，又不要求賣(mài)方把貨物運(yùn)送給買(mǎi)方，即合同中沒(méi)有涉及到賣(mài)方應(yīng)負(fù)責(zé)運(yùn)輸事宜，則按照公約的規(guī)定，如果該合同出售的貨物是特定物，或者是從某批特定物的存貨中提取的貨物，或者是尚待加工生產(chǎn)或制造的未經(jīng)特定化的貨物（例如買(mǎi)賣(mài)的訂貨將在某地某間工廠加工.制造），而雙方當(dāng)事人在訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)已經(jīng)知道這些貨物存放在這個(gè)地方，或者已經(jīng)知道它們將在某個(gè)地方生產(chǎn)或制造，則賣(mài)方應(yīng)在該地點(diǎn)把貨物交給買(mǎi)方處置。

③除上述情況外，在其他的情況下，賣(mài)方的交貨義務(wù)是在其訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)把貨物交給買(mǎi)方處置。所謂交給買(mǎi)方處置（atthebuyer’sdisposal），是指賣(mài)方采取一切必要的行動(dòng)，讓買(mǎi)方能夠取得貨物。如果賣(mài)方已把貨物交給倉(cāng)庫(kù)或承運(yùn)人照管，則賣(mài)方將有關(guān)單據(jù)如提單或倉(cāng)庫(kù)單據(jù)交給買(mǎi)方，即認(rèn)為已將貨物交給買(mǎi)方處置。（2）關(guān)于交貨時(shí)間。公約第33條對(duì)如何確定賣(mài)方交貨的時(shí)間作了如下幾項(xiàng)規(guī)定：①如果合同中規(guī)定了交貨的日期，或從合同中可以確定交貨的日期，則賣(mài)方應(yīng)在該日期交貨。②如果合同中規(guī)定了一段交貨的期間（如5月至6月），或從合同中可以確定一段時(shí)間，則除情況表明買(mǎi)方有權(quán)選定一個(gè)具體日期外，賣(mài)方有權(quán)決定在這段期間內(nèi)的任何一天交貨。③在其他情況下，賣(mài)方應(yīng)在訂立合同后的一段合理的時(shí)間內(nèi)交貨。至于何謂合理時(shí)間，應(yīng)根據(jù)交易的具體情況來(lái)確定。.4．中國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定關(guān)于賣(mài)方交貨時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題，我國(guó)《民法典》作出了具體規(guī)定。（1）關(guān)于交貨時(shí)間?！睹穹ǖ洹返?01條和第602條規(guī)定：出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間交付標(biāo)的物。約定交付期限的，出賣(mài)人可以在該交付期限內(nèi)的任何時(shí)間交付。當(dāng)事人沒(méi)有約定標(biāo)的物的交付期限或者約定不明確的，適用《民法典》第510條、第511條第四項(xiàng)的規(guī)定。①（2）關(guān)于交貨地點(diǎn)?！睹穹ǖ洹返?03條規(guī)定，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：①標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人。②標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。.（二）提交有關(guān)貨物的單據(jù)

在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，裝運(yùn)單據(jù)具有十分重要的作用，它們是買(mǎi)方提取貨物、辦理報(bào)關(guān)手續(xù)、轉(zhuǎn)售貨物以及向承運(yùn)人或保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償所必不可少的文件。按照國(guó)際貿(mào)易慣例，在大多數(shù)情況下，賣(mài)方都有義務(wù)向買(mǎi)方提交有關(guān)貨物的各種單據(jù)，而且，買(mǎi)賣(mài)合同也往往規(guī)定，以賣(mài)方移交裝運(yùn)單據(jù)作為買(mǎi)方支付貨款的對(duì)流條件。公約還明確規(guī)定，移交有關(guān)貨物的單據(jù)，是賣(mài)方的一項(xiàng)主要義務(wù)。（三）賣(mài)方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)關(guān)于賣(mài)方對(duì)貨物的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)，各國(guó)法律和公約都有具體的規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，如果買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)貨物的品質(zhì)規(guī)格已有具體的規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)按合同規(guī)定的品質(zhì)、規(guī)格交貨；如果合同對(duì)貨物的品質(zhì)規(guī)格沒(méi)有作出具體規(guī)定，則賣(mài)方應(yīng)按合同應(yīng)適用的法律的有關(guān)規(guī)定辦理?，F(xiàn)將一些主要國(guó)家的法律和公約有關(guān)賣(mài)方對(duì)貨物的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定分別介紹如下：.1.大陸法的有關(guān)規(guī)定大陸法把賣(mài)方對(duì)貨物品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)稱(chēng)為對(duì)貨物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，即賣(mài)方應(yīng)保證他所出售的貨物沒(méi)有瑕疵。按照德國(guó)民法典的規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)向買(mǎi)方保證他所出售的物品在風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的時(shí)候不存在失去或減少其價(jià)值，或降低其通常的用途或合同規(guī)定的使用價(jià)值的瑕疵。并規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)擔(dān)保貨物在風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方時(shí)確實(shí)具有他所擔(dān)保的品質(zhì)。但是，如果買(mǎi)方在訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，已經(jīng)知道出售的貨物有瑕疵者，賣(mài)方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保的責(zé)任。此外，德國(guó)民法典還規(guī)定，如買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的是根據(jù)質(zhì)權(quán)以公開(kāi)拍賣(mài)的方式出售者，賣(mài)方對(duì)貨物的瑕疵不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。法國(guó)法對(duì)賣(mài)方的品質(zhì)擔(dān)保亦有類(lèi)似的規(guī)定。2.英美法的有關(guān)規(guī)定英美法關(guān)于賣(mài)方對(duì)貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定比大陸法較為詳細(xì)和具體。其中，具有代表性的是英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》和美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)分別介紹如下：（1）英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法的有關(guān)規(guī)定英國(guó)1893年《貨物買(mǎi)賣(mài)法》有關(guān)賣(mài)方對(duì)貨物品質(zhì)的擔(dān)保義務(wù)的規(guī).定，已由1973年通過(guò)的《貨物供應(yīng)（默示條款）法》（SupplyofGoods(ImpliedTerms)Act）作了修改。按照修改后的《貨物買(mǎi)賣(mài)法》第12-15條的規(guī)定，賣(mài)方所出售的貨物必須符合下列默示條件：①凡是憑說(shuō)明（description）的交易，賣(mài)方所交的貨物必須與說(shuō)明相符。按照英國(guó)法律解釋?zhuān)绻p方對(duì)貨物的情況已在買(mǎi)賣(mài)合同中作了說(shuō)明，而買(mǎi)方又是依據(jù)此項(xiàng)說(shuō)明訂立合同的，即屬于憑說(shuō)明的交易（SalebyDescription）。②如果賣(mài)方是在營(yíng)業(yè)中出售貨物，則應(yīng)當(dāng)包含一項(xiàng)默示條件，即賣(mài)方依據(jù)合同提供的貨物應(yīng)具有商銷(xiāo)品質(zhì)（merchantablequality）。但如有下列情況之一者，則不包含貨物應(yīng)具有商銷(xiāo)品質(zhì)：a.有關(guān)貨物的各種缺陷在訂約之前已特別提醒買(mǎi)方的注意；b.買(mǎi)方在訂約之前已對(duì)貨物進(jìn)行過(guò)檢驗(yàn)，而貨物所存在的缺陷經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)本來(lái)是應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)的。③如果賣(mài)方是在營(yíng)業(yè)中出售貨物，而且買(mǎi)方已經(jīng)明示地或默示地讓賣(mài)方知道，他要求貨物須適用于某種特定的用途，在這種情況下，合同就包含有一項(xiàng)默示條件，即賣(mài)方依據(jù)合同所提供的貨物應(yīng)有理由信賴(lài)賣(mài)方的技能和判斷力。.④凡屬憑樣品成交的買(mǎi)賣(mài)（SalebySample），應(yīng)認(rèn)為包含下列默示條件：a.賣(mài)方所交的貨物在品質(zhì)方面必須與樣品相符；b.買(mǎi)方應(yīng)有合理的機(jī)會(huì)把樣品與整批貨物進(jìn)行比較；c.賣(mài)方所交的貨物應(yīng)當(dāng)沒(méi)有任何對(duì)樣品進(jìn)行檢驗(yàn)所不能發(fā)現(xiàn)的、不合商銷(xiāo)的缺陷。⑤如果在交易中既有樣品，又有說(shuō)明，則賣(mài)方所交的貨物必須與樣品和說(shuō)明都一致。英國(guó)法把賣(mài)方的上述義務(wù)稱(chēng)為默示條件，所謂默示條件，一般包含以下3個(gè)方面的含義：第一，如果雙方當(dāng)事人在合同中沒(méi)有相反的規(guī)定，上述默示條件即依法適用于他們之間的合同。第二，英國(guó)法把合同中的各項(xiàng)條款分為條件與擔(dān)保兩大類(lèi)，如果一方違反了條件，對(duì)方可以解除合同并有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，但如果一方只違反了擔(dān)保，則對(duì)方只能請(qǐng)求損害賠償不能解除合同。第三，為了保護(hù)消費(fèi)者的利益，對(duì)于供私人使用的消費(fèi)交易，賣(mài)方不得在合同中排出上述默示條件，但是，這項(xiàng)規(guī)定只適用于國(guó)內(nèi)貿(mào)易，不適用于國(guó)際貿(mào)易。.（2）美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的有關(guān)規(guī)定美國(guó)《統(tǒng)一商法典》與英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》有些不同，它不把合同條款分為“條件”與“擔(dān)?！?，而是把賣(mài)方對(duì)貨物的擔(dān)保義務(wù)都稱(chēng)為擔(dān)保，并把這類(lèi)擔(dān)保分為明示擔(dān)保（Expresswarranties）與默示擔(dān)保（Impliedwarranties）兩種。①明示擔(dān)保。所謂明示擔(dān)保是指賣(mài)方明白地、直接地對(duì)其貨物所作出的保證。明示擔(dān)保是買(mǎi)賣(mài)合同的組成部分，并且是買(mǎi)賣(mài)雙方達(dá)成交易的基礎(chǔ)。根據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2-313條的規(guī)定，明示擔(dān)保可以通過(guò)以下方式產(chǎn)生：對(duì)買(mǎi)方就有關(guān)貨物在事實(shí)方面作出了確認(rèn)或許諾，并作為交易基礎(chǔ)的部分，就構(gòu)成一項(xiàng)明示擔(dān)保，即保證他所出售的貨物與他所作的確認(rèn)或許諾相符。這種對(duì)事實(shí)所作的確認(rèn)或許諾可以用貨物的標(biāo)簽、食品說(shuō)明及目錄等方式表示，也可以記載在合同內(nèi)。②默示擔(dān)保。默示擔(dān)保與明示擔(dān)保的區(qū)別在于，它不是由雙方當(dāng)事人在合同中規(guī)定的，而是法律認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括在合同之內(nèi)的，只要買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中沒(méi)有作出相反的規(guī)定，則法律上所規(guī)定的默示擔(dān)保就可以依法適用于他們之間的買(mǎi)賣(mài)合同。.按照美國(guó)統(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣(mài)方對(duì)貨物品質(zhì)的默示擔(dān)保主要有以下2項(xiàng)：a.關(guān)于適銷(xiāo)性的默示擔(dān)保。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2-314條規(guī)定，如果賣(mài)方是經(jīng)營(yíng)某種商品的人，則在這類(lèi)商品的買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)一項(xiàng)默示擔(dān)保義務(wù)，即保證他所出售的貨物必須具有適合商銷(xiāo)的品質(zhì)。b.關(guān)于適合特定用途的默示擔(dān)保。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2-315條規(guī)定，如果賣(mài)方在訂立合同時(shí)有理由知道貨物將要用于某種特定的用途，而且買(mǎi)方相信賣(mài)方具有挑選或提供適合該用途的商品的技能和判斷力，則賣(mài)方應(yīng)承但所售貨物必須適合這種特定用途的默示擔(dān)保義務(wù)。在賣(mài)方對(duì)貨物的擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題上，美國(guó)法與英國(guó)法有一點(diǎn)區(qū)別，那就是美國(guó)法允許賣(mài)方在合同中排除上述各項(xiàng)明示擔(dān)保和默示擔(dān)保（產(chǎn)品責(zé)任除外）。但賣(mài)方在排除這些擔(dān)保義務(wù)時(shí)，必須按法律規(guī)定的要求辦理。而且明示擔(dān)保一般是比較難以排除的，因?yàn)榘凑彰绹?guó)統(tǒng)一商法典的規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人在進(jìn)行交易時(shí)，既有表示明示擔(dān)保的言詞或行為，又有否定這種明示擔(dān)保的言詞或行為，則對(duì)于所有這些言詞或行為都應(yīng)盡可能作出一致的解釋?zhuān)绻咧g有矛盾，就認(rèn)為賣(mài)方應(yīng)承但明示擔(dān)保的義務(wù)。.此外，按照美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定，如有下列情況之一時(shí)，賣(mài)方亦將被認(rèn)為是排除了對(duì)貨物品質(zhì)的默示擔(dān)保義務(wù)：第一，如果在交易時(shí)，賣(mài)方使用了“依現(xiàn)狀”（asis）、“含有各種殘損”（withallfaults）或其他能引起買(mǎi)方注意的措詞，以表明賣(mài)方不承擔(dān)任何默示擔(dān)保義務(wù)者；第二，如果買(mǎi)方在訂立合同以前，已經(jīng)檢驗(yàn)過(guò)貨物或樣品、模型等，或者買(mǎi)方拒絕進(jìn)行檢驗(yàn)，則賣(mài)方對(duì)于通過(guò)此項(xiàng)檢驗(yàn)本應(yīng)能發(fā)現(xiàn)的缺陷，就不承擔(dān)任何默示擔(dān)保義務(wù)；第三，根據(jù)雙方當(dāng)事人過(guò)去的交易做法、履約做法或行業(yè)慣例，也可以排除賣(mài)方的默示擔(dān)保義務(wù)。3.《聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的有關(guān)規(guī)定公約對(duì)賣(mài)方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)作了明確的規(guī)定，其內(nèi)容與英美法上的默示擔(dān)保義務(wù)有不少相同之處。按照《公約》第35條的規(guī)定，賣(mài)方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝，除雙方當(dāng)事人另有協(xié)議外，賣(mài)方所交的貨物應(yīng)當(dāng)符合下列要求，否則即認(rèn)為其貨物與合同不符：.（1）貨物應(yīng)適用于同一規(guī)格貨品通常使用的用途。（2）貨物應(yīng)適用于訂立合同時(shí)買(mǎi)方曾明示或默示地通知賣(mài)方的任何特定用途，除非情況表明買(mǎi)方并不依賴(lài)賣(mài)方的技能和判斷力，或者這種依賴(lài)對(duì)賣(mài)方來(lái)說(shuō)是不合理的。（3）貨物的質(zhì)量應(yīng)與賣(mài)方向買(mǎi)方提供的貨物樣品或樣式相同。（4）貨物應(yīng)按同類(lèi)貨物通用的方式裝入容器或保證，如無(wú)此種通用方式，則應(yīng)按足以保全和保護(hù)貨物的方式裝進(jìn)容器或包裝。公約還對(duì)賣(mài)方承擔(dān)上述義務(wù)的時(shí)間作了明確的規(guī)定。如《公約》第36條規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)對(duì)貨物在風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方時(shí)所存在的任何不符合的情況承擔(dān)責(zé)任，即使這種不符合合同的情況是在風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方之后才明顯表現(xiàn)出來(lái)。公約還規(guī)定，在某些情況下，賣(mài)方對(duì)貨物在風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方之后發(fā)生的任何不符合同要求的情形應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，如果這種不符合同情形的發(fā)生是由于發(fā)生賣(mài)方違反了他的某項(xiàng)義務(wù)，包括違反了關(guān)于貨物在一定期間內(nèi)將繼續(xù)適合于其通常用途或某種特定用途的保證。在這方面，最明顯的例子是關(guān)于產(chǎn)品保質(zhì)期的規(guī)定。.（四）檢驗(yàn)貨物的時(shí)間和地點(diǎn)為了鑒定賣(mài)方所交的貨物是否與合同相符，各國(guó)法律一般都承認(rèn)買(mǎi)方有權(quán)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，如果經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物與合同不符，買(mǎi)方有權(quán)向賣(mài)方要求賠償損失甚至可以要求退換貨物。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約對(duì)檢驗(yàn)貨物的時(shí)間與地點(diǎn)作了明確的規(guī)定，現(xiàn)簡(jiǎn)要介紹如下：1.檢驗(yàn)貨物的時(shí)間《公約》第38條第1款規(guī)定，買(mǎi)方必須在按情況實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。檢驗(yàn)貨物的時(shí)間在外貿(mào)業(yè)務(wù)中是一個(gè)相當(dāng)重要的問(wèn)題，如果買(mǎi)方不在合同或法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，就會(huì)失去主張貨物與合同不符的權(quán)利。公約對(duì)檢驗(yàn)貨物的時(shí)間沒(méi)有作出硬性的規(guī)定，而只是要求買(mǎi)方必須在“按情況實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物”。何謂按情況實(shí)際可行的最短時(shí)間，主要根據(jù)貨物的性質(zhì)、交易的情況和貿(mào)易慣例來(lái)確定。.2.檢驗(yàn)貨物的地點(diǎn)《公約》第38條第2款和第3款對(duì)檢驗(yàn)的地點(diǎn)作了規(guī)定，其中第2款規(guī)定，如果合同涉及到貨物的運(yùn)輸，檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)目的地后進(jìn)行。這一規(guī)定反映了國(guó)際貿(mào)易的通常做法。在國(guó)際貿(mào)易中，大多數(shù)合同都涉及貨物運(yùn)輸，如果要求買(mǎi)方在裝運(yùn)以前對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，會(huì)給買(mǎi)方帶來(lái)許多困難和不便，因此，公約明確規(guī)定，在合同涉及貨物運(yùn)輸?shù)那闆r下，買(mǎi)方可以在貨物到達(dá)目的地后進(jìn)行檢驗(yàn)。在貨物需要轉(zhuǎn)運(yùn)的情況下，允許把檢驗(yàn)的地點(diǎn)延展到新目的地。但在援用這一規(guī)定時(shí)，必須符合以下要求：（1）貨物需在中途改運(yùn)或買(mǎi)方須再發(fā)運(yùn)。（2）在改運(yùn)或再發(fā)運(yùn)以前，買(mǎi)方?jīng)]有合理機(jī)會(huì)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。買(mǎi)方之所以在改運(yùn)或再發(fā)運(yùn)時(shí)沒(méi)有合理機(jī)會(huì)檢驗(yàn)貨物，主要是由于貨物的性質(zhì)或包裝等原因所致。（3）賣(mài)方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道這種改運(yùn)或再發(fā)運(yùn)的可能性。這主要是指買(mǎi)方在訂立合同時(shí)已將所購(gòu)貨物需改運(yùn)或再發(fā)運(yùn)往其他地方的情況通知了賣(mài)方，或賣(mài)方根據(jù)客觀情況或雙方的習(xí)慣做法理應(yīng)知道貨物有改運(yùn)或再發(fā)運(yùn)往他地的可能性。.（五）賣(mài)方對(duì)貨物的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)權(quán)利擔(dān)保是指賣(mài)方應(yīng)保證對(duì)其所出售的貨物享有合法的權(quán)利，沒(méi)有侵犯任何第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會(huì)就該項(xiàng)貨物向買(mǎi)方主張任何權(quán)利。在貨物買(mǎi)賣(mài)中，賣(mài)方的最重要義務(wù)就是保證他確實(shí)享有出售貨物的權(quán)利。具體來(lái)說(shuō)，賣(mài)方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)主要包括以下3個(gè)方面的內(nèi)容：①賣(mài)方保證對(duì)其出售的貨物享有合法的權(quán)利；②賣(mài)方保證在其出售的貨物上不存在任何未曾向買(mǎi)方透露的擔(dān)保物權(quán)，如抵押權(quán)、留置權(quán)等；③賣(mài)方應(yīng)保證他所出售的貨物沒(méi)有侵犯他人的權(quán)利，包括商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等。按照各國(guó)的法律，上述權(quán)利擔(dān)保義務(wù)是賣(mài)方的一項(xiàng)法定義務(wù)?，F(xiàn)根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約和某些國(guó)家的法律規(guī)定，對(duì)賣(mài)方的這一義務(wù)分別說(shuō)明如下：1.英國(guó)法的有關(guān)規(guī)定英國(guó)《1893年貨物買(mǎi)賣(mài)法》第12條規(guī)定，賣(mài)方對(duì)貨物的權(quán)利應(yīng)承擔(dān)下列默示擔(dān)保義務(wù)：（1）除另有規(guī)定外，在任何買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方有一項(xiàng)默示的義務(wù)，保證他享有出售該項(xiàng)貨物的權(quán)力，并且有一項(xiàng)默示的擔(dān)保，.保證他所出售的貨物不存在任何訂約時(shí)未曾告知買(mǎi)方的擔(dān)保權(quán)益，從而使買(mǎi)方能安穩(wěn)地占有貨物，不受他所不知道的第三人的干擾。（2）如果買(mǎi)賣(mài)合同表明，賣(mài)方所能夠轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方的權(quán)力只是他所擁有的那一部分權(quán)利，或者表明某個(gè)第三人對(duì)貨物享有某種權(quán)利，則賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)一項(xiàng)默示擔(dān)保，保證凡是他所知道而買(mǎi)方并不知道的有關(guān)貨物的一切負(fù)擔(dān)或債務(wù)，已于訂立合同之前告知買(mǎi)方。按照英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》第52條第3款的規(guī)定，賣(mài)方不得在買(mǎi)賣(mài)合同或其他合同中排除上述默示義務(wù)，合同中有關(guān)免除賣(mài)方上述默示義務(wù)的規(guī)定一律無(wú)效。2.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的有關(guān)規(guī)定《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》對(duì)賣(mài)方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)，主要有以下2項(xiàng)規(guī)定：（1）賣(mài)方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)力或請(qǐng)求的貨物?！豆s》第41條規(guī)定，賣(mài)方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或請(qǐng)求的貨物。除非買(mǎi)方同意在受制于這種權(quán)力或請(qǐng)求的條件下，收取這項(xiàng)貨物。.根據(jù)《公約》第41條的規(guī)定，，賣(mài)方不僅要向買(mǎi)方保證他所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利的貨物，而且必須是第三方不能提出任何請(qǐng)求（claim）的貨物。（2）賣(mài)方所交付的貨物不得侵犯任何第三方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)《公約》第42條的規(guī)定，賣(mài)方所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出任何權(quán)利或請(qǐng)求的貨物。這一規(guī)定同某些國(guó)內(nèi)法的規(guī)定是一致的。但國(guó)際買(mǎi)賣(mài)比國(guó)內(nèi)買(mǎi)賣(mài)更為復(fù)雜，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)買(mǎi)賣(mài)中，一般只涉及到侵犯本國(guó)所保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而在國(guó)際交易中，侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)（如商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)）或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如版權(quán)）大都涉及到賣(mài)方國(guó)家以外的其他國(guó)家（如進(jìn)口國(guó)或轉(zhuǎn)售國(guó)）?；谏鲜鰪?fù)雜情況，公約并不是絕對(duì)地要求賣(mài)方必須保證他所交付的貨物不得侵犯任何第三人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是有一定的條件限制的，這些限制性的條件是：①賣(mài)方只有當(dāng)其在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或不可能不知道第三方對(duì)其貨物會(huì)提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利或請(qǐng)求時(shí)，才對(duì)買(mǎi)方承擔(dān)責(zé)任。.②賣(mài)方并不是對(duì)第三方依據(jù)任何一國(guó)的法律所提出的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利或請(qǐng)求都要向買(mǎi)方承擔(dān)責(zé)任，而只是在下列情況下才須向買(mǎi)方負(fù)責(zé)：a.如果買(mǎi)賣(mài)雙方在訂立合同時(shí)已知買(mǎi)方打算把該項(xiàng)貨物轉(zhuǎn)售到某一個(gè)國(guó)家，則賣(mài)方對(duì)于第三方依據(jù)該國(guó)法律所提出的有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利請(qǐng)求，應(yīng)對(duì)買(mǎi)方承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)橘u(mài)方在訂約時(shí)既然已經(jīng)知道貨物將轉(zhuǎn)銷(xiāo)往該國(guó)，他就應(yīng)保證其貨物在該國(guó)銷(xiāo)售不會(huì)侵犯該國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。b.在任何其他情況下，賣(mài)方對(duì)第三方根據(jù)買(mǎi)方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)法律所提出的有關(guān)侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求，應(yīng)對(duì)買(mǎi)方承擔(dān)責(zé)任。③如果買(mǎi)方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或不可能不知道第三方對(duì)貨物提出有關(guān)侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利或請(qǐng)求，則賣(mài)方對(duì)由此而引起的后果不承擔(dān)責(zé)任。④如果第三方所提出的有關(guān)侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利或請(qǐng)求，是由于賣(mài)方按照買(mǎi)方提供的技術(shù)圖紙、圖案或其他規(guī)格為其制造產(chǎn)品而引起的，則應(yīng)由買(mǎi)方對(duì)此負(fù)責(zé)，賣(mài)方對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》也有類(lèi)似規(guī)定。.二、買(mǎi)方的義務(wù)買(mǎi)方的主要義務(wù)有2項(xiàng)：一是支付貨款；二是受領(lǐng)貨物。現(xiàn)將公約和世界主要國(guó)家的買(mǎi)賣(mài)法中買(mǎi)方義務(wù)的規(guī)定分別介紹如下：（一）大陸法系國(guó)家的有關(guān)規(guī)定關(guān)于買(mǎi)方的義務(wù)，大陸法國(guó)家是在民法典中作出規(guī)定的，其中有代表性的是德國(guó)民法典和法國(guó)民法典的有關(guān)規(guī)定。如法國(guó)民法典第1650條規(guī)定，買(mǎi)方的主要義務(wù)是按照買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)支付價(jià)金。第1651條規(guī)定，如果在買(mǎi)賣(mài)時(shí)，對(duì)支付價(jià)金的時(shí)間和地點(diǎn)沒(méi)有作出規(guī)定，買(mǎi)方應(yīng)在交付標(biāo)的物的地點(diǎn)和時(shí)間支付價(jià)金。第1654條還規(guī)定，如果買(mǎi)方不支付價(jià)金，賣(mài)方得請(qǐng)求解除買(mǎi)賣(mài)合同。德國(guó)民法典明確規(guī)定，買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方負(fù)有支付約定價(jià)金及受領(lǐng)買(mǎi)得物的義務(wù)。如果雙方在訂約時(shí)未規(guī)定價(jià)金而依市價(jià)確定價(jià)金者，則應(yīng)按清償時(shí)清償?shù)氐氖袃r(jià)為準(zhǔn)。如果合同對(duì)付款地點(diǎn)沒(méi)有作出規(guī)定，則債務(wù)人（即買(mǎi)方）應(yīng)在債權(quán)人（賣(mài)方）的所在地付款。.（二）英美法國(guó)家的有關(guān)規(guī)定1.英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》的有關(guān)規(guī)定英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》對(duì)買(mǎi)方義務(wù)所作的規(guī)定比大陸法較為詳細(xì)和具體。按照該法第27條的規(guī)定，買(mǎi)方有義務(wù)按照合同的規(guī)定收受貨物和支付貨款。英國(guó)法認(rèn)為，除合同另有規(guī)定外，賣(mài)方交付貨物和買(mǎi)方支付貨款是對(duì)流條件，兩者應(yīng)同時(shí)進(jìn)行，即賣(mài)方以交貨換取貨款，買(mǎi)方以支付貨款換取貨物。關(guān)于買(mǎi)方接受貨物的義務(wù)，根據(jù)英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》的規(guī)定，有2點(diǎn)需要進(jìn)一步加以說(shuō)明：（1）英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》把買(mǎi)方接受貨物的義務(wù)同他對(duì)貨物的檢驗(yàn)權(quán)利結(jié)合起來(lái)。根據(jù)該法第34條的規(guī)定，當(dāng)賣(mài)方提交貨物時(shí)，除另有規(guī)定外，買(mǎi)方有權(quán)要求讓他有合理的機(jī)會(huì)檢驗(yàn)貨物，以便確定其是否與合同的規(guī)定相符。凡是未曾檢驗(yàn)過(guò)貨物的買(mǎi)方，都不能被認(rèn)為是已經(jīng)接受了貨物。（2）在英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》中，買(mǎi)方收到貨物與接受貨物是有所區(qū)別的，收到貨物并不等于接受貨物（acceptanceofgoods）。.買(mǎi)方如果接受了貨物，他就喪失了拒收貨物的權(quán)利，但如果買(mǎi)方僅僅是收到了貨物，則日后如發(fā)現(xiàn)貨物與合同不符，他仍然可以拒收貨物。根據(jù)英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》第35條的規(guī)定，只有在下列情況下，買(mǎi)方才被認(rèn)為是接受了貨物：①如果買(mǎi)方通知賣(mài)方，表示他已接受該項(xiàng)貨物；②如果貨物已交付給買(mǎi)方，而買(mǎi)方對(duì)貨物作出了任何與賣(mài)方的所有權(quán)相抵觸的行為。例如，買(mǎi)方以貨物所有人的身份對(duì)貨物作了處分，把貨物轉(zhuǎn)賣(mài)給第三人或已付諸使用，在這種情況下，買(mǎi)方就將被認(rèn)為是已經(jīng)接受了貨物；③如果買(mǎi)方收到貨物后把貨物留下來(lái)，經(jīng)過(guò)了一段合理時(shí)間之后，并沒(méi)有通知賣(mài)方拒收此項(xiàng)貨物，則買(mǎi)方亦將被認(rèn)為接受了貨物，從而就喪失了拒收貨物的權(quán)利。.2.美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的有關(guān)規(guī)定美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的特點(diǎn)是把買(mǎi)方的付款義務(wù)與接受貨物的義務(wù)，同檢驗(yàn)貨物的權(quán)利聯(lián)系在一起。根據(jù)該法典第2-513條的規(guī)定，除雙方當(dāng)事人另有約定外，買(mǎi)方在支付貨款和接受貨物之前，有權(quán)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)和方法應(yīng)按合同的規(guī)定辦理，如合同對(duì)此沒(méi)有作出規(guī)定，則在賣(mài)方負(fù)責(zé)把貨物運(yùn)到目的地的場(chǎng)合下，應(yīng)在貨物的目的地進(jìn)行檢驗(yàn)。在其他情況下，則應(yīng)在合理的時(shí)間、地點(diǎn)，以合理的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。如檢驗(yàn)的結(jié)果表明貨物與合同相符，檢驗(yàn)費(fèi)用應(yīng)由買(mǎi)方負(fù)責(zé)；如檢驗(yàn)結(jié)果證明貨物與合同不符，則檢驗(yàn)費(fèi)用應(yīng)由賣(mài)方負(fù)擔(dān)。如果合同規(guī)定采用交貨付現(xiàn)（cashondelivery，縮寫(xiě)C.O.D）或交單付款（documentagainstpayment）等條件付款，則買(mǎi)方必須在檢驗(yàn)之前付款。在國(guó)際貿(mào)易中，大都采用交單付款的方式，因此，買(mǎi)方通常都是在賣(mài)方移交裝運(yùn)單據(jù)時(shí)支付貨款，待貨物運(yùn)抵目的地后再進(jìn)行檢驗(yàn)。在這種情況下，買(mǎi)方雖已按合同規(guī)定支付了貨款，但這并不構(gòu)成對(duì)貨物的接受，也不影響買(mǎi)方在貨物運(yùn)到后進(jìn)行檢驗(yàn)的權(quán)利以及采取各種法律上的補(bǔ)救措施的權(quán)利。.（三）《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的有關(guān)規(guī)定《公約》第3部分第3章對(duì)買(mǎi)方的義務(wù)作了詳細(xì)規(guī)定。其中，第一節(jié)規(guī)定了買(mǎi)方支付貨款的義務(wù)；第二節(jié)規(guī)定了買(mǎi)方收取貨物的義務(wù)?，F(xiàn)分別介紹如下：1.支付貨款按照公約的規(guī)定，買(mǎi)方支付貨款的義務(wù)設(shè)計(jì)到許多方面的問(wèn)題，如履行必要的付款手續(xù)、合理確定貨物的價(jià)格、確定付款的時(shí)間和地點(diǎn)等。對(duì)這些問(wèn)題，公約的規(guī)定比許多國(guó)家的國(guó)內(nèi)法都更為詳細(xì)和具體。（1）履行必要的付款手續(xù)。（2）確定貨物價(jià)格。如果買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)規(guī)定了貨物的價(jià)格或規(guī)定了確定價(jià)格的方法，買(mǎi)方應(yīng)當(dāng)按合同規(guī)定的價(jià)格付款，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，如果合同沒(méi)有明示或默示地規(guī)定貨物的價(jià)格或規(guī)定確定價(jià)格的方法，在這種情況下，如合同已有效成立，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人已默示引用訂立合同的時(shí)候這種貨物在有關(guān)貿(mào)易中在類(lèi)似情況下出售的通常價(jià)格。這項(xiàng)規(guī)定可能適用.于下列場(chǎng)合：例如，買(mǎi)方以電報(bào)向賣(mài)方訂購(gòu)某種型號(hào)的機(jī)床若干臺(tái)，要求立即裝運(yùn)，但沒(méi)有規(guī)定價(jià)格或計(jì)價(jià)方法；賣(mài)方收到電報(bào)后，即按其要求將機(jī)床裝運(yùn)給買(mǎi)方，在這種情況下，買(mǎi)賣(mài)合同在賣(mài)方裝運(yùn)機(jī)床時(shí)就告成立，至于機(jī)床的價(jià)格則可按同類(lèi)機(jī)床在合同成立時(shí)在類(lèi)似交易中的通常價(jià)格來(lái)計(jì)算。（3）支付貨款的地點(diǎn)。在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，在什么地方支付貨款，對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方特別是對(duì)賣(mài)方來(lái)說(shuō)，是一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。因?yàn)橐坏┯龅郊s定的支付地點(diǎn)實(shí)行外匯管制，或因外匯短缺而限制外匯的匯出，買(mǎi)方就無(wú)法履行其付款義務(wù)，賣(mài)方也不能取得貨款。如果雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)付款的地點(diǎn)已有明確的規(guī)定，買(mǎi)方應(yīng)在合同規(guī)定的地點(diǎn)付款。如果買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)付款地點(diǎn)沒(méi)有作出具體的規(guī)定，買(mǎi)方應(yīng)按《公約》第57條的規(guī)定，在下列地點(diǎn)向賣(mài)方支付貨款：①在賣(mài)方的營(yíng)業(yè)地付款。如果賣(mài)方有一個(gè)以上的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)，則買(mǎi)方應(yīng)在與該合同及合同的履行關(guān)系最為密切的那個(gè)營(yíng)業(yè)地點(diǎn)向賣(mài)方支付貨款。②如果是憑移交貨物或單據(jù)支付貨款，則買(mǎi)方應(yīng)在移交貨物或單據(jù)的地點(diǎn)支付貨款。.在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，如采用CIF、CFR或FOB等條件成交時(shí)，通常都是憑賣(mài)方提交裝運(yùn)單據(jù)支付貨款。此外，按照公約的規(guī)定，如果賣(mài)方的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)在訂立合同后發(fā)生變動(dòng)，則由于賣(mài)方營(yíng)業(yè)地點(diǎn)的變動(dòng)而引起的在支付方面增加的開(kāi)支，應(yīng)由賣(mài)方承擔(dān)。（4）支付貨款的時(shí)間。《公約》第58條規(guī)定了買(mǎi)方支付貨款的時(shí)間與條件，包括以下3項(xiàng)內(nèi)容：①根據(jù)公約第58條第1款的規(guī)定，如果買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有規(guī)定買(mǎi)方應(yīng)對(duì)在什么時(shí)候付款，則買(mǎi)方應(yīng)當(dāng)在賣(mài)方按合同和公約的要求把貨物或把代表貨物所有權(quán)的裝運(yùn)單據(jù)（如提單）移交給買(mǎi)方處置時(shí)，支付貨款。賣(mài)方可以把支付貨款作為移交單據(jù)的條件，即付款與交單互為條件。如果買(mǎi)方不付款，賣(mài)方就沒(méi)有義務(wù)把貨物或單據(jù)交給買(mǎi)方，反之，如果賣(mài)方不把貨物或單據(jù)交給買(mǎi)方，買(mǎi)方也沒(méi)有義務(wù)支付貨款。②如果合同涉及到貨物的運(yùn)輸，賣(mài)方可以在發(fā)貨時(shí)訂明條件，規(guī)定必須在買(mǎi)方支付貨款時(shí)，方可把貨物或代表貨物所有權(quán)的裝運(yùn)單據(jù)交給買(mǎi)方。③公約規(guī)定，買(mǎi)方在未有機(jī)會(huì)檢驗(yàn)貨物以前，沒(méi)有義務(wù)支付貨款，除非這種檢驗(yàn)的機(jī)會(huì)與雙方當(dāng)事人約定的交貨或支付程序相抵觸。.這項(xiàng)規(guī)定同美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定基本上是雷同的。但是，在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，買(mǎi)方不一定能夠在支付貨款之前就有機(jī)會(huì)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，特別是采用CIF條件成交時(shí)，通常都是憑單付款在前，貨到檢驗(yàn)在后，買(mǎi)方不能要求先對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，然后再付貨款，而必須先憑賣(mài)方提交的裝運(yùn)單據(jù)付款，等貨物運(yùn)到目的港后，再對(duì)貨物進(jìn)行檢查。為了適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易的這種慣常做法，公約明確指出，如果買(mǎi)方在付款之前要求對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)的權(quán)利與雙方約定的交貨或付款程序相抵觸，買(mǎi)方就無(wú)權(quán)要求在付款以前先檢驗(yàn)貨物。此外，《公約》第59條還規(guī)定，買(mǎi)方必須按合同和公約規(guī)定的日期付款，毋需賣(mài)方提出任何要求或辦理任何手續(xù)。這項(xiàng)規(guī)定主要是針對(duì)某些大陸法國(guó)家的法律的，因?yàn)橛行┐箨懛▏?guó)家如法國(guó)和德國(guó)的法律認(rèn)為，債權(quán)人必須先向債務(wù)人發(fā)出催告通知，才能使債務(wù)人承擔(dān)延遲履行的責(zé)任。英美法則沒(méi)有這種催告制度。有鑒于此，公約明確規(guī)定，買(mǎi)方必須按合同和公約規(guī)定的日期付款，毋需賣(mài)方提出請(qǐng)求或辦理任何催告之類(lèi)的手續(xù)。如果買(mǎi)方不按時(shí)付款，應(yīng)負(fù)延遲付款的責(zé)任。延遲付款應(yīng)支付延遲的利息。

.2.收取貨物買(mǎi)方的另一項(xiàng)基本義務(wù)是收取貨物。根據(jù)《公約》第60條的規(guī)定，買(mǎi)方收取貨物的義務(wù)主要包括以下2項(xiàng)內(nèi)容：（1）采取一切理應(yīng)采取的行動(dòng)，以便賣(mài)方能交付貨物。這項(xiàng)規(guī)定主要是要求買(mǎi)方合作，采取必要的行動(dòng)，如及時(shí)指定交貨地點(diǎn)或按合同規(guī)定安排有關(guān)運(yùn)輸事宜，以便使賣(mài)方能履行其交貨義務(wù)。特別是在采用FOB條件成交時(shí)，買(mǎi)方的配合更是必不可少的。因?yàn)樵贔OB條件下，裝運(yùn)貨物的運(yùn)輸工具是由買(mǎi)方負(fù)責(zé)指派的，如果買(mǎi)方不按合同規(guī)定的時(shí)間將運(yùn)輸工具派往裝貨地點(diǎn)，賣(mài)方就無(wú)法履行其交貨義務(wù)。對(duì)此，買(mǎi)方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（2）接收貨物。買(mǎi)方有義務(wù)在賣(mài)方交貨時(shí)接收貨物。如買(mǎi)方不及時(shí)接收貨物，有時(shí)可能會(huì)對(duì)賣(mài)方的利益產(chǎn)生直接影響，因?yàn)楫?dāng)賣(mài)方有義務(wù)將貨物運(yùn)送給買(mǎi)方時(shí)，賣(mài)方一般都要求買(mǎi)方及時(shí)卸貨并提走貨物。如果買(mǎi)方不及時(shí)提貨，賣(mài)方可能要對(duì)承運(yùn)人支付滯期費(fèi)及其他費(fèi)用，對(duì)此買(mǎi)方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

.第五節(jié)對(duì)違反買(mǎi)賣(mài)合同的救濟(jì)方法買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，賣(mài)方和買(mǎi)方都有可能發(fā)生違約行為，有時(shí)是賣(mài)方違約，如不交貨、不按時(shí)不按質(zhì)交貨，或不按合同規(guī)定提交與貨物有關(guān)的單據(jù)等；有時(shí)是買(mǎi)方違約，如無(wú)理拒收貨物或拒絕支付貨款等。按照各國(guó)法律的規(guī)定，當(dāng)一方違反合同使對(duì)方的權(quán)利受到損害時(shí)，受損害一方有權(quán)采取適當(dāng)措施，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。這種措施在法律上稱(chēng)為對(duì)違反合同的救濟(jì)辦法。關(guān)于違約的救濟(jì)辦法，第3章已經(jīng)介紹，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)雙方都可以采取的救濟(jì)方法，完全與第3章中介紹的一樣，包括實(shí)際履行（依約履行）、損害賠償、撤銷(xiāo)合同、違約金以及給予一定寬限期與其它補(bǔ)救辦法。由于前面已經(jīng)介紹過(guò)了，在此不再對(duì)此進(jìn)行贅述。下面僅就國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同履行中比較特殊的一些情況，如價(jià)格調(diào)整（減價(jià)或提高價(jià)格）、數(shù)量調(diào)整（超量或短量）、分批交貨、物權(quán)與債權(quán)等方面的救濟(jì)方法進(jìn)行一些介紹。.一、賣(mài)方違反合同時(shí)買(mǎi)方的救濟(jì)方法賣(mài)方違反合同主要有以下幾種情況：①不交貨；②延遲交貨；③交付的貨物與合同不符；④不交單；⑤交單不符合同規(guī)定等?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》沒(méi)有分別就每一種違約情況規(guī)定相應(yīng)的救濟(jì)方法，而是從總的方面對(duì)賣(mài)方違反合同時(shí)買(mǎi)方可以采取的各種救濟(jì)方法作出規(guī)定。根據(jù)公約的規(guī)定，賣(mài)方不履行他在合同和該公約中的任何義務(wù)，買(mǎi)方可以采取前述的各種救濟(jì)方法。此外，還可以要求向賣(mài)方請(qǐng)求以下幾方面的權(quán)利：1.要求賣(mài)方交付替代貨物《公約》第46條第（2）款規(guī)定，如果賣(mài)方所交付的貨物與合同規(guī)定不符，而且這種不符合同的情形已構(gòu)成根本違反合同，買(mǎi)方有權(quán)要求賣(mài)方另外再交一批符合合同要求的貨物，以替代原來(lái)那批不符合同的貨物。但是，買(mǎi)方在采用這種救濟(jì)方法時(shí)，受一項(xiàng)條件的限制，即只有當(dāng)賣(mài)方所交貨物不符合同的情形相當(dāng)嚴(yán)重，業(yè)已構(gòu)成根本違反合同時(shí)，買(mǎi)方才可以要求賣(mài)方交付替代貨物。如果賣(mài)方所交付的貨物雖然與合同不符，但情況并不嚴(yán)重時(shí)，買(mǎi)方就不能要求賣(mài)方交付替代貨物，而只能要求賣(mài)方賠償損失或?qū)ω浳锊环庍M(jìn)行修補(bǔ)等。.從法律上看，要求賣(mài)方交付替代貨物，實(shí)質(zhì)上是要求賣(mài)方實(shí)際履行的一種方式。根據(jù)公約的規(guī)定，如果買(mǎi)方要求賣(mài)方交付替代貨物，買(mǎi)方必須在向賣(mài)方發(fā)出貨物與合同不符的通知時(shí)提出此項(xiàng)要求，或者在發(fā)出通知后的一段合理時(shí)間內(nèi)提出這種要求。2.要求賣(mài)方對(duì)貨物不符合同之處進(jìn)行修補(bǔ)《公約》第46條第（3）款規(guī)定，如果賣(mài)方所交付的貨物與合同規(guī)定不符，買(mǎi)方可以要求賣(mài)方通過(guò)修理（repair）對(duì)不符合同之處做出補(bǔ)救。這項(xiàng)規(guī)定