.此文檔部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請告知?jiǎng)h除！案例分析一：毒品一直是近些年來，政府、社會頭疼的重大問題。對于如何杜絕毒品對社會的危害，政府部門一直不淺余力地在打擊，然而此問題總是無法從根本上杜絕。對此，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，對毒品交易征收重稅，希冀以市場的力量來控制它。談?wù)勀銓υ搯栴}看法。提及毒品，一般然都“談毒色變”，毒品作為數(shù)惡之源，引發(fā)了一些列社會、經(jīng)濟(jì)問題。為此，各國政府采取了各種措施予以打擊。毋庸置疑，政府對毒品采取的行動自然比毒品放任自流的交易對公眾更有益處。但是，采取何種方式確實(shí)令人爭論不休的問題。目前，大體上各國采用立法明令禁止毒品交易，通過暴力手段強(qiáng)制實(shí)施也是取得一定效果。是否存在一個(gè)更理想的方式最大限度地阻止此類交易的發(fā)生了？征收高額稅是一個(gè)很好的設(shè)想。S”PS”PSDQSDQ通過經(jīng)濟(jì)學(xué)供求原理我們可知：政府打擊限制供應(yīng)屬于非價(jià)格因素，減少供應(yīng)（S），需求曲線向外移動至（S”）；而需求不變（D），均衡價(jià)格上漲。著名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主加里·貝克爾為代表的學(xué)者們提出了使毒品合法化解決之道，從理性選擇的角度出發(fā)，利用供求關(guān)系分析需求以及價(jià)格影響。億萬富豪索羅斯就是貝克爾教授死心塌地的支持者。他們的依據(jù)是：由于癮君子們的毒癮受價(jià)格變動的影響很小；毒品的需求曲線是缺乏彈性的，因而政府的禁毒措施加大了販毒的成本，而販毒者則會將成本轉(zhuǎn)嫁到購買者身上。其結(jié)果是，吸毒者為毒品支出的總貨幣量提高了，于是，那些以非法途徑獲取錢財(cái)購買毒品的吸毒者就會變本加厲地犯罪。所以該觀點(diǎn)認(rèn)為，毒品的合法化可以使毒品降價(jià)，減少販毒成本，而吸毒者的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)也會明顯減輕，他們就不用為了買毒品而淪為妓女或掠奪他人財(cái)物、盜用公款了。另外，毒品合法化以后，由于吸毒而助長的艾滋病傳播問題也就會消失，人們不用再偷偷摸摸地使用一次性注射器了；發(fā)給緝毒人員的工資也可以投入到幫助戒毒上；對毒品交易課重稅，所得收入還有助于解決各級政府的預(yù)算問題；政府可以將精力集中在嚴(yán)懲賣毒品給青少年的案件上。根據(jù)貝克爾教授的分析，似乎毒品合法化的確是在可行的解決方案中最好的一個(gè)。但實(shí)際上在他的觀點(diǎn)里，他一直未提到過人們的道德防線問題。對于以貝克爾教授為首的毒品合法化支持者考慮了吸毒人的利害關(guān)系，但是毒品合法化后所影響的不僅僅是癮君子，還有廣大社會群眾。不能簡單地認(rèn)為毒品合法化能解決當(dāng)下其帶來的一系列問題，因?yàn)樗€會產(chǎn)生其他意想不到的連鎖反應(yīng)?！酒泛戏ɑ院螅粌H毒品的價(jià)格大大降低，而且原本限制人們不敢跨越雷區(qū)的道德防線也隨之消失，那么普通人購買和使用毒品的可能性將大幅度提高。況且，吸毒者對毒品的依賴程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過飲酒者對酒的依賴程度；———毒品合法化以后，由于價(jià)格的降低，可能與毒品相結(jié)合的犯罪會減少，但是整個(gè)民族的素質(zhì)會不會下降呢？鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，西方列強(qiáng)就曾經(jīng)想讓毒品使整個(gè)中華民族成為東亞病夫，這才有轟轟烈烈的禁煙運(yùn)動。如果在中國也提倡所謂的毒品合法化主張，只怕香港和澳門都將會成一種讓人啼笑皆非的歷史見證?！臀覈F(xiàn)有吸毒人群來看，絕大部分都是青少年，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國35歲以下的年輕人比例已經(jīng)占到了85％左右。如果僅僅禁止向青少年出售毒品，毒品使用合法化將使青少年不用非法購買，在家里也能隨便發(fā)現(xiàn)毒品，背著父母偷偷地吸，這并不是什么難事，結(jié)果吸食的再生人群將大大增加?！n重稅固然可以使一部分收入流進(jìn)政府部門，以便有更多的資金來解決相關(guān)的公共事務(wù)，但