產(chǎn)責(zé)任品法本章中心內(nèi)容是美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任理論，歐共體的產(chǎn)品責(zé)任公約，全球產(chǎn)品責(zé)任法的新發(fā)展，以及中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法第一節(jié)

產(chǎn)品責(zé)任法概論我要這個(gè)橘子一、歷史發(fā)展

1、與貨物買賣法的關(guān)系；2、戰(zhàn)后產(chǎn)品責(zé)任法的發(fā)展二、產(chǎn)品責(zé)任特征

1、是產(chǎn)品責(zé)任引起的；2、是侵權(quán)行為；3、是損害賠償責(zé)任

三、產(chǎn)品責(zé)任法特征

1、實(shí)行侵權(quán)責(zé)任原則；2、屬于帶有強(qiáng)制性的公法范疇；

3、旨在保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益四、產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任

1、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同；2、法律適用不同；3、追究方式不同；

與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別

4、賠償范圍與數(shù)額不同第二節(jié)

英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法一、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法

生產(chǎn)者和銷售者責(zé)任

優(yōu)缺點(diǎn)比較

（一）疏忽責(zé)任原則

由于疏忽而使產(chǎn)品有缺陷，

難以證明

導(dǎo)致消費(fèi)者受損害

（二）違反擔(dān)保責(zé)任

由于違反產(chǎn)品的明示或默示

要有直接的合同關(guān)系

原則

擔(dān)保，消費(fèi)者因產(chǎn)品缺陷而

受損害怕

（三）嚴(yán)格責(zé)任原則

1、只要產(chǎn)品存在缺陷，具有不合理

只要能夠證明

的危險(xiǎn)，使用者因此受損害

存在產(chǎn)品缺陷2、嚴(yán)格責(zé)任新發(fā)展的主要內(nèi)容

和不合理危險(xiǎn)第二節(jié)

英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法一、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法

生產(chǎn)者和銷售者責(zé)任

優(yōu)缺點(diǎn)比較

（四）嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任

1、產(chǎn)品定義；2、產(chǎn)品缺陷定義與分類；3、責(zé)任主體及其范圍；4、

適用范圍與條件

受保護(hù)的人；5、受保護(hù)的利益；6、產(chǎn)品責(zé)任的減免；7、訴訟時(shí)效（五

）產(chǎn)品責(zé)任的訴訟

（一）管轄權(quán)問(wèn)題：“長(zhǎng)臂法”——“最低限度的聯(lián)系”

管轄與法律適用問(wèn)題

（二）法律適用問(wèn)題：由損害發(fā)生地變?yōu)閷?duì)原告最有利地方的法律，

以保護(hù)原告利益二、英國(guó)產(chǎn)品

1、從采用疏忽（過(guò)失）責(zé)任向嚴(yán)格責(zé)任過(guò)渡原則；2、1987年《消

責(zé)任法

費(fèi)者保護(hù)法》第一章；3、以“實(shí)際控制”為產(chǎn)品管轄原則；

4、法律適用——侵權(quán)地行為法（指損害發(fā)生地）第三節(jié)

大陸法系的產(chǎn)品責(zé)任法一、德國(guó)法1、從采用疏忽責(zé)任向采用嚴(yán)格責(zé)任原則過(guò)度；2、1990年《產(chǎn)品責(zé)任法》；3、、以采用被告所在地為產(chǎn)品管轄原則；4、國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用：侵權(quán)行為發(fā)生地二、歐盟法1、1985年歐共體《關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品責(zé)任的指令》；2、20世紀(jì)90年代前半期的兩

個(gè)產(chǎn)品安全指令；3、21世紀(jì)的重要立法

第四節(jié)

關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約一、1977年《關(guān)于人身傷害和死亡的產(chǎn)品責(zé)任公約》（《斯特拉斯堡公約》）主要內(nèi)容1、采用嚴(yán)格責(zé)任原則；2、對(duì)產(chǎn)品“瑕疵”作了規(guī)定；3、對(duì)生產(chǎn)商作了規(guī)定；4、規(guī)定了生產(chǎn)商必須承擔(dān)無(wú)過(guò)失責(zé)任；5、規(guī)定了賠償限額；6、規(guī)定了訴訟時(shí)效；7、對(duì)“產(chǎn)品”和“責(zé)任主體”的范圍規(guī)定得比較小二、1977年《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》（海牙公約）主要內(nèi)容

1、產(chǎn)品

包括天然產(chǎn)品和工業(yè)品（加工和未加工的，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)）2、損害

指產(chǎn)品本身的缺陷，或產(chǎn)品沒(méi)有缺陷所作錯(cuò)誤說(shuō)明或告知不當(dāng)，

對(duì)消費(fèi)者造成的人身或財(cái)產(chǎn)的損害及其經(jīng)濟(jì)損失

3、對(duì)產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任的主體

包括：（1）制成品或部件的制造商；（2）天然產(chǎn)品的生產(chǎn)商；

（3）產(chǎn)品供應(yīng)商；（4）在產(chǎn)品制造或銷售等整個(gè)商業(yè)環(huán)節(jié)中

的有關(guān)人員，包括修理者和倉(cāng)庫(kù)管理員，同時(shí)也包括上述人員

的代理人或雇員的責(zé)任4、法律適用原則

（1）適用侵害地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法；

（2）適用直接受害人慣常居住地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法；

（3）在其他情況下，適用被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律三、1985年歐共體《關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品責(zé)任的指令》主要內(nèi)容1、責(zé)任原則

采取無(wú)過(guò)失責(zé)任原則2、關(guān)于生產(chǎn)者的定義

范圍比較廣泛，包括從生產(chǎn)者到銷售者和

供應(yīng)者等3、關(guān)于產(chǎn)品的定義

可以移動(dòng)的物品，不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和賭

博用品三、1985年歐共體《關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品責(zé)任的指令》主要內(nèi)容4、關(guān)于缺陷的定義

采用客觀標(biāo)準(zhǔn)：如產(chǎn)品不能提供一般消費(fèi)者有權(quán)期望得到的安全5、關(guān)于損害賠償

包括人身傷害和死亡，不包括有缺陷產(chǎn)品自身的損失，對(duì)“痛苦”

的補(bǔ)償有所保留；賠償最高限額沒(méi)有限制，賠償總額不得少于7000萬(wàn)歐洲貨幣單位6、對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯

（1）無(wú)罪責(zé)；（2）時(shí)效已過(guò)第五節(jié)

產(chǎn)品責(zé)任法的新發(fā)展1、推行生產(chǎn)者延伸責(zé)任制；2、“召回制”勢(shì)在必行3、全球新立法日益注重環(huán)保與安全第六節(jié)

中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法1、關(guān)于產(chǎn)品的定義

第2條第2款和第3款的規(guī)定2、關(guān)于責(zé)任原則

第41條和42條第1款分別對(duì)對(duì)生產(chǎn)者和銷售者的責(zé)任的規(guī)定3、關(guān)于缺陷的定義

第46條的規(guī)定第六節(jié)

中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法4、關(guān)于賠償范圍

（1）人身傷害的賠償：第44條第1款規(guī)定；（2）財(cái)產(chǎn)損害的賠償：第44條第2款

規(guī)定；（3）缺陷產(chǎn)品本身的損害：第41條規(guī)定；（4）精神損害賠償：第43條規(guī)定；

（5）請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效限制：第45條第1款和第2款規(guī)定5、關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量與

第26和27條規(guī)定