吳敬梓的《儒林外史》心得3篇跟吳敬梓學(xué)寫(xiě)人《儒林外史》其實(shí)許多時(shí)候，我們?nèi)康母冻龆伎释貓?bào)。

科舉制度?它原來(lái)是一個(gè)為了選取更多人才，讓讀書(shū)人公正競(jìng)爭(zhēng)才存在的平臺(tái)?？墒撬冀K抵不過(guò)世俗的污染，它變成了大家不再熟識(shí)的樣子，變得不再公正，而是權(quán)貴們發(fā)表個(gè)人喜好的舞臺(tái)。那時(shí)的人們都說(shuō)“百無(wú)一用是書(shū)生”可是就算是這樣照舊有許多人不顧一切的踏上這條不歸路，他們把自己全部的盼望都寄予在中舉上，即使這可能是一場(chǎng)永久沒(méi)有回報(bào)的付出，他們這一路走來(lái)真的不簡(jiǎn)單，在通過(guò)科舉考試的路上，有太多的艱辛和汗水，是我們無(wú)法體會(huì)的，但是在《儒林外史》里有這樣一群書(shū)生，他們不服輸有著頑強(qiáng)的意志，英勇的追趕著自己的幻想。

范進(jìn)呢就是一個(gè)最典型的例子，別人都是十年寒窗，可他呢用了五十年的時(shí)間，每天都在學(xué)習(xí)，似乎在他的世界里就只有學(xué)習(xí)和中舉這兩件事，就再無(wú)其他?？墒撬目嘧x也是建立在家人的奮斗上的，在他讀書(shū)的時(shí)候，他的親人們過(guò)著連米飯都吃不上的日子，他從一頭黑發(fā)讀到兩鬢花白，可是科舉制度它沒(méi)有感情，或許你的文章寫(xiě)得很好，但是每個(gè)考官他們都有不一樣的愛(ài)好，或許這次你的文章寫(xiě)得符合這個(gè)考官的胃口，那么勝利的可能就會(huì)是你，但是范進(jìn)他從來(lái)都沒(méi)有想過(guò)，他是拿著自己的一輩子在跟科舉制度做斗爭(zhēng)，假如輸了，那苦日子就會(huì)是遙遙無(wú)期的，在他沒(méi)有勝利之前，全部人都瞧不起他，即使是低身下氣的去求別人，也不肯定會(huì)得到好臉色?；蛟S在考場(chǎng)上你的文采高于他人，但是沒(méi)有賞識(shí)你的伯樂(lè)，或許更多的會(huì)是貪欲錢(qián)財(cái)?shù)呢澒?，范進(jìn)他考了五十年，失敗了很多次，每一次考試他都是在和命運(yùn)做斗爭(zhēng)，勝利了就是無(wú)限風(fēng)光，“一人得到雞犬升天”，好在范進(jìn)他還是幸運(yùn)的，在人生這場(chǎng)漫長(zhǎng)的賭注里，他最終贏(yíng)了，他中舉了，原來(lái)這是一個(gè)令人快樂(lè)的事情，可是范進(jìn)他卻瘋了，可能在常人眼里這是一件很怪異的事情，可是也就在于你能看到多少真相，中舉后瘋了這是多么荒唐的事情，就恰恰透露出了，科舉制度對(duì)這個(gè)時(shí)代的影響之大，它毀了許多人的人生，許多個(gè)本該幸福的家庭，它是這個(gè)時(shí)代的敗筆?？婆e制度，八股取士，它們鉗制了人們的思想，使人們成為了學(xué)習(xí)的機(jī)器，那樣麻木，沒(méi)有幻想。

所以啊，不管遇到多少困難，都要頑強(qiáng)點(diǎn)，急躁點(diǎn)，總有一天，你承受過(guò)的苦痛會(huì)有助于你，生活從來(lái)不會(huì)刻意虧欠誰(shuí)，它給你一塊陰影，必會(huì)在不遠(yuǎn)地方撒下陽(yáng)光。

吳敬梓的《儒林外史》心得2

我本是出于奇怪，才翻開(kāi)了這本厚厚的書(shū)——《儒林外史》。一頁(yè)一頁(yè)地翻看起來(lái)，嗅到一股迷人的書(shū)香味，不知道是書(shū)的年月太久，還是故事本身就有著非凡的價(jià)值……

書(shū)看了一半，我已是心潮澎湃。我不明白，這畢竟是一個(gè)怎樣的社會(huì)，竟使得吳敬梓——一個(gè)誕生“科第仕官多顯者”的.家庭的子弟，去如此憤然地抨擊與挖苦。這本書(shū)就像一份無(wú)言的控訴，一下接著一下，震人心魄啊!

再漸漸往后看，我有些懂了。舊社會(huì)締造了一群可恥甚至可鄙的儒生，他們滿(mǎn)口“之乎者也”，又無(wú)真才實(shí)學(xué)，醉心功名，堅(jiān)信“書(shū)中自有黃金屋，書(shū)中自有顏如玉”。他們期盼有朝一日能金榜題名，名揚(yáng)天下，光宗耀祖，那一切的功名利祿就會(huì)唾手可得。由于這種極端的野蠻的瘋狂的追求，導(dǎo)致了官場(chǎng)的黑暗齷齪，很多讀書(shū)人的心靈被扭曲，甚至變態(tài)。這不得不令人可悲可嘆。在讀第三回的《范進(jìn)中舉》時(shí)，文中對(duì)于范進(jìn)岳父——胡屠夫的描寫(xiě)是惟妙惟肖，在范進(jìn)中舉前后，胡屠夫的態(tài)度簡(jiǎn)直是天壤之別：“范進(jìn)因沒(méi)有盤(pán)纏，走去同丈人協(xié)商，被胡屠戶(hù)一口啐在臉上，罵了一個(gè)狗血噴頭……”“胡屠戶(hù)站在一邊，不覺(jué)那只手隱隱的疼將起來(lái)，自己看時(shí)，把個(gè)巴掌仰著再也彎不過(guò)來(lái)。自己心里懊惱道：‘果真天上文曲星是打不得的!而今菩薩計(jì)較起來(lái)了?！胍幌?，更疼的狠了，趕忙向郎中討了個(gè)膏藥貼著?！边@些市儈之徒見(jiàn)風(fēng)使舵、勢(shì)利小人之形可見(jiàn)一斑。

可是若論錯(cuò)，歸根究底卻不在他們身上，他們的苦苦追求本身沒(méi)有錯(cuò)，是黑暗的社會(huì)，是封建科舉制度給了他們“信念”、“抱負(fù)”，讓他們到死都認(rèn)為“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高”。是腐朽、虛偽的封建統(tǒng)治者為了穩(wěn)固自己的政權(quán)，開(kāi)創(chuàng)了八股文科舉，這可讓多少有志之士寧可“處江湖之遠(yuǎn)”亦不愿“居廟堂之高”。對(duì)于人才的摧殘，的確令人扼腕嘆息啊!

《儒林外史》雖然寫(xiě)的是明朝的科舉、官場(chǎng)，但是它對(duì)于當(dāng)今社會(huì)仍有其價(jià)值。社會(huì)在前進(jìn)，但仍有不少人信奉“拜金主義”，物欲橫流，一生都在追求名利，為達(dá)目的不擇手段。歷史就是明鏡，而古典小說(shuō)則是歷史的縮影。讀了這本書(shū)，我不僅為其寫(xiě)實(shí)的風(fēng)格以及精妙的人物刻畫(huà)所折服，從小說(shuō)中表達(dá)出來(lái)的淡泊名利的高尚情操也深深影響了我。

吳敬梓的《儒林外史》心得3

《儒林外史》是一部挖苦小說(shuō)，是一幅活生生的社會(huì)面貌圖?！度辶滞馐贰钒唁h芒射社會(huì)——寫(xiě)秀才舉人、翰院名士、市井細(xì)民，而且是客觀(guān)的、寫(xiě)實(shí)的，現(xiàn)在讀來(lái)，仍感慨不已。

在當(dāng)時(shí)認(rèn)為舉業(yè)高于一切，于是讀書(shū)人便死作那些八股文，認(rèn)為只要有了功名，便高人一等。于是隱蔽在這種心理背后的丑態(tài)被折射了出來(lái)，君不見(jiàn)那八十歲才中了狀元的梁灝，花白胡子還是“小友”的周進(jìn)，考了幾十年一朝中榜，高興瘋了的范進(jìn)。儒林中為了功名利祿，消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔的又何止這幾個(gè)?可是當(dāng)他們考取了功名，真正為老百姓做事，當(dāng)一個(gè)好官的又有幾人呢?進(jìn)士王惠被任命為南昌知府，他上任的第一件事，不是詢(xún)問(wèn)當(dāng)?shù)氐闹伟?，不是?xún)問(wèn)黎民生計(jì)，不是詢(xún)問(wèn)案件冤情而是查詢(xún)地方人情，了解當(dāng)?shù)赜惺裁刺禺a(chǎn)，各種案件中有什么地方可以通融;接著定做了一把頭號(hào)的庫(kù)戥，將衙門(mén)中的六房書(shū)辦統(tǒng)統(tǒng)傳齊，問(wèn)明白各項(xiàng)差事的余利，讓大家將錢(qián)財(cái)歸公。從今，衙門(mén)內(nèi)成天是一片戥子聲、算盤(pán)聲、板子聲。

衙役和百姓一個(gè)個(gè)被打得魂飛魄散，睡夢(mèng)中都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。而他本人的信條卻是“三年清知府，十萬(wàn)雪花銀”。朝廷考察他的政績(jī)時(shí)，竟全都認(rèn)為他是“江西的第一能員”。但與他們相比開(kāi)頭消失的王冕，中間消失風(fēng)四老爹，結(jié)尾消失四大奇人。他們?nèi)菦](méi)有任何社會(huì)地位、游離于統(tǒng)治秩序之外的平頭百姓。他們的冰清玉潔、古道熱腸、淡泊明志，都與丑態(tài)百出的儒林和官場(chǎng)形成鮮亮對(duì)比。

而那些有錢(qián)的財(cái)主們卻又為富不仁。貢生嚴(yán)致中是橫行鄉(xiāng)里的惡棍。他強(qiáng)圈了鄰居王小二的豬，別人來(lái)討，他竟行兇，打斷了王小二哥哥的腿。他四處訛詐，沒(méi)有借給別人銀子，卻硬要人家償付利息;他把云片糕說(shuō)成是珍貴藥物，恫嚇船家，賴(lài)掉了幾文船錢(qián)。嚴(yán)監(jiān)生死后，他以哥哥身份，逼著弟媳過(guò)繼他的二兒子為兒子，謀奪兄弟家產(chǎn)，還聲稱(chēng)這是“禮義名分，我們鄉(xiāng)紳人家，這些大禮，卻是過(guò)失不得的”。

這林林總總的丑態(tài)也正說(shuō)明白清朝黑暗統(tǒng)治下士大夫階層的墮落與無(wú)恥