研究表明:HD聯(lián)合HP對尿毒癥中、大分子毒素的清除更徹底更能提高患者生存率_第1頁
研究表明:HD聯(lián)合HP對尿毒癥中、大分子毒素的清除更徹底更能提高患者生存率_第2頁
研究表明:HD聯(lián)合HP對尿毒癥中、大分子毒素的清除更徹底更能提高患者生存率_第3頁
研究表明:HD聯(lián)合HP對尿毒癥中、大分子毒素的清除更徹底更能提高患者生存率_第4頁
研究表明:HD聯(lián)合HP對尿毒癥中、大分子毒素的清除更徹底更能提高患者生存率_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

研究表明:HD聯(lián)合HP對尿毒癥中、大分子毒素的清除更徹底,更能提高患者生存率!摘要《一種安全有效的人工腎模型-維持性血液透析聯(lián)合血液灌流》研究是一項(xiàng)前瞻性、隨機(jī)、對照臨床試驗(yàn),由上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院腎內(nèi)科蔣更如團(tuán)隊(duì)開展。方法:100名維持性血液透析患者,經(jīng)過4周的“準(zhǔn)備期”至基線狀態(tài)一致后隨機(jī)分為兩組。第1組每周接受2次HD治療和1次HD+HP聯(lián)合治療;第2組每周接受3次HD治療;所有患者平均隨訪2年。主要終點(diǎn)是患者的死亡率,次要終點(diǎn)包括瘦素、高敏C-反應(yīng)蛋白(hsCRP)、白介素6(IL-6)、β2微球蛋白(β2-MG)、全段甲狀旁腺激素(iPTH)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)和SF-36健康調(diào)查簡表指數(shù)。結(jié)果:兩年隨訪結(jié)束時(shí),第1組指標(biāo)瘦素、hsCRP、iPTH、IL-6、β2-MG、TNF-α、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、心率(HR)、心胸比率、左心室質(zhì)量指數(shù)(LVMI)、EPO劑量和降壓藥使用種類數(shù)都小于第2組(p<0.05)。第1組有更高的血紅蛋白(Hb)、射血分?jǐn)?shù)(EF)和體重指數(shù)(BMI)(p<0.05)。兩組間在血清白蛋白、血清鐵(SI)、總鐵結(jié)合力(TIBC)、心輸出量(CO)、Kt/V方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p>0.05)。此外,SF-36結(jié)果表明第1組的整體維度總分顯著高于第2組(p<0.05),第1組患者的生活質(zhì)量顯著優(yōu)于第2組。2年的Kaplan-Meier生存曲線顯示,第1組患者具有明顯的生存優(yōu)勢,p<0.05。HD+HP治療期間未發(fā)生嚴(yán)重不良事件。結(jié)論:HD+HP在清除體內(nèi)蓄積的中、大分子尿毒癥毒素方面優(yōu)于HD。這些發(fā)現(xiàn)表明HD+HP在改善維持性血液透析患者的生活質(zhì)量和提高生存率方面具有潛在意義。實(shí)驗(yàn)具體情況如何?請看下方詳細(xì)文獻(xiàn)解讀患者選擇2007年2月,上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院血液凈化中心選取100名患者(均為中國人)作為研究對象,其中男性54例,女性46例,年齡均在38-61歲之間。患者選擇標(biāo)準(zhǔn)為臨床情況相對穩(wěn)定,接受了6到30個(gè)月的血液透析治療;HP無禁忌癥;平均尿量低于500毫升/天;無惡性腫瘤。以下表格詳細(xì)說明了兩組患者的基線臨床特征。具體方法將100名患者隨機(jī)分為2組,第1組接受維持性HD+HP;第2組單獨(dú)接受HD。試驗(yàn)期間,每位患者均接受尿毒癥常規(guī)對癥治療。同時(shí),第1組患者每周接受2次HD,1次HD+HP。第1組使用聚砜膜透析器(Rexeed15L;AsahiKaseiCorporation,東京,日本)和中性大孔樹脂(HA130)治療,HD+HP治療第一步是HD+HP治療兩個(gè)小時(shí),HP治療結(jié)束后將其取出(血流速度150-200ml/min),后面兩小時(shí)單獨(dú)進(jìn)行HD(血流速度250ml/min)。第2組接受HD,每周3次,每次4小時(shí),平均血流速度為250ml/min。兩組均使用流速為500ml/min的碳酸氫鹽透析液,每位患者的超濾取決于患者臨床水平衡情況,治療過程中患者根據(jù)出血和凝血情況調(diào)整低分子肝素劑量。結(jié)

果2年隨訪期內(nèi),第1組4例失訪:其中3例腎移植成功,1例轉(zhuǎn)院HD;第2組5名患者失訪:2名腎移植成功,2名轉(zhuǎn)院HD,另一名患者轉(zhuǎn)為腹膜透析。試驗(yàn)開始第4周的準(zhǔn)備期結(jié)束時(shí),統(tǒng)計(jì)分析表明兩組的基線值在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征(年齡、性別)以及因腎衰竭、透析血管通路、并發(fā)癥引起的疾病百分比、透析持續(xù)時(shí)間、SBP、DBP、HR和BMI等方面相似(詳見表II,p>0.05)。在2年隨訪期結(jié)束時(shí),組1的SBP、DBP、HR、心胸比、LVMI、EPO劑量和降壓藥使用種類均低于組2,具體數(shù)據(jù)如下:136.2±28.6比159.5±60.8;71.4±15.6比90.6±32.4;71.1±9.8比79.1±19.8;0.42±0.028比0.48±0.052;101.38±14.95比175.61±51.88;

3232.91±109.15比4729.66±208.12;1.3±0.4比2.7±0.6,

均P<0.05第1組的血紅蛋白和EF值顯著高于第2組,具體數(shù)據(jù)如下:105.7±17.7比83.9±14.4;72.4±6.8比62.5±10.5;

均p<0.01,詳見下表。2年隨訪結(jié)束,第1組血清瘦素、hsCRP、iPTH、IL-6、β2-MG、TNF-α濃度分別下降31.34%、20.58%、12.77%、13.47%、13.88%和12.56%,第2組患者的這些指標(biāo)濃度水平分別上升了10.04%、19.38%、12.67%、14.86%、8.32%和6.67%。兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,具體數(shù)據(jù)如下:18.4±3.9比28.5±5.1;10.8±2.7比15.4±6.6;243.9±89.9比313.1±125.7;75.8±11.4比99.7±13.4;58.3±7.9比70.3±10.1;121.1±19.6比145.5±39.4,

均P<0.01(見下圖)在2年的隨訪期內(nèi),第1組共有6名患者死亡(死亡率為12.77%),第2組共有14名患者死亡(死亡率為31.82%)。Kaplan-Meier生存曲線(見下圖)研究結(jié)果表明在比較組1中具有顯著的生存優(yōu)勢(p<0.01)。在研究期間,第1組患者沒有發(fā)生嚴(yán)重的其他不良事件,例如白細(xì)胞或血小板顯著減少。討

論尿毒癥毒素是導(dǎo)致尿毒癥癥狀、代謝紊亂和尿毒癥并發(fā)癥的主要原因。維持性血液透析患者并發(fā)癥的病理過程中除了蓄積的尿素氮和肌酐需要持續(xù)清除外,還有中大分子毒素、蛋白結(jié)合類毒素。例如晚期糖基化內(nèi)產(chǎn)物(AGEs)和同型半胱氨酸(Hcy)的增加是心臟病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,瘦素的積累是導(dǎo)致ESRD患者營養(yǎng)不良和食欲不振的原因,β2-MG蓄積導(dǎo)致淀粉樣變和腕管綜合征,iPTH蓄積導(dǎo)致腎性骨營養(yǎng)不良和異位鈣化,腎素蓄積導(dǎo)致頑固性高血壓,IL-6等細(xì)胞因子蓄積導(dǎo)致慢性全身炎癥,這種炎癥與動脈粥樣硬化和營養(yǎng)不良有關(guān)。而這些毒素往往通過血液灌流能得到比較好的清除。本研究中,HP

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論