競爭供應(yīng)鏈中的生產(chǎn)決策、渠道策略與信息共享_第1頁
競爭供應(yīng)鏈中的生產(chǎn)決策、渠道策略與信息共享_第2頁
競爭供應(yīng)鏈中的生產(chǎn)決策、渠道策略與信息共享_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

付費下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

競爭供應(yīng)鏈中的生產(chǎn)決策、渠道策略與信息共享隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入,企業(yè)與企業(yè)之間的競爭逐漸提升為供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競爭,因此企業(yè)生產(chǎn)決策的制定常常需要考慮其所處的競爭供應(yīng)鏈環(huán)境。為了應(yīng)對上游供應(yīng)(產(chǎn)出)風(fēng)險問題、下游渠道沖突問題、上下游之間信息不對稱問題,企業(yè)同時還需采取如可靠性改進(jìn)決策、渠道入侵與選擇決策、信息共享等相關(guān)運作策略,而上述運作策略又會對企業(yè)的生產(chǎn)決策產(chǎn)生重要影響。本文以競爭供應(yīng)鏈為背景,探討了競爭下游企業(yè)的供應(yīng)可靠性改進(jìn)決策,研究了競爭上游企業(yè)的分銷渠道入侵與選擇策略以及下游企業(yè)的信息共享策略,并進(jìn)一步探討了上述策略對企業(yè)生產(chǎn)決策的影響。論文研究內(nèi)容豐富了現(xiàn)有競爭供應(yīng)鏈的理論研究,同時對于企業(yè)運作決策制定具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。論文的研究內(nèi)容主要包括以下四個方面:(1)考慮上游企業(yè)存在供應(yīng)風(fēng)險時,研究了競爭下游企業(yè)的供應(yīng)可靠性改進(jìn)決策與生產(chǎn)決策之間的互動關(guān)系。比較了單寡頭模型與雙寡頭模型下,下游企業(yè)的最優(yōu)改進(jìn)可靠性努力水平、期望投產(chǎn)量以及投向競爭市場的期望輸出量。結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)市場容量較低時,下游企業(yè)的可靠性改進(jìn)決策會加劇競爭;當(dāng)市場容量較高時,該可靠性改進(jìn)決策則會削弱競爭。而從期望輸出量來看,企業(yè)的可靠性改進(jìn)決策總是使競爭更加激烈。此外,對比單寡頭模型與雙寡頭模型下下游企業(yè)的最優(yōu)可靠性努力水平,發(fā)現(xiàn)競爭環(huán)境下企業(yè)付出更少的努力,同時努力水平之間的差異隨著其可靠性改進(jìn)成功概率的增加而擴(kuò)大。(2)考慮兩個供應(yīng)鏈上游制造企業(yè)使用同一個下游零售商銷售產(chǎn)品時,研究了上游企業(yè)的渠道入侵策略(直銷渠道建立)與其生產(chǎn)決策之間的互動關(guān)系。分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)上游企業(yè)直銷渠道建立成本較低且直銷渠道與下游零售商具有相同的運營成本時,無論上游是否存在競爭,上游企業(yè)都會放棄零售商銷售渠道,只通過直銷渠道入侵市場。相較于上游為單個企業(yè)的情形,上游企業(yè)之間的競爭會延緩企業(yè)的直銷渠道入侵決策。研究還表明,企業(yè)直銷渠道入侵決策使得相互競爭的上游企業(yè)通過批發(fā)價決策形成共謀,對市場上作為獨家代理的零售商所得利潤進(jìn)行重新分配,導(dǎo)致上游競爭企業(yè)的利潤增加而零售商受損。此外,當(dāng)上游競爭程度較弱(強(qiáng))時,上游企業(yè)的直銷渠道入侵決策會增加(降低)供應(yīng)鏈的總利潤。從生產(chǎn)決策來看,上游企業(yè)入侵市場后,其銷售總量增加,而其競爭對手的銷量降低,但市場上產(chǎn)品的總輸出量增加。(3)考慮上游制造企業(yè)同時使用零售商渠道及直銷渠道銷售產(chǎn)品時,研究了上游企業(yè)之間不同市場競爭模式,以及兩種銷售渠道之間的替代或者互補關(guān)系,對上游企業(yè)的渠道選擇策略及生產(chǎn)決策的影響。結(jié)果表明,在古諾競爭市場上,無論直銷渠道與零售商渠道之間為替代或者互補的關(guān)系,上游企業(yè)總是選擇雙渠道策略;而在伯川德競爭市場上,只有當(dāng)兩種銷售渠道之間為替代關(guān)系或者互補程度較低時,上游企業(yè)才會選擇雙渠道策略;否則,將只通過零售商銷售產(chǎn)品。研究還表明,古諾競爭市場上,當(dāng)兩種銷售渠道之間為互補關(guān)系時,上游企業(yè)的雙渠道策略會增加其與下游零售商的利潤,而其競爭對手的利潤則不變,因此供應(yīng)鏈的總利潤增加。在伯川德競爭市場上,當(dāng)兩種銷售渠道之間為替代關(guān)系時,上游企業(yè)的雙渠道策略會同時增加其與競爭對手、下游零售商的利潤,因此供應(yīng)鏈的總利潤增加。從生產(chǎn)決策來看,無論市場為古諾競爭市場還是伯川德競爭市場,當(dāng)上游企業(yè)選擇雙渠道策略后,市場上產(chǎn)品的總輸出量增加,市場競爭加劇。(4)考慮下游零售商有關(guān)于市場需求的私有信息時,研究了上游競爭企業(yè)的渠道選擇策略與下游零售商的信息共享決策之間的互動關(guān)系。分析發(fā)現(xiàn),在古諾競爭市場上,無論零售商是否與上游共享需求信息,上游企業(yè)都會選擇雙渠道策略。而在伯川德競爭市場上,當(dāng)直銷渠道與零售商渠道之間為互補關(guān)系且互補程度較高時,下游零售商的信息共享決策會阻礙上游企業(yè)選擇雙渠道策略。對于零售商而言,在古諾競爭市場上,如果兩種銷售渠道之間為替代(互補)關(guān)系,上游企業(yè)的雙渠道策略會阻礙(促進(jìn))下游零售商的信息共享決策。而在伯川德競爭市場上,只有當(dāng)兩種銷售渠道之間為互補關(guān)系,上游企業(yè)的雙渠道策略才會阻礙下游企業(yè)的信息共享決策。但當(dāng)兩種銷售渠道之間為替代關(guān)系時,數(shù)值結(jié)果顯示,上游競爭程度較弱(強(qiáng))時,上游企業(yè)的雙渠道策略會促進(jìn)(阻礙)下游企業(yè)的信息共享決策。從生產(chǎn)決策來看,無論是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論