本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁辯論場上常見的邏輯錯誤分析規(guī)律錯誤指思維過程中違反形式規(guī)律規(guī)律的要求和規(guī)律規(guī)章而產(chǎn)生的錯誤，下文為大家介紹辯論場上常見的規(guī)律錯誤，讓我們一起來看看詳細(xì)內(nèi)容吧!

一、自相沖突

規(guī)律、思想、言論中的自我否定現(xiàn)象，常見于一支隊伍對立論沒有統(tǒng)一，或者部分隊員對立論沒有吃透的狀況。這種狀況很好理解，不需舉例。

二、偷換概念/偷換前提

將辯題的前提和定義偷換成與公眾認(rèn)可的定義不相符的前提和定義。他有以下幾種狀況：1，偷偷轉(zhuǎn)變一個概念的內(nèi)涵和外延，使之變成另外一個概念。2，利用多義詞混淆不同的概念。3，抓住概念之間的某種聯(lián)系和表明相像之點(diǎn)，抹煞不同概念之間的根本區(qū)分。4，混淆集合概念與非集合概念，集合概念反映的是一類事物的整體屬性，而非集合概念所反映的是組成一事物類的每個分子的屬性。5，偷換論題。在論證過程中有意違反論題要明確、要同一的規(guī)章，偷偷地轉(zhuǎn)移論題。偷換論題和偷換概念是聯(lián)系在一起的。一般來說，偷換論題經(jīng)常表現(xiàn)為偷換論題中的某些重要概念。

舉例：“生之恩不如養(yǎng)之恩”，“生”應(yīng)當(dāng)解釋為“生育”，卻被解釋為了“生命”。

三、攻擊辯題、避實(shí)就虛、栽贓、偷換辯題

偷換論題是違反同一律對推斷運(yùn)用的要求所犯的錯誤。而最常見的“栽贓”有兩種：1.有意回避對方的問題;2.有意歪曲對方的觀點(diǎn)然后加以振振有詞的“批駁”，然后宣布自己得勝。

四、以偏概全

以偏概全是指僅依據(jù)少數(shù)事例得出一般性結(jié)論的簡潔化的歸納方法。由于任何實(shí)例都不難找到，因此在嚴(yán)厲?的科學(xué)思維中，僅僅靠個例只能提出初步的假說，而不能證明任何命題。

舉例：我方三辯這種人買了東西就從來不要發(fā)票，可見消費(fèi)者自我意識不高啊!

五、不當(dāng)類比

在運(yùn)用類比推理時,僅僅依據(jù)兩事物為數(shù)很少的又不具備典型性的共同屬性,就推斷類比對象具有與已知屬性相關(guān)性程度不高的另一屬性,這種錯誤的類推規(guī)律上叫做不當(dāng)類比。

舉例：每個家庭都是需要有一個家長的，所以國際社會也需要美國來維持秩序。

六、雙重標(biāo)準(zhǔn)

雙重標(biāo)準(zhǔn)是一種有用主義的詭辯術(shù)，指在同一問題上對不同對象實(shí)行不同的是非標(biāo)準(zhǔn)和取舍標(biāo)準(zhǔn),以混淆是非,達(dá)到有利于自己的目的。

舉例：同樣面對他國分裂傾向，美國說南斯拉夫分裂是“民族自決和自由的結(jié)果，是正義的”，卻說格魯吉亞的分裂問題是“不行容忍的領(lǐng)土和主權(quán)問題，是非正義的”。

七、虛假論據(jù)

這種規(guī)律錯誤是指有意違反“論據(jù)必需已知為真”的規(guī)章,用編造的所謂“權(quán)威理論”或無中生有的例子作為論據(jù),用來論證錯誤的論題。言論中大量虛假論據(jù)，有的可能是由于當(dāng)事人缺乏常識而搞錯了，常識性錯誤。但是有不少言論中有有意作假、捏造論據(jù)的現(xiàn)象。

舉例：捏造的事實(shí)、數(shù)據(jù)和名人名言。

八、包辯題

偷換概念的一種特別形式，將對方的立場也包進(jìn)自己的立場進(jìn)行論證，也叫包含式論證。

舉例：為什么說管理比服務(wù)更重要，由于服務(wù)也是一種管理。

九、循環(huán)論證

論題的真實(shí)性是要