認為RCD(剩余電流動作保護電器)用于基本防護是錯誤的。RCD確實是在故障時能切斷電源的保護電器。但“基本防護”本身就沒有自動切斷電源的這項措施。而選擇≤30mA動作值的RCD用于自動切斷電源的僅是故障防護中的附加防護措施。在IEC60364-4-41:2017

[1]中明確規(guī)定了電擊防護的基本原則是：“在正常情況和在單一故障的情況下危險的帶電部分必須是不可觸及的，而可觸及的可導電部分必須是不帶危險電位的。在正常條件下采用基本防護規(guī)定，而在單一故障條件下采用故障防護規(guī)定。”我們看看IEC60364-4-41:2017

[1]的附錄A和附錄B中的基本防護有哪些措施：——A.1帶電部分的基本絕緣；——A.2遮欄或外護物(外殼)；——B.2阻擋物；——B.3置于伸臂范圍之外。至于故障防護也需要先做到的前提措施：——保護接地；——保護等電位聯(lián)結；——輔助等電位聯(lián)結。可見上述基本防護中沒有自動切斷電源的要求，采用RCD(IΔn≤30mA)在故障時自動斷開電源如何實施還是有具體要求的，需要看官自行查閱。當然了，RCD(IΔn≤30mA)能夠在人體直接接觸到帶電導體時起到自動斷開電源的功能，但正確、全面地實施了基本防護之后，人體能夠直接接觸到帶電導體的情況太特殊了，有“故意為之”的嫌疑，IEC/TC64還不能防護所有“故意行為”。將RCD有直接接觸帶電導體時切斷電源的能力，提升到作為基本防護的普遍措施。實際上是混淆了基本防護和故障防護的區(qū)別，而無意中擴大了RCD的使用范圍而造成不必要的浪費，也會消弱用電的連續(xù)性。見IEC60364-4-41:2017中說的很清楚：重要的是“失效”二字，簡單說，RCD的作用就是基本防護“失效”和/或故障防護“失效”或“用電不慎”時的附加防護不用筆者多解釋了吧，千萬不能只看了前半句“基本防護”就下結論，而忽視了后半句“失效”。在GB/T16895.21（IEC60364-4-41，IDT）[1]中有“三種場景”下必須采用RCD(IΔn≤30mA)作為電擊防護的附加防護措施，我們看看是如何要求的：換句話說，上述“三種場景”下要求采用RCD作為基本防護失效時的自動切斷電源，這是硬性要求。以上“三種場景”有明顯的共同特點，就都是普通人能夠接觸到的終端回路，針對的是普通人可能接觸危險帶電導體。但這“三種場景”也都是實施了完備的基本防護之后的特殊要求，而不能看作將RCD用作電擊的基本防護。從下列圖例中可以看出直接接觸帶電導體和間接接觸帶電導體的區(qū)別。左圖是人體直接接觸帶電體的圖例，230VAC電壓直接施加在人體上，電擊電流通過人體流到大地。無形中人體成了“接地導體”、滋味很不好受。411.3.3和411.3.4的規(guī)定也兼顧老人和兒童承受能力低的特殊要求。右圖是用電設備連接PE導體后人體間接接觸帶電體的圖例，這時人體接觸到的電擊電壓是故障電流流過故障回路阻抗產生的壓降，這比230VAC小很多，具體小多少要利用故障回路阻抗來計算，在干燥環(huán)境如果Uc≤50VAC人體感受到的電擊情況會減輕許多。這就是上述“三種情況”要求使用RCD(IΔn≤30mA)的原因。順便強調一下，那種認為用電設