2020中國(guó)新社會(huì)階層調(diào)查報(bào)告、新社會(huì)階層的家庭經(jīng)濟(jì)狀況新社會(huì)階層的住房狀況更為優(yōu)越本報(bào)告試圖通過住房產(chǎn)權(quán)、住房面積、住房市值、住房等級(jí)、住房所在的小區(qū)類型以及物業(yè)管理費(fèi)的繳納標(biāo)準(zhǔn)等因素較為全面的體現(xiàn)新社會(huì)階層的住房狀況。從住房產(chǎn)權(quán)來看，新社會(huì)階層擁有自有住房的比例為60。8%，高于社會(huì)的平均水平57。2%;而在租房居住這一項(xiàng)上，新社會(huì)階層的比例（31。6%）略低于社會(huì)的平均水平（33。2%）。中國(guó)新社會(huì)階層調(diào)查：能賺會(huì)花多在體制外0從住房面積上看，北上廣三地居民人均住房面積為33。19山2,而三地居民中的新社會(huì)階層的平均住房面積達(dá)到了38。15m2,超出社會(huì)平均水平14。94%，表明了新社會(huì)階層擁有更大面積的住房。在當(dāng)前分化的社會(huì)中，住房所在的小區(qū)類型不僅可以反映住房的等級(jí)與品質(zhì)，其體現(xiàn)的空間區(qū)隔程度更是指向了一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。從小區(qū)類型上比較，北上廣三地新社會(huì)階層中有66。7%的居民居住于普通商品房小區(qū)，另有4。8%的居民居住于別墅區(qū)或高級(jí)住宅區(qū)，其所占比例均高于社會(huì)的平均水平;而居住于未經(jīng)改造的老城區(qū)或單位社區(qū)的比例低于社會(huì)的平均水平。新社會(huì)階層的高收入、高消費(fèi)特征明顯從個(gè)人收入上看，新社會(huì)階層在2013年的平均收入達(dá)到了166403元，遠(yuǎn)高于社會(huì)平均收入75184元，是其2。19倍;而在家庭收入層面上，新社會(huì)階層2013年的家庭總收入的均值達(dá)到了288816元，是社會(huì)平均收入147573元的1。96倍。在消費(fèi)水平與消費(fèi)能力方面，數(shù)據(jù)顯示，北上廣三地新社會(huì)階層在2013的家庭總支出的平均數(shù)達(dá)到了131459元，而三地居民的平均家庭總支出76734元，新社會(huì)階層家庭的支出總額是社會(huì)平均水平的1。71倍。在各分項(xiàng)的支出方面，新社會(huì)階層的飲食支出為35433元，略高于社會(huì)平均水平25832元;服裝配飾支出為14720元，超過社會(huì)平均水平92。8%;醫(yī)療支出為6778元，高于平均水平38。9%、教育支出與住房支出明顯高于社會(huì)的平均水平，分別是其1。68倍和1。40倍，說明相對(duì)于社會(huì)其他階層來說，新社會(huì)階層自身的消費(fèi)能力更強(qiáng)，也擁有更巨大的消費(fèi)潛力可供發(fā)掘。新社會(huì)階層的資金流動(dòng)能力更強(qiáng)本報(bào)告通過受訪者的家庭“是否借錢給別人/機(jī)構(gòu)/公司”、“是否欠錢（債務(wù)）”以及“是否成功的從銀行信用社等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸到款來用于生產(chǎn)性投資”來反映其資金流動(dòng)能力，從而體現(xiàn)出家庭的資金儲(chǔ)備情況和經(jīng)濟(jì)能力。數(shù)據(jù)顯示，新社會(huì)階層的借貸行為的發(fā)生比均略高于社會(huì)的平均水平，如在“借錢給別人/機(jī)構(gòu)/公司”這一項(xiàng)，比例高出平均值2。5%，新社會(huì)階層目前處于負(fù)債的比例也高于社會(huì)平均水平，說明新社會(huì)階層家庭對(duì)于資金流動(dòng)的要求更高;貸款用于生產(chǎn)性投資的比例也高出1。5%，反映出新社會(huì)階層家庭的經(jīng)營(yíng)性行為發(fā)生率更高。新社會(huì)階層的就業(yè)與社會(huì)保障新社會(huì)階層以自主擇業(yè)為主要的就業(yè)渠道從就業(yè)渠道來看，新社會(huì)階層的共同之處就在于自主擇業(yè)，承擔(dān)較大工作不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。在北上廣三地新社會(huì)階層成員中，個(gè)人直接申請(qǐng)應(yīng)聘工作比例占61。1%，職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)與他人推薦占22。1%。新社會(huì)階層作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，其產(chǎn)生是個(gè)性化的、是自主的。其從事的行業(yè)是自主選擇、自主經(jīng)營(yíng)、自我發(fā)展的，不受其他組織和個(gè)人的控制和干預(yù)，在新社會(huì)階層當(dāng)中，職業(yè)的代際傳遞的可能性變得微乎其微。就業(yè)集中在非公有制領(lǐng)域，主要以單位中的工薪收入者為主調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在北京、上海和廣州三地的新社會(huì)階層中，就業(yè)身份以雇員和工薪收入者為主，即以民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)技術(shù)人員和技術(shù)人員及受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員兩類人員為主，其比例達(dá)到了73。8%;私營(yíng)企業(yè)主的比例為11。5%;而個(gè)體工商戶的比例為9。5%。從新社會(huì)階層就業(yè)的單位或公司的類型上看，有超過六成（64。4%）的受訪者在民營(yíng)企業(yè)就業(yè)，12。5%的受訪者就職于三資企業(yè)，另有19。7%的受訪者就職于個(gè)體工商戶;而在社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)組織中就職所占比例較低。從職業(yè)類型和管理權(quán)限來看，三地新社會(huì)階層中從事各類專業(yè)技術(shù)人員的比例最多，達(dá)到了50。1%，各類一般管理人員的比例為25。6%，個(gè)體工商戶與個(gè)人合伙的比例為19。7%，非公有制企業(yè)負(fù)責(zé)人的比例最少，為4。6%。新社會(huì)階層在單位或企業(yè)中進(jìn)行更多的管理活動(dòng)，擁有更高的管理權(quán)限。有10。9%的新社會(huì)階層表示在目前/最后的工作中“只管理別人，不受別人管理”，另有33。0%表示“既管理別人，又受別人管理”，而這兩項(xiàng)的平均值只有3。9%和23。1%。屬于新社會(huì)階層的受訪者中僅有40。7%的人表示“只收別人管理，不管理別人”，而這一項(xiàng)的社會(huì)平均值達(dá)到了56。0%。就業(yè)穩(wěn)定性較低，工作變動(dòng)較為頻繁在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，相對(duì)于傳統(tǒng)意義的工人、農(nóng)民和知識(shí)分子而言，新社會(huì)階層的身份和專業(yè)會(huì)經(jīng)常的變動(dòng)，具有較大的不穩(wěn)定性。從是否換過工作崗位來看，三地新社會(huì)階層中有53。0%的人表示工作以來換過工作單位，而這一比例在社會(huì)總體中僅占37。8%。有26。6%的新社會(huì)階層表示工作以來更換過一次單位，另有11。4%和7。0%的新社會(huì)階層更換過2次和3次工作。新社會(huì)階層的工作滿意度較為一般新社會(huì)階層的商業(yè)保險(xiǎn)參保率明顯較高數(shù)據(jù)顯示，新社會(huì)階層的基本社會(huì)保障中養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的參保率略高于社會(huì)平均水平，失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)及住房公積金的參保率高于社會(huì)平均值。在商業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)域，新社會(huì)階層人士參與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)和其擁有的商業(yè)保險(xiǎn)份額顯著高于社會(huì)平均水平新社會(huì)階層的生活品味與休閑方式新社會(huì)階層的日常生活習(xí)慣的意識(shí)和行為存在偏差在現(xiàn)代社會(huì)，良好的日常生活習(xí)慣被視為健康的保證。本報(bào)告中通過“您平常是否吸煙”、“您平常是否喝酒”、“您是不是素食主義者”以及“您是否會(huì)為了健康或身材而注意飲食”4個(gè)問題來測(cè)量新社會(huì)階層的日常生活習(xí)慣。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在新社會(huì)階層中，有27。3%的受訪者表示平常都會(huì)吸煙，29。9%的受訪者表示平常都會(huì)喝酒，這兩項(xiàng)的比例均顯著高于社會(huì)的平均值。在是否是素食主義者這一數(shù)據(jù)上，新社會(huì)階層的比例略低于社會(huì)的平均水平;而在“為了健康或身材而注意飲食”方面，新社會(huì)階層選擇“是”的比例略高于社會(huì)平均值。新社會(huì)階層的工作強(qiáng)度較大，生活節(jié)奏較快，家庭生活時(shí)間較少?gòu)谋本?、上海與廣州三地新社會(huì)階層的日常時(shí)間分配來看，工作日當(dāng)中新社會(huì)階層用于工作或?qū)W習(xí)的時(shí)間達(dá)到了7。76小時(shí)，遠(yuǎn)高于社會(huì)的平均值5。90小時(shí)，非工作日用于工作或?qū)W習(xí)的時(shí)間也略高于社會(huì)的平均狀況;而在家務(wù)方面，新社會(huì)階層工作日用于家務(wù)的時(shí)間為64。26分鐘，低于社會(huì)的均值82。37分鐘，非工作日的家務(wù)時(shí)間為88。74分鐘，同樣遠(yuǎn)低于社會(huì)的均值102。51分鐘。新社會(huì)階層的生活品味獨(dú)特，娛樂休閑方式多樣化關(guān)于新社會(huì)階層的娛樂休閑，旅游方面，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，72。4%的成員表示每年在國(guó)內(nèi)進(jìn)行自費(fèi)旅游，31。0%的成員每年自費(fèi)出國(guó)旅游。旅行已經(jīng)成為新社會(huì)階層日常生活中常見的休閑方式之一。在閱讀書籍方面，81。1%的成員表示在過去一年至少閱讀過一本書籍，最多閱讀量達(dá)到200本，成員偏好的書籍主要是人文社科藝術(shù)方面和中外經(jīng)典名著/小說，可見大部分階層成員保持著閱讀的習(xí)慣。同時(shí)，55。2%的成員表示會(huì)去現(xiàn)場(chǎng)欣賞音樂，最受歡迎的是流行音樂。關(guān)于運(yùn)動(dòng)健身，93。1%的成員表示日常生活中會(huì)參加運(yùn)動(dòng)，參與率最高的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目分別是跑步、散步和羽毛球。新社會(huì)階層的主觀階層認(rèn)同在本次調(diào)查中，家庭階層認(rèn)同這一變量以“您認(rèn)為您家目前屬于哪個(gè)等級(jí)上”來測(cè)量。社會(huì)階層認(rèn)同取值為1到10分的梯度測(cè)量。1分代表最低層級(jí)，10分代表最高層級(jí)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，居民階層地位認(rèn)同分?jǐn)?shù)的眾數(shù)分布在5分，說明當(dāng)前北上廣三地居民認(rèn)同其屬于中間階層的比例相對(duì)較多;選擇3分和4分的比例排在第2和第3位，人數(shù)比例分別占到18。9和17。9%;而選擇1分與2分的人數(shù)也占一定比例（17。9%），且高于選擇6分及以上的比例（16。2%）;而對(duì)于新社會(huì)階層來說，其認(rèn)為屬于社會(huì)下層的人數(shù)低于平均值，地位認(rèn)同的分布比例接近于“橄欖型”分布。從階層認(rèn)同的平均得分來看，新社會(huì)階層的平均認(rèn)同得分為4。47分，高于4。08分的社會(huì)平均得分。新社會(huì)階層的個(gè)人階層認(rèn)同處于社會(huì)中間水平從職業(yè)地位、經(jīng)濟(jì)收入、消費(fèi)水平以及綜合地位4個(gè)方面分析新社會(huì)階層的個(gè)人階層認(rèn)同（表3），可以明顯的看出，北京、上海與廣州三地新社會(huì)階層對(duì)自身的階層認(rèn)同主要集中在中層及中上層范圍。選擇中下層及下層的比例之和均在40%左右。相比于本地來說，三地新社會(huì)階層對(duì)于自身的職業(yè)地位、經(jīng)濟(jì)收入等因素在全國(guó)范圍內(nèi)的中上層認(rèn)同的比例明顯較高。這說明三地新社會(huì)階層對(duì)于自身所處的階層位置具有較為理性的感知;新社會(huì)階層對(duì)于北上廣三地在全國(guó)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)能力也有較高的評(píng)價(jià)，能夠較為明顯的感知自身在不同區(qū)域內(nèi)的階層地位。大部分新社會(huì)階層認(rèn)為其不屬于“中產(chǎn)階層”本次調(diào)查通過“您認(rèn)為您的家庭是中產(chǎn)階層家庭嗎？”以及“您認(rèn)為您本人是中產(chǎn)階層嗎？”兩個(gè)問題來體現(xiàn)受訪者對(duì)于其是否是與中產(chǎn)階層的人士。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前北上廣三地新社會(huì)階層中只有30。5%的受訪者認(rèn)為其所在的家庭屬于“中產(chǎn)階層”，64。7%的受訪者認(rèn)為其家庭不屬于“中產(chǎn)階層”，另有4。8%的受訪者表示不清楚。另外，認(rèn)為個(gè)人屬于中產(chǎn)階層的新社會(huì)階層的比例更低，僅占27。0%，69。5%的新社會(huì)階層認(rèn)為其個(gè)人不屬于中產(chǎn)階層。從具體的原因分布來看，無論是家庭層面還是個(gè)人層面，新社會(huì)階層都認(rèn)為收入水平、資產(chǎn)總量和消費(fèi)水平是其沒有達(dá)到“中產(chǎn)階層”的主要原因。其中，有83。3%的新社會(huì)階層認(rèn)為其家庭由于收入水平不夠而達(dá)不到“中產(chǎn)階層”的標(biāo)準(zhǔn)，82。0%新社會(huì)階層認(rèn)為其個(gè)人由于收入水平不夠而達(dá)不到“中產(chǎn)階層”的標(biāo)準(zhǔn);資產(chǎn)總量的原因特分別占到60。6%和58。1%。新社會(huì)階層的社會(huì)參與本報(bào)告從政治參與、社會(huì)組織參與及公益活動(dòng)參與3個(gè)維度來反映新社會(huì)階層的社會(huì)參與狀況。在政治參與這一維度中，本報(bào)告主要從“與周圍人討論政治問題”、“在互聯(lián)網(wǎng)上討論政治問題”、“向新聞媒體寫信反映意見”、“向政府部門反映意見”、“到政府部門上訪”、“參加游行”以及“參加罷工、停課、罷市等行動(dòng)”7個(gè)方面加以體現(xiàn)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有38。3%的新社會(huì)階層表示曾經(jīng)與周圍人討論過政治問題，11。7%的人曾經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上討論過政治問題，這兩項(xiàng)的比例略高于社會(huì)的平均水平（35。2%與9。7%）。另有3。6%與5。6%的新社會(huì)階層曾經(jīng)向新聞媒體寫信反映意見和向政府部門反映意見。上訪、游行和罷工、罷市等行動(dòng)參加率極低。新社會(huì)階層參與慈善公益活動(dòng)的比例較高從公益活動(dòng)的參與情況來看，北上廣三地新社會(huì)階層主要熱衷于參加慈善公益類的活動(dòng)，有41。6%的受訪者表示在過去的一年（2013年）曾經(jīng)向慈善機(jī)構(gòu)捐款或捐物，所占比例最高。參加環(huán)境保護(hù)活動(dòng)的比例為20。3%，位居第2。義務(wù)獻(xiàn)血、義務(wù)參加專業(yè)咨詢活動(dòng)義務(wù)打掃社會(huì)衛(wèi)生、以及義務(wù)照顧社區(qū)的孤寡老人的參與率分別為17。1%、11。7%、10。6%與7。3%，公益活動(dòng)的參與率有待提高，社會(huì)應(yīng)當(dāng)積極培養(yǎng)樂于奉獻(xiàn)等相關(guān)利他主義的精神，更多地參與志愿公益活動(dòng)，促進(jìn)其人生價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。此外，從北京、上海及廣州三地的數(shù)據(jù)來看，不同地區(qū)新社會(huì)階層的公益活動(dòng)參與狀況也不盡相同，北京地區(qū)的新社會(huì)階層義務(wù)獻(xiàn)血參與率達(dá)到了20。2%，明顯高于廣州的13。5%;上海地區(qū)的慈善參與率達(dá)到了50。4%，明顯高于北京和廣州地區(qū)。新社會(huì)階層社會(huì)組織參與呈現(xiàn)出較為明顯的特點(diǎn)從新社會(huì)階層的社會(huì)組織參與來看（圖5），由于其均屬于非公有制經(jīng)濟(jì)單位或從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，因此工會(huì)組織的'參與率僅有14。3%，低于17。4%的社會(huì)平均水平;但是其參與商會(huì)/行業(yè)協(xié)會(huì)的比例達(dá)到了6。7%，顯著高于2。6%的平均水平，另外新社會(huì)階層參與業(yè)主委員會(huì)和校友會(huì)的比例也較高，分別達(dá)到了7。0%和26。1%，具有較為明顯的參與特征。但總體而言，新社會(huì)階層社會(huì)組織參與率普遍較低，對(duì)社會(huì)組織的參與意愿與參與程度都不強(qiáng)。新社會(huì)階層的社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀念（一）新社會(huì)階層的社會(huì)信任程度較為一般，但社會(huì)包容性較好在社會(huì)信任度方面，相對(duì)多數(shù)的新社會(huì)階層對(duì)于當(dāng)今社會(huì)上的大多數(shù)人持“一般”的態(tài)度，占比達(dá)到52。1%;選擇“不信任”和“根本不信任”的比例分別為15。4%與2。5%，而選擇“比較信任”和“非常信任”的人數(shù)比例為29。4%和0。6%。（二）新社會(huì)階層比較注重個(gè)人權(quán)益，但政治態(tài)度較為平和在政府與個(gè)人的關(guān)系和居民權(quán)益方面，新社會(huì)階層較為注重維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益，其態(tài)度傾向于更多的參與社會(huì)管理。數(shù)據(jù)顯示，新社會(huì)階層對(duì)“政府搞建設(shè)要拆遷居民住房，老百姓應(yīng)該搬走”、“老百姓應(yīng)該聽政府的，下級(jí)應(yīng)該聽上級(jí)的”以及“國(guó)家大事有政府來管，老百姓就不用多管了”這3種說法大多持不贊成的態(tài)度;另外，新社會(huì)階層在“現(xiàn)在一心為老百姓著想的干部不多了”和“英明的領(lǐng)導(dǎo)人比好的法律、制度更能給人信心”這2個(gè)說法上持較為贊成的態(tài)度，表達(dá)出他們