LEEP與CKC治療宮頸上皮內瘤樣病變療效比較的Meta分析的開題報告_第1頁
LEEP與CKC治療宮頸上皮內瘤樣病變療效比較的Meta分析的開題報告_第2頁
LEEP與CKC治療宮頸上皮內瘤樣病變療效比較的Meta分析的開題報告_第3頁
全文預覽已結束

付費下載

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

LEEP與CKC治療宮頸上皮內瘤樣病變療效比較的Meta分析的開題報告一、背景宮頸上皮內瘤樣病變（CIN）是指子宮頸表面上皮細胞發(fā)生異型增生或局限性增生，根據(jù)異型程度分為CINI、CINII和CINIII三個等級。CINI能自然消退，CINII和CINIII則有可能轉化為宮頸癌。治療CIN的目的是防止其發(fā)展為宮頸癌。目前主要的治療方法是采用冷凍刀、電切、CO?激光、納米Knife、LEEP和CKC等手術治療方式，其中LEEP和CKC是常見的兩種手術方法。LEEP（LoopElectrosurgicalExcisionProcedure即環(huán)電切術）是通過高頻電流在環(huán)形針刀的作用下切割和電凝止血，以徹底摘除宮頸內附著異型細胞區(qū)域，是一種簡單可行、創(chuàng)傷小、出血少、治愈率高的手術方法。CKC（ColdKnifeConization即冷刀錐形切除術）是采用冷刀將宮頸病變區(qū)域切除，并進行縫合止血。手術前需要進行全身麻醉或椎管內麻醉，手術切口較大，術后恢復時間長。雖然LEEP和CKC都可以有效治療CIN，但兩種手術方法的療效仍有爭議，一些研究報道認為LEEP與CKC的治療效果相當，但也有研究顯示CKC治療CIN的有效率高于LEEP。因此，通過Meta分析比較LEEP和CKC治療CIN的療效，對優(yōu)選治療方案、提高患者生活質量、降低治療費用等方面都具有重要的臨床意義。二、研究問題本研究將通過Meta分析比較LEEP和CKC治療CIN的療效差異，回答以下研究問題：1.LEEP和CKC治療CIN的療效是否相當？2.CKC治療CIN的有效率是否高于LEEP？三、研究方法1.文獻檢索通過檢索PubMed、EMbase、CochraneLibrary和WebofScience數(shù)據(jù)庫，檢索LEEP和CKC治療CIN的相關文獻，篩選符合納入標準的文獻。2.納入標準（1）研究類型：隨機對照試驗（RCT）（2）研究對象：患有宮頸上皮內瘤樣病變的女性（3）干預措施：LEEP和CKC治療（4）主要結局指標：治療成功率（消除CIN）（5）結果類型：二元數(shù)據(jù)（治療成功與否）3.質量評估采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)絡評價隨機對照試驗方法學風險偏倚工具來評估文獻的質量。4.Meta分析采用ReviewManager5.3軟件進行數(shù)據(jù)分析，計算LEEP和CKC治療CIN的治療成功率差異，并進行亞組分析、敏感性分析等。5.發(fā)表論文撰寫Meta分析的學術論文，包括綜述、方法、結果和結論等部分，發(fā)表在相關領域的學術期刊上。四、意義和價值本研究將通過Meta分析比較LEEP和CK

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論