低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u9839低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1145401國內(nèi)研究現(xiàn)狀 120517（1）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素方面 118880（2）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新方面 123851（3）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)證研究方面 293782國外研究現(xiàn)狀 4456（1）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素方面 426017（2）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新方面 418026參考文獻(xiàn) 51國內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素方面國內(nèi)學(xué)者也投身到了對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的摸索道路上，而探究重心不外乎其意義、實(shí)現(xiàn)途徑等。知名學(xué)者莊貴陽（2010）[1]曾表達(dá)過這樣的理念，國內(nèi)只有堅(jiān)持改進(jìn)能源利用率，打造出成熟的能源構(gòu)架，并致力于研發(fā)工作，并不斷優(yōu)化政策，才能妥善把控好節(jié)能的節(jié)奏，順利遏制氣候的惡化。張坤民、潘家華（2014）[2]的看法是，低碳經(jīng)濟(jì)是全新的經(jīng)濟(jì)模式，若以能源的層面來解讀，不妨將其視作憑借大量發(fā)達(dá)技術(shù)構(gòu)筑出的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，從而妥善統(tǒng)籌資源，充分發(fā)揮新能源的價(jià)值等，后者則以碳生產(chǎn)率來衡量人類活動(dòng)。付允[3]等（2016）將其詮釋為遵循綠色準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)框架，特質(zhì)在于低排、低能耗與高效率。在2015年，權(quán)威機(jī)構(gòu)更是批示了相關(guān)文件，將低碳經(jīng)濟(jì)的概念界定為把金融、科研乃至社會(huì)融合成一個(gè)完整的框架，全方位控制能耗，從而立竿見影地削減碳排量，也塑造出理想的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，和以往的經(jīng)濟(jì)模式存在著本質(zhì)上的差別。而謝來輝[4]（2016）則另辟蹊徑，強(qiáng)調(diào)低碳經(jīng)濟(jì)的核心為打破碳鎖定。王韜的看法是，低碳經(jīng)濟(jì)不妨從微觀、宏觀兩條思路來解讀，前者就是在振興經(jīng)濟(jì)的道路上，盡可能削減碳排放；后者則代表著全新的經(jīng)濟(jì)框架，不再盲目依賴自然資源，摸索出更可靠、成熟的經(jīng)濟(jì)方針。謝軍安等（2017）看來，低碳經(jīng)濟(jì)其實(shí)是人類的自救措施，以免生態(tài)被破壞，帶來難以挽回的后果?？偟膩砜?，學(xué)術(shù)界遲遲未能對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)作出權(quán)威、統(tǒng)一的詮釋，各類觀念、見解層出不窮。如牛文元[5]、賀慶棠、李國志等人（2016），就將其界定成具備綠色特質(zhì)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)。（2）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新方面劉薇教授（2012）全面闡述了全球各地在低碳創(chuàng)新方面的研究情況，并指出低碳發(fā)展的基本內(nèi)涵涵蓋了所有科技、制度和人文方面的創(chuàng)新，其核心就是在科技方面的低碳創(chuàng)新，此外，技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制和管理活動(dòng)等，也屬于其中的核心內(nèi)容。按照馮志軍[6](2013）的理論，將自然資源環(huán)境保護(hù)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的基本理念，取代了資源開發(fā)利用貫穿于整個(gè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新開發(fā)活動(dòng)，從而在有效開發(fā)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，又使自然環(huán)境受到了一定的保護(hù)，不僅可以帶來不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)效益，還可以實(shí)現(xiàn)較高的環(huán)境效益。張鋼[7]等（2013）對(duì)低碳發(fā)展中研究活動(dòng)的各種問題，作出了全面闡述與總結(jié)，全面梳理了各個(gè)專家的研究，并總結(jié)出三種定義，分別是：減少空氣污染的技術(shù)創(chuàng)新；在環(huán)?？冃е?，融入其中的創(chuàng)新；環(huán)境革新，或提高了環(huán)?？冃健？诐?017）則指出，低碳發(fā)展對(duì)中小民營企業(yè)來說是有一定優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)檫@可以提高總整體性額創(chuàng)新效益。在低碳發(fā)展中，尤其是組織和工藝方面的技術(shù)創(chuàng)新，其市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上并不高，這主要是因?yàn)椴还芙M織革新或者工藝革新，所涉及的都更多是公司本身的管理流程和制造過程，所以低碳發(fā)展相對(duì)于中小企業(yè)較低的市場(chǎng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力來說，是更為相宜的。所以對(duì)國內(nèi)中小型民營企業(yè)來說，低碳發(fā)展戰(zhàn)略不管對(duì)公司未來的發(fā)展或者公司的綠色戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，都是有百利而無一害的。張?jiān)聢?bào)告（2018)[8]指出，低碳發(fā)展是企業(yè)基于所處的外部環(huán)境和自身要求，以實(shí)現(xiàn)降低污染、減少耗費(fèi)、節(jié)約資源、改善環(huán)境為主要目的，并利用清潔技術(shù)或綠色生態(tài)技術(shù)對(duì)產(chǎn)品和營銷活動(dòng)做出提升或轉(zhuǎn)變的發(fā)展過程。（3）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)證研究方面王志明和姜治芳[9](2013）以二零零七－二零一零年能耗較大的十四類制造業(yè)行業(yè)中的二百五十八家公司為樣本，以產(chǎn)業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)代替公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并且使用碳排放強(qiáng)度（碳排放量與工業(yè)總產(chǎn)值的比率）來評(píng)估碳績效力度，碳排放強(qiáng)度越低，其碳績效越高，從而實(shí)證地得出：碳排放強(qiáng)度越高就會(huì)抑制公司價(jià)值的增加，而減少碳排放強(qiáng)度則能夠有助于提升公司價(jià)值。譚婧[10]等（2013）選取了二零一零年進(jìn)入A&P五百的八十五家公司作為調(diào)研樣本，探討公司碳排放量和公司價(jià)值之間的關(guān)聯(lián)，經(jīng)驗(yàn)證后認(rèn)為這些公司的碳排放數(shù)量越多公司價(jià)值就越低，且二者顯著負(fù)相關(guān)，因此促進(jìn)公司的碳減排也有利于提高公司價(jià)值。路曉燕和黎文靖在[11](2015）通過手動(dòng)方式獲取了中國八個(gè)重點(diǎn)高污染產(chǎn)業(yè)上市公司近七年間的環(huán)保資金支出數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，公司環(huán)保業(yè)績?cè)礁哂兄谝龑?dǎo)機(jī)構(gòu)投資人增加對(duì)公司的持股比重。Mao,Li,Zhang(2016）等人研究了從兩千零一十二到二零一四年，我國一百一十五家公司的內(nèi)、對(duì)外低碳參與度和公司業(yè)績間的關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)從公司外部角度看，公司內(nèi)部參與低碳活動(dòng)可以提升公司的整體發(fā)展環(huán)境和企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績，但同時(shí)，公司質(zhì)量管理體系也增強(qiáng)了這種正面關(guān)系，同時(shí)降低了公司內(nèi)外部低碳參與度對(duì)企業(yè)整體財(cái)務(wù)業(yè)績的影響。曹細(xì)玉，張杰芳[12](2018）研究表明，企業(yè)為了降低碳排放量的非技術(shù)的新投資的補(bǔ)償比率變動(dòng)，對(duì)供應(yīng)商的最優(yōu)化的碳排放量的減少、訂單數(shù)量以及對(duì)所預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益都具有很大影響，并且比率變動(dòng)和后者之間具有正相互關(guān)系，而實(shí)驗(yàn)也證明為了保證其參數(shù)的不改變并且恒定供應(yīng)鏈碳減排數(shù)量，碳的稅率就越高，那么企業(yè)減碳的補(bǔ)償比率也會(huì)相應(yīng)減少，并且二者呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。吳平平[13]等（2019）則指出公司如果為了碳減排問題，從短期來看要大量采購裝置，或者進(jìn)行低碳技術(shù)投資，在一定意義上公司的運(yùn)營成本將會(huì)增加，從而減少了公司的長期收益，不過從長遠(yuǎn)考慮，如果公司通過降低碳排放量可以企業(yè)獲取潛在利潤以及降低公司其他領(lǐng)域的開支，從長遠(yuǎn)考慮可以比較大幅度的增加公司的長期價(jià)值，從而促進(jìn)公司實(shí)現(xiàn)可持續(xù)成長。官峰和李正[14](2015）共同調(diào)研了公司實(shí)施碳減排目標(biāo)政策對(duì)公司投資者和債權(quán)人之間關(guān)系的重大決策所產(chǎn)生的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，碳減排活動(dòng)對(duì)公司而言使公司在一些程度上更容易獲取銀行貸款，不過公司一旦在碳減排領(lǐng)域方面的行為不夠靈活，則可能會(huì)令投資人減少信息，從而容易引起投資市場(chǎng)內(nèi)相關(guān)投資人的強(qiáng)烈抵抗，會(huì)削弱公司的投資價(jià)值。周志方[15]等（2017）調(diào)研了關(guān)于CDP的研究報(bào)告中英國的富時(shí)三百五十公司，結(jié)果表明企業(yè)在投入碳減排項(xiàng)目的短期內(nèi)并無法得到市場(chǎng)認(rèn)同，也無法讓公司的財(cái)務(wù)業(yè)績有所改善，并且由于公司內(nèi)部未能切身感受到碳減排的巨大收益，因此財(cái)務(wù)績效良好的企業(yè)很可能不會(huì)更重視碳績效。王仲兵和靳曉超[16](2012）以全國幾十家上市公司為主要調(diào)研樣本，通過內(nèi)容分析的方式，檢驗(yàn)了碳排放量狀況的公司與企業(yè)利潤的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果表明，公司的盈利能力、公司規(guī)模以及企業(yè)行業(yè)特點(diǎn)等都與碳排放狀況的披露水平呈正相關(guān)的關(guān)系，不過公司的碳排放狀況的披露程度與公司價(jià)值之間的關(guān)聯(lián)并不顯著。據(jù)周穎，韓立華[17](2015）深入研究了碳優(yōu)惠政策，約束政府對(duì)公司產(chǎn)出與減排決定的中碳減排政策措施，確實(shí)會(huì)影響公司的產(chǎn)出、減排效率和公司的盈利，不過在影響方面并不明確。部分研究者提出碳減排對(duì)公司效益的負(fù)面影響存在滯后效應(yīng)，公司主動(dòng)實(shí)施碳減排就是履行社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。李正[18](2006）在探究公司的社區(qū)負(fù)責(zé)與公司的價(jià)值關(guān)聯(lián)的過程中分別從短時(shí)與長遠(yuǎn)視角加以界定，指出短期內(nèi)，公司如果負(fù)有更多的社區(qū)負(fù)責(zé)，其公司價(jià)值也就更低。從長遠(yuǎn)考慮，公司履行社會(huì)責(zé)任意識(shí)的增強(qiáng)并沒有對(duì)公司的經(jīng)濟(jì)效益形成特別不利的負(fù)面影響。溫素彬、張方苑[19](2008）的研究也證明了這種觀點(diǎn)，從當(dāng)前時(shí)期來看，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任的認(rèn)識(shí)程度會(huì)相對(duì)的降低公司的財(cái)政績效，但是從長遠(yuǎn)的角度看，對(duì)長遠(yuǎn)的財(cái)政績效的負(fù)面影響則是呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。張兆國（2013）也證明了，公司的社區(qū)負(fù)責(zé)情況公示程度和公司的長遠(yuǎn)財(cái)務(wù)績效之間，有著彼此相互交叉互相跨期的因素。2國外研究現(xiàn)狀（1）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素方面低碳經(jīng)濟(jì)最初是誕生自英國于2003批示的白皮書內(nèi)，具備著劃時(shí)代的意義。這份報(bào)告對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)作出了權(quán)威、詳盡的詮釋：在經(jīng)濟(jì)壯大的道路上，盡可能削減能耗，緩和生態(tài)負(fù)擔(dān)，以求塑造出更理想、和諧的生活環(huán)境，也能帶來更廣闊的就業(yè)空間。簡單說來，我們不妨將其解讀為最大程度把控二氧化碳排量，遏制溫室效應(yīng)。而就本質(zhì)上來看，這意味著我們要從造紙、石油等領(lǐng)域著手，掀動(dòng)工業(yè)上的變革，摸索出更先進(jìn)、科學(xué)的經(jīng)濟(jì)模式，維護(hù)生態(tài)文明。知名學(xué)者尼古拉斯?斯特恩零六年撰寫的《斯特恩報(bào)告》里，就號(hào)召全球構(gòu)筑低碳經(jīng)濟(jì)模式。其實(shí)，中國低碳經(jīng)濟(jì)概念從問世之初，即受到了研究者們的廣泛追捧和關(guān)注，一直作為非常熱點(diǎn)、主流的經(jīng)濟(jì)研究方向，并在人們堅(jiān)持不懈地探索和奮斗之下，獲得了不容忽視的巨大成功。Driessen等（2013）經(jīng)過深入研究表明，實(shí)行低碳發(fā)展，要將其主要目標(biāo)定位于取得較好的效益，而非是維護(hù)環(huán)境。（2）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新方面Chen等（2006）指出，低碳發(fā)展意味著各項(xiàng)硬件、軟件技術(shù)方面的革新，他們與環(huán)境保護(hù)商品及綠色生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)有關(guān)，一般有節(jié)能環(huán)?？萍肌p污科技、廢棄物再利用科技及環(huán)境產(chǎn)品設(shè)計(jì)等。Schiederig等（2012）剖析了不同企業(yè)低碳發(fā)展的基本概念，并對(duì)他們的六個(gè)不同指標(biāo)加以了總結(jié)：①革新對(duì)象：一般有商品、服務(wù)和生產(chǎn)方式等；②市場(chǎng)定位：顧客的需要得到了滿足，市場(chǎng)競(jìng)爭環(huán)境良性；③環(huán)境效益：將不利因素減至最小化；④作用階段：把企業(yè)整個(gè)生命周期都考慮了進(jìn)來；⑤技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)機(jī)：首先是希望把對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)保問題所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，減至最小化；⑥技術(shù)創(chuàng)新的層級(jí)：在企業(yè)層次上，要進(jìn)行創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)工作，在他眼中，這六個(gè)指標(biāo)，就涵蓋了當(dāng)今低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本概念。John（2005）、Treffers（2006）把目光放在了英、德兩國，在系統(tǒng)、縝密地剖析后發(fā)現(xiàn)，只要妥善運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)，并致力于政策上的革新，那么在2050年，碳排量就會(huì)控制在1990年的五分之一；kawase等（2008）則把關(guān)乎到排量的諸多要素整合成了三大核心指標(biāo)。從這些描述中可以發(fā)現(xiàn)，低碳戰(zhàn)略自誕生以后，中外專家們都已經(jīng)展開了仔細(xì)地調(diào)研，并且對(duì)其價(jià)值、理念等諸多方面，也展開了詳盡的研討。雖然雙方在研究方向以及觀點(diǎn)等方面都不同，內(nèi)容以及表達(dá)的方法也不同，但主要的思想內(nèi)涵也都是相同的，即：正在推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛躍發(fā)展的同時(shí)，又能促進(jìn)中國科技的持續(xù)革新，以及政府體制的持續(xù)變革，使全國溫室氣體排放總量減至最少，減少了溫室效應(yīng)所帶來的負(fù)面影響，進(jìn)而確保了國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的真實(shí)。綜合上述查閱資料與比較分析，筆者對(duì)低碳戰(zhàn)略的理解簡述如下即：以低碳科技、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源政策為其夯實(shí)的基石，配合低碳政府政策和低碳科技與產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，以降低溫室氣體排放量為終極目標(biāo)，努力形成綠色、環(huán)保、和平的生態(tài)環(huán)境。參考文獻(xiàn)[1]莊貴陽.“低碳城市”在中國[J].時(shí)事報(bào)告,2010(04):72-73.[2]張坤民.探索中國新型城鎮(zhèn)化綠色發(fā)展之路[J].中華環(huán)境,2014(02):71-75.[3]付允.穹頂之下,綠色標(biāo)準(zhǔn)如何改善我們的生存環(huán)境[J].標(biāo)準(zhǔn)生活,2016(12):42-45.[4]謝來輝.碳排放:一種新的權(quán)力來源——全球氣候治理中的排放權(quán)力[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2016(09):64-89+157-158.[5]牛文元.綠色設(shè)計(jì)推動(dòng)綠色發(fā)展的第一杠桿[J].中國生態(tài)文明,2016(03):36-38.[6]馮志軍，一種DNT生產(chǎn)廢水回收及處理系統(tǒng).陜西省，西安藍(lán)深環(huán)保科技有限公司，2014-01-01.[7]張鋼,張小軍.綠色創(chuàng)新研究的幾個(gè)基本問題[J].中國科技論壇,2013(04):12-15+20.[8]張?jiān)?SH公司綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].華東理工大學(xué),2018.[9]王志亮,姜治芳.北京市高新技術(shù)企業(yè)碳減排效應(yīng)研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2015,36(06):12-14.[10]張巧良，宋文博，譚婧.碳排放量、碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013,10(02):56-63.[11]黎文靖，路曉燕.機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注企業(yè)的環(huán)境績效嗎？——來自我國重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融研究，2015(12):97-112.[12]張杰芳，曹細(xì)玉.考慮碳減排技術(shù)的閉環(huán)供應(yīng)鏈生產(chǎn)決策及協(xié)調(diào)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2018,52(01):89-97.[13]吳平平，趙春艷.企業(yè)碳排放影響因素及經(jīng)濟(jì)后果研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2019(17):38-40.[14]李正，官峰.中國企業(yè)碳減排的經(jīng)濟(jì)后果研究[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(03):11-18+93+158.[15]周志方，肖恬，曾輝祥.企業(yè)碳績效與財(cái)務(wù)績效相關(guān)性研究——來自英國富時(shí)350指數(shù)的證據(jù)[J].中國地質(zhì)大學(xué)