證據法課件里的所有題目及答案1、下列哪些證據屬于書證？

A．某強奸案，在犯罪嫌疑人住處收集的筆記本，其中記載著其作案經過及對被害人的描述

B．某貪污案，為查明帳冊涂改人而進行鑒定的筆跡

C．某故意傷害案，證人書寫的書面證詞

D．某走私淫穢物品案，犯罪嫌疑人非法攜帶的淫穢書刊83．周某與某書店因十幾本工具書損毀發(fā)生糾紛，書店向法院起訴，并向法院提交了被損毀圖書以證明遭受的損失。關于本案被損毀圖書，屬于下列哪些類型的證據？

A．直接證據B．間接證據C．書證D．物證70．在刑事訴訟中，下列哪些材料不得作為鑒定結論使用？A．材料甲，系被害人到醫(yī)院就診時醫(yī)生出具的診斷證明

B．材料乙，蓋有某鑒定機構公章，但簽名人系被撤銷鑒定人登記的人員

C．材料丙，由具有專門知識但因職務過失犯罪受過刑事處罰的張某作出

D．材料丁，經依法登記的司法鑒定機構指定的鑒定人王某作出77．偵查人員懷疑已批捕的甲患有精神病，擬對其進行鑒定。關于對甲進行鑒定一事，下列哪些程序是正確的？A．應當由省級醫(yī)院進行B．精神病鑒定結論應加蓋醫(yī)院公章C．精神病鑒定的時間計入辦案期限D．作為證據的精神病鑒定結論，告知犯罪嫌疑人和被害人67．關于司法鑒定，下列哪些選項是正確的?

A．某鑒定機構的三名鑒定人共同對某殺人案進行法醫(yī)類鑒定，這三名鑒定人依照訴訟法律規(guī)定實行回避

B．某鑒定機構的鑒定人錢某對某盜竊案進行了聲像資料鑒定，該司法鑒定應由錢某負責

C．當事人對鑒定人胡某的鑒定意見有異議，經法院通知，胡某應當出庭作證

D．鑒定人劉某、廖某、徐某共同對被告人的精神狀況進行了鑒定，劉某和廖某意見一致，但徐某有不同意見，應當按照劉某和廖某的意見作出結論69．關于證人與鑒定人的共同特征，下列哪些選項是正確的？A．是當事人以外的人B．與案件或案件當事人沒有利害關系C．具有不可替代性D．有義務出席法庭接受控辯雙方詢問89.關于證人與鑒定人的區(qū)別，下列哪些選項是正確的？A．證人只能就其所見所聞如實陳述，不能發(fā)表對案件的意見；而鑒定人則要對其所鑒定的事項發(fā)表意見B．證人無須具備專業(yè)知識；而鑒定人要具備一定的專業(yè)知識C．證人是不可替代的；而鑒定人是可以替代的D．證人不屬于回避的對象；而鑒定人屬于回避的對象45．關于證人的表述，下列哪一選項是正確的？A．王某是未成年人，因此，王某沒有證人資格，不能作為證人B．原告如果要在訴訟中申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿前提出，并經法院許可C．甲公司的訴訟代理人乙律師是目擊案件情況發(fā)生的人，對方當事人丙可以向法院申請乙作為證人出庭作證，如法院準許，則乙不得再作為甲公司的訴訟代理人D．李某在法庭上宣讀未到庭的證人的書面證言，該書面證言能夠代替證人出庭作證48．下列關于證人及證人證言的表述，哪一項是錯誤的？A．凡是了解案件情況的人都有義務出庭作證

B．當事人申請證人出庭作證應當經人民法院許可

C．與當事人一方有親戚關系的人不能作為證人

D．無訴訟行為能力的人在一定情況下可以作為證人26．在楊某被控故意殺人案的審理中，公訴人出示了死者女兒高某（小學生，9歲）的證言。高某證稱，楊某系其表哥，案發(fā)當晚，她看到楊某舉刀殺害其父。下列哪一選項是正確的？A．因高某年幼，其證言不能作為證據出示B．因高某對所證事實具有辨別能力，其證言可以作為證據出示C．高某必須到庭作證，否則其證言不能作為證據出示D．高某與案件有利害關系，其證言不可以作為定案的根據31．在一起受賄案件的偵查過程中，偵查人員獲悉，犯罪嫌疑人接受財物時，他家的保姆趙某曾經在場，遂決定對趙某進行調查。本案中，辦案機關的下列哪些做法是正確的？A．到趙某的住處進行詢問B．到趙某所屬的家政公司進行詢問C．通知趙某到檢察機關提供證言D．通知趙某到公安機關提供證言5、甲致乙重傷，收集到下列證據，其中既屬于直接證據，又屬于原始證據的是哪一項？A．有被害人血跡的匕首B．證人看到甲身上有血跡，從現(xiàn)場走出的證言C．匕首上留下的指印與甲的指紋同一的鑒定結論D．乙對甲傷害自己過程的陳述6、下列哪一種證據屬于直接證據？

A．韓某殺人案，證明被告人到過案發(fā)現(xiàn)場的證人證言

B．馬某盜竊案，被害人陳某關于犯罪給自己造成物質損害的陳述

C．高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像

D．吳某投毒案，證明被告人指紋與現(xiàn)場提取的指紋同一的鑒定結論96．偵查人員詢問證人時，正確的做法是：

A．偵查人員甲，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應當如實地提供證言

B．偵查人員乙，對拒絕作證的證人進行了拘留，保證了及時收集證據

C．偵查人員丙，詢問17歲的證人許某時，通知其父到場

D．偵查人員丁，同時詢問了共同目擊證人李某、楊某78．根據《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，關于檢察院審查批捕未成年犯罪嫌疑人，下列哪些做法是正確的？

A．訊問未成年犯罪嫌疑人，應當通知法定代理人到場

B．訊問女性未成年犯罪嫌疑人，應當有女檢察人員參加

C．訊問未成年犯罪嫌疑人一般不得使用戒具

D．對難以判斷犯罪嫌疑人實際年齡，影響案件認定的，應當作出不批準逮捕的決定24．張某、李某共同搶劫被抓獲。張某下列哪一陳述屬于證人證言？A．我確實參加了搶劫銀行B．李某逼我去搶的C．李某策劃了整個搶劫，搶的錢他拿走了一大半D．李某在這次搶劫前還殺了趙某23．法院審理一起受賄案時，被告人石某稱因偵查人員刑訊不得已承認犯罪事實，并講述受到刑訊的具體時間。檢察機關為證明偵查訊問程序合法，當庭播放了有關訊問的錄音錄像，并提交了書面說明。關于該錄音錄像的證據種類，下列哪一選項是正確的？

A．犯罪嫌疑人供述和辯解

B．視聽資料

C．書證

D．物證4、患者甲與某醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛。甲認為由于該醫(yī)院誤診，導致其疾病沒有及時得到治療，造成了財產和精神上的損害，故向法院提起訴訟，要求醫(yī)院承擔相應的民事責任。甲提出病歷和X光片保存在醫(yī)院，只要醫(yī)院出示病歷和X光片就可以證明醫(yī)院對此負有責任。請回答以下98－100題。99.如果X光片在本案作為證據，則該證據屬于民事訴訟法規(guī)定的何種證據？A.物證B.書證C.視聽資料D.鑒定結論49．關于在行政訴訟中法庭對證據的審查，下列哪一說法是正確的？

A．從證據形成的原因方面審查證據的合法性

B．從證人與當事人是否具有利害關系方面審查證據的關聯(lián)性

C．從發(fā)現(xiàn)證據時的客觀環(huán)境審查證據的真實性

D．從復制件與原件是否相符審查證據的合法性30．某銀行被盜，偵查機關將沈某確定為犯罪嫌疑人。在進行警犬辨認時，一"功勛警犬"在發(fā)案銀行四處聞了聞后，猛地撲向沈某。隨后，偵查人員又對沈某進行心理測試，測試結論顯示，只要犯罪嫌疑人說沒偷，測謊儀就顯示其撒謊。關于可否作為認定案件事實的根據，下列哪一選項是正確的？A．警犬辨認和心理測試結論均可以B．警犬辨認可以，心理測試結論不可以C．警犬辨認不可以，心理測試結論可以D．警犬辨認和心理測試結論均不可以68．李某涉嫌故意殺人罪，法庭審理期間李聲稱偵查人員曾對其實施刑訊逼供，李妻也提出其證言出自偵查人員的威脅、引誘、欺騙。經法院查明，上述情況屬實。下列證據材料哪些不能作為定案的根據？

A．李某的有罪供述

B．根據李某的有罪供述找到的殺人兇器

C．李妻的證言

D．根據李妻的證言找到的李某轉移被害人尸體時使用的布口袋26．“證人猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據使用”，系下列哪一證據規(guī)則的要求？A．傳聞證據規(guī)則B．意見證據規(guī)則C．補強證據規(guī)則D．最佳證據規(guī)則70．下列關于民事訴訟自認及其法律后果的說法，哪些是錯誤的？A．老張訴小張的贍養(yǎng)糾紛案件中，小張對老張陳述的收養(yǎng)事實明確表示承認，老張對形成收養(yǎng)關系的事實無需舉證

B．對原告甲陳述的事實，被告乙不置可否，法官充分說明并詢問后，乙仍不予回答，視為對

該項事實的承認

C．經當事人特別授權的代理律師在訴訟中對案件事實的承認，視為當事人的承認，但因此而導致承認對方訴訟請求的除外

D．被告只要在法庭辯論終結前聲明撤回承認，其在庭審過程中的承認即無效48．郭某訴張某財產損害一案，法院進行了庭前調解，張某承認對郭某財產造成損害，但在賠償數額上雙方無法達成協(xié)議。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A．張某承認對郭某財產造成損害，已構成自認

B．張某承認對郭某財產造成損害，可作為對張某不利的證據使用

C．郭某仍需對張某造成財產損害的事實舉證證明

D．法院無需開庭審理，本案事實清楚可直接作出判決3、關于民事訴訟證人的表述，下列哪一選項是正確的？A．王某是未成年人，因此，王某沒有證人資格，不能作為證人B．原告如果要在訴訟中申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿前提出，并經法院許可C．甲公司的訴訟代理人乙律師是目擊案件情況發(fā)生的人，對方當事人丙可以向法院申請乙作為證人出庭作證，如法院準許，則乙不得再作為甲公司的訴訟代理人D．李某在法庭上宣讀未到庭的證人的書面證言，該書面證言能夠代替證人出庭作證97．關于我國刑事訴訟中證明責任的分擔，下列說法正確的是：

A．犯罪嫌疑人應當如實回答偵查人員的提問，承擔證明自己無罪的責任

B．自訴人對其控訴承擔提供證據予以證明的責任

C．律師進行無罪辯護時必須承擔提供證據證明其主張成立的責任

D．在巨額財產來源不明案中，檢察機關應當證明國家工作人員的財產明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在70．關于刑事訴訟中的證明責任，下列哪些選項是正確的？A．總是與一定的積極訴訟主張相聯(lián)系，否認一方不負證明責任B．總是與一定的不利訴訟后果相聯(lián)系，受到不利裁判的不一定承擔證明責任C．是提出證據責任與說服責任的統(tǒng)一，提出證據并非完全履行了證明責任D．是專屬于控訴方獨自承擔的責任，具有一定的責任排他性71．關于吳某涉嫌故意泄露國家秘密罪，下列哪些選項屬于需要運用證據加以證明的事實？A．吳某是否為國家機關工作人員B．是否存在為吳某所實施的被指控事實C．被指控事實是否情節(jié)嚴重D．是否具有法定或酌定從重、從輕、減輕及免除處罰的情節(jié)84．關于證明責任，下列哪些說法是正確的？A．只有在待證事實處于真?zhèn)尾幻髑闆r下，證明責任的后果才會出現(xiàn)B．對案件中的同一事實，只有一方當事人負有證明責任C．當事人對其主張的某一事實沒有提供證據證明，必將承擔敗訴的后果D．證明責任的結果責任不會在原、被告間相互轉移33．王某承包了20畝魚塘。某日，王某發(fā)現(xiàn)魚塘里的魚大量死亡，王某認為魚的死亡是因為附近的騰達化工廠排污引起，遂起訴騰達化工廠請求賠償。騰達化工廠辯稱，根本沒有向王某的魚塘進行排污。關于化工廠是否向魚塘排污的事實舉證責任，下列哪一選項是正確的？A．根據"誰主張、誰舉證"的原則，應當由主張存在污染事實的王某負舉證責任B．根據"誰主張、誰舉證"的原則，應當由主張自己沒有排污行為的騰達化工廠負舉證責任C．根據"舉證責任倒置"的規(guī)則，應當由騰達化工廠負舉證責任D．根據本證與反證的分類，應當由騰達化工廠負舉證責任78．甲工廠的生產污水流入李某承包的魚塘，致使魚蝦死亡，損失2萬元。李某起訴，請求甲工廠賠償。下列哪些事實應當由甲工廠承擔舉證責任？

A．甲工廠的生產污水是否流入李某承包的魚塘

B．李某承包的魚塘魚蝦死亡造成損失的具體數額

C．魚蝦死亡的原因是否為甲工廠污水所致

D．是否具有免責事由45．甲養(yǎng)的寵物狗將乙咬傷，乙起訴甲請求損害賠償。訴訟過程中，甲認為乙被咬傷是因為乙故意逗狗造成的。關于本案中舉證責任的分配，下列哪一選項是正確的？A．甲應當就乙受損害與自己的寵物狗沒有因果關系進行舉證B．甲應當對乙故意逗狗而遭狗咬傷的事實負舉證責任C．乙應當就自己沒有逗狗的故意負舉證責任D．乙應當就自己受到甲的寵物狗傷害以及自己沒有逗狗的故意負舉證責任80．三個小孩在公路邊玩耍，此時，一輛轎車急速駛過，三小孩撿起石子向轎車扔去，坐在后排座位的劉某被一石子擊中。劉某將三小孩起訴至法院。關于本案舉證責任分配，下列哪些選項是正確的？A．劉某應對三被告向轎車投擲石子的事實承擔舉證責任B．劉某應對其所受到損失承擔舉證責任C．三被告應對投擲石子與劉某所受損害之間不存在因果關系承擔舉證責任D．三被告應對其主觀沒有過錯承擔舉證責任83．齊某被宏大公司的汽車撞傷，訴至法院要求賠償損失。下列關于本案舉證責任的哪些說法是正確的？A．原告齊某應當舉證證明是被宏大公司的汽車所撞受傷B．原告齊某應當對自己受到的損失承擔舉證責任C．被告宏大公司應當對其主張的自己沒有過錯承擔舉證責任D．被告宏大公司應當對其主張的原告齊某有主觀故意承擔舉證責任25．甲乙兩家曾因宅基地糾紛訴至法院，盡管有法院生效裁判，但甲乙兩家關于宅基地的爭議未得到根本解決。一日，甲、乙因各自車輛誰先過橋引發(fā)爭執(zhí)繼而扭打，甲拿起車上的柴刀砍中乙頸部，乙當場死亡。對此，下列哪一選項是不需要用證據證明的免證事實？

A．甲的身份狀況

B．甲用柴刀砍乙頸部的時間、地點、手段、后果

C．甲用柴刀砍乙頸部時精神失常D．法院就甲乙兩家宅基地糾紛所作出的裁判事項33．在民事訴訟普通程序中，根據有關司法解釋，關于舉證期限，下列哪一選項是正確的？A．舉證期限只能由法院指定B．舉證期限可以由當事人協(xié)商確定，不需法院認可C．當事人在舉證期限內提交證據確有困難的，可以在舉證期限屆滿之后申請延長D．法院指定的舉證期限不得少于30日40．民事訴訟中的舉證期限是如何確定的？A．可以由當事人協(xié)商一致，并經人民法院認可

B．可以由原告指定

C．可以由被告指定

D．如果當事人協(xié)商一致，不必經人民法院認可75.《民事訴訟法》第125條第1款規(guī)定“當事人在法庭上可以提出新的證據”。該“新的證據”所指的是下列哪些情形?

A．當事人在訴訟之前就持有，但在一審訴訟過程中一直沒有向人民法院提供，到二審程序時，當事人才向人民法院出示的證據

B．當事人在舉證期限屆滿后才發(fā)現(xiàn)的證據

C．當事人在二審中向人民法院提供的在一審定審結束后才發(fā)現(xiàn)的證據

D．當事人在舉證期限內因主觀原因未能在舉證期限內提供，但在法庭開庭時向法庭出示的證據42．田某對某市房管局向李某核發(fā)房屋所有權證的行為不服，以自己是房屋所有權人為由請求法院判決撤銷某市房管局的發(fā)證行為。田某向法院提交了房屋所有權證，李某向法院提交了該房屋買賣合同，某市房管局向法院提交了李某的房屋產權登記申請、契稅完稅證等證據。下列哪一說法是正確的？

A．房屋所有權證、房屋買賣合同、房屋產權登記申請、契稅完稅證均系書證

B．李某可以在一審庭審結束前向法院提交房屋買賣合同

C．田某向法院提交其房屋所有權證是承擔舉證責任的表現(xiàn)

D．法院在收到被告提交的證據后應當出具收據，加蓋法院印章和經辦人員印章87．許某與湯某系夫妻，婚后許某精神失常。二人提出離婚，某縣民政局準予離婚。許某之兄認為許某為無民事行為能力人，縣民政局準予離婚行為違法，遂提起行政訴訟。縣民政局向法院提交了縣醫(yī)院對許某作出的間歇性精神病的鑒定結論。許某之兄申請法院重新進行鑒定。下列哪些選項是正確的？A．原告需對縣民政局準予離婚行為違法承擔舉證責任B．鑒定結論應有鑒定人的簽名和鑒定部門的蓋章C．當事人申請法院重新鑒定可以口頭提出D．當事人申請法院重新鑒定應當在舉證期限內提出39．謝某對某公安局以其實施盜竊為由處以15日拘留的處罰不服，向法院提起行政訴訟。該局向法院提供的證據有：報案人的報案記錄、公安人員詢問筆錄、失竊現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場提取指紋一枚，及該指紋系謝某左手拇指所留的鑒定書。下列哪一種說法是正確的？

A．對報案人所作的詢問筆錄應當加蓋某公安局、公安人員和報案人印章

B．現(xiàn)場提取的指紋為物證

C．某公安局提供的證據均為直接證據

D．根據某公安局所提供的證據，可以認定其處罰決定證據確實充分90．關于民事訴訟中的證據收集，下列哪些選項是錯誤的？A．在王某訴齊某合同糾紛一案中，該合同可能存在損害第三人利益的事實，在此情況下法院可以主動收集證據B．在胡某訴黃某侵權一案中，因客觀原因胡某未能提供一項關鍵證據，在此情況下胡某可以申請法院收集證據C．在周某訴賀某借款糾紛一案中，周某因自己沒有時間收集證據，于是申請法院調查收集證據，在此情況下法院應當進行調查收集D．在武某訴趙某一案中，武某申請法院調查收集證據，但未獲法院準許，武某可以向受案法院申請復議一次46．依據行政訴訟的有關規(guī)定，下列哪一證據材料在原告不能自行收集，但能夠提供確切線索時，可以申請人民法院調?。?/p>

A．涉及公共利益的證據材料

B．涉及個人隱私的證據材料

C．涉及中止訴訟事項的證據材料

D．涉及回避事項的證據材料42．在某一民事案件的審理過程中，原告一方因無法獲得作為檔案材料存放在某單位的證據，申請法院進行調查。庭審中對該證據的質證，應當如何進行？A．應當由原、被告雙方進行質證

B．應當由被告與法院進行質證

C．應當由被告與保管該證據的某單位進行質證

D．法院對該證據進行說明，無需質證47．關于行政訴訟證據，下列哪一說法是正確的？

A．人民法院依職權調取的證據，應當在法庭出示，由當事人質證

B．涉及商業(yè)秘密的證據，可以不公開質證

C．第二審程序中，所有第一審認定的證據無須再質證

D．生效的人民法院判決書認定的事實無須質證，可以作為定案的證據81．根據《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定》，在二審程序中，對當事人依法提供的新證據，法庭應當進行質證。這里新證據是指：

A．在一審程序中應當準予延期提供而未獲準許的證據

B．當事人在一審程序中依法申請調取而未獲準許，人民法院在二審程序中調取的證據

C．原告或者第三人提供的在舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)的證據

D．原告或第三人在訴訟過程中提出的其在被告實施行政行為過程中所沒有反駁的證據27．關于證據的審查判斷，下列哪一說法是正確的？A．被害人有生理缺陷，對案件事實的認知和表達存在一定困難，故其陳述在任何情況下都不得采信B．與被告人有利害沖突的證人提供的對被告人不利的證言，在任何情況下都不得采信C．公安機關制作的放火案的勘驗、檢查筆錄沒有見證人簽名，一律不得采信D．搜查獲得的殺人案兇器，未附搜查筆錄，不能證明該兇器來源，一律不得采信下列哪些證據不能單獨作為認定案件事實的依據？

A．未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言

B．與一方當事人的代理人有利害關系的證人出具的證言

C．存有疑點的視聽資料

D．無正當理由未出庭作證的證人證言97．某縣公安局以郭某因鄰里糾紛毆打并致邱某輕微傷為由，對郭某作出拘留10天的處罰。郭某向法院提起訴訟。某縣公安局向法院提交了處罰的主要證據，華某和邱某舅舅葉某二人的證言及該縣中心醫(yī)院出具的邱某的傷情證明。下列說法正確的是：2004

A．華某的證言的證明效力優(yōu)于葉某的證言

B．某縣公安局申請華某出庭作證，應當在開庭前提出

C．若華、葉二人的證言相互矛盾，法庭應判決撤銷某縣公安局的處罰決定

D．若一審法庭未通知邱某參加訴訟，二審法院應將案件發(fā)回重審50．某區(qū)城管執(zhí)法局以甲工廠的房屋建筑違法為由強行拆除，拆除行為被認定違法后，甲工廠要求某區(qū)城管執(zhí)法局予以賠償，遭到拒絕后向法院起訴。甲工廠除提供證據證明房屋損失外，還提供了甲工廠工人劉某與當地居民謝某的證言，以證明房屋被拆除時，房屋有辦公用品、機械設備未搬出，應予賠償。某區(qū)城管執(zhí)法局提交了甲工廠工人李某和執(zhí)法人員張某的證言，以證明房屋內沒有物品。下列哪一選項是正確的？A．法院不能因李某為甲工廠工人而不采信其證言B．法院收到甲工廠提交的證據材料，應當出具收據，由經辦人員簽名并加蓋法院印章C．張某的證言優(yōu)于謝某的證言D．在庭審過程中，甲工廠要求劉某出庭作證，法院應不予準許85．甲、乙公司簽訂了甲公司向乙公司購買5輛“三星”牌汽車的合同。乙公司按約定將汽車運至甲公司所在地火車站。某市工商局接舉報扣押了汽車，并最終認定乙公司提供的五輛“三星”牌汽車某國外某一品牌汽車，乙公司將其冒充國產車進行非法銷售，遂決定沒收該批汽車。乙公司在提起行政訴訟后，向法院提供了該批汽車的技術參數，某市工商局則提供了某省商檢局對其中一輛車的鑒定結論。下列哪些說法是正確的？A．乙公司在提供圖片及技術參數時，應附有說明材料B．若乙公司提供證據證明某省商檢局的鑒定結論內容不完整，法院應不采納該鑒定結論C．某省商檢局的鑒定結論為某市工商局處罰乙公司的證據，是法院采納此鑒定結論的條件之一D．對某市工商局的沒收決定，甲公司具有原告資格84．縣煙草專賣局發(fā)現(xiàn)劉某銷售某品牌外國香煙，執(zhí)法人員表明了自己的身份，并制作了現(xiàn)場筆錄。因劉某拒絕簽名，隨行電視臺記者張某作為見證人在筆錄上簽名，該局當場制作《行政處罰決定書》，沒收15條外國香煙。劉某不服該決定，提起行政訴訟。訴訟中，縣煙草專賣局向法院提交了現(xiàn)場筆錄、縣電視臺拍攝的現(xiàn)場錄像、張某的證詞。下列哪些選項是正確的？A．現(xiàn)場錄像應當提供原始載體B．張某的證詞有張某的簽字后，即可作為證人證言使用C．現(xiàn)場筆錄必須有執(zhí)法人員和劉某的簽名D．法院收到縣煙草專賣局提供的證據應當出具收據，由經辦人員簽名或蓋章案例分析：案情：1994年底，原告借給本村村民栗某現(xiàn)金2000元，約定月息2分，栗某出具了欠條。1995年春，栗某到原告家還錢時，遇到被告（系栗某的外甥）將錢轉借給了被告。1998年12月20日，栗某還給原告1000元本息后拿回欠條，其余的由被告給原告出具欠條，約定由被告償還。2001年11月5日晚9時，被告與栗某到原告家清賬，到原告家后，栗某在屋內看墻上的字畫，原告與被告在屋內桌邊站著，幾分鐘后，原告從院子里回到屋內，對栗某說被告未還錢就把欠條搶走跑了。次日凌晨，原告與栗某一起到派出所報了案。一審審理認為：經原告認可，栗某的債務已轉移到被告名下。現(xiàn)原告主張被告返還本息，未向本院提供證據，其主張不予支持。二審改判認為：2001年11月5日晚，被告專門為清賬到原告家，原告讓被告叫上栗某目的是通過栗某這個中間人談清賬的事。證人栗某的證言證實當晚并未清賬，被告也無證據證明是清賬后將欠條取走，故原告要求被告還欠款的訴訟請求可予支持。請運用證據規(guī)則分析本案二審的審理思路。答案：本案證人栗某當庭作證，證言內容一、二審完全一致，在所有證據一、二審均沒有發(fā)生變化的情況下，一、二審審理結果卻大相徑庭，關鍵的差別體現(xiàn)在一、二審法官對審查判斷證據原則的運用上。二審法官通過運用邏輯推理和日常生活經驗，免除了原告本應承擔的舉證責任，是本案原告雖然不能舉證證明欠條被搶卻能勝訴的原因。（4分）二審法官在一審的上述推導思路基礎上，進一步推導如下：既然被告去原告家還錢時，欠條尚在原告手中，叫上中間人栗某好有個了斷，是三方共認。那么按照常理，中間人到場就是要見證雙方一手還錢，一手交條。被告既然是還錢后取回欠條，就應該是當著中間人的面來進行，本案的情況卻是，中間人栗某到原告家在看墻上的字畫，被告與原告在桌邊看欠條，不一會兒被告不見了，原告稱欠條被搶。中間人的證言稱未見欠條被搶也未見還錢。根據常理可判斷其所證未見還錢是真（因其為被告之舅，如被告系還錢得條不會不證），從而確定其此項證言內容的可采性。當這一證言被采信后，就可以推定原告主張的被告所欠本息未還卻把欠條搶走的陳述是真，進而由此免除了原告對欠條被搶的事實的舉證責任。（7分）本案二審法官運用邏輯推理和日常生活經驗審查判斷證據是圍繞分析當事人的行為是否合乎情理，以本案被告的行為不符合情理――如果被告系還錢得條應該是當著中間人的面進行――作為著眼點，進而以被告的反常行為作為免除原告的舉證責任的依據。（4分）案情：原被告系鄰居，被告在其院內飼養(yǎng)有蜜蜂。2000年8月21日，原告在自家院內被蜂蜇傷，住院治療三天，花去醫(yī)療費2660.10元。原告以是被告飼養(yǎng)的蜜蜂將其蜇傷為由起訴至法院，要求判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費等損失。被告抗辯，原告沒有證明將其蜇傷的蜜蜂系被告所養(yǎng)，不能排除他人飼養(yǎng)或野生的蜜蜂將其蜇傷的可能，故不應承擔責任。請運用證據規(guī)則分析原告的訴訟請求和被告的抗辯理由。答案：飼養(yǎng)的動物致人損害屬特殊侵權。在特殊侵權訴訟中，原告雖對被告是否有過錯不負舉證責任，但仍然必須舉證證明蜇人之蜂為被告所養(yǎng)，沒有這樣的事實上的客觀聯(lián)系，雙方之間不能產生任何性質的侵權損害賠償法律關系。（3分）從客觀上看，本案存在他人飼養(yǎng)或野蜂蜇傷原告的可能性，而飼養(yǎng)的蜜蜂與飼養(yǎng)的其它動物相比，幾乎沒有個體特征可資辨認，況其為飛行物，難以為人的視力所追蹤，故要求受害人即原告證明蜇人之蜂為被告所養(yǎng)，事實上是不可能，也是不公平的。（3分）這種情形下，依據民事訴訟證明程度蓋然性的要求，可以借助推定規(guī)則解決問題，即由審理案件的法官借助已有事實，據以推斷出另一相關事實存在的高度蓋然性假設。（3分）本案，被告作為原告鄰居，在自家院內養(yǎng)蜂，且蜜蜂具有蜇人之本性，飛入原告院中的概率肯定要比其他人飼養(yǎng)的或野蜂飛入原告院中的概率大得多，這就是已有的事實。在這種已有事實的基礎上，被告飼養(yǎng)的蜜蜂蜇傷原告具有最大蓋然性。（3分）因此在被告不能舉出反證證明蜇人之蜂非其所養(yǎng)的情況下，即推定被告所養(yǎng)之蜂蜇傷原告之侵權事實成立。（3分）案情：口頭遺囑成立的要件，須有兩個以上見證人在場見證的要求?！凹偃绫焕^承人立遺囑時，確有兩名無利害關系的見證人在場，但嗣后由于某種特殊原因，其中一名見證人來不及作證即喪失作證能力，那該怎么辦，這份遺囑是否還有效？為什么？答案：這是把一個實質上是認定事實的問題當作是適用法律的問題了。（3分）在這個問題中存在著兩個假設，第一個假設是原來確有兩名見證人，第二個假設是后來只剩下一名見證人可以作證，由此，這兩個假設將分別導出兩個不同的法律結果：前者遺囑有效，后者遺囑效力難以認定。似乎在同一個案件中出現(xiàn)兩種相互矛盾的不同結果。（2分）這個將出現(xiàn)相互矛盾結果的所謂問題一旦進入糾紛解決渠道，將只有一個假設可以得到證實，結果也只能是一個。（2分）對任何居中裁判者而言這個假定的前提是不存在的，因為其所能采信的事實只能是根據證據可以證明的事實。（3分）如果假定的兩名見證人中有一名死亡或喪失行為能力不能作證，而其在喪失作證能力前又沒有留下可以證實其當時確是見證人以及所見證的遺囑的內容的相關可資采信的有效證據，那么本案能夠采信的將只有那個可以作證的見證人的證言，由于不滿足兩個見證人的要求，那份遺囑的效力也就得不到認定。這是唯一合法同時也最合理的結果。（3分）之所以這么說是因為所謂當時確有兩名見證人在場的假定“客觀事實”必須有證據證實，否則勢必出現(xiàn)任何利益對立的雙方都可以主張一個對自己有利的假定“客觀事實”，甚而任何居中裁判者也可以隨便認定一個所謂的“客觀事實”，這樣，客觀事實也就不存在了，能夠存在的只有“利益事實”。（2分）4，案情：

張某——某國企副總經理石某——某投資管理有限公司董事長

楊某——張某的朋友姜某——石某公司出納

石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶，用于股權收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據及事實如下：

——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。

——姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。

——楊某稱：確曾介紹張某與石某認識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發(fā)后，楊某將10萬元交檢察院）。

——張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。

據石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現(xiàn)金被提出。

問題：依據有關法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運用本案現(xiàn)有證據，分析能否認定張某構成受賄罪，請說明理由。答案：1．判斷。不能認定張某收受賄賂。2．依據。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規(guī)定的證明標準。刑事訴訟證明理論關于“案件事實清楚，證據確實、充分”的闡述，具體是指：（1）據以定罪的每個證據都已查證屬實；（2）證據與