PAGE23長(zhǎng)江飲用水源地水環(huán)境狀況調(diào)研分析報(bào)告摘要選取長(zhǎng)江江蘇段一些城市的典型飲用水源地部分水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為評(píng)價(jià)對(duì)象，采用單項(xiàng)指數(shù)法與綜合污染指數(shù)法，其中后者采用均值污染指數(shù)法與內(nèi)梅羅污染指數(shù)相結(jié)合，對(duì)水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了現(xiàn)狀評(píng)價(jià)分析。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，除了泰州市的靖江自來(lái)水公司水源地，常熟市—二水廠水源地為清潔水質(zhì)，其他城市的典型飲用水源地均受到不同程度的污染(以輕度污染與中度污染為主)，且大部分超標(biāo)因子都包含總氮，少部分超標(biāo)因子為總磷，氨氮，高錳酸鹽指數(shù)等。最后，本文提出了飲用水源地保護(hù)的一些管理措施以及本次展望與不足之處。關(guān)鍵詞：飲用水源地，現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，單項(xiàng)指數(shù)法，綜合污染指數(shù)法，管理措施目錄1.緒論 11.1研究背景與國(guó)內(nèi)外進(jìn)展 11.2研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 22.研究區(qū)概況 32.1江蘇省自然，經(jīng)濟(jì)概況 32.2長(zhǎng)江江蘇段典型飲用水源地概況 33.典型飲用水源地水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià) 43.1評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)的選取 43.2數(shù)據(jù)匯總 53.3評(píng)價(jià)方法 83.4水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析 103.5水源地存在的問(wèn)題 154.結(jié)論與展望 164.1主要結(jié)論 164.2水源地的管理建議 174.3展望 17參考文獻(xiàn) 18 1.緒論1.1研究背景與國(guó)內(nèi)外進(jìn)展中國(guó)水資源存在著時(shí)間上與空間上分布不均勻，與人口，耕地分布不匹配等一些問(wèn)題，目前對(duì)水資源的需求會(huì)隨著城市化建設(shè)加快進(jìn)而不斷增加，其中存在著為數(shù)不少的供水缺口。現(xiàn)如今城鎮(zhèn)居民人數(shù)激增，城鎮(zhèn)的工業(yè)體系不斷更新升級(jí)，擺在人們面前的一大難題是飲用水安全不斷受到威脅。1950年后，水資源匱乏與飲用水源地遭受污染等問(wèn)題正在不斷顯現(xiàn)。改善飲用水水質(zhì)，確保百姓喝健康水，已然是當(dāng)下水資源保護(hù)領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)話題。幾十年以來(lái)，我國(guó)縣級(jí)以上大部分城市的供水能力已經(jīng)基本滿足，但是城市飲用水水質(zhì)還存在著諸多安全問(wèn)題或安全隱患，當(dāng)下飲用水安全存在的主要問(wèn)題大致有微生物污染，水廠的常規(guī)水處理工藝落后于時(shí)代，消毒的副產(chǎn)物污染，自來(lái)水管網(wǎng)污染等等。要想使得人民喝放心水，那就必須從供水源頭--飲用水源地水質(zhì)調(diào)查入手。近年來(lái)，江蘇省飲用水源地附近的各類污染源數(shù)量直線上升，并存在一些工廠污水未經(jīng)處理或處理后仍不達(dá)標(biāo)就排放進(jìn)長(zhǎng)江的現(xiàn)象。例如2012年，鎮(zhèn)江市貨船泄露大量的苯酚，導(dǎo)致飲用水水源地的一些取水口揮發(fā)酚含量超標(biāo)，繼而導(dǎo)致了社會(huì)用水風(fēng)波?？梢?jiàn)加強(qiáng)飲用水源地水環(huán)境狀況的調(diào)查與評(píng)價(jià)之重要性只會(huì)越來(lái)越突出。在新時(shí)代的五位一體總體布局中，生態(tài)文明建設(shè)是一大重點(diǎn)，而飲用水安全又是生態(tài)建設(shè)的重點(diǎn)。研究飲用水源地水質(zhì)情況，對(duì)于調(diào)查與評(píng)估飲用水源地水環(huán)境狀況是最主要最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)之一。1900年，一些德國(guó)研究者在水質(zhì)評(píng)價(jià)過(guò)程中應(yīng)用了生物學(xué)水質(zhì)評(píng)價(jià)模型；若干年后，幾位英國(guó)專家構(gòu)想依據(jù)化學(xué)指標(biāo)去衡量水體水質(zhì)，從而分析水體受污染程度。1960年，R.K.Horton第一次提出用質(zhì)量指數(shù)法進(jìn)行水體水質(zhì)評(píng)價(jià)，這對(duì)水質(zhì)評(píng)價(jià)研究具有劃時(shí)代的意義,N.L.Nemerow構(gòu)建了內(nèi)梅羅指數(shù)法。此后，環(huán)保工作者們?cè)趶氖滤|(zhì)評(píng)價(jià)工作時(shí)，都會(huì)綜合運(yùn)用生物指標(biāo)與物理化學(xué)指標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)。中國(guó)的水質(zhì)評(píng)價(jià)發(fā)展歷程，起步于1950年左右，目前還在不斷完善中。中國(guó)采用的評(píng)價(jià)方法，即1974年論述了綜合污染指數(shù)法，1975年論述水質(zhì)質(zhì)量指數(shù)法，1980年，我國(guó)研究人員提出了幾何均數(shù)評(píng)價(jià)方法，半集均方差評(píng)價(jià)方法等。直至今天水質(zhì)評(píng)價(jià)方法仍沒(méi)有一個(gè)得到大家統(tǒng)一認(rèn)可的方案。水質(zhì)評(píng)價(jià)方法大體上有以下幾類：?jiǎn)我蜃釉u(píng)價(jià)法，綜合指數(shù)法，主成分分析方法，因子分析方法，模糊數(shù)學(xué)法等等。孫海濤等[5]運(yùn)用改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法，和單因子指數(shù)法對(duì)泰州市的長(zhǎng)江段飲用水源地相應(yīng)點(diǎn)位進(jìn)行了水源地的水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。從理化指標(biāo)的結(jié)論分析，水源取水口除個(gè)別月份外，水質(zhì)均達(dá)到Ⅱ類，他們還提出重視上游的生產(chǎn)活動(dòng)之監(jiān)督管理等建議。羅剛等[6]運(yùn)用綜合污染指數(shù)法對(duì)鎮(zhèn)江的江心洲取水口，二墩港取水口等若干取水口進(jìn)行了水源取水口的水質(zhì)評(píng)價(jià)，得出：相應(yīng)的飲用水源地水質(zhì)狀況良好，且正在往好的方面發(fā)展，污染貢獻(xiàn)率最大的污染因子依然是氮磷類與有機(jī)污染類。開(kāi)曉莉等[4]采用指數(shù)法對(duì)長(zhǎng)江(江蘇段)飲用水源地開(kāi)展水質(zhì)評(píng)價(jià)，并得出結(jié)論：水質(zhì)安全狀況總體上豐水期好于枯水期，并將8個(gè)典型飲用水源地的水質(zhì)好壞進(jìn)行了排序，并提出：建立并完善公眾監(jiān)督機(jī)制，優(yōu)化或升級(jí)飲用水處理工藝等建議。總結(jié)這些學(xué)者的研究過(guò)程，在獲取大量的水源地水質(zhì)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)后，選取合適的一個(gè)或多個(gè)方法對(duì)水質(zhì)進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)價(jià)后，分析出造成污染的主要影響因素，并給出水源地保護(hù)的一些建議即可完成課題的研究。1.2研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線選取近年來(lái)長(zhǎng)江（江蘇段）典型飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，首先評(píng)價(jià)水源地水質(zhì)狀況，接著論述水源地在水環(huán)境保護(hù)方面存在的問(wèn)題，最后對(duì)暴露出來(lái)的問(wèn)題提出管理上的建議。本文技術(shù)路線如下圖所示：圖1技術(shù)路線

2.研究區(qū)概況2.1江蘇省自然，經(jīng)濟(jì)概況地形地貌：江蘇省位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角，大部分地區(qū)為平原。全省擁有低平的地形，并且省內(nèi)地勢(shì)位居全國(guó)最低省，全省地區(qū)海拔高度大約都在50m以下。氣候氣象：全省位東亞季風(fēng)氣候區(qū)，由于它是沿海城市，所以全省氣候受海洋影響較大。根據(jù)秦嶺-淮河分界線，將其分為南北方，則南部為亞熱帶季風(fēng)氣候，北部為溫帶季風(fēng)氣候。全省平均氣溫位于13.3~16.0℃間，氣候分布大致呈現(xiàn)由南向北遞減的趨勢(shì)，年降水量為704~1250mm，而降水分布大致呈現(xiàn)由南向北遞減，且沿海多于內(nèi)陸。江蘇省常見(jiàn)氣象災(zāi)害為:臺(tái)風(fēng)，大霧，寒潮，暴雨洪澇等等，加之江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，發(fā)展迅速，故而氣象災(zāi)害帶來(lái)的損失與影響較為廣泛。水資源概況：全省水資源總量是321.6億立方米。水資源組成部分按占比大小先后為：淮河流域，太湖區(qū)域，長(zhǎng)江下游干游區(qū)，長(zhǎng)江干流占全省絕大部分比例的入境水量。全省地表儲(chǔ)存的水量不豐沛，擁有較豐沛的降水量：年平均降水總量大約為995立方米，然而地表存留的水量?jī)H有266.3億立方米，對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)形象地進(jìn)行解釋與理解,即為將所有地表存水平鋪在全省內(nèi)，它的厚度只有26cm。平均地下水總補(bǔ)給量130.8億立方米，但是具有一定開(kāi)采價(jià)值或者生活利用價(jià)值，并且礦化度小于2g/L的地下水淡水水量為103.2億立方米。全省常住人口約8070萬(wàn)人以上，擁有107200km2的土地面積，包含13個(gè)地級(jí)市。2020年，江蘇省GDP規(guī)模10.2719萬(wàn)億元。也就是說(shuō)，單單江蘇一省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)可與一些國(guó)家相匹配。全省不僅經(jīng)濟(jì)總量巨大，江蘇改革開(kāi)放以來(lái)也一直致力于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)均衡。2.2長(zhǎng)江江蘇段典型飲用水源地概況長(zhǎng)江江蘇段包括南京段，鎮(zhèn)江段，泰州段，常州段，揚(yáng)州段，南通段。下面簡(jiǎn)要介紹其中一些城市段的飲用水源地概況。常州市位于江蘇段中部，擁有著總長(zhǎng)度不到18公里的自然岸線，8公里的沿江岸線，此岸線長(zhǎng)度在全省范圍內(nèi)都是很短的。魏村水源地是該市規(guī)模最大的水源地，該水源地途徑魏村、武進(jìn)、禮河三個(gè)水廠向常武地區(qū)供水，總供水規(guī)模為130wt/d，供水人口約為400萬(wàn)人。揚(yáng)州市是南水北調(diào)東線工程水源地，地理位置處于全省中部地區(qū)，。揚(yáng)州飲用水源地有長(zhǎng)江瓜洲水源地，取水量為30wt/d，供給大約55萬(wàn)居民使用，還有長(zhǎng)江三江營(yíng)夾江水源地，取水量60wt/d，供給大約30萬(wàn)居民使用。南京地處我國(guó)東南部長(zhǎng)江下游，恢弘磅礴的長(zhǎng)江自西向東橫穿市區(qū)，水面占全市面積11.4%，水資源較為豐富。夾江飲用水源地：功能區(qū)長(zhǎng)約13.2km，供給水量30萬(wàn)立方米/天；浦口飲用水源地，功能區(qū)長(zhǎng)約7.0km,供給水量15萬(wàn)立方米/天；上元門(mén)燕子磯飲用水源地，功能區(qū)長(zhǎng)約7.5km，供給水量50萬(wàn)立方米/天。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的當(dāng)下，南京長(zhǎng)江段飲用水源地上游等一些水域附近的污染源并沒(méi)有呈現(xiàn)出逐漸減少的苗頭，反而短期內(nèi)無(wú)削減的趨勢(shì)，這毫無(wú)疑問(wèn)地威脅到了南京市民的飲用水水質(zhì)安全與健康，對(duì)當(dāng)?shù)匾盟吹氐墓芾砼c負(fù)責(zé)人員提出了巨大的難題。南通市中國(guó)華東地區(qū)，江蘇東南部，擁有著黃金海岸，黃金水道的雙重地理優(yōu)勢(shì)，被譽(yù)為中國(guó)近代第一城。南通市長(zhǎng)江岸線長(zhǎng)達(dá)226km。從南通市第一口城市供水深井，到如今的各大水廠高效運(yùn)轉(zhuǎn)，在供水的60多年歷史中，南通對(duì)市內(nèi)飲用水源地的保護(hù)與重視可謂是十分必要的。3.典型飲用水源地水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)的選取各個(gè)飲用水源地的評(píng)價(jià)指標(biāo)定為:高錳酸鹽指數(shù)，BOD5，COD，氨氮，總磷，總氮，石油類，陰離子表面活性劑。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。表1《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)(部分指標(biāo))(mg/L)序號(hào)項(xiàng)目I類Ⅱ類Ⅲ類Ⅳ類Ⅴ類1高錳酸鹽指數(shù)≤24610152BOD5≤3346103COD氮≤0.150.51.01.52.05總磷≤0.020.10.20.30.46總氮≤0.20.51.01.52.07石油類≤0.050.050.050.51.08陰離子表面活性劑≤0.20.20.20.30.33.2數(shù)據(jù)匯總根據(jù)江蘇省水文水資源勘測(cè)局提供的水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)類型為年平均濃度，數(shù)據(jù)年份為近五年內(nèi)，選取指標(biāo)為一些城市典型飲用水源地的常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)。鎮(zhèn)江段研究范圍：選取丹陽(yáng)市水廠，二水廠作為典型飲用水源地，評(píng)價(jià)結(jié)果如表9所示。常州段研究范圍：選取魏村水源地，沙河水庫(kù)作為典型飲用水源地，評(píng)價(jià)結(jié)果如表10所示。泰州段研究范圍：選取二水廠，靖江自來(lái)水公司作為典型飲用水源地，評(píng)價(jià)結(jié)果如表11所示。南通段研究范圍：選取南通港水廠，蘆涇港水廠,洪港水廠作為典型飲用水源地，評(píng)價(jià)結(jié)果如表12所示。南京段研究范圍：選取城北水廠，浦口水廠，二水廠(揚(yáng)子)作為典型飲用水源地，評(píng)價(jià)結(jié)果如表13所示。表2鎮(zhèn)江市典型飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(mg/L）指標(biāo)丹陽(yáng)市水廠二水廠高錳酸鹽指數(shù)4.302.30BOD52.002.00COD10.0019.00氨氮0.920.28續(xù)表2指標(biāo)丹陽(yáng)市水廠二水廠總磷0.170.04總氮2.301.52石油類0.010.01陰離子表面活性劑0.050.05可以看出，丹陽(yáng)市水廠與二水廠，兩者的總氮指標(biāo)明顯超出集中式飲用水源地的水質(zhì)管理標(biāo)準(zhǔn)。除去COD指標(biāo)之外，針對(duì)所陳列的各個(gè)水質(zhì)指標(biāo)，丹陽(yáng)市水廠所受污染程度均大于等于二水廠。表3常州市典型飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(mg/L)指標(biāo)魏村水源地沙河水庫(kù)高錳酸鹽指數(shù)2.002.70BOD52.002.00COD12.0013.60氨氮0.050.05總磷0.0380.07總氮1.361.03石油類0.050.05陰離子表面活性劑0.050.05可以看出，魏村水源地和沙河水庫(kù)，兩者的總氮指標(biāo)明顯超出飲用水源地的水質(zhì)管理標(biāo)準(zhǔn)。并且出去總氮指標(biāo)外，針對(duì)所陳列的各個(gè)指標(biāo)，魏村水源地所受污染程度均小于等于沙河水庫(kù)。表4泰州市典型飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(mg/L)指標(biāo)二水廠靖江自來(lái)水公司高錳酸鹽指數(shù)4.202.80BOD52.202.10COD14.008.00氨氮0.3920.421總磷0.1350.038總氮0.430.44石油類0.0050.005陰離子表面活性劑0.040.035可以看出，相較于前面城市段的飲用水源地而言，泰州段所選取的兩個(gè)飲用水源地各個(gè)水質(zhì)指標(biāo)所受污染程度均較小或滿足一定的管理標(biāo)準(zhǔn)。除去氨氮指標(biāo)，針對(duì)所陳列的其他水質(zhì)指標(biāo)，二水廠的污染程度大于或接近于靖江自來(lái)水公司。表5南通市典型飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(mg/L)指標(biāo)南通港水廠蘆涇港水廠洪港水廠高錳酸鹽指數(shù)2.202.102.20BOD52.002.002.00COD10.0010.0010.00氨氮0.080.060.05總磷0.090.080.09總氮1.371.341.31石油類0.020.020.03陰離子表面活性劑0.050.050.05可以看出，南通段所選取的三個(gè)飲用水源地，總氮指標(biāo)均明顯超出集中式飲用水源地的水質(zhì)管理標(biāo)準(zhǔn)。并且從各個(gè)水質(zhì)指標(biāo)的數(shù)據(jù)大小分析，三者所受污染程度較為接近。表6南京市典型飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(mg/L)指標(biāo)城北水廠浦口水廠二水廠(揚(yáng)子)高錳酸鹽指數(shù)1.700.701.60BOD51.001.001.00COD5.005.007.00氨氮0.070.100.11總磷0.060.090.06總氮1.571.531.59石油類0.020.020.02陰離子表面活性劑0.020.020.02可以看出，南京段所選取的三個(gè)飲用水源地，總氮指標(biāo)均受到嚴(yán)重污染，明顯不符合飲用水源地水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值。三者在生化需氧量，陰離子表面活性劑，石油類三種指標(biāo)上數(shù)值較為接近，但在其他指標(biāo)上的污染程度均存在一定的差異。3.3評(píng)價(jià)方法下具體闡述本文所運(yùn)用的各個(gè)方法的定義，公式，準(zhǔn)則與特點(diǎn)等等。①單因子評(píng)價(jià)法定義：將單個(gè)的水質(zhì)指標(biāo)實(shí)測(cè)值比上相應(yīng)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值，即計(jì)算各個(gè)水質(zhì)指標(biāo)是否超標(biāo)以及它們的超標(biāo)程度。公式：Pi=Ci/C0(1)式中Pi為單因子污染指數(shù),Ci為第i項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值，C0為第i項(xiàng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值。Pi≤1，即該水質(zhì)指標(biāo)未超標(biāo)；Pi＞1，即該水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)，且Pi數(shù)值越大，意味著該指標(biāo)污染程度越嚴(yán)重。特點(diǎn)：該方法是用超標(biāo)情況最嚴(yán)重的水質(zhì)指標(biāo)去評(píng)估水體水質(zhì)，所以無(wú)法做到對(duì)整體水質(zhì)的分析，它適用于單個(gè)水質(zhì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)或是受某一指標(biāo)影響較大的水域。②綜合污染指數(shù)法在單因子評(píng)價(jià)法的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，從而發(fā)展出了綜合指數(shù)法。即先將各個(gè)水質(zhì)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值比上相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值，算出各個(gè)單項(xiàng)指數(shù)，而后將所有的單項(xiàng)指數(shù)進(jìn)行一定的數(shù)理統(tǒng)計(jì)計(jì)算(如算術(shù)平均計(jì)算，加權(quán)平均計(jì)算等)得出結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文采用的是均值指數(shù)法和內(nèi)梅羅指數(shù)法。1)均值綜合污染指數(shù)公式:P=1/nΣPi(2)式中n為參與評(píng)價(jià)的水質(zhì)指標(biāo)的個(gè)數(shù)，Pi為各個(gè)水質(zhì)指標(biāo)的單因子指數(shù)，P為均值綜合污染指數(shù)。表7均值綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)P污染程度P≤0.20水質(zhì)好0.21≤P≤0.40水質(zhì)較好0.41≤P≤0.70輕度污染0.71≤P≤1.00中度污染1.01≤P≤2.00重污染P≥2.01嚴(yán)重污染

特點(diǎn)：可以根據(jù)上表的均值綜合污染指數(shù)去衡量水域污染程度，進(jìn)而進(jìn)行整體的水域水質(zhì)評(píng)價(jià)。2)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)公式:(3)式中，P為均值綜合污染指數(shù)，Pi,max為單因子指數(shù)中的最大值，I為內(nèi)梅羅污染指數(shù)。表8內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)I污染程度I＜1水質(zhì)清潔1≤I≤2輕度污染2＜I≤3污染3＜I≤5重污染I＞5嚴(yán)重污染

特點(diǎn)：如果只考慮均值污染指數(shù)P，那么計(jì)算P時(shí)，一些嚴(yán)重超標(biāo)的污染指標(biāo)被其他達(dá)標(biāo)的優(yōu)良指標(biāo)給中和掉，從而得出的均值P落在了水質(zhì)較好的區(qū)間內(nèi)，就掩蓋了水體部分指標(biāo)受到嚴(yán)重污染的事實(shí)；如果只考慮最大污染指數(shù)Pi,max，即采用單因子評(píng)價(jià)法時(shí)，若Pi,max值很大，其他的單項(xiàng)指數(shù)都較小，甚至均小于1的情況下，并不能因?yàn)槟骋豁?xiàng)指標(biāo)受到較大的污染，就推出水體的整體水質(zhì)屬于較嚴(yán)重的污染區(qū)間。因此內(nèi)梅羅污染指數(shù)同時(shí)引入均值P，和最大值Pi,max，既考慮到了主要污染指標(biāo)對(duì)整體水質(zhì)的貢獻(xiàn)，也兼顧了其他指標(biāo)的影響。3.4水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析對(duì)一些城市段的研究范圍內(nèi)的典型飲用水源地采用上述方法依次評(píng)價(jià)。鎮(zhèn)江段評(píng)價(jià)范圍：選取丹陽(yáng)市水廠，二水廠作為評(píng)價(jià)水源地。表9鎮(zhèn)江市典型飲用水源地評(píng)價(jià)結(jié)果單項(xiàng)或綜合污染指數(shù)丹陽(yáng)市水廠二水廠高錳酸鹽指數(shù)(單)1.080.58BOD5(單)0.670.67COD(單)0.671.27氨氮(單)1.840.56總磷(單)1.700.40總氮(單)4.603.04續(xù)表9單項(xiàng)或綜合污染指數(shù)丹陽(yáng)市水廠二水廠石油類(單)0.200.20陰離子表面活性劑(單)0.250.25均值綜合污染指數(shù)1.380.87內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)3.402.24丹陽(yáng)市水廠超標(biāo)指標(biāo)為：高錳酸鹽指數(shù)，氨氮，總磷，總氮，且總氮超標(biāo)最多，屬于受污染最嚴(yán)重的一個(gè)水質(zhì)指標(biāo)，按照單因子評(píng)價(jià)法，該飲用水源地水質(zhì)依據(jù)總氮來(lái)劃分，水質(zhì)接近劣V類，但顯然是不準(zhǔn)確的，因此結(jié)合綜合污染指數(shù)法分析。依據(jù)均值綜合污染指數(shù)為1.38，水源地污染程度為重污染；依據(jù)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)為3.40，水源地污染程度依然屬于重污染。二水廠超標(biāo)指標(biāo)為：COD，總氮，總氮超標(biāo)最多，屬于受污染最嚴(yán)重的指標(biāo)；依據(jù)均值綜合污染指數(shù)為0.87，水體受污程度為中度污染，根據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)為2.24，可判斷水體介于輕度污染與重污染之間，兩個(gè)綜合指數(shù)法結(jié)論保持一致?？梢?jiàn)，丹陽(yáng)市水廠與二水廠均受到了一定程度的污染，且丹陽(yáng)市水廠污染更嚴(yán)重，超標(biāo)項(xiàng)目更多。常州段評(píng)價(jià)范圍：選取魏村水源地，沙河水庫(kù)作為評(píng)價(jià)水源地。表10常州市典型飲用水源地評(píng)價(jià)結(jié)果單項(xiàng)或綜合污染指數(shù)魏村水源地沙河水庫(kù)高錳酸鹽指數(shù)(單)0.500.68BOD5(單)0.670.67COD(單)0.800.91氨氮(單)0.100.10總磷(單)0.380.70總氮(單)2.722.06續(xù)表10單項(xiàng)或綜合污染指數(shù)魏村水源地沙河水庫(kù)石油類(單)1.001.00陰離子表面活性劑(單)0.250.25均值綜合污染指數(shù)0.800.80內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)2.001.56魏村水源地超標(biāo)項(xiàng)目為總氮，且單項(xiàng)指數(shù)為2.72，超標(biāo)較為嚴(yán)重，其余項(xiàng)目均達(dá)標(biāo)；依據(jù)均值綜合污染指數(shù)為0.80，水體屬于中度污染；而依據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)為2.00，水體屬于輕度污染。因內(nèi)梅羅法既考慮了均值的平均效應(yīng)，又兼顧了受污最嚴(yán)重指標(biāo)對(duì)指數(shù)的貢獻(xiàn)，因此更貼近實(shí)際水質(zhì)，所以水體屬于輕度污染。沙河水庫(kù)超標(biāo)項(xiàng)目為總氮，且單項(xiàng)指數(shù)為2.06，其余項(xiàng)目均達(dá)標(biāo)；依據(jù)均值0.8，水體屬于中度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅值為1.56，水體屬于輕度污染。綜合考慮，水體污染程度為輕度污染。相比較而言，魏村水源地水質(zhì)略差于沙河水庫(kù)。泰州段評(píng)價(jià)范圍：選取二水廠，靖江自來(lái)水公司作為評(píng)價(jià)水源地。表11泰州市典型飲用水源地評(píng)價(jià)結(jié)果單項(xiàng)或綜合污染指數(shù)二水廠靖江自來(lái)水公司高錳酸鹽指數(shù)(單)1.050.70BOD5(單)0.730.70COD(單)0.930.53氨氮(單)0.780.84總磷(單)1.350.38總氮(單)0.860.88石油類(單)0.100.10陰離子表面活性劑(單)0.200.18續(xù)表11單項(xiàng)或綜合污染指數(shù)二水廠靖江自來(lái)水公司均值綜合污染指數(shù)0.750.54內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)1.090.73二水廠超標(biāo)項(xiàng)目為高錳酸鹽指數(shù)，總磷，超標(biāo)最多的指標(biāo)為總磷，屬于受污染最嚴(yán)重的一個(gè)指標(biāo)；依據(jù)均值綜合指數(shù)值為0.75，水體受污程度為中度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)值為1.09，水體受污程度為輕度污染。綜合考慮，水體受到輕度污染。靖江自來(lái)水公司所有項(xiàng)目均達(dá)標(biāo)；依據(jù)均值指數(shù)為0.54，水體屬于輕度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)為0.73，結(jié)果為水質(zhì)較為清潔。故而靖江自來(lái)水公司水質(zhì)優(yōu)于二水廠。南通段評(píng)價(jià)范圍：選取南通港水廠,蘆涇港水廠,洪港水廠作為評(píng)價(jià)水源地。表12南通市典型飲用水源地評(píng)價(jià)結(jié)果單項(xiàng)或綜合污染指數(shù)南通港水廠蘆涇港水廠洪港水廠高錳酸鹽指數(shù)(單)0.550.530.55BOD5(單)0.670.670.67COD(單)0.670.670.67氨氮(單)0.160.120.10總磷(單)0.900.800.90總氮(單)2.742.682.62石油類(單)0.400.400.60陰離子表面活性劑(單)0.250.250.25均值綜合污染指數(shù)0.790.770.80內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)2.021.971.94南通港水廠超標(biāo)項(xiàng)目為總氮，且單項(xiàng)指數(shù)值為2.74；依據(jù)均值指數(shù)為0.79，水體污染程度為中度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)值為2.02，水體受污程度介于輕度與重度污染之間，兩者評(píng)價(jià)結(jié)果一致，為中度污染。蘆涇港水廠超標(biāo)項(xiàng)目為總氮，且單項(xiàng)指數(shù)為2.68；依據(jù)均值為0.77，水體屬于中度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅值為1.97，水體屬于輕度污染。綜合考慮，水體為輕度污染。洪港水廠超標(biāo)項(xiàng)目為總氮，且單項(xiàng)指數(shù)為2.62；依據(jù)均值指數(shù)值為0.80，水體污染程度為中度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)值為1.94，水體屬于輕度污染。綜合考慮，水體為輕度污染?？梢?jiàn)，南通港水廠水質(zhì)最差，蘆涇港水廠與洪港水廠兩者水質(zhì)接近，均為輕度污染。南京段評(píng)價(jià)范圍：選取城北水產(chǎn)，浦口水廠，二水廠(揚(yáng)子)作為評(píng)價(jià)水源地。表13南京市典型飲用水源地評(píng)價(jià)結(jié)果單項(xiàng)或綜合污染指數(shù)城北水廠浦口水廠二水廠(揚(yáng)子)高錳酸鹽指數(shù)(單)0.430.180.40BOD5(單)0.330.330.33COD(單)0.330.330.47氨氮(單)0.140.200.22總磷(單)0.600.900.06總氮(單)3.143.063.18石油類(單)0.400.400.40陰離子表面活性劑(單)0.100.100.10均值綜合污染指數(shù)0.680.690.65內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)2.272.222.30城北水廠超標(biāo)項(xiàng)目為總氮，且單項(xiàng)指數(shù)值為3.14；依據(jù)均值指數(shù)為0.68，水體污染程度為輕度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)值為2.27，水體受污程度介于輕度與重度污染之間。綜合考慮，水體屬于中度污染。浦口水廠超標(biāo)項(xiàng)目為總氮，且單項(xiàng)指數(shù)為3.06；依據(jù)均值為0.69，水體屬于輕度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅值為2.22，水體介于輕度污染與重污染之間。綜合考慮，水體為中度污染。二水廠(揚(yáng)子)超標(biāo)項(xiàng)目為總氮，且單項(xiàng)指數(shù)為3.18；依據(jù)均值指數(shù)值為0.65，水體污染程度為輕度污染；依據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)值為2.30，水體介于輕度污染與重污染之間。綜合考慮，水體為中度污染?？梢?jiàn)，南京段所選取的三個(gè)典型飲用水源地超標(biāo)項(xiàng)目均為總氮，且所受污染程度接近。本文選取的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法中包含均值綜合指數(shù)法與內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法，兩者評(píng)價(jià)結(jié)果有時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的差異，因?yàn)榫稻C合指數(shù)法是只考慮到了平均污染程度與綜合水質(zhì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而內(nèi)梅羅法不僅考慮平均值，還納入了受污最嚴(yán)重的水質(zhì)指標(biāo)對(duì)綜合水質(zhì)的沖擊。此外，兩者的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也是有差異的，因此在對(duì)同一個(gè)水源地進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，結(jié)果往往會(huì)產(chǎn)生一定的差異。3.5水源地存在的問(wèn)題將上述主要結(jié)論進(jìn)行歸納，不難發(fā)現(xiàn)除了泰州市的靖江自來(lái)水公司水源地，常熟市—二水廠水源地為清潔水質(zhì)，其他城市的典型飲用水源地均受到不同程度的污染(以輕度污染與中度污染為主)，且大部分超標(biāo)因子都包含總氮，少部分超標(biāo)因子為總磷，氨氮，高錳酸鹽指數(shù)等。我國(guó)飲用水源地保護(hù)與管理存在的主要問(wèn)題較復(fù)雜，本文闡述一些典型問(wèn)題。其一，水源地的外源污染控制困難，點(diǎn)污染源如排污口數(shù)量眾多，面污染源具有隨機(jī)性，變動(dòng)性，進(jìn)行系統(tǒng)的排查和監(jiān)測(cè)難度較大。其二，水源地保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)中存在一些問(wèn)題，如將水源地污染等同于一般的水體污染，這輕視了水源地安全的重要性與地位。其三，水源地環(huán)境管理存在一些缺陷，資金投入量與政策重視程度成為水源地保護(hù)的限制因素。4.結(jié)論與展望4.1主要結(jié)論本文在對(duì)江蘇省自然，經(jīng)濟(jì)概況進(jìn)行一定了解后，通過(guò)多渠道調(diào)查與數(shù)據(jù)篩選，獲取了長(zhǎng)江江蘇段近年來(lái)典型飲用水源地的水質(zhì)監(jiān)測(cè)值，將其總結(jié)歸納并對(duì)一些城市段的水源地展開(kāi)了詳細(xì)的水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。本文的評(píng)價(jià)指標(biāo)采用如下八個(gè)項(xiàng)目：高錳酸鹽指數(shù)，生化需氧量，化學(xué)需氧量，NH3-N，TN，TP，石油類，陰離子表面活性劑，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)方法采用單項(xiàng)指數(shù)法與綜合指數(shù)法結(jié)合的方式，其中綜合指數(shù)法包括了均值指數(shù)法與內(nèi)梅羅指數(shù)法。主要結(jié)論如下：鎮(zhèn)江市：丹陽(yáng)市水廠水源地屬于重污染，且超標(biāo)因子較多：高錳酸鹽指數(shù)，氨氮，總磷，總氮；二水廠水源地屬于中度污染，超標(biāo)因子為COD，總氮。大致可以看出，鎮(zhèn)江市兩個(gè)典型水源地都受到了較大的污染，且主要污染物類型不一。常州市：魏村水源地屬于輕度污染，且超標(biāo)因子為總氮；沙河水庫(kù)水源地屬于輕度污染，且超標(biāo)因子也為總氮。常州市的一些典型水源地均為輕度污染，且主要污染物為總氮。泰州市：二水廠水源地屬于輕度污染，超標(biāo)項(xiàng)目為高錳酸鹽指數(shù)，TP；靖江自來(lái)水公司水源地屬于清潔水質(zhì)，八個(gè)水質(zhì)指標(biāo)均達(dá)標(biāo)。南通市：南通港水廠水源地屬于中度污染，超標(biāo)項(xiàng)目為總氮；蘆涇港水廠水源地屬于輕度污染，超標(biāo)項(xiàng)目為總氮；洪港水廠水源地屬于輕度污染，超標(biāo)項(xiàng)目為總氮。可以看出，南通市的典型飲用水源地都受到了不同程度的污染，且主要污染物均為總氮。南京市：城北水廠水源地屬于中度污染，超標(biāo)項(xiàng)目為總氮；浦口水廠水源地屬于中度污染，超標(biāo)項(xiàng)目為總氮；二水廠(揚(yáng)子)水源地屬于中度污染，超標(biāo)項(xiàng)目為總氮?？梢钥闯觯暇┦羞x取的三個(gè)飲用水源地均為中度污染，且主要污染物均為總氮。4.2水源地的管理建議管理部門(mén)必須提高認(rèn)識(shí)，高度重視。深入貫徹綠色發(fā)展理念；必須統(tǒng)籌規(guī)劃，加大飲用水水源安全保障力度：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，地表水和地下水等多水源統(tǒng)籌，合理規(guī)劃飲用水水源取水口，為應(yīng)對(duì)突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，尤其是人口數(shù)量龐大的城市，應(yīng)加緊推進(jìn)飲用水備用水源體系的完善；完善飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)體系；對(duì)飲用水源地附近的污染源進(jìn)行系統(tǒng)清查與政治；強(qiáng)化落實(shí)，開(kāi)展專項(xiàng)檢查行動(dòng)；加強(qiáng)宣傳教育，鼓勵(lì)人民參與。4.3展望本文采用單項(xiàng)指數(shù)法結(jié)合綜合指數(shù)法，對(duì)一些城市段的典型飲用水源地進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)。在今后的工作中應(yīng)選取更為前沿，更為多樣的計(jì)算方法以提高評(píng)價(jià)的針對(duì)性與準(zhǔn)確度。由于水源地的水質(zhì)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)獲取難度較大，本文歸納的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與目前各個(gè)水源地的實(shí)際監(jiān)測(cè)值有一定出入，因此本文的評(píng)價(jià)結(jié)果與目前的水源地水質(zhì)存在一定的時(shí)間誤差。

參考文獻(xiàn)[1]劉曄,田苗苗.關(guān)于鎮(zhèn)江市飲用水源地污染事件應(yīng)急監(jiān)測(cè)的案例分析[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊,2017,36(S2):194-196.[2]周旭,黃畢原,巫丹,董悅,凌虹,黃夏銀.長(zhǎng)江江蘇段飲用水源地環(huán)境管理提升路徑研究[J].環(huán)境科技,2018,31(06):49-53+65.[3]師博穎.長(zhǎng)江江蘇段飲用水源地健康評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管控[D].重慶交通大學(xué),2018.[4]開(kāi)曉莉,高良敏,劉寧.長(zhǎng)江流域江蘇段飲用水源地水環(huán)境安全研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(14):6432-6433+6436.[5]孫海濤,卜偉,朱希希,朱宇芳,張宗祥.江蘇省泰州市長(zhǎng)江飲用水源地水環(huán)境質(zhì)量調(diào)查研究[J].四川環(huán)境,2020,39(01):62-67.[6]羅剛,薛風(fēng)云,曹華.鎮(zhèn)江市鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中式飲用水水源地水質(zhì)現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策[J].污染防治技術(shù),2012,25(06):43-47+55.[7]段慧敏,林