工程實操-鋁膜和木模成本對比分析_第1頁
工程實操-鋁膜和木模成本對比分析_第2頁
工程實操-鋁膜和木模成本對比分析_第3頁
工程實操-鋁膜和木模成本對比分析_第4頁
工程實操-鋁膜和木模成本對比分析_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

會計實操文庫1/5工程實操-鋁膜和木模成本分析對比一、首先，從采購成本的角度來看：1、鋁模板：其市場價格大約為920元/平方米。2、木模板：以紅板為例，規(guī)格為1830×915×12，每張價格約為45元。二、接下來，我們分析安裝成本：1、鋁模板：由于其模塊化設計，安裝過程相對簡便，既可以人工組裝，也支持機械整體吊裝，安裝效率約為木模的2至3倍，相應的安裝成本約為35元/平方米。2、木模板：安裝過程中需要使用木方、釘子、鐵絲等輔助材料，綜合考慮人工及材料費用，其安裝成本約為50元/平方米。三、在維護成本方面：1、鋁模板：因其出色的耐腐蝕性能，維護成本較低。項目完成后，通過簡單的清潔、拋丸、補焊和打磨處理，即可再次投入使用。2、木模板：相比之下，木模板易受潮腐爛，需要頻繁更換和修補，更換率大約為10%。四、關于周轉次數(shù)與殘值：1、鋁模板：其設計壽命長，可周轉使用達300次，并且報廢后仍有約30%的回收價值，這進一步降低了其總體成本。2、木模板：12毫米厚的紅板，實際可周轉次數(shù)通常僅為4至5次。五、綜合成本計算：假設鋁模板在達到300次周轉后報廢，我們來計算其綜合使用成本：1、鋁模板：采購成本：920元/平方米×0.7（考慮30%殘值）÷300次=2.15元/平方米安裝成本：35元/平方米維護成本：考慮5%，即2.15元/平方米×5%=0.11元/平方米綜合成本：2.15+35+0.11=37.26元/平方米2、木模板：采購成本：45元/張÷（1.83×0.915）×1.1（考慮過程補充率）÷5（周轉次數(shù)）=5.91元/平方米安裝成本：50元/平方米（含人工、木方及輔材）維護成本：較低，省略綜合成本：5.91+50=55.91元/平方米由此可見，盡管鋁模板的初始購置成本較高，但通過多次周轉使用，其采購成本得以有效攤薄。此外，報廢的鋁模板還具有30%的回收價值，使得其長期綜合成本低于木模板。最后，我們探討在何種情況下使用鋁模板更具成本效益：設周轉次數(shù)為x，920×0.7÷x+35=5.91+50解得：x=31這意味著每張鋁模板至少需要周轉31次，才能在成本上體現(xiàn)出優(yōu)勢。結合實

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論