試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析教學(xué)教程_第1頁
試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析教學(xué)教程_第2頁
試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析教學(xué)教程_第3頁
試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析教學(xué)教程_第4頁
試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析教學(xué)教程_第5頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第三篇試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析Z1

順序排列設(shè)計試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析一、對比法試驗結(jié)果統(tǒng)計分析1、試驗設(shè)計特點:處理與對照彼此相鄰,由于相鄰小區(qū)的土壤肥力比較相似,所以供試處理與對照的比較較高的精確度。其主要的缺點是對照占地大面積太大,土地利用率不高。

第八章試驗結(jié)果分析2、統(tǒng)計分析:[例8.1]設(shè)有A、B、C、D、E、F6個小麥品種的比較試驗,設(shè)標準品種CK,采用對比法設(shè)計,小區(qū)面積35m2,3次重復(fù)。田間小區(qū)排列和產(chǎn)量(kg/35m2)如圖8-1所示,試進行統(tǒng)計分析。圖8-1小麥品種比較試驗田間小區(qū)排列和產(chǎn)量(一)列產(chǎn)量結(jié)果表將圖8-1中各品種及對照各次重復(fù)的產(chǎn)量列為表8-1,并計算其產(chǎn)量總和與平均小區(qū)產(chǎn)量。例如A品種對鄰近CK的%=85/71×100=119.72依次類推,將算得各品種對鄰近CK的百分數(shù)填入表8-1。(三)計算各品種的矯正產(chǎn)量各品種的小區(qū)產(chǎn)量是在不同土壤肥力條件下形成的,這些產(chǎn)量可能因小區(qū)土壤肥力的肥薄而偏高或偏低,而對照品種在整個試驗區(qū)分布比較普遍,其平均產(chǎn)量能夠代表對照品種在試驗區(qū)一般肥力條件下的產(chǎn)量水平。又作物產(chǎn)量習(xí)慣于每667m2產(chǎn)量表示,可用對照品種的平均產(chǎn)量為標準,計算各品種在一般肥力條件下的矯正產(chǎn)量(kg/667m2)。

1、計算對照區(qū)的平均產(chǎn)量對照區(qū)平均產(chǎn)量=對照區(qū)產(chǎn)量總和/對照區(qū)總數(shù)本例對照區(qū)平均產(chǎn)量=71+79+77/9=25.222、計算對照品種667m2/產(chǎn)量對照品種667m2產(chǎn)量=對照區(qū)平均產(chǎn)量×666.67/小區(qū)平方米本例對照品種667m2產(chǎn)量=25.22×666.67/35=480.383、計算各品種的矯正產(chǎn)量各品種的矯正產(chǎn)量=品種對鄰近CK產(chǎn)量的%×對照品種667m2產(chǎn)量本例A品種的矯正產(chǎn)量=119.72%×480.38=575.11,依此類推。并將算得各品種矯正產(chǎn)量數(shù)據(jù)列入表8-1。

(四)確定位次按照品種(包括對照)矯正產(chǎn)量的高低排列名次(見表8-1)。(五)試驗結(jié)論

相對生產(chǎn)力大于100%的品種,其百分數(shù)愈高,就愈可能優(yōu)于對照品種。但決不能認為超過100%的所有品種都是顯著地優(yōu)于對照的,因?qū)⑵贩N與相鄰對照相比只是減少了誤差,而不能排除誤差,所以,一般田間試驗要求相對生產(chǎn)力比對照超過10%以上,才能判斷處理的生產(chǎn)力確實優(yōu)于對照;凡相對生產(chǎn)力僅超過5%左右的品種,應(yīng)繼續(xù)試驗再作結(jié)論。當然,由于不同試驗的誤差大小不同,上述標準僅供參考。

在本例,A品種產(chǎn)量最高,超過對照19.72%;D品種占第二位,比對照增產(chǎn)15.19%,大體上可以認為它們確實優(yōu)于對照;E品種占第三位,僅超過對照5.2%,應(yīng)繼續(xù)試驗后再作結(jié)論;B與F、C品種與對照持平或低于對照,比對照減產(chǎn),應(yīng)淘汰。

二、間比法試驗結(jié)果統(tǒng)計分析1、試驗設(shè)計特點:與對比法試驗設(shè)計不同,間比法設(shè)計的兩個對照區(qū)中間隔4個、9個或更多個處理。這樣有些處理與對照區(qū)不相鄰,因此,與各處理相比較的是前后兩個對照區(qū)指標值的平均數(shù)(記作),稱為理論對照標準。

[例8.2]有12個品系的馬鈴薯品比試驗,另加一推廣品種為對照,采用2次重復(fù)間比法設(shè)計,小區(qū)計產(chǎn)面積15m2,每隔4個品系設(shè)一對照,田間小區(qū)排列和產(chǎn)量(kg/15m2)如圖8-2所示,試分析各品系的相對生產(chǎn)力。(一)列制產(chǎn)量結(jié)果表將圖8-2中各品系及對照各重復(fù)的產(chǎn)量列為表8-2,并計算各品系及對照產(chǎn)量的總和Tt與平均產(chǎn)量(二)計算各段平均對照產(chǎn)量CK

例如品系1、2、3、4為第一段,其=CKl+CK2÷2=25.6+30.4÷2=28.0。依此類推,逐項計算,列入表8-2。(三)計算各品系的相對生產(chǎn)力依此類推。將算得結(jié)果列于表8-20(四)結(jié)論相對生產(chǎn)力超過對照10%以上的有2、7、8、9、10五個品系,其中品系7增產(chǎn)幅度最大,達32.5%;超過對照5%以上的有3、4、12三個品系,有必要作進一步試驗觀察。其余品系可予以淘汰。Z2隨機排列設(shè)計試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析:隨機區(qū)組試驗結(jié)果統(tǒng)計分析1、試驗設(shè)計特點:在肥力梯度變化線上分組,區(qū)組內(nèi)分小區(qū),小區(qū)數(shù)與處理數(shù)相等,合理利用局部控制的原則。區(qū)組方向與肥力方向垂直;設(shè)計簡單,易于掌握;富有彈性,能提供誤差分析條件,對試驗地的地形要求不嚴。2、結(jié)果分析要考慮局部控制,區(qū)組間的土壤存在明顯的差異。同一處理不同區(qū)組間的差異是誤差引起不同處理在同一區(qū)組的差異是誤差+處理間效應(yīng)總變異=區(qū)組間變異+處理間變異+誤差[例9.1]有一包括A、B、C、D、E、F、G7個小麥品種的品種比較試驗,G為對照品種,隨機區(qū)組設(shè)計,重復(fù)3次,小區(qū)計產(chǎn)面積30m2,其產(chǎn)量(kg/30m2)結(jié)果見圖9-1,試作分析。(一)列制產(chǎn)是結(jié)果表(二)平方和自由度的分解C=T2/nk=5546.94SST=∑x2-C=137.25SSt=∑Tt2/n-C=66.60SSr=∑Tr2/k-C=34.73SSe=SST-SSt-SSr=35.92

dfT=nk-1=21-1=20dft=k-1=7-1=6dfr=n-1=3-1=2dfe=(k-1)(n-1)=12

對區(qū)組間MS作F測驗,結(jié)果表明3個區(qū)組間的土壤肥力有顯著差異,區(qū)組控制是有效的,如果不進行區(qū)組設(shè)計,沒有局部控制,誤差就大。在試驗中,區(qū)組作為減少誤差的手段,一般不作F測驗。對品種間MS作F測驗,結(jié)果表明7個總體平均數(shù)間有顯著差異。需進一步作多重比較,以明了哪些品種間有顯著差異,哪些品種間沒有顯著差異。

(三)方差分析與F測驗(四)多重比較1、LSD法

==1.41LSDα=tα×LSD0.05=3.07LSD0.01=4.31處理間比較

從表9-3可以看出,僅有品種E比對照品種增產(chǎn)極顯著,其余品種與對照比較均沒有顯著差異。2、LSR法

=1.00查SSR表求得SSRLSR0.05=SSR0.05×SxLSR

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論