范文最新推薦3/19行政起訴狀范文

行政起訴狀范文（一）

原告：張三，男，漢族，19xx年x月xx日生，系H縣xx服務中心業(yè)主，住H縣xx鎮(zhèn)xx路xx號，電話*****。

被告：H縣國土資源局，住所地：H縣xx鎮(zhèn)xx路xx號。電話*****。

法定代表人：李四，該局局長。

訴訟請求：

1、請求依法撤銷H縣國土資源局H政土字（2018）99號《H縣國土資源局關于限期搬遷的通知》；

2、本案訴訟費由被告承擔。

事實與理由：

原告與被告有口頭土地租賃合同關系，口頭約定原告租賃被告位于H縣xx鎮(zhèn)二尕線以北的土地15畝，租賃期限為不定期，原告也向被告交付了至2018年度的相應租金。原告租賃該土地后，平整土地、購買設備、修建廠房、架設高低壓線路等投資幾百萬元，進行生產(chǎn)經(jīng)營。

2018年1月，原告向被告提出繼續(xù)使用和同等條件下優(yōu)先出讓該土地使用權(quán)的請求。2018年5月31日，被告發(fā)H政土字（2018）99號《H縣國土資源局關于限期搬遷的通知》，要求原告在6月5日前全部搬遷，逾期不搬，將申請法院強制執(zhí)行。后到縣政府查詢得知被告已經(jīng)將該宗租賃土地以掛牌形式出讓給了他人。

原告認為，被告將該宗租賃土地未經(jīng)公開程序出讓給他人的行為違反了國家法律規(guī)定，侵害了原告權(quán)利。被告的行政處罰程序違法，處罰前并未告知原告處罰決定的事實、理由及依據(jù)，未給原告進行陳述和申辯的機會，未告知依法有要求舉行聽證的權(quán)利。被告錯誤的行政處罰決定，將導致原告停產(chǎn)停業(yè)等重大經(jīng)濟損失。特提出行政訴訟，請求法院依法裁判，以維護原告的合法權(quán)益。

此致

H縣人民法院

原告：張三

**年7月

日

行政起訴狀范文（二）

原告：周澤，個人信息略

代理人：富敏榮，上海新文匯律師事務所律師。

原告：張磊，個人信息略

代理人：浦志強，北京市華一律師事務所律師。

代理人：周世鋒，北京市鋒銳律師事務所律師。

被告：貴陽市公安局，地址貴陽市烏當區(qū)新添大道北段7號，法定代表人閔建，職務局長。

案由：不服集會、游行、示威行政許可

訴訟請求：確認被告筑（公）不予許可字［2018］第003號集會游行示威不予許可決定違法。

不一致”，作為下級行政機關，必須服從國務院的這一規(guī)定。而被告徑直以下位法效力不及上位法就免除行政機關自身的這一“應當”的責任，是對法律適用的嚴重曲解，是對國務院權(quán)威的踐踏。

二、不予許可決定適用法律錯誤

被告做出不予許可的決定，所依據(jù)的法律是《集會游行示威法》第十二條第（四）項的規(guī)定，該項規(guī)定的完整條文是“有充分根據(jù)認定申請舉行的集會、游行、示威將直接危害公共安全或者嚴重破壞社會秩序的?！睆谋桓嬖谛姓妥h程序中提供的證據(jù)來看，其所謂“有充分根據(jù)”為三個社區(qū)、六個派出所、一個交管局出具的對于集會、游行、示威活動將破壞社會秩序的推測，隊此之外，再無其他根據(jù)。

被告僅依據(jù)這些機構(gòu)的推測，就斷定原告擬組織的集會、游行、示威“將嚴重破壞社會秩序”，違反了其所依據(jù)的前述法律規(guī)定。法律之所以規(guī)定集會、游行、示威需要向公安機關申請，經(jīng)過許可才能進行，原告之所以向被告提出申請，有一個重要的共同的原因，就是集會、游行、示威活動需要公安機關參與維持秩序，對集會、游行、示威活動秩序的維持，本身就是公安機關的職責所在，被告怎能以自身的不履行職責來斷定原告的申請將“嚴重破壞社會秩序”呢？如果原告申請的集會、游行、示威“將嚴重破壞社會秩序”，那也不是因為原告申請的活動本身，而是因為被告沒有履行維持秩序的職責才導致“嚴重破壞社會秩序”。所以，“將嚴重破壞社會秩序”的根本原因在于被告，而非原告。只要被告依法履行了維持秩序的職責，原告申請的活動，就不會破壞任何社會秩序。

三、不予許可決定所據(jù)理由不能成立

不予許可決定書認為僅30個人參加的集會、游行、示威就“將嚴重破壞社會秩序”，那么，被告的該決定，實際上是要廢除《中華人民共和國集會游行示威法》。因為任何一個集會、游行、示威活動的參加人數(shù)，都會遠遠超出此人數(shù)。

原告在遞交申請書的同時，向被告陳述了原告組織的30人大都是學者、作家、編劇、律師、關注時事的普通公民，都是有一定素養(yǎng)的公民，原告按照被告的補正材料通知要求提供的參加者身份證明、居住地證明和個人聲明，也能夠證實這一點。而且，原告已經(jīng)向被告保證會嚴格依法、理性、有序的集會、游行、示威，同時也請公安機關派警員參與維持秩序。

在被告做出不許可決定的第二天，在中國香港，有十二萬人集會游行示威，秩序良好，沒有對社會秩序造成任何破壞。

在被告做出不許可決定的第八天，在中國貴陽，就是貴陽市市區(qū)，有上萬人上街游行。

認為30人集會游行示威就“將嚴重破壞社會秩序”，是不相信中國公民對秩序的遵守還是不自信自己有能力維持30人的集會游行示威秩序？不管是何原因，不予許可的決定的理由，都是不能成立的。

綜上，不許可決定程序違法、適用法律錯誤、理由不能成立，而原告的申請，于法有據(jù)，于理相符，于國有益，于民有利，應當許可。

而且，集會、游行、示威是中國公民自然享有和法定享有的政治權(quán)利，我國憲法和法律對此亦有明確規(guī)定，任何非法的限制、變相限制、剝奪、變相剝奪中國公民集會、游行、示威權(quán)利的行為，都是違反憲法和法律的。

請法院依法確認被告的不許可決定違法。

此致

貴州省貴陽市烏當區(qū)人民法院

原告：

年月日

行政起訴狀范文（三）

原告：胡××，男，××歲，漢族，×××市人××廠退休工作，住本市××區(qū)××村××街××號。

被告：×××市××區(qū)城市××區(qū)城市建設環(huán)境保護局。

法定代表人：李××，局長。

請示事項：

1.要求撤銷被告××××年×月×日對原告所作的《處罰決定書》；

2.要求確認原告在××村×街×號所建二層樓為合法建筑；

3.請求法院依法責令被告立即給原告兌換《房產(chǎn)證》。

事實和理由：

原告為了解決家庭人多、住房緊張的困難，經(jīng)過向被告申請，按照被告批準的（××）×建字第×號《私房建筑許可證》及建樓圖紙和其他要求，于××××年×月×日在×號自家院內(nèi)建成一座二層東樓。在施工前，被告曾派人到現(xiàn)場查看，在施工中和竣工時也都有被告所批準的建樓的要求。但是，被告卻趁原告兌換《房產(chǎn)證》之機，擅自扣押《私房建筑許可證》，不給兌換《房產(chǎn)證》，并依仗職權(quán)，于××××年×月×錯誤地作出處罰決定。原告在接到《處罰決定書》后，不服處罰，依照法律規(guī)定，向××區(qū)人民法院提起訴訟。法院收到訴狀后，責成被告給予解決問題、糾正錯誤。然而，被告不但不給解決問題，不糾正錯誤，反而又照抄了××××年×月×日《處罰決定書》的內(nèi)容，下達了所謂××××年×月×日《處罰決定書》。

《處罰決定書》上說原告建房“違反了（××）國函字××號文和冀政（××）××號文及《×××市城市建設規(guī)劃管理管理辦法（試行）》有關條款”。到底是哪一條、哪一款?被告含糊其辭，沒有說明。因此，被告的提法是沒有準確的法律依據(jù)而認定的，是錯誤的?！短幜P決定書》中還說：“查你在××區(qū)××村×街×號所建東樓有五處違章……”此說法是不能成立的。第一，原告是按照《私房建筑許可證》和審批圖紙建筑施工的，怎么說“所建東樓有五處違章”呢？第二，從施工開始到施工結(jié)束，被告曾派王×代表被告經(jīng)常隔三天兩日到施工現(xiàn)場查看，直到峻工驗收時，一直沒有提出異議，即應視為建筑全部合格，符合要求。假如說建筑有五處違章，為什么不當場提出，而在事隔很長時間，扣押〈私房建筑許可證〉后才作出處理決定呢？可見，被告這說法不正確的。

綜上所述，被告**年×月×日所作的《處罰決定書》不僅沒有準確的法律依據(jù)，而且還違背了被告所審批的圖紙和《私房建筑許可證》上技術規(guī)定，是完全錯誤的。原告所建的二層東樓，完全是合法建筑。被告扣押《私房建筑許可證》，不給兌換《房產(chǎn)證》更是錯誤的。被告錯誤的行政行為直接侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了不應有的損害?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第2條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提出訴訟?！睘榇?，特依法向貴院提起訴訟，請依法裁判。

此致

×××區(qū)人民法院

具狀人：胡××

××××年××月××日

附：

一、訴狀副本1份；

二、證據(jù)5件。

工傷認定行政起訴狀（一）

原告：江西****有限公司

地址：江西**縣

法定代表人：***

公司董事長

被告：吉安市人力資源和社會保障局

地址：江西省吉安市

法定代表人：**

局長

第三人：***，男，1970年5月20日生，住***

身份證號：*****************

訴訟請求

1、依法撤銷被告作出的吉人社工傷認字「2018」第**號工傷認定決定書

2、本案的訴訟費用由被告承擔

事實與理由

2018年3月3日原告與***簽訂了《水泥包裝、搬運承包協(xié)議》，雙方約定自2018年3月5日至2018年3月5日止由***承包原告的水泥包裝、搬運裝車，雙方按搬運數(shù)量結(jié)算費用。協(xié)議簽訂后，***雇傭***負責水泥搬運工作，這是***個人行為，與原告無關。雖然2018年3月14日***受傷，但因原告與***無勞動合同關系，那么其受傷也不能認定為工傷。后**縣勞動爭議仲裁委員會于2018年12月6日作出關于確認***與原告存在勞動關系的回復。被告據(jù)此認定用人單位為原告的工傷認定決定書。

原告認為，在被告作出工傷認定之前，原告已就勞動關系提出異議并提供了《水泥包裝、搬運承包協(xié)議》，那么在沒有經(jīng)勞動仲裁部門裁決確認屬于勞動關系的前提下，被告就不能確認其工傷情況。雖然第三人提供了**縣勞動爭議仲裁委員會的“關于確認勞動關系的回復”，但是這并不是生效的仲裁裁決書，更沒有開通審理確認勞動關系爭議一案，法律上也沒有規(guī)定“回復”可以作為確認勞動合同關系合法依據(jù)。因此，被告的工傷認定書也是錯誤的。

綜上，被告作出的吉人社工傷認字「2018」第**號工傷認定決定書事實錯誤，請法院依法撤銷該工傷認定決定書，望判如所請。

此致

**區(qū)人民法院

江西****有限公司

2018年1月12日

工傷認定行政起訴狀（二）

原告：珠海市XXXX工程有限公司

住所地：*****，聯(lián)系電話：*****

法定代表人：XXX。

被告：珠海市香洲區(qū)人力資源和社會保障局，住所地為香洲區(qū)教育路24號。

原告不服珠海市香洲區(qū)人力資源和社會保障局人香勞社工決字XXXX工傷認定決定書，提起訴訟。

訴訟請求：

一、撤銷被告珠海市香洲區(qū)人力資源和社會保障局香勞社工決字XXXX號工傷認定決定書；

二、被告承擔本案訴訟費用。

事實與理由：

原告不服珠海市香洲區(qū)人力資源和社會保障局人香勞社工決字[2018]1112號工傷認定決定書。原告認為，原告從未與XXX建立任何形式的勞動合同關系，因此該工傷認定決定以及行政復議決定的作出均屬違法，特此提起行政訴訟。

此致

珠海市香洲區(qū)人民法院

申請人：珠海市XXXX工程有限公司

XXXX年XX月XX日

工傷認定行政起訴狀（三）

上訴人：

原告：河南科興建設有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)經(jīng)五路15號院。

法定代表人：董海絲，職務：董事長。

被告：鄭州市人力資源和社會保障局，住所地：鄭州市中原區(qū)互助路73號市委北院。

法定代表人：周春輝，職務：局長。

訴訟請求：

1、依法撤銷被告于20**年9月6日作出的豫（鄭）工傷認字（20**）5068號《河南省工傷認定決定書》；

2、本案的訴訟費由被告承擔。

事實與理由：

20**年12月1日上午11時許，在原告承建的鶴壁市民兵訓練基地工地由于繩卡脫落導致鋼筋反彈，傷到在此工作的許效軍的下顎部。事故發(fā)生后，原告立即派人帶其到鶴壁市第一人民醫(yī)院做了16排螺旋CT平掃和CT成像檢查，診斷結(jié)果為頭顱CT掃描未見異常。原告為此支付了全部費用。同時，自20**年12月1日事故發(fā)生至今，許效軍未再來原告處工作。

20**年7月12日，許效軍向被告提出工傷認定申請，聲稱自己當初被鋼筋反彈除傷及下顎外，還傷到了左眼，致使“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”。被告經(jīng)補正（審查）后，于7月19日受理了許效軍的工傷認定申請，并于7月25日書面通知原告就許效軍所受傷害是否為工傷做出書面說明并提供相關證據(jù)，于20日內(nèi)報被告。原告收到被告的《工傷認定舉證通知書》后，于8月5日向被告做出書面說明，認為許效軍聲稱的“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”并非因當初被鋼筋碰傷所造成，與原告無關，不能認定為工傷。同時，原告向被告指出，20**年12月1日，原告派人帶許效軍去鶴壁市第一人民醫(yī)院就診時，該醫(yī)院所出具的診斷報告書及CT影像在許效軍處。但被告對原告做出的書面說明置之不理，未經(jīng)調(diào)查核實，就認定許效軍所受的“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”為工傷。

綜上所述，許效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”不是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到的事故傷害，不能認定為工傷。故原告不服被告作出的工傷認定，特提起訴訟，望人民法院依法撤銷被告作出的工傷認定，并責令被告對許效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”是否為工傷重新作出認定，以維護原告的合法權(quán)益。

此致

鄭州市中原區(qū)人民法院

具狀人：河南科興建設有限公司

行政起訴狀原告：××（包括姓名，性別，出生年月日，藉貫，職業(yè)，住址等）

被告：××（需為明確的單位名稱）；

法定代表人：××。

請求事項：（列明起訴的主要請求，如請求法院撤銷某某單位作出的行政決定、訴訟費由被告承擔等）；

事實與理由：（寫明案件經(jīng)過及其起訴的原因與理由）

此致

××人民法院起訴人：

××年月日附：

證據(jù)××份（列明證據(jù)清單）

行政起訴狀（一）

原告李X，男，蒙古族，1954年出生，內(nèi)蒙古XX市XX區(qū)XX村X組，電話1891037xxxx。

被告XX市人民政府，地址：XXXXXX市政綜合樓，法定代表人XXX，市長。

第三人XX市XX區(qū)人民政府，地址XXX政府，法定代表人：XXX，職務：區(qū)長。

第三人XX市XX區(qū)人民政府XX街道辦事處XX村村民委員會，地址XX市XX區(qū)人民政府XX街道辦事處XX村，法定代表人XX，職務：村主任。

訴訟請求

1、撤銷被告作出的《XX市人民政府行政復議決定書》（X政復決字[2018]166號）

2、責令被告恢復對原告申請的行政復議案件的審理。

事實和理由

2018年12月XX市XX區(qū)人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于2018年12月19日向被告提出行政復議申請，要求確認XX市XX區(qū)決定實施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責令其停止實施違法行為，2018年1月9日，原告收到被告作出的X政復決字[2018]166號行政復議決定書，決定書駁回原告行政復議申請。

原告認為，XX市XX區(qū)征收小房村耕地的行為屬于事實行為確實存在，被告不應駁回原告申請，被告作出的行政復議決定認定事實不清、應予糾正。具體理由如下：

一、XX市XX區(qū)XX街道XX村民委員會所發(fā)布的三個公告明確寫明，其所正在具體實施的征地行為是“XX區(qū)人民政府征地”，公告上有XX村村委會蓋章，完全可以說明問題；而被告作為行政復議機關在沒有證據(jù)的前提下，草率斷定第三人區(qū)政府不存在征地行為，屬于認定事實不清。

二、XX村已設立“征地專用賬戶”，征地資金均由政府承擔，小房村村委會已代為組織發(fā)放大額補償款，每畝地補償款9萬元，共計約1.6億左右，如不是XX區(qū)政府組織，XX村村民委員會從何處獲取如此巨額資金。

綜上、被告作出的X政復決字[2018]166號《行政復議決定書》認定事實、適用法律錯誤依法應予撤銷。原告為維護自身合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請求。

此致

XX市中級人民法院

行政起訴狀（二）

原告：鄧椿香男1956年出生漢族住江西省大余縣南安鎮(zhèn)新民村14組下田心

電話：*****

原告：肖金蓮女1953年出生漢族住江西省大余縣南安鎮(zhèn)新民村14組下田心

委托代理人：張書寶男1955年出生漢族住江西省大余縣南安鎮(zhèn)新民村14組下田心系原告肖金蓮丈夫電話：*****

被告：大余縣國土資源局

法定代表人：局長葉衛(wèi)東

訴訟請求：

1、被告擅自超越職權(quán)、違反法定的操作和順序征收原告2.75畝蔬菜地（基本農(nóng)田），請求確認被告行政行為無效，并裁定被告立即停止侵害，并返還原告集體土地使用權(quán)和農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，恢復土地原狀。

2、訴訟費由被告承擔。

事實和理由：

大余縣南安鎮(zhèn)新民村是上世紀70年代該鎮(zhèn)唯一的農(nóng)業(yè)村，由1--17個村民小組組成。原告為大余縣新民村第14村民小組成員，原告所在的第14村民小組為該村的村小組之一。70年代江西省政府就將該村17個村民小組所有的耕地定為供用西華山、蕩坪、漂塘、下垅四大礦山和全城居民生活的蔬菜基地。1997大余縣人民政府又將該區(qū)域列入基本農(nóng)田保護（詳見經(jīng)江西省人民政府批準的1997--2018年大余縣土地利用總體規(guī)劃）。被告擅自“征收”原告具有合法使用權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)的2.75畝蔬菜地（屬基本農(nóng)田），隸屬大余縣新民村第14村民小組所有，地處于該組小地名“壟里”。

2003年，被告在向江西省國土資源廳上報“江西省大余縣2003年度第4批次城市用地即大余縣南安鎮(zhèn)新民村農(nóng)用地131畝轉(zhuǎn)為城市建設用地”的申請中，就包括原告的2.75畝蔬菜地（其中原告鄧椿香蔬菜面積1.9畝，肖金蓮蔬菜面積0.85畝）。被告在申請該批次的所謂“農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設用地”的行為中，不履行國土資源部國資發(fā)【2002】233號《關于進一步規(guī)范建設用地審查報批工作有關問題的通知》的文件精神，從開始就惡意虛報該批次征地的預征材料，不履行告知義務，不召開新民村14小組及農(nóng)戶參加的聽證會，不向土地所有權(quán)單位（村小組）和土地使用權(quán)人（承包人）公告“征地”程序，土地用途，更沒有與土地所有權(quán)（小組）和土地承包人簽訂任何土地征收協(xié)議，在不履行法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的征收農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設用地的法定的強制性程序的情況下，申請江西省國土資源廳審批。

與此同時，在沒有收到江西省人民政府或江西省國土廳的正式批文的情況下，被告就以內(nèi)部行政審批通過的“申請表”為據(jù)，與南安鎮(zhèn)新民村簽訂征地協(xié)議，實施了征收原告的蔬菜地具體行