兩個(gè)鐵球同時(shí)著地教學(xué)反思兩個(gè)鐵球同時(shí)著地教學(xué)反思「篇一」這篇課文的難點(diǎn)在于理解伽利略的想法，學(xué)習(xí)他善于思考的好品質(zhì)?！缎抡n標(biāo)》強(qiáng)調(diào)倡導(dǎo)自主，合作，探究的學(xué)習(xí)方式，這一難點(diǎn)我拋給學(xué)生讓小組自由討論尋找解決問題的途徑，事先我也以學(xué)生的角度，曾絞盡腦汁地想，也曾請(qǐng)教過教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富的教師，得出要理解這段話所采用的方法不外乎兩種：１、畫圖法。２、抓住關(guān)鍵詞。沒想到在交流匯報(bào)時(shí)，不經(jīng)意的我看到學(xué)生思維迸發(fā)出創(chuàng)新的火花，學(xué)生竟告訴我，他們小組采用列算式來理解：（１０＋１）＞１０快；１０－１＜１０慢，這樣的理解也讓我看到了學(xué)科間的知識(shí)是相通的，這是語數(shù)學(xué)科間多么巧妙的結(jié)合?。∷麄?cè)谥v述過程是那樣的有條不紊，句句在理，這真是一個(gè)意想不到的收獲。更驚奇的喜悅還在后頭，黃丹丹同學(xué)告訴我：“我覺得伽利略的思考過程太復(fù)雜了，只要這樣理解既簡(jiǎn)單又明了，同時(shí)從高處落下，１０磅重的先著地，速度是１磅重的１０倍，那么當(dāng)１０磅重鐵球落地時(shí)，１磅重的鐵球還懸在半空中，這顯然是不可能?？梢妬喞锸慷嗟抡f的這句話是錯(cuò)的”。這種理解是那樣的通俗易懂，讓我難以置信，此時(shí)此刻我深深的領(lǐng)悟到了前蘇聯(lián)教育家蘇霍姆林斯基說過：“真正的學(xué)校應(yīng)當(dāng)是一個(gè)積極思考的王國(guó)?！薄白尯⒆由钤谒伎嫉氖澜缋铹ぉみ@才是應(yīng)當(dāng)在學(xué)生面前展示的生活中的最美好的事物”。兩個(gè)鐵球同時(shí)著地教學(xué)反思「篇二」《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》是人教版教材四年級(jí)下冊(cè)第七單元的一篇課文，本單元緊扣“認(rèn)準(zhǔn)目標(biāo)，不懈努力”這一主題?！秲蓚€(gè)鐵球同時(shí)著地》是培養(yǎng)學(xué)生善于分析、敢于破除迷信、勇于實(shí)踐的科學(xué)態(tài)度的好教材。然而，要使17世紀(jì)意大利偉大的科學(xué)家伽利略的精神，為生活在今日中國(guó)的兒童所深深感動(dòng)和理解，卻不是一件容易的事。我根據(jù)本文的特點(diǎn)和重、難點(diǎn)，結(jié)合學(xué)生的心理特征和生活實(shí)際，我這樣安排兩課時(shí)的教學(xué)在第一課時(shí)的教學(xué)中，通過自學(xué)使學(xué)生認(rèn)識(shí)了生字新詞，能正確、流利地朗讀課文，也初步了解了課文的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容，并通過課前預(yù)習(xí)和搜集的資料對(duì)文中人物的生平事跡有了一定的了解。第二課時(shí)中，我通過復(fù)習(xí)導(dǎo)入讓學(xué)生課后思考題題進(jìn)行討論并匯報(bào)，完成教學(xué)目標(biāo)。通過細(xì)讀文本，了解亞里士多德和伽利略。抓住描寫兩個(gè)人物的語句，還有比薩斜塔下的圍觀群眾語言的描寫。讓學(xué)生感受到亞里士多德當(dāng)時(shí)是絕對(duì)的權(quán)威，而伽利略在這種情況下就敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，這是一種什么樣的精神呢。學(xué)生們從讀中深刻的體會(huì)到了人物身上的特點(diǎn)，并從中受到了啟示。（《新課程標(biāo)準(zhǔn)》指出：學(xué)生是主體，老師是主導(dǎo)。在語文的課堂教學(xué)中閱讀是學(xué)生的個(gè)性化行為，不應(yīng)以教師的分析來代替學(xué)生的閱讀實(shí)踐。應(yīng)讓學(xué)生在積極主動(dòng)的思維和情感活動(dòng)中，加深理解和體驗(yàn)，有所感悟和思考，受到情感熏陶，獲得思想啟迪，享受審美樂趣。）課堂是門缺憾的藝術(shù)。這一課的教學(xué)也存在著不少問題。首先在感受伽利略認(rèn)真思考亞里士多德的結(jié)論的時(shí)候，學(xué)生還是沒有很清楚地理清楚推論的過程。課后，我在思考是自己操之過急了，這個(gè)推論對(duì)于學(xué)生來說，還是比較復(fù)雜，會(huì)給他們帶來一些思維上的混亂，教師期望學(xué)生能跟上自己上課的節(jié)奏，而不是去適應(yīng)學(xué)生的程度。也許，多給學(xué)生點(diǎn)時(shí)間思考，多讓他們讀讀文本，這個(gè)問題也就迎刃而解了。兩個(gè)鐵球同時(shí)著地教學(xué)反思「篇三」今天，在上《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》這篇課文時(shí)，我從伽利略和亞里士多德兩個(gè)人的生平簡(jiǎn)介入手，讓學(xué)生從課文中找出相關(guān)內(nèi)容，諸如：17世紀(jì)、意大利、科學(xué)家、古希臘、哲學(xué)家、兩千多年前等，并排成兩列，進(jìn)行對(duì)比教學(xué)。在這中間出示一個(gè)箭頭符號(hào)，引出伽利略向亞里士多德提出了一個(gè)怎樣的挑戰(zhàn)，讓學(xué)生從文本中自己找出。爾后再找出各自的結(jié)論觀點(diǎn)，感受其矛盾性，從而得出其中必有一人對(duì)，一人錯(cuò)。將文章大致脈絡(luò)李彤之后，我又著重放手讓學(xué)生自己讀，自己找，“面對(duì)伽利略的觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)人們的反應(yīng)和態(tài)度是怎樣的？”。學(xué)生通過自由讀，找的不錯(cuò)，并引導(dǎo)體會(huì)人們說話的口氣，感受人們對(duì)于伽利略的懷疑和責(zé)備、不屑，從而使學(xué)生理解伽利略身上對(duì)于科學(xué)真理的堅(jiān)持、勇氣和挑戰(zhàn)權(quán)威的膽量。使得這一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)水到渠成，大部分學(xué)生都能自己說出。這節(jié)課給我的最大感受是，針對(duì)四年級(jí)的學(xué)生，在閱讀理解中，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)粗放，抓住一兩個(gè)中心問題，更多的時(shí)間讓學(xué)生自己去體會(huì)，去讀，去自己發(fā)現(xiàn)，真正發(fā)揮學(xué)生的主體性。<兩個(gè)鐵球同時(shí)著地教學(xué)反思「篇四」我在教小學(xué)課程《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》這篇課文時(shí)，經(jīng)常激勵(lì)同學(xué)像伽利略那樣質(zhì)疑解疑，我時(shí)常這樣發(fā)問：“你們能不能學(xué)學(xué)伽利略，做做伽利略？”。“能！”同學(xué)異口同聲地說。我接著發(fā)問：“同學(xué)們能不能談?wù)剳?yīng)該怎樣學(xué)伽利略，做伽利略？”考慮了片刻，同學(xué)翟月驀地站起來說：“既要像老師您常說的那樣，不唯師是聽，唯課本是從，敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)；又要像伽利略那樣，學(xué)會(huì)創(chuàng)新性地提出疑難問題，并學(xué)會(huì)創(chuàng)新性地解決疑難問題?！苯淌依镯懫鹆藷崃业恼坡?。接著把她平時(shí)預(yù)習(xí)發(fā)現(xiàn)的課文中有毛病的句子提出來，并發(fā)表修改意見，讓老師同學(xué)評(píng)議。她說：“課文中伽利略帶著這個(gè)疑問反復(fù)做了許多次試驗(yàn)，結(jié)果都證明亞里士多德的這句話的確說錯(cuò)了這個(gè)句子，反復(fù)與許多次，都表示試驗(yàn)的次數(shù)多，意思重復(fù)，應(yīng)刪去其中一個(gè)。老師，您認(rèn)為是嗎？”我一愣：哎呀，你怎么提這個(gè)意想不到的問題？我便引發(fā)同學(xué)討論：“大家的看法呢？”話音剛落，同學(xué)便紛紛發(fā)表意見。有的贊同她的看法，有的卻說：“反復(fù)，是從不同方面、不同角度，用不同的方式做試驗(yàn)，做了一回又一回；許多次，是指每回試驗(yàn)做了一次又一次，意思不重復(fù)。”兩種矛盾的意見爭(zhēng)持了好久，都下不了結(jié)論。這時(shí)，她忽然轉(zhuǎn)過話題問我：“老師，這兩種意見，哪個(gè)正確？”一下把問題推到了我身上。我想：說翟月的意見正確吧，這篇課文入編了好幾年，已經(jīng)過編者或?qū)＜曳磸?fù)審核過。說她的看法錯(cuò)誤吧，這兩個(gè)詞從詞義來說，確實(shí)重復(fù)呀！不刪怎行？我首先肯定她敢于提出疑問，像伽利略那樣