企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述及理論基礎(chǔ)目錄TOC\o"1-2"\h\u21077企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述及理論基礎(chǔ) 153551文獻(xiàn)綜述 12245（1）國外研究現(xiàn)狀 113202（2）國內(nèi)研究現(xiàn)狀 113452（3）小結(jié) 2123332環(huán)境信息披露相關(guān)理論研究 2311222.1環(huán)境會(huì)計(jì)與環(huán)境會(huì)計(jì)信息 21852.2環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露 3145102.3企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露政策 3575參考文獻(xiàn) 31文獻(xiàn)綜述（1）國外研究現(xiàn)狀國外研究環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露起步較早，約始于上世紀(jì)七十年代，在理論和實(shí)踐研究方面都取得了長遠(yuǎn)的發(fā)展，涉及范圍管，成果內(nèi)容豐富。其中Ofoegbu，GraceN.等（2023）分析了尼日利亞制造公司企業(yè)特征對企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露（CEAID）質(zhì)量的影響，采用事后和內(nèi)容分析研究設(shè)計(jì)，從10家選定的制造公司的年度報(bào)告中收集了2008-2014年七年的面板數(shù)據(jù)，該研究應(yīng)用加權(quán)平均環(huán)境披露指數(shù)來衡量基于財(cái)務(wù)披露的CEAID的質(zhì)量。HabibaAl-Shaer（2021）強(qiáng)調(diào)外界學(xué)者對公司股票的判斷和評估會(huì)考慮環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的數(shù)量和質(zhì)量的水平。（2）國內(nèi)研究現(xiàn)狀上世紀(jì)末李若山與葛家榭將環(huán)境會(huì)計(jì)理念引入中國后，國內(nèi)對環(huán)境會(huì)計(jì)的研究也逐漸深入。關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方式相關(guān)研究，各專家學(xué)者對于哪種方式更加合適持有各自不同的意見。付媛媛（2022）對日本的夏普和中國的海爾兩家企業(yè)的境會(huì)計(jì)信息披露狀況進(jìn)行對照，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)披露的方式為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方式開辟新的方式。林喬青、謝海娟(2021)認(rèn)為較好的環(huán)境會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)形式，能幫助企業(yè)達(dá)成專業(yè)性的形象宣傳，建議企業(yè)采取獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告形式。范春玉等（2020）研究得出巨潮網(wǎng)、上交所和深交所是大多數(shù)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的網(wǎng)站，采取網(wǎng)站發(fā)布年報(bào)或與社會(huì)責(zé)任報(bào)告聯(lián)合公布的形式。關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容相關(guān)研究：劉福民等（2022）提出企財(cái)務(wù)信息較非財(cái)務(wù)信息而言，更加具有直觀性，企業(yè)必須重視環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中的財(cái)務(wù)類的信息。石芯瑜等(2022）建議要想提升企業(yè)的重視程度，可將量化的環(huán)境成本和收益信息等相關(guān)因素可以視為貨幣計(jì)量的環(huán)境會(huì)計(jì)信息。在案例研究上，趙海俠（2021）為了研究造紙行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露狀況，選取了多家造紙上市公司進(jìn)行質(zhì)量分析，得出案例公司中定性環(huán)境信息占比高于定量環(huán)境信息，但質(zhì)量低于定量環(huán)境信息，造紙行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量需要加強(qiáng)重視。劉翠英，解媛等（2021）分析鋼鐵、煤炭、造紙業(yè)上市公司在2013-2018年期間披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，發(fā)現(xiàn)公司主要以招股說明書、年報(bào)披露、環(huán)境報(bào)告、媒體及互聯(lián)網(wǎng)四種形式開展相關(guān)工作。郭璐等（2020）以定量與定性概述披露的內(nèi)容，可視為財(cái)務(wù)化與非財(cái)務(wù)化。在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露評價(jià)方法方面，國內(nèi)學(xué)者常見的是以內(nèi)容分析法對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行等級(jí)評價(jià)，構(gòu)建環(huán)境信息披露指數(shù)(EADI)。王磊（2023）繪制建立在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的HASSE圖，以偏序集上的數(shù)值高度開展樣品公司的排序評價(jià)。采用層次分析法的有：姚圣和張志鵬（2021）將環(huán)境會(huì)計(jì)信息分為硬信息和軟信息，運(yùn)用內(nèi)容分析法，依據(jù)其披露內(nèi)容的詳細(xì)程度評估披露質(zhì)量。楊柳(2021)從正面和負(fù)面信息出發(fā)，研究中石化采用的披露方式、企業(yè)實(shí)際治理情況、環(huán)境信息本身、外界監(jiān)管程度，詳細(xì)劃分并賦值評估。（3）小結(jié)20世紀(jì)70年代，國外學(xué)者就開始了在環(huán)境會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究，早于我國。我國盡管起步較晚，但我國學(xué)者通過借鑒其他國家的研究經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國相關(guān)制度規(guī)范與經(jīng)濟(jì)背景，不斷研究與探索，也收獲了豐碩的研究成果。我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露取得了明顯的進(jìn)步，但實(shí)際調(diào)研結(jié)果顯示，由于相關(guān)法規(guī)準(zhǔn)則和規(guī)范的缺失，企業(yè)信息披露缺乏可比性和可驗(yàn)證性，企業(yè)在重污染行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中所占比例較低，這為分析環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中存在的問題并提出對策建議提供了契機(jī)。本文以造紙行業(yè)企業(yè)為例,基于上述現(xiàn)象,研究造紙行業(yè)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀,分析了以恒豐紙業(yè)為代表的造紙行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方式存在的問題,并提出了行之有效的建議和方案。2環(huán)境信息披露相關(guān)理論研究2.1環(huán)境會(huì)計(jì)與環(huán)境會(huì)計(jì)信息環(huán)境會(huì)計(jì)又稱為綠色會(huì)計(jì)，起源于西方國家，建立在環(huán)境資源惡化的基礎(chǔ)上，并以傳統(tǒng)會(huì)計(jì)為依據(jù)更新發(fā)展而誕生，有效的促進(jìn)企業(yè)責(zé)任，規(guī)范企業(yè)自身環(huán)境，優(yōu)化生產(chǎn)經(jīng)營、治理過程的優(yōu)化和升級(jí)，發(fā)展和完善，其信息在環(huán)境會(huì)計(jì)內(nèi)容中的披露，能夠促進(jìn)企業(yè)的管理層和投資者進(jìn)行更加科學(xué)、合理、高效的決策。環(huán)境會(huì)計(jì)。環(huán)境會(huì)計(jì)通常使用貨幣為主要表達(dá)單位，核算和監(jiān)督鎖定在企業(yè)經(jīng)營資本和環(huán)境資本性質(zhì)這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的性質(zhì)以及數(shù)額的變化上，主要的作用在于記錄企業(yè)的環(huán)境資源消耗、行為費(fèi)用支出以及平衡情況，衡量并資源利用、污染治理等多個(gè)方面的企業(yè)活動(dòng)。2.2環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露是指企業(yè)以年度報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、環(huán)境報(bào)告等形式向外界社會(huì)公布環(huán)境會(huì)計(jì)信息的行為，在改善環(huán)境，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展方面扮演著十分重要的角色。截止目前，通過研究可知，在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的標(biāo)準(zhǔn)方面尚未達(dá)成一致。2.3企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露政策2.3.1國外企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露政策系統(tǒng)梳理國外有關(guān)實(shí)踐的研究和文獻(xiàn)可知，公眾的環(huán)境知情權(quán)和參與環(huán)境治理的權(quán)的正式確立是在1998年，源于歐盟和46個(gè)國家共同簽署的《在環(huán)境問題上獲得信息公眾參與決策和訴諸法律的公約》。明確和鞏固了污染物排放與轉(zhuǎn)移登記（PRTR）制度則是相關(guān)西方國家于2003年簽訂的《關(guān)于污染物排放與轉(zhuǎn)移登記的基輔議定書》，統(tǒng)一的制度框架由此正式以官方文件的方式確定。而值得注意的是，作為全球PRTR制度的典范的毒物質(zhì)釋放清單制度，在美國環(huán)保署的推動(dòng)下，在1986年正式建立。2.3.2國內(nèi)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露法律政策改革開放以來，我國對環(huán)境保護(hù)越來越重視。環(huán)境信息公開一直是環(huán)境管理領(lǐng)域的政策工具之一，規(guī)定了企業(yè)公開環(huán)境信息的義務(wù)，頒布了相關(guān)規(guī)章制度和法律法規(guī)。我國在企業(yè)公開環(huán)境信息方面通過《環(huán)境保護(hù)法》等系列法律法規(guī)的頒布實(shí)施，逐步建立起環(huán)境信息公開制，并且在強(qiáng)化對國控重點(diǎn)源監(jiān)測、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評?；翻h(huán)境管理等方面的管理規(guī)定。參考文獻(xiàn)[1]付媛媛.中日企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露比較與借鑒[J].財(cái)會(huì)通訊,2022(22):123-126.[2]林喬青,謝海娟.可持續(xù)發(fā)展理念下企業(yè)實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)的對策[J].會(huì)計(jì)之友,2021(05):7-9.[3]范春玉,趙宇,楊倩影.農(nóng)業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀及對策[J].現(xiàn)代商業(yè),2020(33):149-150.[4]劉福民,高紀(jì)創(chuàng),范開陽.煤炭業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究[J].會(huì)計(jì)之友,2022(07):133-138.[5]石芯瑜,王玉紅.環(huán)境會(huì)計(jì)在環(huán)境管理控制建設(shè)中的地位與應(yīng)用[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2022(01):25-27.[6]趙海俠.我國上市公司環(huán)境信息披露探究——以造紙及紙制品業(yè)為例[J].會(huì)計(jì)之友,2021(23):71-75.[7]劉翠英,解媛,王欣,馬慧玲.上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露調(diào)查及經(jīng)濟(jì)后果分析——以重污染行業(yè)為例[J].財(cái)會(huì)通訊,2021(25):15-19.[8]郭璐.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究[J].中國商論,2020(28):158-160.[9]王磊.基于偏序集理論的上市公司環(huán)境信息披露質(zhì)量評價(jià)[J].財(cái)會(huì)通訊,2023(13):120-123+160.[10]姚圣,張志鵬.我國煤炭上市公司環(huán)境信息披露現(xiàn)狀與對策建議[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究,2021,38(10):41-46.[11]楊柳.外部監(jiān)督對企業(yè)環(huán)保投資的影響研究[D].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),2022.[12]OfoegbuGN,MegbulubaA.CorporateEnvironmentalAccountingInformationDisclosureintheNigeriaManufacturingFirms[J].SocialScienceElectronicPublishing,2020.[13]Habiba,Al-Shaer.Doenvironmental-relateddisclosureshelpenhanceinvestmentrecommendations?:UK-basedevidence[J].JournalofFinancialReportingandAccounting,2021.