陸家嘴集團(tuán)商業(yè)管理平臺項目

OPM和JDE的對比

OPMvsJDE–綜合視角（1/2）2考察內(nèi)容OPMJDE理由對陸家嘴租賃業(yè)務(wù)需求的滿足度★★★★★★★★★★OPM和JDE的標(biāo)準(zhǔn)功能已能滿足企業(yè)的絕大部分需求。漢得案例中，在東方航空、上海世貿(mào)兩個項目上使用OPM進(jìn)行租賃管理；在新世界百貨項目使用JDE進(jìn)行租賃管理。對陸家嘴聯(lián)營業(yè)務(wù)需求的滿足度★★★★無論是OPM還是JDE，均是基于西方的業(yè)務(wù)系統(tǒng)設(shè)計，沒有聯(lián)營管理功能。因此不論基于OPM還是JDE進(jìn)行系統(tǒng)實現(xiàn)，均需要由實施公司進(jìn)行客戶化開發(fā)。漢得案例中，新世界百貨是使用FORMS技術(shù)進(jìn)行聯(lián)營結(jié)算開發(fā)的（與EBS技術(shù)相同，可零改動移植至EBS中）。產(chǎn)品內(nèi)置流程的完善程度★★★★★★★★★OPM是按照EBS的統(tǒng)一要求設(shè)計，其最初的產(chǎn)品設(shè)計對象即是針對大公司的，因此OPM設(shè)計模型非常完善，滿足大型企業(yè)的需求。JDE本身內(nèi)置流程的完成度也很高，但與EBS相比，因JDE是Oracle收購的產(chǎn)品，JDE在產(chǎn)品定位上是針對中等規(guī)模企業(yè)的。因此產(chǎn)品內(nèi)部流程的完善程度而言，OPM優(yōu)于JDE。產(chǎn)品平臺的模塊化擴(kuò)展性★★★★★★★★OPM所在的EBS套件共有300+個模塊，涵蓋企業(yè)的方方面面。JDE定位與中等企業(yè)，在平臺擴(kuò)展性上EBS顯著優(yōu)于OPM。產(chǎn)品功能的靈活性★★★★★★★★OPM和JDE均較為靈活，可以適應(yīng)企業(yè)的變化。OPMvsJDE–綜合視角（2/2）3考察內(nèi)容OPMJDE理由產(chǎn)品技術(shù)的領(lǐng)先性★★★★★★★★OPM和JDE的架構(gòu)理念（均是B/S架構(gòu)）、產(chǎn)品設(shè)計方法等均較為先進(jìn)。OPM基于較為流行的EBS，JDE純網(wǎng)頁形式，各有特點。更容易做客戶化開發(fā)★★★★★★★JDE使用特有的開發(fā)工具、語言和自成風(fēng)格的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，因此在客戶化開發(fā)上受限較多。用戶界面友好性★★★★★國外軟件與中國人使用習(xí)慣不符，因此兩款軟件均不具優(yōu)勢。JDE使用純網(wǎng)頁形式且在設(shè)計風(fēng)格上更為“現(xiàn)代”略好一些。集成性★★★★★★★★★在使用中間件的情況下兩者集成性不相上下。不考慮中間件集成時，EBS因案例較多更為成熟，JDE因特有語言在部分項目上出現(xiàn)過不穩(wěn)定的情況。更低的實施成本★★★★★★★★★兩者均為性價比較高的方案。從以往實施經(jīng)驗來看，相等報價情況下EBS實施的性價比和滿意度更高。更低的后期運維成本★★★★★★★★EBS的運維成本顯著低于JDE。JDE是人才市場上較為稀缺和專有的人才，難以尋找高級別的內(nèi)部顧問和運維團(tuán)隊。OPMvsJDE–產(chǎn)品/模塊視角4考察內(nèi)容OPMJDE理由主數(shù)據(jù)管理方案★★★★★★★★★★兩款軟件均為主流ERP軟件并均具備商業(yè)地產(chǎn)主數(shù)據(jù)管理功能招商&運營方案★★★★★★★OPM有內(nèi)置的招商流程，JDE使用簡單的狀態(tài)變更來反應(yīng)招商過程OPM和JDE均擅長管理租賃業(yè)務(wù)，缺少對聯(lián)營業(yè)務(wù)的支持。合同管理方面兩款軟件均可管理合同的核心數(shù)據(jù)。EBS有OKC模塊可供擴(kuò)展用于管理合同詳細(xì)信息和文本，JDE缺少合同文本管理解決方案。結(jié)算管理★★★★★★OPM和JDE均能很好的完成各類租賃結(jié)算，OPM和JDE均需重度開發(fā)才能完成聯(lián)營結(jié)算財務(wù)一體化★★★★★★★OPM與EBS的各個模塊集成較好（包括財務(wù)模塊和OracleAccoutingHub）。JDE僅有簡單的財務(wù)模塊，以往案例中均使用EBS財務(wù)模塊代替之。會員管理★★★EBS有會員管理模塊但功能較弱，通常使用siebel代替。JDE沒有會員管理功能?；顒庸芾怼铩铩顴BS有促銷活動管理模塊但配置復(fù)雜，通常使用siebel代替。JDE沒有活動管理功能。POS集成★★★★★★★★EBS的集成方案更加成熟、應(yīng)用更廣。JDE的集成方案需要單獨寫JDE適配器，以往案例有出現(xiàn)接口不穩(wěn)定的情況。CRM集成★★★★★★★★同POS集成分析及報表★★★★★★★★★★商務(wù)智能層面OPM與JDE均需要使用OBIEE。OPM和JDE均有各自的報表工具。主數(shù)據(jù)平臺租賃業(yè)務(wù)聯(lián)營前臺聯(lián)營后臺財務(wù)平臺關(guān)于軟件選擇：以O(shè)PM為核心，安全、易用、效率、高性價比5使用Retail核心邏輯在Retail實現(xiàn)使用java開發(fā)，并嵌套在OA中使用EBS使用JDE使用Siebel+java開發(fā)使用java開發(fā)核心邏輯在siebel實現(xiàn)使用EBS基于Siebel做客戶化邏輯與OraclePropertyManager一致全部邏輯照搬自O(shè)raclePropertyManager純開發(fā)，邏輯類似于OraclePropertyManager部分邏輯仿照OraclePropertyManager核心邏輯自開發(fā)核心邏輯自開發(fā)使用標(biāo)準(zhǔn)邏輯，類似于OraclePropertyManager陸家嘴商管主數(shù)據(jù)平臺租賃業(yè)務(wù)聯(lián)營前臺聯(lián)營后臺財務(wù)平臺關(guān)于軟件選擇：以O(shè)PM為核心，安全、易用、效率、高性價比6使用Retail核心邏輯在Retail實現(xiàn)使用java開發(fā)，并嵌套在OA中使用EBS使用JDE使用Siebel+java開發(fā)使用java開發(fā)核心邏輯在siebel實現(xiàn)使用EBS基于Siebel做客戶化邏輯與OraclePropertyManager一致全部邏輯照搬自O(shè)raclePropertyManager純開發(fā)，邏輯類似于OraclePropertyManager部分邏輯仿照OracleProper