《法律與生活》第八課高考試題匯編考向三十三

企業(yè)創(chuàng)辦的程序（2022遼寧卷）19.閱讀材料，完成下列要求（6分）沈某大學(xué)畢業(yè)后與周某共同投資設(shè)立“某市創(chuàng)美創(chuàng)意有限責(zé)任公司”。公司成立恰逢全國“兩會”，沈某了解到神舟十五號將在年底前與神舟十四號在太空“會師”，于是決定以“神舟美繪”為主題，采用抽象畫的方式呈現(xiàn)會師美景，并應(yīng)用于創(chuàng)意解壓系列產(chǎn)品?？蛻魧Υ祟H為青睞，遂與創(chuàng)美公司簽訂《獨家許可使用合同》。創(chuàng)美公司要求全體員工對產(chǎn)品研創(chuàng)嚴(yán)格保密。兩個月后產(chǎn)品研創(chuàng)成功，在準(zhǔn)備履行合同時，發(fā)現(xiàn)市面上出現(xiàn)畫樣幾近相同的抱枕。經(jīng)調(diào)查：員工徐某在朋友圈發(fā)工作照片時帶入該畫樣，朋友孫某點贊轉(zhuǎn)發(fā)后，被A公司發(fā)現(xiàn)并用于自己的產(chǎn)品?？蛻羲熘鲝堖`約責(zé)任。結(jié)合材料，運用法律與生活知識，分析創(chuàng)美公司是否有權(quán)向A公司、孫某、徐某請求承擔(dān)責(zé)任；若創(chuàng)美公司全部財產(chǎn)不足以承擔(dān)違約責(zé)任，沈某和周某是否承擔(dān)清償責(zé)任。請分別說明理由?！敬鸢浮竣倏蛻襞c創(chuàng)美公司簽訂《獨家許可使用合同》，轉(zhuǎn)移該圖樣的著作使用權(quán)，客戶享有該圖樣的使用權(quán)。未經(jīng)允許，其他人不能使用該作品，否則構(gòu)成侵權(quán)，故客戶主張違約責(zé)任。A公司未經(jīng)允許，將該圖樣用于自己的產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。創(chuàng)美公司要求全體員工對產(chǎn)品研創(chuàng)嚴(yán)格保密，徐某卻在朋友圈發(fā)工作照時帶入該畫樣，導(dǎo)致畫樣外流，根據(jù)民法典和勞動法相關(guān)規(guī)定，勞動者有保密義務(wù)，徐某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。朋友孫某在不知情的情況下轉(zhuǎn)發(fā)該信息，屬于善意第三人，但轉(zhuǎn)發(fā)行為造成了嚴(yán)重影響，應(yīng)立即刪除該信息，消除影響，賠禮道歉。②沈某與周某共同投資設(shè)立“某市創(chuàng)美創(chuàng)意有限責(zé)任公司”，創(chuàng)美公司是有限責(zé)任公司，股東以認(rèn)繳出資承擔(dān)有限責(zé)任，所以，創(chuàng)美公司全部財產(chǎn)不足以承擔(dān)違約責(zé)任，沈某和周某不承擔(dān)清償責(zé)任?？枷蛉?/p>

市場競爭講公平（2024·山東·高考真題）甲公司發(fā)布的新款榨汁機廣告稱：任何在公司網(wǎng)站下單者若證明其他商家的同類產(chǎn)品更便宜，均“全額退差價”。白某下單后發(fā)現(xiàn)乙公司同類榨汁機的售價要便宜50元，甲公司僅贈白某50元優(yōu)惠券。白某在社交賬號發(fā)帖“@”甲公司，稱“受騙了”并配榨汁機照片。白某的數(shù)十萬粉絲以為該產(chǎn)品有質(zhì)量問題，到處轉(zhuǎn)發(fā)，導(dǎo)致甲公司口碑大跌。下列說法正確的是（

）①甲公司實施了虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定②無論甲公司在白某的訂單中是否承諾過全額退差價，其行為都不構(gòu)成違約③即使白某發(fā)帖意在表達(dá)對“全額退差價”廣告的真實感受，仍可能構(gòu)成侵權(quán)④白某粉絲未盡合理核實義務(wù)即詆毀甲公司產(chǎn)品，侵犯了甲公司的榮譽權(quán)A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】A【知識點】名譽權(quán)與榮譽權(quán)、不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)、違約與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件【詳解】①：甲公司的廣告稱“全額退差價”，但對于白某僅贈送50元優(yōu)惠券并未兌現(xiàn)承諾，欺騙、誤導(dǎo)消費者，這是實施了虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，①正確。②：甲公司的廣告承諾全額退差價但并未兌現(xiàn)，其行為構(gòu)成違約，②排除。③：即使白某發(fā)帖意在表達(dá)對“全額退差價”廣告的真實感受，但其感受如果脫離事實，未能真實反映情況，造成甲公司的權(quán)益受損，則有可能構(gòu)成侵權(quán)，③正確。④：甲公司產(chǎn)品未涉及質(zhì)量問題，白某粉絲未盡合理核實義務(wù)即詆毀甲公司產(chǎn)品，侵犯了甲公司的名譽權(quán)，而不是榮譽權(quán)，④排除。故本題選A。（2024·湖北·高考真題）現(xiàn)如今買了電器，有故障需要維修時，常會遇到保修附加條件多、小病大修、亂收費等花式套路，讓消費者感到買得起修不起，既“頭疼”又“心疼”。為解決這一問題，需要政府（

）①加強監(jiān)管，增加行業(yè)透明度

②反壟斷，打擊不正當(dāng)競爭③建立國有家電維修連鎖企業(yè)，做好便民服務(wù)

④引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會發(fā)揮自律作用，倡導(dǎo)誠信經(jīng)營A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】B【知識點】市場調(diào)節(jié)的局限性、我國政府的經(jīng)濟職能和作用、不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)、消費者權(quán)益及其維權(quán)的途徑【詳解】①：“有故障需要維修時，常會遇到保修附加條件多、小病大修、亂收費等花式套路”，這體現(xiàn)了單純市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性，要更好發(fā)揮政府作用，因此需要政府加強監(jiān)管，增加行業(yè)透明度，①正確。②：材料涉及的是電器行業(yè)侵犯消費者權(quán)益，沒有做到誠信經(jīng)營的問題，不涉及壟斷和不正當(dāng)競爭，②排除。③：我國實行社會主義市場經(jīng)濟體制，市場在資源配置中起決定作用，政府“建立國有家電維修連鎖企業(yè)，做好便民服務(wù)”表述錯誤，③排除。④：企業(yè)要誠信經(jīng)營，政府要支持各類社會主體自我約束、自我管理，解決不誠信經(jīng)營的問題需要政府引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會發(fā)揮自律作用，④正確。故本題選B。（2024·北京·高考真題）法安天下，德潤人心。人民法院應(yīng)切實將社會主義核心價值觀融入司法裁判。下列是法院受理的三個案件：案件一林某是A公司某部門負(fù)責(zé)人，公司與其簽訂的勞動合同中約定任職期間林某對公司的信息負(fù)有保密義務(wù)。林某將A公司的客戶信息私自提供給競爭對手B公司，造成A公司經(jīng)濟損失。A公司向法院起訴林某，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。法院支持了A公司的訴訟請求。案件二C公司是某食品生產(chǎn)商，因不滿D公司網(wǎng)店售賣的同類食品價格比自己網(wǎng)店的售價低，遂向電商平臺投訴，提供虛假材料，謊稱D公司食品侵犯其商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致平臺對D公司采取了懲處措施，損害了D公司的商業(yè)信譽和商品聲譽。D公司向法院起訴C公司，要求其賠償損失、賠禮道歉。案件三吳某突發(fā)疾病，路過的醫(yī)生劉某進行初步判斷之后，立即對他進行心肺復(fù)蘇。最終吳某脫離生命危險，但心肺復(fù)蘇造成其肋骨骨折。吳某向法院起訴劉某，要求其賠償損失。法院駁回了吳某的訴訟請求。閱讀材料，參考示例，完成下表。案件裁判結(jié)果裁判理由案件一支持原告訴訟請求根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，勞動者應(yīng)履行勞動合同中約定的義務(wù)。林某與A公司簽訂的勞動合同中約定了保密義務(wù)，其將A公司的客戶信息提供給競爭對手B公司，損害了A公司利益，構(gòu)成違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。同時，林某的行為有違職業(yè)道德，不符合敬業(yè)等社會主義核心價值觀案件二①②案件三駁回原告訴訟請求③【答案】①支持原告訴訟請求。②市場主體應(yīng)該遵循公平競爭和依法經(jīng)營的規(guī)則，法律還規(guī)定，禁止實施商業(yè)詆毀行為。C公司提供虛假材料向電商平臺投訴，屬于商業(yè)詆毀行為，侵犯了D公司的名譽權(quán)，并導(dǎo)致平臺對D公司采取了懲處措施，使D公司合法權(quán)益受損。C公司的行為符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件的要求，有故意或重大過失，D公司有損害后果，C公司行為與后果有因果關(guān)系，所以C公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。③根據(jù)民法典規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。醫(yī)生劉某的行為屬于自愿實施緊急救助的行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！局R點】名譽權(quán)與榮譽權(quán)、不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件【分析】背景素材：法院受理的三個案件考點考查：名譽權(quán)、不正當(dāng)競爭行為、侵權(quán)責(zé)任等能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識【詳解】第一步：審設(shè)問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題需要調(diào)用法律與生活的有關(guān)知識，對材料中的案件作出判決并說明理由。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識。關(guān)鍵詞①：D公司向法院起訴C公司，要求其賠償損失、賠禮道歉；裁判結(jié)果→可聯(lián)系支持原告訴訟請求；關(guān)鍵詞②：C公司是某食品生產(chǎn)商，因不滿D公司網(wǎng)店售賣的同類食品價格比自己網(wǎng)店的售價低，遂向電商平臺投訴，提供虛假材料，謊稱D公司食品侵犯其商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致平臺對D公司采取了懲處措施，損害了D公司的商業(yè)信譽和商品聲譽→可聯(lián)系市場主體應(yīng)該遵循公平競爭和依法經(jīng)營的規(guī)則，法律還規(guī)定，禁止實施商業(yè)詆毀行為，說明C公司的行為屬于商業(yè)詆毀，侵犯了D公司的名譽權(quán)；可聯(lián)系侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件說明D公司有損害后果，C公司行為與后果有因果關(guān)系，所以C公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵詞③：法院駁回了吳某的訴訟請求→可聯(lián)系根據(jù)民法典規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任，說明醫(yī)生劉某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第三步：整合信息，組織答案?？枷蛉?/p>

經(jīng)營者對消費者權(quán)益的維護（2024·湖北·高考真題）閱讀材料，完成下列要求。郝某常請朋友去家門口的A餐館吃飯，除了方便、口味不錯，還因為老板爽快，每次買單遇到總價不是整數(shù)時，都主動抹了零頭，但最近的一次很不愉快。郝某這次實際消費了529元，買單后才發(fā)現(xiàn)被收了530元，于是順口問了一句：“咋還多收了我的錢呢？”新來的收銀員不認(rèn)識郝某，斜眼問他：“你差那一塊錢嗎？”郝某感覺被冒犯，與對方爭吵了起來，要求返還一元錢并賠禮道歉。沒想到老板這次也較真了，拒絕返還，理由是過去每次的抹零加起來遠(yuǎn)不止一元錢。運用《法律與生活》知識回答：A餐館老板能否多收這一元錢并說明理由；如果雙方不能達(dá)成和解，郝某堅持維權(quán)，請你給他一些建議?！敬鸢浮緼餐館不能多收這一元錢。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，經(jīng)營者與消費者進行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。同時，《中華人民共和國價格法》規(guī)定，經(jīng)營者不得在標(biāo)價之外加價出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費用。A餐館行為違反法律規(guī)定，屬于構(gòu)成在標(biāo)價之外加價出售商品或者收取未標(biāo)明的費用的違法行為。經(jīng)營者在未告知消費者的情況下，擅自使用“四舍五入”收銀方式侵犯了消費者的知情權(quán)，當(dāng)然，商家“四舍五入”的做法中，“四舍”屬于商家讓利的自愿行為，但擅自“五入”的做法違背了消費者的公平交易權(quán)。因此餐館老板并不能將過去每次的抹零與這次多收的一元錢相抵。A餐館“反向抹零”涉嫌違法，觸碰到了消費者權(quán)益的底線，侵害了消費環(huán)境的公平公正，要據(jù)實收取每一筆交易費用，真正做到誠實守信、守法經(jīng)營。且A餐館收銀員的言行，涉嫌侵害郝某人格尊嚴(yán)權(quán)。故A餐館老板應(yīng)該返還一元錢并向郝某賠禮道歉。如果雙方不能達(dá)成和解，郝某堅持維權(quán)，可以通過多種途徑維護自身權(quán)益：可以請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織介入調(diào)解；如仍未解決，可保留好相關(guān)票據(jù)及付款憑證，撥打12315投訴舉報，及時向市場監(jiān)管部門進行反映，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。如仍未解決，還可提請仲裁或向人民法院提起訴訟?！揪W(wǎng)友提供的答案：A餐館不能多收這一元錢。營者應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，合法進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，老板多收一元錢違背了誠信原則，侵犯了消費者的公平交易權(quán)，擾亂了公平公正的市場環(huán)境。如果雙方不能達(dá)成和解，郝某堅持維權(quán)，可以通過多種途徑維護自身權(quán)益：可以請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織介入調(diào)解；撥打12315投訴舉報，還可提請仲裁或向人民法院提起訴訟?！俊局R點】民事主體的人身權(quán)利及其類型、消費者權(quán)益及其維權(quán)的途徑【分析】背景素材：餐館“反向抹零”案例考點考查：消費者權(quán)利、消費者維權(quán)途徑、誠信經(jīng)營、積極維護人身權(quán)利能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題核心素養(yǎng)：法治意識【詳解】第一步：審設(shè)問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題需要調(diào)用《法律與生活》的消費者權(quán)利、消費者維權(quán)途徑、積極維護人身權(quán)利等有關(guān)知識，對A餐館的行為分析評價，并為郝某提出維權(quán)建議。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識。關(guān)鍵詞①：郝某這次實際消費了529元，買單后才發(fā)現(xiàn)被收了530元→可聯(lián)系相關(guān)法律規(guī)定。關(guān)鍵詞②：A餐館老板及雇員的行為→可聯(lián)系消費者權(quán)利、誠信經(jīng)營、積極維護人身權(quán)利。關(guān)鍵詞③：與對方爭吵了起來，要求返還一元錢并賠禮道歉→可聯(lián)系消費者維權(quán)途徑。第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問限定以及教材知識與材料相結(jié)合。（2024·湖北·高考真題）閱讀材料，完成下列要求。郝某常請朋友去家門口的A餐館吃飯，除了方便、口味不錯，還因為老板爽快，每次買單遇到總價不是整數(shù)時，都主動抹了零頭，但最近的一次很不愉快。郝某這次實際消費了529元，買單后才發(fā)現(xiàn)被收了530元，于是順口問了一句：“咋還多收了我的錢呢？”新來的收銀員不認(rèn)識郝某，斜眼問他：“你差那一塊錢嗎？”郝某感覺被冒犯，與對方爭吵了起來，要求返還一元錢并賠禮道歉。沒想到老板這次也較真了，拒絕返還，理由是過去每次的抹零加起來遠(yuǎn)不止一元錢。運用《法律與生活》知識回答：A餐館老板能否多收這一元錢并說明理由；如果雙方不能達(dá)成和解，郝某堅持維權(quán)，請你給他一些建議?！敬鸢浮緼餐館不能多收這一元錢。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，經(jīng)營者與消費者進行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。同時，《中華人民共和國價格法》規(guī)定，經(jīng)營者不得在標(biāo)價之外加價出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費用。A餐館行為違反法律規(guī)定，屬于構(gòu)成在標(biāo)價之外加價出售商品或者收取未標(biāo)明的費用的違法行為。經(jīng)營者在未告知消費者的情況下，擅自使用“四舍五入”收銀方式侵犯了消費者的知情權(quán)，當(dāng)然，商家“四舍五入”的做法中，“四舍”屬于商家讓利的自愿行為，但擅自“五入”的做法違背了消費者的公平交易權(quán)。因此餐館老板并不能將過去每次的抹零與這次多收的一元錢相抵。A餐館“反向抹零”涉嫌違法，觸碰到了消費者權(quán)益的底線，侵害了消費環(huán)境的公平公正，要據(jù)實收取每一筆交易費用，真正做到誠實守信、守法經(jīng)營。且A餐館收銀員的言行，涉嫌侵害郝某人格尊嚴(yán)權(quán)。故A餐館老板應(yīng)該返還一元錢并向郝某賠禮道歉。如果雙方不能達(dá)成和解，郝某堅持維權(quán)，可以通過多種途徑維護自身權(quán)益：可以請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織介入調(diào)解；如仍未解決，可保留好相關(guān)票據(jù)及付款憑證，撥打12315投訴舉報，及時向市場