專利根底知識分享專利根底知識分享專利根底知識分享創(chuàng)造指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。2021200304681實用新型指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術方案創(chuàng)造指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。2021200304681實用新型指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術方案外觀設計指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。1.1基本概念權利要求+說明書及其摘要和附圖外觀設計圖片或者照片+簡要說明20年10年10年授予條件0203新穎性創(chuàng)造性實用性指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。創(chuàng)造及實用新型0203授予條件新穎性創(chuàng)造性無權利沖突不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權利相沖突著作權商標權外觀設計不授予專利權情形違反法律、社會公德或者妨害公共利益的創(chuàng)造創(chuàng)造；對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的創(chuàng)造創(chuàng)造；科學發(fā)現(xiàn)；智力活動的規(guī)則和方法；疾病的診斷和治療方法；動物和植物品種；用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標識作用的設計。以下創(chuàng)造創(chuàng)造不授予專利權：1.2申請流程1.2復審無效2專利檢索類型查新檢索：技術開發(fā)前；專利實質(zhì)審查過程中；專利無效前的準備；專利訴訟應對過程中等法律狀態(tài)檢索：專利許可、質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓前；專利訴訟應對過程中；實施他人專利前等對比文件類型X：單獨導致專利不符合專利法第二十三條第一款或第二款規(guī)定的文件Y：與報告中其他文件結(jié)合導致專利不符合專利法第二十三條第二款規(guī)定的文件A：背景文件，即反映專利的局部技術/設計特征或者有關的現(xiàn)有技術/設計的文件P：中間文件，其公開日在專利的申請日與所要求的優(yōu)先權日之間的文件，或者會導致需要核實專利優(yōu)先權的文件E：與專利一樣或者實質(zhì)一樣的抵觸申請文件，R：任何單位或個人在申請日向?qū)＠痔峤坏?、屬于同樣的?chuàng)造創(chuàng)造的專利文件2.1查新檢索01關鍵詞04引文02分類號03相關人檢索方式01—關鍵詞從專利文本中提取技術方案的關鍵詞，輸入標題、摘要、權利要求等檢索字段。02—分類號專利文本確定的分類號；技術方案對應的分類號；注意不同分類體系。03—相關人申請人創(chuàng)造人專利權人04—引文專利說明書中引用的專利文獻及非專利文獻Example11.一種多功能折疊椅，包括前支架(1)、座架(2)、靠桿(3)，所述座架(2)前處與前支架(1)上端轉(zhuǎn)動連接，座架(2)后端與靠桿(3)轉(zhuǎn)動連接，靠桿(3)下方與前支架(1)之間有撐桿(5)，座架(2)上設有座墊(6)，其特征在于：還設有一后支架(4)，所述后支架(4)上端與靠桿(3)轉(zhuǎn)動連接，后支架(4)與靠桿(3)下方之間設有支撐桿(11)，一個托架(7)與后支架(4)轉(zhuǎn)動連接。2.如權利要求1所述的多功能折疊椅，其特征在于：所述托架(7)上設置有一個貨包(9)，所述貨包(9)上設有可與靠桿(3)相對固定的裝置。3.如權利要求1所述的多功能折疊椅，其特征在于：靠桿(3)底部設有滑輪(14)。4.如權利要求1所述的多功能折疊椅，其特征在于：所述后支架(4)與靠桿(3)下方之間的支撐桿(11)為可向中間彎折的鉸鏈。5.如權利要求1所述的多功能折疊椅，其特征在于：所述前支架(1)一側(cè)設有一個搭鉤(12)，同一側(cè)的靠桿(3)上設有一個凸柱(13)，該搭鉤(12)與凸柱(13)在椅子折疊時互相鉤住。6.如權利要求2所述的多功能折疊椅，其特征在于：所述貨包(9)上方一側(cè)設一套環(huán)(10)，靠桿(3)套入所述貨包(9)的套環(huán)(10)內(nèi)實現(xiàn)貨包(9)與靠桿(3)的相對固定。Example1比照文件附圖Example2法律狀態(tài)類型＊公開＊創(chuàng)造專利申請公布后的視為撤回＊實質(zhì)審查的生效＊專利申請的駁回＊專利申請權、專利權的轉(zhuǎn)移＊授權＊防止重復授權放棄專利權＊專利權的終止〔保護期限、未繳年費等〕2.2法律狀態(tài)檢索各國專利法律狀態(tài)檢索入口2.2法律狀態(tài)檢索3專利侵權判定北京市高級人民法院專利侵權判定指南專利侵權判定和假冒專利行為認定指南〔試行〕判定參考依據(jù)：根本原則：等同原則：指被控侵權技術方案的某一個或某些技術特征與專利權利要求中記載的相應技術特征不一樣，但兩者的區(qū)別實質(zhì)上是被控侵權技術方案相對專利權利要求以根本一樣的手段，實現(xiàn)根本一樣的功能，能夠到達根本一樣的效果，并且是本領域技術人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的。全面覆蓋原則：在判定被控侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍時，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。01權利要求保護范圍權利要求為準說明書及附圖用于解釋權利要求技術特征分解03技術特征比對全面覆蓋原則一樣技術特征等同技術特征04侵權判定不侵權：缺少任一技術特征/任一技術特征不一樣也不等同侵權：相應技術特征一樣或等同〔無論是否增加其他技術特征〕步驟發(fā)明與實用新型注意：不能將權利要求的內(nèi)容僅解釋為說明書或附圖公開的具體實施例不能省略權利要求記載的特征不能用說明書摘要來解釋權利要求最終公告文本為準02被控侵權產(chǎn)品技術特征形狀部件/要素構(gòu)造/組合方式技術特征的劃分應考慮：技術特征的獨立性：某一技術特征不需要再與其它技術特征組合就能夠表達其自身的功能技術特征的價值性：某一技術特征不僅具有獨立的功能，而且事實上已經(jīng)在整體技術方案中發(fā)揮了作用或者產(chǎn)生了技術影響對應涉案專利權利要求的技術特征進展劃分一樣：完全一樣；被控侵權技術方案的技術特征為下位概念等同：的常用技術要素的簡單替換；產(chǎn)品部件位置的簡單移動；技術特征的分解或者合并；方法步驟順序的簡單變化Example發(fā)明與實用涉案專利獨立權利要求：1.一種鑰匙扣，包括扣座〔1〕和扣環(huán)〔2〕，其特征在于：所述扣座〔1〕包括連接部〔11〕、與所述連接部〔11〕固定連接的彎鉤部〔12〕及與所述連接部〔11〕活動連接的卡扣部〔13〕，所述扣環(huán)〔2〕包括扣環(huán)本體〔21〕、設置于所述扣環(huán)本體〔21〕的連接槽〔22〕，所述扣環(huán)本體〔21〕端部與所述連接部〔11〕活動連接。技術特征劃分：2、包括扣座〔1〕和扣環(huán)〔2〕3、所述扣座〔1〕包括連接部〔11〕、彎鉤部和卡扣部4、彎鉤部〔12〕與所述連接部〔11〕固定連接5、卡扣部〔13〕與所述連接部〔11〕活動連接6、所述扣環(huán)〔2〕包括扣環(huán)本體〔21〕和連接槽7、連接槽〔22〕設置于所述扣環(huán)本體〔21〕上8、所述扣環(huán)本體〔21〕端部與所述連接部〔11〕活動連接。說明書附圖被控侵權產(chǎn)品01產(chǎn)品種類及保護范圍一樣或近似種類產(chǎn)品，是套件、組裝關系唯一/不唯一組件、變化狀態(tài)產(chǎn)品外觀設計圖片或照片〔形狀、圖案、色彩及其組合〕簡要說明：設計要點、最能說明設計要點的圖片或照片02設計區(qū)別一樣點區(qū)別點03侵權判定侵權：外觀設計一樣；區(qū)別設計點不對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響；不侵權：兩者不屬于一樣或近似種類產(chǎn)品；區(qū)別設計點對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響步驟外觀設計最新公告文本為準排除產(chǎn)品內(nèi)部構(gòu)造、功能效果各視圖分別比對，特別是主視圖、立體圖以及使用狀態(tài)下易見的部位判斷原則及標準整體觀察綜合判斷一樣設計〔一樣或?qū)嵸|(zhì)一樣〕近似設計兩者區(qū)別點對產(chǎn)品外觀設計的整體視覺效果不具有顯著影響，導致被控侵權產(chǎn)品與涉案專利在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異。產(chǎn)品的設計空間；區(qū)別點所在的部位是否易見；區(qū)別點是否為局部細微差異；其他因素〔如重復排列、排列數(shù)量差異、互為鏡像、單一色彩改變等〕。兩者區(qū)別僅屬于常用材料的替換，或者僅存在產(chǎn)品功能、內(nèi)部構(gòu)造、技術性能或者尺寸的不同，未導致產(chǎn)品外觀設計的變化。判斷Example外觀設計被控侵權產(chǎn)品被控侵權產(chǎn)品Example外觀設計被控侵權產(chǎn)品一樣點：1、同屬衛(wèi)浴產(chǎn)品；2、地漏面板外形為方形；3、地漏箅子整體外觀為圓形；4、中間水槽為假設干條長度由兩端向中間漸變的橫型長條，整體上構(gòu)成一個圓形；5、下端排水管形狀一樣。不同點：1、中間水槽長條數(shù)量不同。涉案外觀設計為7條，被控侵權產(chǎn)品為6條；2、水槽各長條兩端內(nèi)弧形狀不同。涉案外觀設計均為半圓形，被控侵權產(chǎn)品各長條形兩端內(nèi)弧形狀隨其所處位置不一樣而有規(guī)律漸變，總體上來說與相應的箅子外邊緣的弧度一致，即各長條形兩端內(nèi)弧至相應箅子外弧段之間均等距；3、地漏箅子中心點設計不同。被控侵權產(chǎn)品箅子中心為一實心圓設計，從中間隔斷中間3條水槽，涉案外觀設計則無。判定意見：通常來說，產(chǎn)品正常使用時容易被觀察到的部位相對于其他部位來說對整體視覺效果更具有影響，具體對地漏產(chǎn)品來說，其在使用時覆蓋在管道口的面板