2025年，張華與南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司、廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司借款合同糾紛民事判決書民事判決書案號(hào)：（2025）粵民初字第號(hào)原告：張華住所地：廣東省市區(qū)路號(hào)被告一：南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司住所地：廣東省市區(qū)路號(hào)法定代表人：李明，職務(wù)：董事長(zhǎng)被告二：廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司住所地：廣東省市區(qū)路號(hào)法定代表人：王強(qiáng)，職務(wù)：總經(jīng)理原告張華訴被告一南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司、被告二廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2025年月日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張華及其委托訴訟代理人劉某某，被告一南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司的法定代表人李明及委托訴訟代理人陳某某，被告二廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的法定代表人王強(qiáng)及委托訴訟代理人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理經(jīng)過本院于2025年月日收到原告張華提交的起訴狀后，依法進(jìn)行了審查，并于2025年月日向被告送達(dá)了起訴狀副本及開庭傳票。2025年月日，本案公開開庭審理。在庭審過程中，原、被告雙方均到庭參加了訴訟，并就案件事實(shí)及爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證和辯論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。案件事實(shí)一、原告主張的事實(shí)與證據(jù)原告張華訴稱：2025年月日，原告與被告一南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司簽訂了一份《借款合同》，約定被告一向原告借款人民幣萬元（大寫：元整），借款期限為個(gè)月，自2025年月日起至2025年月日止，借款利率為年利率%。雙方約定被告二廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司作為保證人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告主張被告一未按期償還借款本金及利息，并且在借款期限屆滿后，經(jīng)多次催討仍未履行還款義務(wù)。原告認(rèn)為，被告一的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；被告二作為保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告提交了以下證據(jù)：《借款合同》原件一份；銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一份；催款通知書及郵寄回執(zhí)復(fù)印件一份；被告二出具的《保證函》原件一份。二、被告一的答辯意見與證據(jù)被告一南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司辯稱：承認(rèn)向原告借款人民幣萬元的事實(shí)，但主張因經(jīng)營(yíng)困難暫時(shí)無法償還借款本金及利息，并請(qǐng)求原告給予一定的寬限期。被告一提出，其已支付了部分利息，具體數(shù)額為人民幣元（大寫：元整），并要求在計(jì)算債務(wù)總額時(shí)予以扣除。被告一提交了以下證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件一份；財(cái)務(wù)報(bào)表復(fù)印件一份。三、被告二的答辯意見與證據(jù)被告二廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司辯稱：承認(rèn)作為保證人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但主張?jiān)鎽?yīng)先向被告一追償，若被告一無法償還，再由被告二承擔(dān)還款責(zé)任。被告二提出其目前經(jīng)營(yíng)狀況不佳，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，并請(qǐng)求法院依法判決。被告二未提交其他證據(jù)。四、法院認(rèn)定的事實(shí)本院經(jīng)審理查明：2025年月日，原告張華與被告一南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司簽訂《借款合同》，約定借款金額為人民幣萬元，借款期限為個(gè)月，借款利率為年利率%。同日，被告二廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司向原告出具《保證函》，承諾對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告于2025年月日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將人民幣萬元支付至被告一指定賬戶。被告一已支付利息共計(jì)人民幣元，剩余本金及利息尚未償還。以上事實(shí)有《借款合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《保證函》等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。爭(zhēng)議焦點(diǎn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有以下幾點(diǎn)：原告主張的借款本金是否真實(shí)存在；被告一已支付利息的具體數(shù)額及剩余債務(wù)總額的計(jì)算方式；被告二作為保證人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。法院認(rèn)定與理由一、關(guān)于借款本金的事實(shí)認(rèn)定根據(jù)原告提供的《借款合同》及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以證實(shí)原告張華向被告一南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司提供了人民幣萬元的借款。被告一對(duì)此亦予以認(rèn)可，本院對(duì)原告主張的借款本金人民幣萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。二、關(guān)于利息支付與剩余債務(wù)的計(jì)算根據(jù)《借款合同》約定，借款利率為年利率%，借款期限為個(gè)月。據(jù)此，借款利息總額應(yīng)為人民幣元（大寫：元整）。被告一已支付利息人民幣元，尚欠利息人民幣元。三、關(guān)于被告二保證責(zé)任的認(rèn)定根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告二廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司向原告出具了《保證函》，明確表示對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告二應(yīng)對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。裁判結(jié)果本院認(rèn)為：原告張華與被告一南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司之間的借貸關(guān)系合法有效，被告一未按期償還借款本金及利息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；被告二廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：被告一南方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起日內(nèi)向原告張華償還借款本金人民幣萬元及利息人民幣元；被告二廣東省金豐房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟費(fèi)用案件受理費(fèi)人民幣