工程質(zhì)量典型案例分析

及

常見質(zhì)量問題

工程質(zhì)量典型案例分析

目錄

CONTENTS

工程質(zhì)量常見問題

▼國(guó)工程質(zhì)量典型案例

一工程質(zhì)量典型案例案例1--樁基

工概況：

某工程總建筑面積為9萬行。地下一層主要為車庫(kù)及人防，地上13棟住宅（5層-17層不

等）。工程高層住宅采用靜壓預(yù)應(yīng)力混凝土管樁基礎(chǔ)。預(yù)應(yīng)力混凝土管樁選自<<預(yù)應(yīng)力混

凝土管樁>>10G409中PHC400AB95-25管樁。樁端進(jìn)入持力層的深度大于800mm;

單樁豎向抗壓承載力特征值為1500KN;樁頂標(biāo)高為承臺(tái)底標(biāo)高抬高50mm。樁基施工單位

為甲指分包。

地下水動(dòng)礴化規(guī)律為：7-9月份為豐水期，水位較高，3-5月份為枯水期，水位較低，

年變化幅度為1.50m左右。

基坑支護(hù)采用拉森板樁（止水帷幕）+錨索支護(hù)形式。

一工程質(zhì)量典型案例案例1--樁基

問觸述：

問題一：抽測(cè)38#、34#樓樁位，發(fā)現(xiàn)樁位整體出現(xiàn)偏移，其中38#樓最為嚴(yán)重，整體坐

標(biāo)向東偏移15CM。

問題二：高層"開挖后，發(fā)現(xiàn)部抽壓手WJ混凝土管樁有朗莊長(zhǎng)不足，順標(biāo)高彳軒

設(shè)計(jì)標(biāo)高，樁身完整性檢測(cè)發(fā)現(xiàn)大量樁體存在裂縫情況。

部分跑標(biāo)高不足

/案例1—

一工程質(zhì)量典型案例

原因分析：

1、樁整體偏位問題

1)樁基單位進(jìn)場(chǎng)時(shí)所用的坐標(biāo)系是第三方測(cè)繪院放點(diǎn)，使用儀器為GPS,每棟獨(dú)立放點(diǎn),

未統(tǒng)一規(guī)劃坐標(biāo)系

2)放點(diǎn)后樁基單位沒有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)坐標(biāo)點(diǎn)進(jìn)行復(fù)測(cè)閉合，導(dǎo)致樓與樓之間的樁位無法閉合

3)總包單位未按要求履行對(duì)甲指專業(yè)分包監(jiān)管。

2、樁身質(zhì)量問題

(1)局部止水帷幕失效，邊坡土方嚴(yán)重變形對(duì)樁體造成側(cè)壓。

(2)預(yù)制樁質(zhì)量差，樁頂面傾斜和樁尖位置不正或變形或錘擊偏心造成樁傾斜。

(3)樁堆放、起吊、運(yùn)輸?shù)闹c(diǎn)或吊點(diǎn)位置不當(dāng)或錘擊過度造成樁身裂縫。

(4)上、下節(jié)樁中心線不重合；樁接頭施工質(zhì)量差,焊健尺寸不足。造成斷樁。

(5)樁基單位未按設(shè)計(jì)要求，野蠻施工,造成質(zhì)量問題出現(xiàn)。

(6)同時(shí)項(xiàng)目未落實(shí)總承包管理職責(zé)，未對(duì)樁基單位施工質(zhì)量進(jìn)行有效監(jiān)管。

/案例1—

1工程質(zhì)量典型案例

解決措施：

1、由于基坑已開挖完成，基底處理已施工耗70%,樁機(jī)無法下基坑進(jìn)行補(bǔ)樁施工，經(jīng)

與建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位及相關(guān)專家研究決定，將高層樁基礎(chǔ)改為樁筏基礎(chǔ)。

改樁筏基礎(chǔ)前改樁筏基礎(chǔ)后

樁基十筏板設(shè)計(jì)圖

工程質(zhì)量典型案例案例1--樁基

解決措施：

2、對(duì)于800余根樁頂標(biāo)高不足的樁進(jìn)行接樁處理,對(duì)其中26根n類樁進(jìn)行填芯加固處理。

按樁加固詳圖填芯加固統(tǒng)計(jì)表

/案例1—

一工程質(zhì)量典型案例

^牛后果：

該工程樁基工程雖屬于甲指專業(yè)分包單位，但總包單位承擔(dān)相應(yīng)總包管理連帶

責(zé)任。事件本身造成建設(shè)單位、樁基單位、總包單位等相關(guān)單位的經(jīng)濟(jì)損失。事件

的發(fā)生后遲遲得不到解決，嚴(yán)重影響建設(shè)單位項(xiàng)目開發(fā)節(jié)奏，影響項(xiàng)目的總工期進(jìn)

度計(jì)劃，直接導(dǎo)致各方成本增加，尤其是影響總包整個(gè)后期的工期計(jì)劃與投入，搶

工費(fèi)用大量增加；同時(shí)，也導(dǎo)致項(xiàng)目的地下室階段面臨冬施作業(yè)，增加大量越冬圍

護(hù)措施，質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重加居以該項(xiàng)目屬于大客戶項(xiàng)目，事件的發(fā)生影響項(xiàng)目第三方

檢查受檢效果，影響業(yè)主對(duì)項(xiàng)目及公司滿意度。

'一工程質(zhì)量典型案例■案例2——樁頭處理

________________I-----------------------------------------------------------------------------------------

工概況：

某工程總建筑面積8萬nV,包含34個(gè)2層辦公建筑、24個(gè)2層旅館和2個(gè)1層物業(yè)。工程基

樁采用預(yù)應(yīng)力混凝土實(shí)心方樁，樁基選用圖集《遼2015SG406》,預(yù)應(yīng)力混凝土方樁采用

PHS-500-A-12Ja乙樁端持力層為碎石層，樁端進(jìn)入持力層深度不小于3m。依據(jù)試驗(yàn)樁檢

測(cè)報(bào)告，500x500截面方樁單樁承載力特征值為600KN。樁頂標(biāo)高為承臺(tái)底標(biāo)高抬高50mm。

樁基單位為甲指分包。

工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理

問題描述：

問題一：預(yù)應(yīng)力筋錨固長(zhǎng)度不符合圖紙要求，部分樁頭存在缺少預(yù)應(yīng)力筋；現(xiàn)場(chǎng)后植螺紋

鋼筋無植筋膠。

問題二：截樁處理不規(guī)范，樁頭破損嚴(yán)重。

問題三：采用加熱矯正偏差較大的預(yù)應(yīng)力筋，影響預(yù)應(yīng)力筋力學(xué)性能。

問題四：樁頭剔鑿后標(biāo)高與設(shè)計(jì)要求不符。

■案例2——樁頭處理

一工程質(zhì)量典型案例

原因

L預(yù)應(yīng)力筋錨固長(zhǎng)度不足：①工人對(duì)預(yù)應(yīng)力筋切割較為隨意，導(dǎo)致預(yù)應(yīng)力筋錨固長(zhǎng)度不

足。②部分預(yù)應(yīng)力樁有效樁長(zhǎng)不足，外露樁長(zhǎng)已經(jīng)不滿足錨固長(zhǎng)度要求。③樁預(yù)制時(shí)缺少預(yù)應(yīng)

力筋或預(yù)應(yīng)力筋施工時(shí)夾具失效，導(dǎo)致預(yù)應(yīng)力筋缺失。

2、剔鑿?fù)戤叺臉额^質(zhì)量不合格：①樁頭剔鑿前沒進(jìn)行切割處理，或切割深度不夠。②

樁頭剔鑿工人施工隨意，電鎬直接在切割面向下剔鑿。③用汽車吊對(duì)切割的樁頭進(jìn)行強(qiáng)制分

離,樁頂基面不平。

3、預(yù)應(yīng)力筋偏位較大:①與預(yù)應(yīng)力分離的樁頭沒有馬上移走，將原有預(yù)應(yīng)力筋壓偏位；

②樁頭剔鑿?fù)瓿珊?，?duì)樁頭鋼筋保護(hù)措施不當(dāng)，導(dǎo)致部分預(yù)應(yīng)力筋彎曲偏位。

4、樁頭剔鑿時(shí)，無標(biāo)準(zhǔn)控制線或未先切割，直接用電鎬剔鑿，造成樁頭剔鑿后標(biāo)高與設(shè)

計(jì)不符。

5、樁基施工單位對(duì)過程施工質(zhì)量管控不到位。

6、總包單位對(duì)專業(yè)分包單位未有效監(jiān)管。

工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理

解決措施：

1、現(xiàn)場(chǎng)接樁數(shù)25個(gè)，采用模板、木方制作成方形模具（模具內(nèi)徑尺寸等同方樁外徑尺

寸），澆筑C30混凝土。

2、需植筋的樁數(shù)乃個(gè)，在缺失位置進(jìn)行鉆孑筋，鋼筋直徑14mm,直徑深度15d,鋼

筋錨入承臺(tái)長(zhǎng)度

35d0

3、現(xiàn)場(chǎng)基面處理的樁數(shù)115個(gè),對(duì)樁頂凹凸不平處進(jìn)行剔鑿，保證防水基面平整，樁頭

探出墊層陰角采用水泥砂漿抹倒角。

一三程質(zhì)量典型案例

警示意義與教訓(xùn)：

1、項(xiàng)目要提高總承包管理責(zé)任意識(shí)及風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。要堅(jiān)決遏制甲指分包、專業(yè)分包的質(zhì)量

事故及嚴(yán)重質(zhì)量問題的出現(xiàn)，要能夠識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，履行總包責(zé)任，主動(dòng)解決問題，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

2、項(xiàng)目要加強(qiáng)自生的業(yè)務(wù)能力學(xué)習(xí)，要掌握專業(yè)分包工程的關(guān)鍵工序質(zhì)量控制要求及標(biāo)

準(zhǔn)，做好日常過程監(jiān)管，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、督促相關(guān)單位解決，規(guī)避責(zé)任。

3、樁基工顫量涉贓雌后，要高度量，掌握相關(guān)械！?要求。

樁基檢測(cè)主要包括：承載力檢測(cè)、樁身完整性檢測(cè)。

4、分公司千分制檢查表中增加的高壓八條中：出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題（含對(duì)甲指分包無有效

管控措施），力口扣200分。

公司某些項(xiàng)目在對(duì)自有專業(yè)分包樁基單位的管理方面缺失，相關(guān)項(xiàng)目要總結(jié)反思，高度重視

一工程質(zhì)量典型案例

樁基檢測(cè)相關(guān)要求：

(1)設(shè)計(jì)采用的單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合下列規(guī)定：

a.設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的建筑樁基，應(yīng)通過單樁靜載試驗(yàn)確定；

b.設(shè)計(jì)等級(jí)為乙級(jí)的建筑樁基，當(dāng)?shù)刭|(zhì)條件簡(jiǎn)單時(shí)，可參照地質(zhì)條件相同的試樁資料，結(jié)合

靜力觸探等原位測(cè)試和經(jīng)驗(yàn)參數(shù)綜合確定；其余均應(yīng)通過單樁靜載試驗(yàn)確定；

c.設(shè)計(jì)等級(jí)為丙級(jí)的建筑樁基，可根據(jù)原位測(cè)試和經(jīng)驗(yàn)參數(shù)確定。

(2)驗(yàn)收時(shí)，宜先進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，后進(jìn)行承載力檢測(cè)。驗(yàn)收檢測(cè)的受檢樁選擇，宜符

合下列規(guī)定：

a.施工質(zhì)量有疑問的樁；

b.局部地基條件出現(xiàn)異常的樁；

c.承載力驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)部分選擇完整性檢測(cè)中判定DI類樁；

d.設(shè)計(jì)方認(rèn)為重要的樁；

e.施工工藝不同的樁；

一工程質(zhì)量典型案例

(3)試驗(yàn)樁檢測(cè)數(shù)量:在同f件下不應(yīng)小于3根，當(dāng)工程樁總數(shù)小于50根時(shí)，檢測(cè)數(shù)量不

應(yīng)小于2根。打入式預(yù)制樁在相同工藝和相近地基條件下，試打樁數(shù)量不應(yīng)少于3根。

(4)樁身完整性檢測(cè)數(shù)量應(yīng)符合下列規(guī)定：

a.建筑樁基設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí),檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的30%,且不應(yīng)少于20根;其他樁基

工程，檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的20%,且不應(yīng)少于10根；

b.除符合本條上款規(guī)定外，每個(gè)柱下承臺(tái)檢測(cè)樁數(shù)不應(yīng)少于1根;

c.大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計(jì)為甲級(jí)的大直徑灌注樁，按不少于總樁數(shù)10%的比例采用聲波投

射法或鉆芯法檢測(cè)

d.當(dāng)疑問樁或地基條件出現(xiàn)異常的樁數(shù)量較多，或?yàn)榱巳媪私庹麄€(gè)工程樁的樁身完整性情

況時(shí)，宜增加檢測(cè)數(shù)量。

(5)I類樁為優(yōu)質(zhì)樁，口類樁為合格樁，m類樁為需要經(jīng)過設(shè)計(jì)計(jì)算分析，采取處理后可以

使用的樁。iv類樁為不合格樁?？陬悩恫挥绊憳渡斫Y(jié)構(gòu)承載力的正常發(fā)揮，屬于合格樁。

但是口類樁比例過大，會(huì)影響參評(píng)優(yōu)質(zhì)工程。

一工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱

事件概況：

某工程穩(wěn)定地下水位埋深為1.2~8.0m,抗浮設(shè)計(jì)水位埋深按1.0m考慮。裙樓抗浮設(shè)計(jì)采

用抗浮錨桿，塔樓部分采用灌注樁。塔樓筏板厚1.6米，裙樓筏板厚1米

該工程超長(zhǎng)地下室結(jié)構(gòu)裂縫滲漏，采用高壓注漿處理方式，施工過程中出現(xiàn)裙房負(fù)3層筏

板產(chǎn)生上拱情況，基礎(chǔ)筏板返拱值超過40mm的區(qū)域面積約1.1萬平米，局部范圍的筏板返拱

值大于200mm。伴隨負(fù)3層相應(yīng)區(qū)域柱根混凝土崩裂、梁柱混凝土交界位置產(chǎn)生裂縫，裙房主

樓交界沉降后澆帶開裂變形，雙柱間變形縫位置板開裂,負(fù)2層樓板發(fā)生變形上拱、樓板面層

產(chǎn)生裂縫。同時(shí)對(duì)整個(gè)地下室負(fù)三層進(jìn)行標(biāo)高測(cè)量、裂縫進(jìn)行排查統(tǒng)計(jì)過程中，發(fā)現(xiàn)注漿孔附

近區(qū)域存在砌筑墻體開裂、抹灰層大白開裂脫落、柱腳開裂、筏板開裂不同程度的情況，負(fù)二

層存在砌筑墻體開裂、抹灰層大白開裂脫落、地面面層輕微裂縫情況。

ffi

工程質(zhì)量典型案例案例3一地下室地板起拱

第三方檢測(cè)

第三方加密觀測(cè)數(shù)據(jù)

針對(duì)地下室筏板出現(xiàn)的問題，制定一系列應(yīng)急處理措施，其中由第三方監(jiān)測(cè)單位立即采取加

密變形監(jiān)測(cè)措施。

j*

挑料隼驍."肺1斷酬

戢.耶二層睚區(qū)融鼬?」“林二題顫軸融?**圻三勘巡骷建下三層林量激

匚^工程質(zhì)量典型案例

案例3——地下室地板起拱

中央天井筏板變形區(qū)域加密觀測(cè)點(diǎn)位圖

加密觀測(cè)共計(jì)238個(gè)點(diǎn)位，其中負(fù)二層車庫(kù)普測(cè)點(diǎn)觸計(jì)60個(gè)點(diǎn)位，與框架塔樓

沉降加密沉降觀測(cè)點(diǎn)位65個(gè)，設(shè)置與負(fù)二層各塔樓周邊框架柱上；筏板變形較大區(qū)域在負(fù)二層布

設(shè)加密觀測(cè)點(diǎn)位，3-1段加密觀測(cè)點(diǎn)位19個(gè)，中央天井部位加密觀測(cè)點(diǎn)位18個(gè)，位于負(fù)二層相應(yīng)

區(qū)域框架柱上；筏板變形較大區(qū)域在負(fù)三層布設(shè)加密觀測(cè)點(diǎn)位，3-1段加密觀測(cè)點(diǎn)位15個(gè)，中央

天井部位加密觀測(cè)點(diǎn)位12個(gè)，設(shè)置與負(fù)三層相應(yīng)區(qū)域框架柱上；在筏板變形較大區(qū)域?qū)嵤┒演d反

壓過程中，在相應(yīng)區(qū)域筏板上設(shè)置加密觀測(cè)點(diǎn)位，3-1段筏板和中央天井部位筏板各設(shè)置8個(gè)點(diǎn)位。

工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱

標(biāo)圖測(cè)量

實(shí)驗(yàn)室測(cè)量筏板標(biāo)高共測(cè)點(diǎn)位620個(gè)，小于40mm的點(diǎn)位共280個(gè)，占比45%;大于40

小于100的點(diǎn)位共216個(gè)，占比35%,影響面積6445mI大于100小于200的點(diǎn)位共115個(gè)，

占比18%,影響例R4283m1大于200的點(diǎn)位共9個(gè)，占比2%,影響廓只350行。大于

40mm的區(qū)域面積為11078m2。

工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱

防水高壓注漿

本工程自2017年11月11日開始采用高壓注漿進(jìn)行防水堵漏，注漿部位孔位共120個(gè)，專

業(yè)分包隊(duì)伍編制上報(bào)方案并進(jìn)行方案交底，注漿機(jī)器實(shí)際采用雙液變量注漿泵SYB-140/6型，

工作壓力6MPa,方案要求注漿壓力0.4-0.8MPa,實(shí)際工人操作注漿壓力3-4MPa。

一1工程質(zhì)量典型案例產(chǎn)案例3——地下室地板起拱

柱裂縫實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)

2018年4月20日至2018年4月29日，實(shí)驗(yàn)室對(duì)40根柱進(jìn)行了裂縫寬度深度檢測(cè)，采用檢

測(cè)儀器為混凝土裂縫缺陷綜合測(cè)試儀HC-F800,檢測(cè)依據(jù)為CECS21:2000,環(huán)境溫度為

10~16℃,最大裂縫寬度0.75mm,最大裂縫深度95mm。

一工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱

柱偏移數(shù)據(jù)

實(shí)驗(yàn)室對(duì)3-1區(qū)域29根柱進(jìn)行垂直度檢測(cè),傾斜量最大值為15mm。

柱子編號(hào)傾斜方向傾斜量?jī)A斜方向傾斜量柱子編號(hào)傾斜方向傾斜量?jī)A斜方向傾斜量

35-L北4mm東2mm34-L東11mm南9mm

32-L西1mm北3mm31-L南15mm東2mm

31-M南6mm西15mm32-M南9mm東3mm

35-M南6mm東5mm34-M西7mm南11mm

32-N東11mm北6mm31-N北4mm東2mm

30-N西9mm北2mm30-P北12mm西8mm

1/27-1/E東6mm北7mm1/27-E南10mm東2mm

28-E北9mm東2mm28-F東3mm//

30-B西5mm北4mm29-F東4mm北1mm

29-E北5mm西4mm30-E東4mm北5mm

30-D南6mm西5mm30-C北4mm西1mm

29-B北7mm西8mm29-C東0mm北4mm

29-D西6mm北4mm1/27-B南1mm//

28-B西7mm北1mm28-C西7mm南8mm

28-D北8mm西4mm

工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱

總結(jié)分析

工程地下室長(zhǎng)約580米，寬約108米，屬于典型超長(zhǎng)結(jié)構(gòu)類型，以實(shí)地考察分析，初步認(rèn)

定該筏板超長(zhǎng)結(jié)構(gòu)東西方向僅設(shè)置溫度后澆帶及膨脹加強(qiáng)帶無法避免筏板軸向受拉對(duì)筏板結(jié)構(gòu)

造郵縫,進(jìn)而筏板形成溫度裂縫，且沉降后澆帶設(shè)計(jì)不合理，上部鋼筋貫通、未斷開，項(xiàng)目

采取高壓注漿方式也是因存在筏板裂縫造成滲漏，普通打針工藝無法滿足堵漏需求，采用高壓

注漿方式貫通筏板在底部形成水泥與水玻璃按1:1配比的防水層，一次性解決滲漏問題。

在高壓注漿施工過程中，注漿壓力未形成有效監(jiān)控，造成實(shí)際注漿壓力與方案嚴(yán)重不符，

過程旁站管理僅記錄人數(shù)、材料消耗、時(shí)間、位置等信息，未對(duì)注漿壓力進(jìn)行高度重視進(jìn)行有

效監(jiān)管，造成失控，且此次發(fā)生筏板上拱破壞位置，處于超長(zhǎng)結(jié)構(gòu)中間區(qū)域，同時(shí)此部位結(jié)構(gòu)

最為薄弱，瞬時(shí)壓力造成筏板區(qū)域受損，且T3塔樓主體封頂、二次結(jié)構(gòu)未施工，裙房精裝施工

完畢、屋面景觀未施工，荷載未完全加載完畢，沉降仍處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

根據(jù)數(shù)據(jù)分析、實(shí)地破壞現(xiàn)狀分析及多方專題會(huì)分析，此次筏板上拱破壞原因?yàn)榉浪邏?/p>

注漿為主要誘發(fā)因素。

產(chǎn)案例3——地下室地板起拱

一工程質(zhì)量典型案例

處理方案：

1、原筏板頂鋼筋失效區(qū)域、錨桿試驗(yàn)破壞區(qū)域需先進(jìn)行恢復(fù)處理再進(jìn)行后續(xù)施工，錨桿抗

拔試驗(yàn)坑恢復(fù)處理時(shí)，在對(duì)角位置預(yù)埋100mm直徑的泄水管，泄水管頂位于現(xiàn)有筏板頂后接

管引至就近排水溝內(nèi)。

2、待筏板修復(fù)完成后，原有筏板頂涂抹水泥基滲透結(jié)晶型防水涂料防水層。

3、基礎(chǔ)筏板頂分區(qū)域增加300mm厚混凝土配筋疊合層,疊合層與原基礎(chǔ)筏板頂之間設(shè)置

疏水板。Q2和Q4區(qū)域中，部分需特殊處理的區(qū)域增加300mm厚重混凝土（容重50kN/m3

的鐵屑混凝土）處理，以增加抗浮穩(wěn)定性；

4、新增混凝土配筋疊合層配重與原有筏板頂之間，設(shè)置的疏水板應(yīng)有足夠的強(qiáng)度和剛度。

周圈外剪力墻內(nèi)側(cè)根部增設(shè)排水溝，采用明溝形式，完成面標(biāo)高同建筑完成面標(biāo)高，疊合層內(nèi)

配筋止于排水溝，且槽口設(shè)透水鐵篦子。

5、新增混凝土疊合層內(nèi)雙層雙向配置鋼筋，鋼筋間距及鋼筋直徑通過計(jì)算和構(gòu)造確定，且

需滿足抗裂要求

6、新增配施合層厚度不小于150mm,局部反拱較大、疊合層厚度小于150mm的位置

,原有筏板局部剔鑿。

7、新增混凝土疏水板配筋疊合層隨澆隨抹平，金剛砂建筑面層隨澆筑同時(shí)進(jìn)行。

8、在Q2和Q4區(qū)域，在不影響車位的前提下增設(shè)配重墻段，墻頂標(biāo)高-11.850,以增加抗

浮安全儲(chǔ)笛。

9、混凝工配筋疊合層應(yīng)采用跳倉(cāng)法施工，以減少混凝土收縮開裂。具體應(yīng)沿縱向和橫向采

用多行多列分塊跳倉(cāng)施工，采用隔一跳一的施工方法，分倉(cāng)塊的長(zhǎng)度應(yīng)不大于30m。

一工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱

一工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱

黝總結(jié)：

＞設(shè)計(jì)方面：

對(duì)于日后超長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，在第一次設(shè)計(jì)交底時(shí)，要求設(shè)計(jì)提供結(jié)構(gòu)裂縫允許參數(shù)，在圖紙審閱

過程中，重點(diǎn)關(guān)注其抗裂設(shè)計(jì)說明、后澆帶及沉降后澆帶布置是否合理、具體節(jié)點(diǎn)是否合理，

如項(xiàng)目部具體設(shè)計(jì)達(dá)不到具體圖紙節(jié)點(diǎn)審閱能力，及時(shí)請(qǐng)第三方具有專業(yè)能力的人員幫助進(jìn)行

核定，切實(shí)弄清是否合理。

＞施工管理方面：

超長(zhǎng)筏板結(jié)構(gòu)因裂縫滲水時(shí)，要對(duì)裂縫產(chǎn)生原因進(jìn)行充分的分析，不能盲目的采取常規(guī)的

方式進(jìn)行堵漏。

在采用非常規(guī)堵漏方式時(shí)，專業(yè)隊(duì)伍上報(bào)方案要進(jìn)行充分審批審閱，并對(duì)工長(zhǎng)、施工操作

人員進(jìn)行方案交底，不能因?qū)I(yè)分包而放松管理。

在施工過程旁站時(shí)，施工記錄（施工管理痕跡）要清楚詳細(xì)，尤其重點(diǎn)工序、重點(diǎn)工藝、

重點(diǎn)項(xiàng)重點(diǎn)關(guān)注和專人管理。

工程質(zhì)量典型案例案例4—懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形

工概況：

某為大型商業(yè)廣場(chǎng)工程。現(xiàn)場(chǎng)一至四層某主梁凈跨16m,后澆帶一側(cè)懸挑長(zhǎng)度為11.1m,

另一側(cè)懸挑長(zhǎng)度3.9m,一層至三層頂梁板沿后澆帶兩側(cè)出現(xiàn)不同程度下?lián)?。一層頂a懸擔(dān)端平

均下?lián)?~5cm,b懸抖端平均下?lián)?cm;懸挑板面負(fù)彎矩區(qū)根部發(fā)現(xiàn)多條平行貫通裂縫，主

梁兩側(cè)產(chǎn)生45。斜裂縫。二層頂a懸挑端最大下?lián)蟄.5cm,b懸挑端平均下?lián)?cm。懸挑板面

根部與梁交接上表面處發(fā)現(xiàn)通長(zhǎng)裂縫、下部板根擠壓形成硅破裂帶，主梁兩側(cè)產(chǎn)生45。斜裂縫。

三層頂a懸挑端下?lián)?cm。在3層頂板a側(cè)懸挑板面處出現(xiàn)碎裂縫。

一工程質(zhì)量典型案例案例4—懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形

原因

1、圖紙?jiān)O(shè)計(jì)后澆帶部位為臨側(cè)一跨內(nèi)，因穿樓梯間及考慮勞務(wù)分區(qū)，經(jīng)與設(shè)計(jì)口頭溝

通后調(diào)整到此部位，未考慮大跨度梁留置施工建所導(dǎo)致的質(zhì)量隱患。

2、模板施工方案中后澆帶部位需獨(dú)立支撐,以及拆除條件，但此部位跨度為16m,現(xiàn)場(chǎng)

后澆帶位置一側(cè)為11.1m,另一側(cè)為3.9m,后澆帶兩側(cè)各外延兩排立桿，未對(duì)11.1m長(zhǎng)度一

層進(jìn)行荷載計(jì)算。

3、現(xiàn)場(chǎng)勞務(wù)隊(duì)未按照方案施工，后澆帶部位與兩側(cè)梁板支撐為整體設(shè)置。項(xiàng)目管理人員

過程檢查沒有及時(shí)要求勞務(wù)整改。拆除時(shí)也未隨拆隨回頂，發(fā)現(xiàn)梁下?lián)虾蟛胚M(jìn)行回頂，項(xiàng)目管

理人員沒有及時(shí)制止。存在過程管理漏洞，對(duì)關(guān)鍵部位沒有風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)。

一工程質(zhì)量典型案例案例4—懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形

解決措施：

1、二層頂板懸擬端a段下?lián)陷^大，拆除該部位梁。原主梁鋼筋為19c25(9/8/2),其

中非貫通鋼全部焊接，增加主梁鋼筋截面。次梁增加2c25負(fù)彎矩鋼筋C8@200。采用C45早

強(qiáng)補(bǔ)償收縮混凝土澆筑(高于原設(shè)計(jì)兩個(gè)強(qiáng)度等級(jí))。

2、三、四層梁板下?lián)暇∮?.5cm,從結(jié)構(gòu)安全及建筑使用功能角度考慮，無需拆除。

對(duì)于裂縫采用注漿方式加固處理。

一工程質(zhì)量典型案例案例4—懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形

總結(jié)反思：

?后澆帶、施工縫留設(shè)及支架搭拆的管控要點(diǎn)

（1）局2018年專項(xiàng)治理對(duì)于后澆帶及施工縫質(zhì)量缺陷的要求：

a.后澆帶、施工縫留置位置不符合設(shè)計(jì)要求：后澆帶留置不符合設(shè)計(jì)要求，每發(fā)現(xiàn)1條扣2分；

板、梁、墻、樓梯等構(gòu)件施工縫留置位置不符合設(shè)計(jì)及施工方案要求，每發(fā)現(xiàn)5處扣1分；項(xiàng)

目總工1萬元（如果存在施工方案或技術(shù)交底錯(cuò)誤）

b.后澆帶提前封閉：未按照設(shè)計(jì)要求提前澆筑混凝土封閉后澆帶，每發(fā)現(xiàn)1處扣2分；項(xiàng)目總工

1萬元（如果存在施工方案或技術(shù)交底錯(cuò)誤）

c.支撐架搭拆不符合方案要求:樓板后澆帶、施工縫位置未嚴(yán)格按照施工方案要求搭設(shè)、拆除

支撐架，不符合率10%以上扣1分,20%以上扣2分，30%以上扣5分;項(xiàng)目總工2萬元（如

果存在施工方案或技術(shù)交底錯(cuò)誤）

一工程質(zhì)量典型案例案例4—懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形

(2)后澆帶、施工縫模板的檢查

a.GB50204-2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》423規(guī)定后澆帶處的模板及支架應(yīng)

獨(dú)立設(shè)置，檢查數(shù)量為全數(shù)檢查。

b.對(duì)于梁板施工縫部位應(yīng)同樣如此。一些項(xiàng)目將后澆帶優(yōu)化成膨脹加強(qiáng)帶，但施工縫位置的梁

板結(jié)構(gòu)不是懸挑結(jié)構(gòu)，支撐架體應(yīng)獨(dú)立設(shè)置，嚴(yán)禁提前拆除。

c.應(yīng)在拆模令中明確后澆帶、施工縫支架的部位及拆除要求。拆模過程中應(yīng)進(jìn)行旁站或巡檢，

保證架體不被拆除。

d.架體回頂存在自由端超長(zhǎng)長(zhǎng)，有的部位支撐架頂托上無木方未接觸到梁板結(jié)構(gòu)，有的部位只

有立桿完全沒有橫桿等等，在回頂過程中應(yīng)進(jìn)行檢查，避免此類問題的發(fā)生。

仍有不少項(xiàng)目存在類似風(fēng)險(xiǎn)，高度重視，提高警惕!

'一工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足

：n呈概況：

某工程總建筑面積為36萬m?,框剪結(jié)構(gòu)，一層至六層墻柱混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C40,

七層至17層為C35,十八層至三十三層為C30,梁板混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C30。質(zhì)監(jiān)站在對(duì)

該項(xiàng)目進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收過程中，經(jīng)回彈后發(fā)現(xiàn)七層至十層混凝土強(qiáng)度偏低，局部混凝土強(qiáng)度

等級(jí)低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)兩個(gè)標(biāo)號(hào)。

???...3.(

一工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足

原因

1、混凝土拌制采用采山砂，含泥量較高。

2、項(xiàng)目未對(duì)攪拌站開盤材料進(jìn)行到場(chǎng)驗(yàn)收，對(duì)原材料檢測(cè)復(fù)核是否有效。

3、現(xiàn)場(chǎng)同條件試塊預(yù)留不到位，送檢試塊要求攪拌站預(yù)留，導(dǎo)致預(yù)留試塊與現(xiàn)場(chǎng)混凝土

不符，影響了對(duì)混凝土質(zhì)量的判斷與分析。

4、混凝土塌落度不符合要求工人私自加水，造成離析影響混凝土強(qiáng)度。

5、澆筑后拆模過早，養(yǎng)護(hù)不到位，碳化系數(shù)過大嚴(yán)重影響回彈平均值。

6、梁板柱混凝土設(shè)計(jì)標(biāo)號(hào)不同，對(duì)于不同強(qiáng)度混凝土攔截不到位，攔截方式不符合規(guī)范

要求，存在梁柱接茬處強(qiáng)度偏低情況。

工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足

解螂施：

1、將所有回彈數(shù)據(jù)移交給設(shè)計(jì)院符合，經(jīng)設(shè)計(jì)院復(fù)核后，對(duì)混凝土強(qiáng)度不足的12個(gè)構(gòu)件

進(jìn)行加固處理。

2、采用高強(qiáng)材料置換低強(qiáng)墻體的邊緣約束構(gòu)件表層截面的加固方法。參照加固層墻體結(jié)

構(gòu)施工圖，剔鑿清除各片被加固墻體兩側(cè)邊緣約束構(gòu)件（暗柱）的低強(qiáng)混凝土，整理外露配筋

并清除其表面粘連物；鑿洞埋入直徑8mm，間距為600mm拉鉤鋼筋呈梅花狀；在剔鑿截面外

側(cè)安裝模板，澆水充分潤(rùn)濕模內(nèi)剔鑿面；澆注強(qiáng)度不低于C50的高強(qiáng)無收縮灌漿料。根據(jù)同條

件養(yǎng)護(hù)的灌漿料試塊強(qiáng)度，確認(rèn)被加固墻體兩側(cè)置換截面強(qiáng)度滿足50%加固設(shè)計(jì)要求后，拆除

模板。

一工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足

wm訓(xùn)：

1、高度重視混凝土強(qiáng)度等涉及重大結(jié)構(gòu)安全的風(fēng)險(xiǎn)。

2、嚴(yán)把材料驗(yàn)收環(huán)節(jié)，加強(qiáng)對(duì)攪拌站混凝土原材的監(jiān)控。

3、力口強(qiáng)施工過程中混凝土質(zhì)量的控制，嚴(yán)禁現(xiàn)場(chǎng)加水，做好塌落度監(jiān)測(cè)，嚴(yán)禁

問題混凝土入模使用。

4、加強(qiáng)后期混凝土的養(yǎng)護(hù)。

5、及時(shí)做好混凝土全覆蓋回彈檢測(cè)，掌握第一手?jǐn)?shù)據(jù),出現(xiàn)問題及時(shí)處理。

匚^工程質(zhì)量典型案例■案例5——混凝土強(qiáng)度不足

?如何進(jìn)行回彈檢測(cè)

（1）回彈檢測(cè)工具

a.回彈儀按沖擊動(dòng)能分特輕型（0.196J）、輕型（0.735J）、中型（2.207J）、重型（4.500人

5.500J、9.800J）

b.常用的回彈儀為中型回彈儀，檢測(cè)強(qiáng)度范圍10-60MP,不能用于高強(qiáng)混凝土回彈檢測(cè)?；?/p>

彈儀使用時(shí)的環(huán)境溫度應(yīng)為（-4℃~40℃）0

c.1.0%酚酥乙醇溶液，碳化深度檢測(cè)儀。

重型（大體積）混凝土回彈儀藁型（高強(qiáng)）混凝土回彈儀中型（普通）混凝土回彈儀輕型砂漿回彈儀

一工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足

(2)測(cè)區(qū)的規(guī)定

a.在相同的生產(chǎn)工藝條件下，混凝土強(qiáng)度等級(jí)相同，原材料、成型工藝、養(yǎng)護(hù)條件基本相同且

齡期相近的結(jié)構(gòu)或構(gòu)件，抽檢數(shù)量不得少于同批構(gòu)件總數(shù)的30%且不得少于10個(gè)；

b.每一結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的測(cè)區(qū)數(shù)不應(yīng)少于10個(gè)，對(duì)于某一方向尺寸小于4.5m且另一方向小于0.3m

的構(gòu)件，其測(cè)區(qū)數(shù)量可適當(dāng)減少，但不應(yīng)少于5個(gè)；

c.相鄰兩測(cè)區(qū)的間距應(yīng)最大不超過2m,測(cè)區(qū)離構(gòu)件端部或施工縫邊緣的距離不大于0.5m,且

不小于0.2m;

d.測(cè)區(qū)應(yīng)盡量選在使回彈儀處于水平方向檢測(cè)混凝土的側(cè)面。測(cè)區(qū)宜選在構(gòu)件的兩個(gè)對(duì)稱可測(cè)

面上，也可選在一個(gè)可測(cè)面上，且應(yīng)分布均勻。在構(gòu)件的重要部位或薄弱部位，必須布置測(cè)

區(qū)，并應(yīng)避開預(yù)埋件；

e.測(cè)區(qū)面積不宜大于0.04m2;

f.檢測(cè)面應(yīng)為混凝土表面，并應(yīng)清潔、平整、不應(yīng)有疏松層、浮漿、油垢及蜂窩、麻面，必

要時(shí)可用砂輪清除疏松層和雜物，且不應(yīng)有殘留的粉末或碎屑。

1一工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞

_______________I-----------------------------------------------------------------------------------------

工^8既況：

某工程建筑面積15.16萬nf。地上包含5棟單體，最高為24層；建筑11.47萬行，為剪力

墻結(jié)構(gòu)。地下車庫(kù)一層，建筑面積3.3萬行，為框架結(jié)構(gòu)形式。基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，混凝土

設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C30;地下車庫(kù)框架柱混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C35,頂板為C30。

車庫(kù)頂板設(shè)計(jì)覆土高度為2.0m,非消防車道頂板活荷載為5.0KN/mz?；靥钔潦┕挝?/p>

為甲指分包。

工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞

問題描述：

項(xiàng)目管理人員在園林單位地庫(kù)頂板回填土施工過程中發(fā)現(xiàn)6#樓南側(cè)B-12/B-E,B-

11/B-F,B-10/B-F,3根框架柱頂部混凝土破裂。

在第二天巡查時(shí)又發(fā)現(xiàn)地庫(kù)B區(qū)6#樓南北兩側(cè)，B-8/B-E和B-12/B-P框架柱頂部混凝土

出現(xiàn)裂縫；B-10/B-Q框架柱梁柱核心區(qū)混凝土斷層；4#樓南側(cè)C-19/C6,C-18/C-S,2根

框架柱頂混凝土破裂；C-18/C-D梁柱核心區(qū)有孔洞已被使用砂漿修補(bǔ)。

共計(jì)9根框架柱頂部出現(xiàn)不同程度混凝土破裂、鋼筋彎曲變形、梁柱核心區(qū)混凝土斷層

等質(zhì)量問題。

一工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞

原因分析：

1、現(xiàn)場(chǎng)施工管理問題

(1)車庫(kù)結(jié)構(gòu)梁鋼筋直徑多為28,且上下一排鐵根數(shù)較多，鋼筋間距為3-4cm。在混

凝土澆筑過程中，振搗棒不易插入，影響混凝土的振搗。項(xiàng)目未針對(duì)梁鋼筋鋼筋密集情況進(jìn)行

設(shè)計(jì)優(yōu)化，提前降低^工?度，預(yù)防質(zhì)量問題的出現(xiàn)。

(2)施工質(zhì)量較差，梁柱核心區(qū)箍筋間距不符合規(guī)范要求且缺少部分箍筋；未按照?qǐng)D集

要求制作安裝定型化箍筋籠；對(duì)梁柱核心區(qū)等重點(diǎn)部位箍筋綁扎質(zhì)量驗(yàn)收不到位。

(3)梁柱核心區(qū)混凝土振搗不密實(shí)，部分部位因鋼筋間距較密，出現(xiàn)石子與砂漿離析現(xiàn)

象，嚴(yán)重影響梁柱核心區(qū)混凝土強(qiáng)度。

2、園林單位現(xiàn)場(chǎng)施工不規(guī)范

甲指園林單位使用福田歐曼重卡等系列車輛(車重15T,裝載18.4m＞裝載回填土，并未

使用消防車道運(yùn)載，產(chǎn)生活荷載大于結(jié)構(gòu)總說明中5KN/nf的要求。同時(shí)將部分回填土堆積在

車庫(kù)頂板非消防車道上，局部堆土高度為6m,超出結(jié)構(gòu)總說明中"車庫(kù)頂板設(shè)計(jì)覆土厚度為

2.0米,考慮景觀時(shí)，同一柱距內(nèi)允許平均堆土高度(由室外地面算起)0.50米”的限定。

一'工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞

截

原因分析：面

尺

點(diǎn)號(hào)軸線柱號(hào)寸縱向配筋箍筋

3、設(shè)計(jì)問題

一_,,,c600X4C22(角10@100

1

除4號(hào)和6號(hào)由KZ2變更為kz4和Kz矽卜,B-12/B-EKZ2600筋)+4C18/200

600X4C22(角10@100

其他7跟框架柱均為KZ2KZ2配筋較小。2

OBT1/B-F600筋)+4C18/200

._600X4C22(角10@100

3

B-1O/B-FKZ2600筋)+4C18/200

600X10@100

4B-8/B-Ekz46006C25+2C16^QQ

600X600600X4C22(角10@100

4?25

5B-12/B-PKZ2600筋.C18/200

tt8?100/20C'

600X

6B-10/B-QKzaggg30C258@100/100

600X4C22(角10@100

7

C-18/C-SKZ2600筋)+4C18/200

600X4C22(角10@100

8C-19/C-SKZ2

600筋)+4C18/200

600X4C22(角10@100

9C-19/C-DKZ2筋)+4/200

Kza鋼筋大樣圖KZ4鋼筋大樣圖600C18

一'工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞

解決措施：

1、立即對(duì)問題區(qū)域進(jìn)行回頂

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況采用3種加固回頂方式：①工字鋼格構(gòu)柱加高強(qiáng)灌漿料填縫臨時(shí)回頂；

②工字鋼格構(gòu)柱加千斤頂臨時(shí)回頂；③48*2.8鋼管扣件腳手架加U托木方架體臨時(shí)回頂。

2、增大柱截面

原柱結(jié)構(gòu)表面鑿毛處理，外擴(kuò)150mm范圍內(nèi)植筋。梁下500mm以下（高度為2.75m）

采用混凝土C50自密實(shí)外加劑有微膨脹早強(qiáng)劑，柱頂部混凝土空隙及松散部位剔鑿進(jìn)行高壓灌

漿添補(bǔ).

一工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞

WK訓(xùn)：

1、提高對(duì)重大結(jié)構(gòu)安全風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)與意識(shí)，扎實(shí)做好每項(xiàng)基礎(chǔ)工作，不要陰溝

里翻船。

2、發(fā)現(xiàn)存在的問題要多思考，總結(jié)原因，要采取有效管控措施。

3、結(jié)構(gòu)缺陷的處理一定要規(guī)范，不能私自隨意處理。

4、對(duì)出現(xiàn)的嚴(yán)重質(zhì)量問題要深入剖析，不能盲目推卸責(zé)任，客觀總結(jié)原因，及

時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施。

5、加強(qiáng)對(duì)甲指分包的管控，加強(qiáng)施工荷載管控。

_工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞

?如何對(duì)施工夠進(jìn)行管控

（1）局2018年專項(xiàng)治理對(duì)施工荷載加載過早及集中超載的要求：

a.混凝土樓板澆筑完成不足12小時(shí)即在其上加載模板、鋼筋、支架等及進(jìn)行施工作業(yè)，扣5分；

項(xiàng)目經(jīng)理3萬元，生產(chǎn)經(jīng)理3萬元；

b.在地下室頂板或其他水平結(jié)構(gòu)上設(shè)置鋼筋加工場(chǎng)、施工道路、落地外架、施工電梯、材料

堆碼區(qū)等，未經(jīng)荷載計(jì)算、未制定專項(xiàng)方案（專項(xiàng)方案未經(jīng)合規(guī)審批視為無方案）、專項(xiàng)

方案存在較大風(fēng)險(xiǎn)的，每發(fā)現(xiàn)1處扣2分，最多扣5分；項(xiàng)目經(jīng)理3萬元，生產(chǎn)經(jīng)理3萬元，

項(xiàng)目總工3萬元（未制定地下室頂板施工荷載管控專項(xiàng)方案，或?qū)ｍ?xiàng)方案、技術(shù)交底錯(cuò)誤。）

c.發(fā)生上條所述情況，實(shí)際承受荷載超出方案計(jì)算允許范圍的，每發(fā)現(xiàn)1處扣2分，最多扣5分;

項(xiàng)目經(jīng)理3萬元，生產(chǎn)經(jīng)理3萬元；

d.地下室頂板回填土無專項(xiàng)施工方案扣5分；施工方案計(jì)算不正確、要求不明確，扣1-4分；

施工方案存在較大以上風(fēng)險(xiǎn)的，扣5分；項(xiàng)目經(jīng)理3萬元，項(xiàng)目總工3萬元（未制定地下室頂

板回填土專項(xiàng)方案，或施工方案存在較大以上風(fēng)險(xiǎn)的）；

e.回填土施工堆土超高，施工設(shè)備超載,達(dá)到10%以上扣1分，達(dá)到20%以上扣2分,達(dá)到

30%以上扣5分；項(xiàng)目經(jīng)理3萬元，生產(chǎn)經(jīng)理3萬元。

1

一工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞

________________I-----------------------------------------------------------------------------------------

(2)地下室頂板回填注意事項(xiàng)

a.回填前系統(tǒng)排查地下室混凝土結(jié)構(gòu)缺陷處理情況，特別是梁柱核心區(qū)等重要部位，確保無

質(zhì)量缺陷及強(qiáng)度達(dá)標(biāo)(多數(shù)項(xiàng)目未對(duì)該部位進(jìn)行過回彈檢測(cè))。

b.回填土施工單位多為甲指分包，且多處于項(xiàng)目收尾階段，管理上容易麻痹大意。須要項(xiàng)目

提高風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行回填土旁站制度，控制運(yùn)輸?shù)缆芳岸淹粮叨取?/p>

c.特別是地下室結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為無梁樓蓋的項(xiàng)目，應(yīng)嚴(yán)格審核設(shè)計(jì)圖紙。

一工程質(zhì)量典型案例案例7一基礎(chǔ)底板破壞與凍脹

工概況：

某展覽廳工程，占地面積約為6萬m：總建筑面積為30萬主要由地下一層車庫(kù)、地

上商業(yè)組成，建筑屋面高度為22.2米，結(jié)構(gòu)形式為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。該工程樁基

礎(chǔ)為超流態(tài)灌注樁（部分為抗拔樁），樁徑600mm,鋼筋全長(zhǎng)配置,其余樁鋼筋2/3樁長(zhǎng)配

置，混凝土強(qiáng)度為C30,樁長(zhǎng)為15m-19m。

底板為禊樓蓋體系，混凝土強(qiáng)度為C30,承臺(tái)充當(dāng)柱帽，為反柱帽，分為兩樁、三樁、

四樁、五樁、六樁、七樁、八樁承臺(tái)，承臺(tái)高度1100-1600不等，400厚底板與承臺(tái)無構(gòu)造

筋連接，承臺(tái)及底板之間形成無筋區(qū)。地下一層車庫(kù)，層高為5.6m,底板下面有50mm厚防

水保護(hù)層和100mm厚墊層。

該建筑場(chǎng)地屬于河流沖積作用形成的河流侵蝕堆積地貌，地基土為強(qiáng)凍脹性土，如果不采

取越冬維護(hù)及降水措施，地基土在自然條件下受凍，其標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)深度為2m,黏土層凍結(jié)深度

為Zd=2x1.0x0.85x1.0=1.7m,其凍脹量最大應(yīng)為1.7mx0.12=0.214m,最小凍脹量為

1.7mx0.06=0.102mo

一工程質(zhì)量典型案例案例7一基礎(chǔ)底板破壞與凍脹

施工概況：

樁基礎(chǔ)施工為業(yè)主直接發(fā)包，總承包方入場(chǎng)前已施工完畢；降水施工也為業(yè)主直接發(fā)包,

于2012年7月開始降水?？偝邪?012年9月6日開始挖土，2012年10月15日全部開挖完成。