第十三章證據(jù)的分類

第一節(jié)證據(jù)分類概述

第二節(jié)言詞證據(jù)與實物證據(jù)

第三節(jié)原始證據(jù)與傳來證據(jù)

第四節(jié)本證與反證

第五節(jié)控訴證據(jù)與辯護證據(jù)

第六節(jié)主要證據(jù)與補強證據(jù)

第七節(jié)直接證據(jù)與間接證據(jù)按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié)證據(jù)分類概述一、證據(jù)分類的概念和由來（一）證據(jù)分類的概念概念：是指在理論上按照一定的標準，從不同的角度對證據(jù)所作的不同劃分。（二）證據(jù)分類的由來

對證據(jù)分類的研究,最早始于18世紀英國法學家邊沁。

英美法系國家注重判例在審判中的作用,因此一般將證據(jù)的種類和分類混雜在一起,二者并無嚴格的界限。

大陸法系國家注重成文法的作用，一般在法典上規(guī)定證據(jù)的種類，而在理論上對證據(jù)進行分類研究。

我國臺灣地區(qū)也存在不少有關(guān)證據(jù)分類的學說。二、證據(jù)分類與證據(jù)種類的關(guān)系1．聯(lián)系：證據(jù)分類以證據(jù)種類作為研究對象，它不能離開證據(jù)種類而存在。證據(jù)分類是對各種證據(jù)的特點、作用進行全面而深入研究后所形成的一種理論體系，因而又是證據(jù)種類的豐富和深化，兩者有著極為密切的聯(lián)系。2．區(qū)別：（1）劃分的標準和數(shù)量不同。（2）是否具有法律約束力不同。（3）能否全面反映證據(jù)的特點不同。三、證據(jù)分類的作用

從理論上看，有利于認識訴訟中各種證據(jù)的不同特點，從而提出收集、審查判斷和運用各類證據(jù)的一般規(guī)則。

從實踐上看，能夠使各種各樣復(fù)雜、具體的證據(jù)材料系統(tǒng)化、條理化，從而便于司法人員和當事人等根據(jù)各種證據(jù)的特點和運用規(guī)則，客觀、全面地收集和審查判斷證據(jù)，正確運用證據(jù)查明案情，保證辦案質(zhì)量。返回第二節(jié)言詞證據(jù)與實物證據(jù)一、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的概念和特點（一）言詞證據(jù)的概念和特點1．概念：是指以人的陳述為表現(xiàn)形式的證據(jù)。2．范圍：證人證言、當事人陳述、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定結(jié)論等3．形式：可以采用口頭形式，也可以采用書面形式，具體依據(jù)法律規(guī)定4．特點：（1）能夠主動、全面地證明案件事實。（2）容易受到各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)失實的情況。（二）實物證據(jù)的概念和特點1．概念：是指以實物形態(tài)為表現(xiàn)形式的證據(jù)。2．范圍：物證、書證、勘驗筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄、視聽資料等均屬于實物證據(jù)。3．特點：（1）客觀性較強。（2）被動性和依賴性較為明顯。（3）證明范圍比較狹窄。二、劃分言詞證據(jù)和實物證據(jù)的意義意義：通過這種劃分，可以揭示這兩種證據(jù)不同的特點，從而使司法人員和當事人等有針對性地加以收集和審查判斷，并用以證明各類訴訟案件的真實情況。三、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的運用規(guī)則（一）言詞證據(jù)的運用規(guī)則1．收集言詞證據(jù)不得采用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，并保證一切與案件有關(guān)或知道案情的公民有客觀地提供證據(jù)的條件。2．審查言詞證據(jù)應(yīng)注意有無影響其真實性的主客觀因素，3．在法庭調(diào)查階段，言詞證據(jù)通過訊問、詢問或宣讀等方式提出，必須由雙方當事人進行質(zhì)證并經(jīng)過法庭查證屬實后才能作為定案的根據(jù)。(二)實物證據(jù)的運用規(guī)則1．收集實物證據(jù)應(yīng)充分利用現(xiàn)代科學技術(shù)手段并及時進行，以防止由于自然或人為因素而使實物證據(jù)滅失、毀損或被偽造、變造。2．審查實物證據(jù)應(yīng)注意有無偽造、變造或者由于客觀環(huán)境影響而發(fā)生變形、損壞或滅失的情況，同時還應(yīng)注意收集實物證據(jù)的專業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)以及使用技術(shù)設(shè)備的質(zhì)量等情況，以便作出準確的判斷。3．在法庭調(diào)查階段，實物證據(jù)由一方當事人向法庭和對方當事人出示或播放，雙方進行質(zhì)證并經(jīng)過法庭查證屬實后才能作為定案的根據(jù)。返回第三節(jié)原始證據(jù)與傳來證據(jù)一、原始證據(jù)與傳來證據(jù)的概念和特點（一）原始證據(jù)與傳來證據(jù)的概念1．劃分標準：證據(jù)的來源即證據(jù)是否直接來源于案件事實①原始證據(jù)與傳來證據(jù)的劃分僅以證據(jù)是否直接來源于案件事實為標準，而不取決于是否為司法人員所直接獲得。②在證據(jù)為痕跡或者物品體積過大的情況下，司法人員采取科學方法(如顯影或攝影)予以收集，也應(yīng)認定為原始證據(jù)。③我國證據(jù)分類理論中的傳來證據(jù)不同于外國證據(jù)分類理論中的傳來證據(jù)，因為后者僅是非直接感知的言詞證據(jù)，而不包括實物證據(jù)。2．概念：（1）原始證據(jù)：凡是直接來源于案件事實的證據(jù)叫原始證據(jù)，也即第一手證據(jù)。（2）傳來證據(jù)：凡不是直接來源于案件事實的證據(jù)叫傳來證據(jù)，亦即經(jīng)過轉(zhuǎn)述或者轉(zhuǎn)抄、復(fù)制的第二手或第二手以上的證據(jù)。（二）原始證據(jù)與傳來證據(jù)的特點1.原始證據(jù)特點：（1）原始證據(jù)與案件事實有直接的關(guān)系。（2）原始證據(jù)的證明價值一般大于傳來證據(jù)。（3）原始證據(jù)的證明價值不是固定不變的。2.傳來證據(jù)有以下三個顯著特點：（1）傳來證據(jù)與案件事實沒有直接聯(lián)系。（2）傳來證據(jù)必須有確切的出處或者經(jīng)過查證屬實。（3）在某些情況下傳來證據(jù)的證明價值大于原始證據(jù)。二、劃分原始證據(jù)與傳來證據(jù)的意義1．有利于司法人員積極主動地收集和運用原始證據(jù)。2．有利于司法人員注意收集和善于利用傳來證據(jù)。3．有利于司法人員對全部證據(jù)進行認真的審查判斷和正確運用。三、原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運用規(guī)則（一）原始證據(jù)的運用規(guī)則1．應(yīng)當盡量收集和使用原始證據(jù)。2．對于親自感知案件事實的證人和當事人，司法人員應(yīng)當盡可能地親自詢問，并制作詳細的詢問筆錄；在法庭調(diào)查中，親自感知案件事實的被害人、目擊證人應(yīng)出席法庭，親自陳述并接受詢問，以保證原始證據(jù)的客觀真實性。3．凡是能夠?qū)⒃甲C據(jù)附卷的，都應(yīng)當附卷作為定案的根據(jù)，以便起訴程序、一審程序、二審程序以及審判監(jiān)督程序或死刑復(fù)核程序能夠?qū)υ甲C據(jù)再次進行審查，確保辦案質(zhì)量。4．對原始物證、書證和視聽資料的審查確認必須依法進行(二)傳來證據(jù)的運用規(guī)則1．盡可能收集和運用最接近于原始證據(jù)的傳來證據(jù)。2．必須查明傳來證據(jù)的來源和出處。3．傳來證據(jù)必須與其他證據(jù)互相印證。返回第四節(jié)本證與反證一、本證與反證的概念和特點1．劃分標準：證據(jù)是否為負有舉證責任的當事人所提出及其所證明的事實是否為該當事人所主張的事實。2.概念：（1）本證：是指由負有舉證責任的當事人提出，用以證明他所主張的事實存在的證據(jù)。（2）反證：是指一方當事人為了推翻對方當事人所主張的事實而提出相反的事實存在的證據(jù)。二、劃分本證與反證的意義1．有利于具體地落實當事人的舉證責任。2．有利于人民法院審查判斷證據(jù)。三、本證與反證的運用規(guī)則1．除對方當事人承認外，當事人都必須提出或為本證或為反證的證據(jù)。2．在通常情況下，本證和反證不能并存。。3．在只有本證或只有反證，或者本證和反證兩者中已有一種被證明為虛假的情況下，審判人員仍要對該種證據(jù)進行認真的審查判斷。返回第五節(jié)控訴證據(jù)與辯護證據(jù)一、控訴證據(jù)與辯護證據(jù)的概念及其辨析1．劃分標準：提出證據(jù)的需要以及證據(jù)對于犯罪嫌疑人、被告人的不同利害關(guān)系2．概念（1）控訴證據(jù)：凡是能夠證明犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為(包括具有從重、加重或者從輕、減輕或免除處罰情節(jié))的證據(jù)，是控訴證據(jù)；（2）辯護證據(jù)：凡是能夠證明犯罪嫌疑人未實施犯罪行為或者雖然實施犯罪行為但具有從輕、減輕或免除處罰情節(jié)的證據(jù)，是辯護證據(jù)。3．爭議：（1）有的以證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪為標準，將證據(jù)劃分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。（2）有的以對犯罪嫌疑人、被告人是否有利為標準，將證據(jù)劃分為有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)和不利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)。二、劃分控訴證據(jù)與辯護證據(jù)的意義1．有利于控辯雙方正確地收集和提出證據(jù)，實現(xiàn)各自所擔負的訴訟職能。2．有利于審判人員正確地認定證據(jù)和運用證據(jù)認定案情，實現(xiàn)自己所擔負的審判職能。三、控訴證據(jù)與辯護證據(jù)在認識上的轉(zhuǎn)化和模糊1.控訴證據(jù)與辯護證據(jù)在認識上可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。（同一個證據(jù)在案發(fā)時被看作是控訴證據(jù)，在訴訟過程中卻變成了辯護證據(jù)。或者相反）2.控訴證據(jù)與辯護證據(jù)在認識上還可能發(fā)生模糊。（一個證據(jù)材料中既含有證明有罪或罪重的成分，又含有證明無罪或罪輕的成分）四、控訴證據(jù)與辯護證據(jù)的運用規(guī)則1．控訴方要證明被告人有罪和罪重，必須收集和提出確實充分的控訴證據(jù)，同時還應(yīng)注意收集和提出證明被告人具有從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的證據(jù)；而辯護方則必須注意收集和提出有力的辯護證據(jù)。2．審判機關(guān)在每個審判階段結(jié)束對被告人作出有罪或罪重認定時，要做到控訴證據(jù)確實、充分，并排除無罪和罪輕的可能性。如果案內(nèi)的辯護證據(jù)尚未排除，就不能作出有罪或罪重的確定性結(jié)論。3．如果經(jīng)過反復(fù)調(diào)查或?qū)徍?，仍然是控訴證據(jù)和辯護證據(jù)并存，應(yīng)當作出無罪或罪輕的處理。返回第六節(jié)主要證據(jù)與補強證據(jù)一、主要證據(jù)與補強證據(jù)的概念和特點1．劃分標準：證據(jù)能否證明案件的主要事實2．概念：（1）主要證據(jù)：又稱主證據(jù)，實質(zhì)證據(jù)(substantiveevidence)，指證明主要事實存否之證據(jù)。（2）補強證據(jù)：(corroborativeevidence)，指增強或擔保主要證據(jù)證明力之證據(jù)。這是刑事案件中特有的一種證據(jù)分類。二、我國刑事訴訟法關(guān)于主要證據(jù)與補強證據(jù)的原則性規(guī)定1．《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

2．《刑事訴訟法》第150條規(guī)定：“人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當決定開庭審判?！?/p>

三、劃分主要證據(jù)與補強證據(jù)的意義1．有利于司法人員迅速了解案件的主要事實。2．有利于司法人員做到定案根據(jù)確實、充分。3．有利于防止司法人員偏重口供。四、主要證據(jù)和補強證據(jù)的運用規(guī)則1．在刑事訴訟中，既要重視收集主要證據(jù)，又要注意收集補強證據(jù)，以使定案證據(jù)確實、充分。2．運用補強證據(jù)增強和擔保主要證據(jù)的證明力，補強證據(jù)本身同樣必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，否則不能作為證據(jù)采信。3．只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪并處以刑罰；沒有被告人供述，其他證據(jù)(包括其他主要證據(jù)和補強證據(jù))確實、充分的，可以認定被告人有罪和判處刑罰。返回第七節(jié)直接證據(jù)與間接證據(jù)一、直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念和范圍1．劃分標準：證據(jù)與案件主要事實的關(guān)系，即證據(jù)能否單獨直接證明案件主要事實2．概念：（1）直接證據(jù)：凡是本身可靠即能單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù)，稱為直接證據(jù)；（2）間接證據(jù)：凡是不能單獨、直接證明案件主要事實，而需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能予以證明的證據(jù)，稱為間接證據(jù)。（3）案件主要事實：3．范圍：（1）刑事案件：案件主要事實：犯罪嫌疑人、被告人是否實施犯罪行為的事實直接證據(jù)范圍：①能夠指出犯罪人是誰的證人證言、被害人陳述。②犯罪嫌疑人、被告人的所有供述和辯解。③在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。④能直接證明是誰實施了犯罪行為的書證和視聽資料。（2）民事案件案件主要事實：民事當事人之間爭議的民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的事實。直接證據(jù)范圍：①民事當事人的陳述或承認。②能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的證人的證言。③能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的部分書證。④在特定情況下能夠直接證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的物證。（3）行政案件案件主要事實：行政機關(guān)的具體行政行為是否合法的事實。直接證據(jù)范圍：①案件當事人的陳述。②行政機關(guān)實施具體行政行為的工作人員或其委托的人關(guān)于具體行政行為是否合法的陳述。③行政機關(guān)實施具體行政行為時在場人員所作的關(guān)于具體行政行為是否合法的證言。④能夠證明行政機關(guān)具體行政行為是否合法的書證。二、直接證據(jù)與間接證據(jù)的特點（一）直接證據(jù)的特點1．直接證據(jù)的內(nèi)容與案件主要事實的內(nèi)容是重合的，一般不會發(fā)生矛盾。2．直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)。3．直接證據(jù)數(shù)量較少，且不容易獲取。(二)間接證據(jù)的特點1．間接證據(jù)不能單獨、直接證明案件的主要事實。2．間接證據(jù)種類繁多，形式多樣。3．間接證據(jù)多表現(xiàn)為實物證據(jù)，且客觀性較強。4．間接證據(jù)證明案件主要事實的方法復(fù)雜，難度較大。三、直接證據(jù)與間接證據(jù)的作用1．直接證據(jù)：一經(jīng)查證屬實，就可用以證明案件的主要事實。2．間接證據(jù)：（1）是查明案件主要事實的向?qū)Ш桶l(fā)現(xiàn)直接證據(jù)的媒介。（2）是鑒別直接證據(jù)真?zhèn)蔚闹匾侄?。?）在沒有直接證據(jù)的情況下，也可以運用間接證據(jù)定案。四、劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的意義1．有利于司法人員全面而充分地收集證據(jù)。2．有利于案件的正確及時處理。3．有利于加強人權(quán)保障。五、直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用規(guī)則（一）直接證據(jù)的運用規(guī)則1．不得以暴力、威脅、引誘